- •«Создание Центра медицинского сопровождения женщин старшего репродуктивного возраста в Рязанской области»
- •Основная часть
- •1.1 Анализ ситуации и выявление проблем
- •Исходя из вышеизложенного, можно выделить корневую проблему: высокий уровень перинатальной и материнской заболеваемости и смертности в группе женщин старшего репродуктивного возраста.
- •3. Пассивное демографическое поведение женщины:
- •1.2 Цели и задачи проекта
- •Оценка жизнеспособности проекта.
- •1.3 Проектное решение
- •Планирование работ проекта и определение исполнителей
- •Описание взаимосвязанных и взаимообусловленных действий (мероприятий) по обеспечению решения проблем и достижению целей
- •1.4 Оценка необходимых для реализации проекта ресурсов и единовременных затрат.
- •Определение ресурсов и единовременных затрат
- •Оснащениe оборудованием «Центра сопровождения женщин старшего репродуктивного возраста»
- •Оплата труда сотрудников, привлекаемых к участию в проекте
- •Календарный план проекта
- •Ожидаемые результаты, индикаторы и показатели
- •Идентификация рисков и способов их снижения
- •Уточнение стоимостных параметров проекта
- •1.6 Обоснование социальной и экономической эффективности проекта
- •Обоснование экономической эффективности проекта
- •Заключение
- •Список использованных документов и источников информации
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования
«Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации»
Пояснительная записка к проекту на тему:
«Создание Центра медицинского сопровождения женщин старшего репродуктивного возраста в Рязанской области»
Список слушателей разработавших проект:
Зотов Владислав Викторович – главный врач ГБУ РО «Рязанская ЦРБ»
Караушева Людмила Евгеньевна – зам. главного врача ГБУ РО «Областной клинический перинатальный центр»
Князева Алла Викторовна – зам. главного врача ГБУ РО «Городская клиническая больница №8»
Коваленко Максим Сергеевич – зам. главного врача ГБУ РО «Городская клиническая больница №10»
Петрушина Ирина Ивановна – зам. главного врача ГБУ РО «Областная детская клиническая больница им. Н.В. Дмитриевой»
Полина Светлана Викторовна – зам. главного врача ГКУЗ «Рязанская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова»
Успенская Татьяна Дмитриевна – зам. главного врача ГБУ РО «Областной клинический кардиологический диспансер»
Шапошникова Марина Анатольевна – зам. главного врача ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»
Допустить к защите
Руководитель проектных работ
Федорова Н.Н., к.э.н., доцент
______________«___» июня 2013г.
Тверь
2013
СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА
1.Основная часть………………………………………………… ……… 3
1.1 Анализ ситуации и выявление проблем..………………. … ….…... 6
1.2. Цели и задачи проекта……….………………………….…… …….. 13
1.3. Проектное решение ………………………………………. ………… 14
1.4. Оценка необходимых для реализации проекта ресурсов… ……… 20
1.5. Выявление возможных рисков и способов
их снижения…………………………………………………………..… 28
1.6 Обоснование социальной и экономической
эффективности проекта………………..…………………………………….29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...… 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ……………………………………………………………...…. 33
Основная часть
«Качество оказания медицинской помощи матери и ребенку, снижение материнской и младенческой смертности в последние годы стали одними из основных критериев оценки эффективности системы здравоохранения. На решение этих задач направлены ряд программ, реализуемых в составе приоритетного национального проекта «Здоровье»» (из доклада Министра Минздравсоцразвития России Татьяны Голиковой по теме «Итоги реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в 2006-2010 годах», 2011).
Сохранение жизни и здоровья детей всегда были и остаются приоритетной задачей для любого цивилизованного государства, так как определяют уровень его социального, экономического и гуманитарного развития. С другой стороны, каждая историческая эпоха с характерными для неё социально-экономическими условиями, определяющими возможности медицинской науки и технологий, а также их доступность для всего населения, диктует свои для каждой страны проблемы и приоритеты в области сбережения народонаселения и его важной составляющей - новорожденных детей.
Особенностью перинатального здоровья является его высокая демографическая значимость (поскольку, именно новорожденные дети определяют потенциал здоровья населения) и социальная обусловленность - зависимость внутриутробного и раннего постнатального развития ребенка от качества жизни в сообществе и здоровья семьи. Наиболее значительно влияние состояния плода и новорожденного на формирование детской инвалидности, так как в более чем 60% случаев она обусловлена патологией перинатального периода.
Кроме того, несмотря на стабильное снижение младенческой и перинатальной смертности, в России эти показатели еще достаточно высоки, а в большинстве регионов почти вдвое выше, чем в странах Европейского Союза.
Чрезвычайно высока зависимость сохранения жизни и здоровья новорожденного от использования современных медико-организационных технологий и оптимизации качества помощи беременным, роженицам и их детям. Проводимая в нашей стране модернизация медицинской помощи в перинатологии требует точных знаний о качестве управления и о процессах оказания помощи в учреждениях разного уровня.
Проблема совершенствования помощи новорожденным в современных экономических, социальных, демографических условиях приобретает ряд новых направлений и требует эффективного поиска их решений. Для современной высокотехнологичной медицины наиболее актуальны организационные мероприятия, заменяющие контроль качества уже оказанной помощи, на управление качеством, обеспечивающие непрерывное, целенаправленное улучшение исходов и прогноза показателей здоровья новорожденных детей. Очевидная своевременность подобного направления согласуется с опытом ряда стран с традиционно высоким уровнем финансирования служб ОЗМиД, где принципы обеспечения высокого качества процессов при проведении организационных, диагностических и терапевтических мероприятий считают более важными, чем контроль показателей, получаемых ретроспективно.
Целью подобной модели является не только устранение случаев неоптимального, согласно существующим стандартам качества лечения и не соответствующей современным протоколам тактики ведения беременных и новорожденных при разных клинических ситуациях, но и непрерывное повышение самих стандартов качества и, следовательно, оказания помощи во всех, без исключения, учреждениях РФ.
Сравнение опыта стран с разными показателями экономического развития, качества жизни и здоровья населения отчетливо демонстрирует, что меры стимулирующие рождаемость, менее результативны в демографической политике. Наивысшую эффективность имеют меры, направленные на снижение перинатальной и младенческой смертности (МС), сохранение здоровья и социальную адаптацию родившихся детей, чего невозможно добиться без планирования основных направлений оптимизации помощи в акушерстве и неонаталогии, а также концентрации на них усилий в текущей деятельности.
До настоящего времени обозначенные проблемы не получили целенаправленного комплексного изучения. Необходимость проведения многофакторных клинико-статистических и организационных исследований в неонатологии приобретает особую актуальность в условиях, когда государство проводит реализацию проекта «Здравоохранение», где огромное внимание уделено проблемам охраны здоровья матери и ребенка.