Задача 5

Прокурор Республики Татарстан обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о признании недействующими отдельных статей республиканской Конституции, сославшись на их несоответствие федеральным законам.

Правильно ли определил прокурор подведомственность данного дела? Укажите критерии разграничения подведомственности; дел между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ.

Задача 6

Решением областного управления Министерства юстиции РФ от 23 октября 2002 г. в связи с нарушением законодательства была приостановлена деятельность общественно-политической органи­зации "Балтийская республиканская партия". С учетом с требований подведомственности и подсудности дел в какой суд может быть оспорено данное решение?

Задача 7

Председатель забастовочного комитета Архангельской ТЭЦ подготовил заявление о возложении на мэра г. Архангельска обязанности пересмотреть п. 1 Соглашения об обеспечении выполнения минимума необходимых работ на период проведения забастовки как нарушающего требования законодательства и права Трудового коллектива. С учетом правил подведомственности и подсудности дел в какой суд следует обратиться с данным заявлением?

Задача 8

Сидоров Н.М. по праву наследования после смерти брата стал участником общей собственности на земельный участок в Одинцовском районе Московской области. После принятия на­следства он пришел к выводу, что часть участка, которой пользовался его брат, была значительно меньше его доли в общей собственности. Однако другой собственник Евстифеев И.Н. отказался определить иной порядок пользования общим участком.

Знакомые юристы, к которым обратился Сидоров Н.М., дали разные советы. Один посоветовал обратиться с иском об определении порядка пользования участком в районный суд г. Москвы по месту жительства Евстифеева И.Н. Другой сказал, что это дело должен разбирать Одинцовский городской суд. Третий заявил, что разрешение данного спора относится к компетенции мирового судьи, на территории судебного участка которого находится земельный участок.

Чей совет является правильным? Какие виды подсудности должны учитываться в данном случае? В чем состоят отличия подсудности от подведомственности?

Задача 9

Военный водитель Авдотьев М.П., проходящий службу в одной из воинских частей, дислоцированных в Белоярском районе Свердловской области, на автомашине был направлен за грузом в г. Камышлов. В условиях сильного гололеда он не справился е управлением и на улице Керамической в г. Камышлове допустил наезд на пешехода, которым оказался военнослужащий другой части Дементьев Г.Г., возвращавшийся домой из магазина.

Находясь на излечении, Дементьев Г.Г. по рекомендации врачей вынужден был приобретать дорогостоящие лекарства, и также продукты на лечебное питание, в связи с чем понес значительные материальные затраты. После выздоровления он обратился в Камышловский районный суд с иском к войсковой части, где служит Авдотьев М.П., о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровью, а также стоимости поврежденной при дорожно-транспортном происшествии одежды. Однако судья отказал в принятии заявления, предложив обратиться с иском в гарнизонный военный суд.

Правильно ли определил подсудность спора судья?