pravo-praktikum

Раздел 1

Гражданское право

1. Отношения, регулируемые

гражданским законодательством

Задача ¹ 1

Администрация Михайловского района Волгоградской области с 1 июля 1996 г. запретила фермерам района вывозить проданное зерно за пределы области, ссылаясь на то, что сна - чала надо обеспечить закупки зерна для государственных и региональных нужд.

Фермер Петров обратился в суд с заявлением об отмене запрета администраций района о вывозе проданного зерна з а пределы области, ссылаясь на то, что действиями администр а- ции района нарушено его субъективное гражданское право: п о своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему зерном, предусмотренное ст. 9 ГК РФ.

Кроме того, истец просил суд взыскать с Михайловской районной администрации причиненные ему незаконным, по его мнению, распоряжением убытки в сумме 10 млн рублей. Убытки состоят из расходов, которые он вынужден уплатить за хранение в течение 3 месяцев 100 тонн зерна Михайловскому элеватору.

Вопросы:

1.Правомерно ли решение Михайловского района?

2.Как разрешить спор по существу?

–3 –

2. Субъекты

предпринимательской деятельности

Задача ¹ 1

ОАО «Белгородский автомобильный завод» открыло в г. Рыбинске филиал по выпуску моторов. Директор филиала по заключенному им договору поставки приобрел у ОАО «Белгородский тракторный завод» комплектующие изделия для изг о- товления моторов на сумму 4 млн рублей. Однако Рыбинский филиал не уплатил за комплектующие изделия, ссылаясь на то, что у него на счету денег нет, и просил отсрочить уплату по обязательству на 3 месяца.

ОАО «Белгородский тракторный завод», ссылаясь на то, что оно само оказалось в трудном финансовом положении, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Белгородский автомобильный завод» о взыскании 4 млн рублей за приобретенные Рыбинским филиалом комплектующие изделия и неустойку в размере 40 тыс. рублей, предусмотренную договором поставки за просрочку оплаты.

Ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде иск не признал. При этом свой ответ мотивировал тем, что, открывая филиал, он обеспечил его достаточным для производства моторов имуществом и оборотными средствами, предоставил филиалу право заключать сделки, необходимые для функционирования.

Договор на поставку комплектующих изделий филиал заключил от своего имени самостоятельно. Поэтому филиал и должен нести ответственность по своим обязательствам.

Вопросы:

1.Дайте понятие обособленных подразделений юридического лица.

2.Каким образом должен быть разрешен данный спор?

3.Как определить, имел ли право директор филиала заключать договор поставки?

–4 –

При регистрации юридического лица учредителям было заявлено, что их устав содержит две грубые ошибки, при нали - чии которых создание кооператива не возможно.

Вопросы:

1.Дайте понятие производственного кооператива.

2.Какие нарушения существующего законодательства содержатся в уставе данного кооператива?

3.Какие статьи ГК РФ подтверждают наличие в уставе этих нарушений?

Задача ¹ 3

Учредители — располагающие достаточным капиталом предприниматели — решили зарегистрировать в качестве юр и- дического лица собственное унитарное предприятие по про изводству торгового оборудования.

В регистрации такого предприятия учредителям было отказано со ссылкой на то, что частные лица не могут быть собственниками унитарных предприятий.

Вопросы:

1.Какое предприятие признается унитарным?

2.Кто может быть учредителем унитарного предприя-

òèÿ?

3.Правильно ли поступил регистрационный орган?

4.Какими нормативными актами регулируется порядок регистрации юридических лиц?

Задача ¹ 4

ÎÎΫСалют» и ООО «Пионер» путем слияния решили создать открытое акционерное общество «Салют», о чем были извещены кредиторы.

ÎÎΫМагнус», кредитор ООО «Пионер», потребовало досрочной оплаты за проданный ранее грузовой автомобиль марки ЗИЛ. По договору ООО «Пионер» должно было уплатить 300 тыс. рублей за автомобиль к 1 декабря 2000 г., а его реорганизация осуществлялась в мае 2000 года.

–7 –

ООО «Пионер», признавая долг, отказалось исполнить свои обязательства в мае, поскольку срок оплаты не наступил. Кр о- ме того, директор ООО «Пионер» заявил, что при реорганизации путем слияния все имущественные права и обязанности данного юридического лица полностью переходят к вновь со - здаваемому юридическому лицу, в данном случае к ОАО «Салют». И поэтому ООО «Магнус» при наступлении срока уплаты долга вправе предъявить требования к будущему ОАО «Салют » в полном объеме. Однако такой ответ не удовлетворил

ÎÎΫМагнус» и общество обратилось в суд о взыскании с

ÎÎΫПионер» 300 тыс. рублей.

Вопросы:

1.Поясните, что такое реорганизация юридических лиц и как защищаются права кредиторов.

2.Как разрешить настоящий спор?

Задача ¹ 5

ИЧП «Кварц» зарегистрировано администрацией Приволжского района 27.07 1992 года. Ему выдано свидетельство с регистрационным номером 564 и оно поставлено на учет в ИМНС по Приволжскому району в качестве налогоплательщика.

В марте 2001 г. инспекция по налогам и сборам предъявила иск в Арбитражный суд к ИЧП «Кварц» о ликвидации на том основании, что действующим ГК РФ такая организационноправовая форма предприятия, как индивидуально-частное пр едприятие, не предусмотрена.

Вопросы:

1.Могут ли налоговые органы обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий, организационно-пра- вовая форма которых не соответствует законодательству?

2.Будет ли правомерным решение суда о ликвидации ИЧП?

Задача ¹ 6

Âсентябре 2001 г. администрация Приволжского района

ã.Í-ñêà обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Зем-

–8 –

фира» о признании учредительных документов недействительными и ликвидации данной организации. ООО «Земфира» по месту своей регистрации и указанному в учредительных документах адресу отсутствует, о чем свидетельствуют обращения в администрацию Приволжского района ОАО «Автоэкспресс».

На требования администрации внести изменения в учредительные документы в связи с изменением места нахождени я

ООО «Земфира» не реагирует, розыск предприятия положительных результатов не дал.

Вопросы:

1.Поясните, какое значение имеет место нахождения юридического лица.

2.Возможно ли в данном случае признать недействительными учредительные документы ООО «Земфира» и ликвидировать указанную организацию?

4. Доверенность

Задача ¹ 1

Тяжело больной А.С. Петров выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке В.П. Семеновой, с которой несколько лет состоял в фактических брач ных отношениях. Доверенность была удостоверена главным врач ом больницы, где доверитель находился на лечении. Спустя 7 месяцев после смерти А.С. Петрова, его взрослый сын Р.В. Степанов, который не поддерживал отношений с отцом, но являлся его единственным наследником по закону, обратился к В.П. Семеновой с иском о передаче ему суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя А.С. Петрова.

Вопросы:

1.Дайте характеристику доверительных правоотношений.

2.Обоснован ли иск Степанова?

–9 –