Оглавление:

Введение 3

1 Юридическая природа причинения смерти по неосторожности 6

1.1 История развития законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности 6

1.2 Причинение смерти по неосторожности в действующем уголовном законодательстве 8

1.3 Причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве стран СНГ 32

2 Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 37

2.1 Юридический анализ основного состава причинения смерти по неосторожности 37

2.2 Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 45

2.3 Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов 52

2.4 Назначение наказания за причинение смерти по неосторожности 61

Заключение 65

Список использованных источников 68

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Объектом преступления предусмотренного ст. 109 УК РФ¹является жизнь человека. Однако причинение смерти по неосторожности поУКне считается убийством. Употребление более широкого понятия встатье109 УК позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма вУК).

Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыслию, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

В статье 109 УК предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам(ч. 3).

В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Имеет значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями УК (например, ст. ст. 215,215.1,216,217,219,235,238,247,248,250-252,263,264,266и др.). Поч. 2 статьи109 УК могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.

Субъектом неосторожного причинения смерти по УКможет быть только лицо, достигшее 16 лет.

Где актуальность темы? Какие проблемы возникают при квалификации причинения смерти по неосторожности?

Степень разработанности темы. В настоящее время существует довольно небольшое количество работ, посвященных причинению смерти по неосторожности – это научные и научно-практические статьи, монографии, диссертационные исследования.

Объектом исследования являются отношения, возникающие в ходе изучения причинения смерти по неосторожности.

Предметом исследования является причинение смерти по неосторожности.

Целью исследования является формулирование и обоснование причинения смерти по неосторожности. Такой цели дипломной работы не может быть! Смотри другие дипломы, как там формулируются цели.

Руководствуясь основными целями исследования, были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть общую характеристику причинения смерти по неосторожности.

2. Охарактеризовать особенности причинения смерти по неосторожности.

Задач должно быть больше – один параграф фактически есть одна задача!

Методологическую основу работы составляют как общенаучный диалектический метод познания, так и частно - научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и другие.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Базой исследования являются действующее законодательство. Эмпирическая база – это не действующее законодательство, а изучение дел, опрос практических работников.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и основанные на них выводы могут способствовать совершенствованию российского уголовного права.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.