Глава 4

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

4.1. Понятие доказывания и виды доказательств

Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мысли-

тельную и процессуальную деятельность субъектов гражданского

процесса, на основе которого выводятся новые знания в суде. Уча-

ствующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета до-

казывания с помощью доказательств, свидетели, эксперты оказы-

вают помощь в правосудии, суд анализирует приведенные факты и

доводы и делает умозаключение по всему делу, все это формирует

новое знание, без которого невозможно разрешить дело. Судебное

доказывание – не что иное, как разновидность познания.

Важным аспектом судебного доказывания является то, что оно

осуществляется в соответствии с законодательством и в определен-

ной процессуальной форме. Процессуальная форма обладает сле-

дующими чертами:

- законодательной урегулированностью процесса доказывания,

прежде всего ГПК, а также другими источниками, в том числе и

материально-правовыми;

- детальностью правовой регламентации доказывания в суде по

гражданским делам;

- универсальностью процессуальной формы доказывания, вы-

ражающейся в том, что оно рассчитано на все виды и стадии граж-

данского процесса;

- императивностью процессуальной формы доказывания, что

означает обязательность нормативных предписаний для всех субъ-

ектов без изъятия;

- подчиненностью доказывания принципам гражданского про-

цесса.

Таким образом, процессуальная форма доказывания – это

детальная, законодательно урегулированная, отличающаяся

универсальностью, императивностью и подчиненная принци-

пам гражданского процесса деятельность субъектов в суде при

разрешении гражданских дел.

Доказывание осуществляется с помощью определенных дока-

зательств. Ранее ГПК РСФСР определял доказательства как любые

фактические данные об обстоятельствах дела, что было не совсем

57

корректно, так как любые данные подлежат судебной оценке, пре-

жде чем они будут признаны фактическими. Ст. 55 ГПК определяет

доказательства по делу как полученные в предусмотренном за-

коном порядке сведения о фактах, на основе которых суд уста-

навливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы-

вающих требования и возражения сторон, а также иных об-

стоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения

и разрешения дела. Такая формулировка в большей мере соответ-

ствует теории и практике гражданского процессуального права и,

кроме того, способствует единообразию определения понятий в

различных отраслях процессуального права (тождественное опре-

деление содержит АПК).

Классификацию доказательств чаще всего проводят по трем

основаниям: характер связи с обстоятельствами дела, источник

формирования и процесс формирования.

По первому основанию доказательства делятся на прямые и

косвенные. Прямое доказательство непосредственно связано с ус-

тановленными обстоятельствами и принимает или опровергает нали-

чие какого-либо обстоятельства. Например, свидетельство о государ-

ственной регистрации права собственности на недвижимое имущест-

во подтверждает принадлежность имущества определенному лицу.

Косвенное доказательство имеет более сложную и много-

значную связь с устанавливаемым обстоятельством. Например, от-

крытое и добросовестное владение имуществом, подтвержденное

свидетельскими показаниями, еще не позволяет установить право

собственности владельца имущества.

По источнику формирования доказательства делятся на лич-

ные и вещественные. В свою очередь в вещественных доказатель-

ствах выделяют еще и письменные доказательства. Таким образом,

письменные и вещественные доказательства в совокупности назы-

ваются вещественными, а объяснения лиц, участвующих в деле,

свидетельские показания, заключения экспертов относят к личным

доказательствам.

По процессу формирования выделяют первоначальные и про-

изводные доказательства. Первоначальные доказательства – это

сведения, поученные из первичного источника (оригинал договора,

показания очевидца события и т.д.). Производные доказательства

– возникают в результате вторичного отражения и отображения

следов (показания свидетеля со слов очевидца, фотография места

происшествия и т.д.).

58

Особую роль играют так называемые необходимые доказа-

тельства, которые хотя и не обладают какой-либо заранее опреде-

ленной доказательственной силой и не имеют преимуществ, но без

них суд не может установить правоотношения, существующие ме-

жду сторонами. Например, рассмотрение дела о расторжении брака

невозможно, если в суд не представлено свидетельство о регистра-

ции брака.

4.2. Предмет и обязанность доказывания

Определение предмета доказывания в ГПК не содержится, но в

ч. 2 ст. 56 ГПК указывается, что суд решает, какие обстоятельства

имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать,

выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-

либо из них не ссылались. Таким образом, предмет доказывания –

это совокупность имеющих для дела обстоятельств, которые не-

обходимо установить для разрешения существующего дела.

Основаниями для определения предмета доказывания по делу

являются нормы права, а также основания исковых требований и

возражений. Нормы права – это абстрактные основания, содержа-

щие общие обстоятельства, которые следует доказать по данному

делу, исковые требования и возражения конкретизируют правоот-

ношение и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Первоначально предмет доказывания определяется истцом в

исковом заявлении, однако окончательный вывод о его содержании

делает суд, который может потребовать доказать даже те обстоя-

тельства, на которые стороны не ссылались, но, по мнению суда,

имеют значение для правильного разрешения дела.

При определении предмета доказывания суд учитывает факты,

которые не подлежат доказыванию. К ним относятся общеизвест-

ные и преюдициальные факты. Для признания факта общеизвест-

ным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а так-

же судьям, рассматривающим дело. Преюдициальные факты – это

факты, установленные решением или приговором суда, имеющие

субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы оп-

ределяются тем, что в обоих делах должны участвовать одни и те

же лица или их правопреемники. Объективные пределы могут быть

разными. Обстоятельства, установленные другим судом, рассмат-

ривавшим гражданское дело, или арбитражным судом не должны

59

доказываться и не могут быть оспорены лицами, если они участво-

вали в предыдущем деле. Вступивший в законную силу приговор

суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего

гражданское дело по вопросам, имели ли место эти действия и со-

вершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те об-

стоятельства, на которые она ссылается как на основание своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено Федераль-

ным законом. Так, например, лицо, заявившее иск о нарушении до-

говора и взыскании санкций по договору, должно доказать сам факт

нарушения договора, но не должно доказывать факт причинения

убытков вследствие нарушения договора.

Обязанность доказывания может быть сдвинута в связи с нали-

чием правовых презумпций. В гражданском праве действует пре-

зумпция вины ответчика. Это означает, что истец в исковом заявле-

нии ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, так как

она презюмируется. Ответчик сам должен доказать отсутствие вины.

В семейном праве наиболее распространена презумпция происхож-

дения ребенка от супругов, состоящих в браке. Необходимо помнить,

что презумпции не являются окончательным правовым вердиктом,

любая презумпция в российском праве может быть опровергнута.

4.3. Требования к доказательствам, установленные законом

Доказательства предъявляются сторонами и другими лицами.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказа-

тельства, а если это для них затруднительно, то по ходатайству этих

лиц оказывает содействие в собирании и представлении доказа-

тельств. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть

указано доказательство, место его нахождения, какие причины пре-

пятствуют его получению, какие обстоятельства дела подтвержда-

ются или опровергаются этим доказательством. На основании хода-

тайства суд выдает лицу запрос для получения доказательства или

непосредственно истребует его. Лицо, у которого находится дока-

зательство, обязано предоставить его в суд или выдать на руки ли-

цу, имеющему на руках запрос суда. Лица, не имеющие возможно-

сти представить доказательство в указанный судом срок, должны в

течение пяти дней известить об этом суд с указанием причин. Если

такого извещения не последует или причины непредставления до-

60

казательства будут признаны судом неуважительными, то на ви-

новника может быть наложен штраф (на должностных лиц до одной

тысячи рублей, на граждан до пятисот рублей). Наложение штрафа

не освобождает должностных лиц и граждан от обязанности пред-

ставления доказательства.

При рассмотрении дела в суде стороны нередко ссылаются на

факты, не имеющие значение для дела. Поэтому законом устанав-

ливаются определенные требования к доказательствам, предостав-

ляемым в суд.

Относимость доказательств – суд принимает только те дока-

зательства, которые имеют значение для рассмотрения и разреше-

ния дела (ст. 59 ГПК). Относимость доказательств тесно связана с

предметом доказывания. Следовательно, для того чтобы опреде-

лить, относится ли к делу данное доказательство, необходимо уста-

новить, какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания,

оно может подтвердить или опровергнуть.

Допустимость доказательств – согласно ст. 60 ГПК обстоя-

тельства дела, которые в соответствии с законом должны быть под-

тверждены определенными средствами доказывания, не могут под-

тверждаться никакими другими доказательствами. Допустимость

доказательств может носить общий и специальный характер.

Общий характер допустимости характеризуется тем, что долж-

но соблюдаться требование о получении информации из опреде-

ленных законом источников с соблюдением порядка собирания,

представления и исследования, т.е. с соблюдением процессуальной

формы доказывания.

Специальный характер допустимости – это правила, разре-

шающие или запрещающие использовать определенные доказа-

тельства. Например, если сделка подлежит нотариальному удосто-

верению, то в суд может быть представлен только соответствую-

щий этому требованию документ, или, когда не соблюдается про-

стая письменная форма сделки, запрещается ссылаться на показа-

ния свидетелей.

Достоверность доказательств – это качество доказательства,

характеризующее точность, правильность обстоятельств, входящих

в предмет доказывания. Достоверность может подтверждаться по-

лучением доказательства из доброкачественного источника, сопос-

тавлением нескольких источников и оценкой всей совокупности

доказательств, имеющихся по делу.

61

Достаточность доказательств – характеризует качество сово-

купности имеющихся в деле доказательств, необходимых для раз-

решения дела. По каждому делу она оценивается индивидуально

при разрешении дела, и однозначного универсального определения

достаточности доказательств дать невозможно. Достаточность до-

казательств – это не количественный, а качественный показатель,

он считается достигнутым, если суд может разрешить дело на осно-

вании имеющихся доказательств.

4.4. Оценка доказательств и средства доказывания

В соответствии с принципами гражданского процесса суд дол-

жен непосредственно в судебном заседании исследовать представ-

ленные доказательства. Однако в случае невозможности или за-

труднительности их доставки, суд может произвести осмотр и ис-

следование письменных или вещественных доказательств по месту

их хранения или нахождения. Судебный осмотр и исследование

доказательств производится с извещением лиц, участвующих в де-

ле, но их неявка не препятствует проведению этого процессуально-

го действия. В случае необходимости к осмотру и исследованию

могут быть привлечены эксперты, специалисты, свидетели. При

осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения со-

ставляется протокол.

Если доказательства находятся за пределами территории, на

которую распространяется юрисдикция данного суда, то суд может

дать поручение другому суду произвести определенные процессу-

альные действия. В определении суда кратко излагается содержа-

ние дела, сведения о сторонах и месте их нахождения, обстоятель-

ства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен со-

брать суд, выполняющий поручения. На время выполнения поруче-

ния производство по делу может быть приостановлено. Выполне-

ние поручения производится по правилам, установленным ГПК.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о времени и месте

заседания суда, однако их неявка не препятствует выполнению по-

ручения. Протокол и все собранные доказательства немедленно от-

правляются в суд, рассматривающий дело. Если лица, содействую-

щие правосудию, участвующие в деле и в судебном заседании суда,

выполнявшего поручение, явятся в суд, рассматривающий дело,

они дают показания, объяснения, заключения в общем порядке.

62

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убежде-

нию, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо-

средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни-

какие доказательства для суда не имеют заранее установленной си-

лы. В процессе оценки доказательств суд устанавливает относи-

мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в от-

дельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в

их совокупности. В оценке доказательств на всех стадиях процесса

участвуют практически все лица, фигурирующие в деле, но оконча-

тельное слово принадлежит суду.

Отсутствие заинтересованности суда в исходе дела позволяет

оценивать доказательства беспристрастно и всесторонне. При оцен-

ке доказательств суд совершает акт познания, облеченный в опре-

деленную процессуальную форму. Таким образом, оценка доказа-

тельств – это сложная процессуальная и мыслительная дея-

тельность суда, а также лиц, участвующих в деле, имеющая ме-

сто на всех стадиях гражданского процесса.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в реше-

нии. Помимо окончательной оценки в решении должны быть ука-

заны мотивы, по которым одни доказательства приняты судом, дру-

гие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказатель-

ствам отдано предпочтение перед другими.

Если у лиц, участвующих в деле, имеются основания опасать-

ся, что представление необходимых для них доказательств впослед-

ствии окажется невозможным или затруднительным, они могут об-

ратиться в суд с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В заявлении указывается содержание рассматриваемого дела,

сведения о сторонах, доказательства которые необходимо обеспе-

чить, обстоятельства, которые подтверждаются этими доказатель-

ствами и причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об

обеспечении доказательств. Об обеспечении доказательств суд вы-

носит определение. Отказ в обеспечении обязательств может быть

обжалован. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения до-

казательства передаются в суд, а лица, участвующие в деле, уве-

домляются об этом. Доказательства могут обеспечиваться в поряд-

ке и по правилам, установленным для судебного поручения. Поря-

док и меры обеспечения доказательств осуществляются по прави-

лам, установленным для обеспечения иска.

В ГПК называется шесть видов средств доказывания: объясне-

ния сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные

63

доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозапи-

си, заключения экспертов (ст. 55 ГПК).

Объяснения сторон и третьих лиц характерны тем, что дают-

ся наиболее осведомленными о сути спора лицами. Закон не преду-

сматривает предупреждение этих лиц об уголовной ответственно-

сти за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, но

объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказа-

тельствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои тре-

бования и возражения, отказывается предоставить находящиеся у

нее доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объясне-

ниями другой стороны.

Признание противоположной стороны обстоятельств, на кото-

рых другая сторона основывает свои требования и возражения, ос-

вобождает последнюю от дальнейшего доказывания, а признание

заносится в протокол судебного заседания. Признание, сделанное в

письменном виде, приобщается к материалам дела. Если у суда

имеются основания полагать, что признание сделано с целью со-

крытия действительных обстоятельств дела или под влиянием об-

мана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд может не

принять признание, о чем выносится определение. В этом случае

обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Свидетельские показания – это данные, сообщенные лицами,

которым известны какие-либо сведения об обстоятельствах дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем,

если он не может указать источник своей осведомленности. Свиде-

тели при даче показаний могут пользоваться письменными мате-

риалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифро-

выми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и

могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Закон не устанавливает возрастных границ для свидетеля, но

определяет некоторые процессуальные особенности допроса несо-

вершеннолетних (ст. 179 ГПК). Допрос свидетелей в возрасте до

четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырна-

дцати до шестнадцати лет, производится с участием педагогическо-

го работника, который вызывается в суд. При необходимости могут

быть вызваны также родители, усыновители, опекуны или попечи-

тели. С разрешения суда указанные лица могут задавать свидетелю

вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности

64

свидетеля и содержания данных показаний. В исключительных

случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела,

на время допроса несовершеннолетнего из зала могут быть удалены

отдельные участники процесса или лица, присутствующее в зале

судебного заседания. Однако после их возвращения суд должен

сообщить им содержание показаний несовершеннолетнего и пре-

доставить возможность задать вопросы. По общему правилу свиде-

тель, не достигший возраста шестнадцати лет, поле допроса удаля-

ется из зала судебного заседания, если только суд не признает не-

обходимым его присутствие в зале.

Показания свидетелей, полученные в письменном виде в по-

рядке исполнения судебного поручения или в иных случаях, огла-

шаются в зале судебного заседания, после чего лица, участвующие

в деле, могут дать по ним объяснения.

Письменные доказательства – это содержащие сведения об

обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разреше-

ния дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные

документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графи-

ческой записи, в том числе полученные посредством факсимиль-

ной, электронной или другой связи либо иным способом, позво-

ляющим установить достоверность документа (ст. 71 ГПК). К

письменным доказательствам относятся также судебные постанов-

ления, приговоры и иные судебные документы.

Письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в

надлежащим образом заверенной копии. Подлинники предъявляются

в том случае, когда это указано в законе, когда дело невозможно раз-

решить без подлинных документов или когда представлены разные

по содержанию копии. Копии письменных доказательств, представ-

ляемых в суд, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Иностранные документы признаются подлинными, если они не оп-

ровергаются и легализованы в установленном порядке. Иностранные

официальные документы признаются подлинными без легализации,

если это предусмотрено международным договором РФ.

Подлинники письменных доказательств возвращаются по прось-

бе представивших их лиц после вступления в законную силу решения

суда, но в деле должны остаться засвидетельствованные копии доку-

ментов. До вступления в законную силу решения суда письменные

доказательства возвращаются, если это сочтет возможным суд.

65

Вещественные доказательства – это предметы, которые по

своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным

признакам могут служить средством установления обстоятельств,

имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73

ГПК). Вещественные доказательства хранятся в суде, кроме случаев,

установленных законом. Те доказательства, которые не могут быть

доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения, но они должны

быть осмотрены, описаны, при необходимости сфотографированы и

опечатаны. Расходы по хранению вещественных доказательств рас-

пределяются между сторонами в соответствии с законом.

Быстропортящиеся вещественные доказательства осматрива-

ются и исследуются по месту их нахождения, после чего возвраща-

ются представившему их лицу или организации, которая может их

использовать. В последнем случае владельцу доказательств либо

возмещается их стоимость, либо возвращаются предметы того же

рода и качества. О времени осмотра и исследования доказательств

оповещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не пре-

пятствует проведению этого процессуального действия. Все дан-

ные, полученные при осмотре и исследовании доказательств, зано-

сятся в протокол.

После вступления решения суда в законную силу веществен-

ные доказательства возвращаются представившим их лицам либо

лицам, за которыми признано право на эти предметы. Невостребо-

ванные вещественные доказательства и в иных случаях могут быть

реализованы в порядке, установленном судом. Предметы, которые в

соответствии с законом не могут принадлежать гражданам, пере-

даются в соответствующие организации. До вступления решения

суда в законную силу вещественные доказательства по ходатайству

лица могут быть возвращены, если это сочтет возможным суд. По

вопросам распоряжения доказательствами выносится определение,

которое может быть обжаловано.

Аудио- видеозаписи – новый вид доказательств, который ука-

зывается в ГПК. Они содержат информацию на электронном или

ином носителе. Лицо, их представившее или ходатайствующее об

их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях

осуществлялись записи. Носители такого рода записей хранятся в

суде в неизменном состоянии. Как правило, аудио- видеозапись

приобщается к делу, а лицу, участвующему в деле, по его ходатай-

ству выдается изготовленная за его счет копия. Однако в исключи-

66

тельных случаях закон разрешает возвратить подлинник аудио- ви-

деозаписи. О распоряжении этими доказательствами суд выносит

определение, которое может быть обжаловано.

Заключение эксперта дается, когда возникает необходимость

рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различ-

ных областях науки, техники, искусства, ремесла. Каждая из сторон

и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду во-

просы для проведения экспертизы, но окончательный круг вопро-

сов, требующих заключения эксперта, определяется судом. Откло-

нение предложенных вопросов суд должен мотивировать.

Лица, участвующие в деле, могут быть активно занятыми в

этом процессуальном действии. В частности, они могут просить суд

назначить проведение экспертизы в конкретном учреждении или

поручить конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, знако-

миться с определением суда о проведении экспертизы и сформули-

рованными вопросами, с заключением эксперта, ходатайствовать о

назначении повторной, дополнительной, комплексной или комисси-

онной экспертизы. Если сторона уклоняется от экспертизы или не

представляет материалы для ее проведения, а без проведения экспер-

тизы невозможно установление какого-либо факта или обстоятельст-

ва, суд вправе признать их установленными или опровергнутыми.

О проведении экспертизы суд выносит определение. В нем

указывается наименование суда, дата назначения экспертизы, на-

именование сторон, наименование экспертизы, факты, ради кото-

рых назначается экспертиза, вопросы к эксперту, сведения об экс-

перте или экспертном учреждении, материалы и документы, пред-

ставленные на экспертизу, способы обращения с ними, наименова-

ние стороны, которая оплачивает экспертизу. При проведении по-

черковедческой экспертизы суд вправе получить образцы почерка

для исследования, о чем выносится определение суда. Получение

образцов почерка может быть получено судьей самостоятельно или

с участием специалиста. Проведение этого процессуального дейст-

вия удостоверяется протоколом, который подписывается судьей,

лицом, у которого были получены образцы, и специалистом, если

он принимал участие в этом.

Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседа-

ния, если это необходимо по характеру экспертизы. Лица, участ-

вующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы,

если их присутствие не мешает ее проведению, совещанию экспер-

тов и составлению заключения.

67

В письменном заключении эксперта должно содержаться под-

робное описание проведенного исследования, сделанные в резуль-

тате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если в

ходе экспертизы экспертом будут выяснены другие вопросы,

имеющие значение для рассмотрения дела, он вправе включить эти

выводы в свое заключение. Заключение эксперта для суда необяза-

тельно и оценивается наряду с другими доказательствами. Несогла-

сие суда с экспертным заключением должно быть мотивировано в

решении или определении. На время проведения экспертизы произ-

водство по делу может быть приостановлено.

В ГПК указывается четыре разновидности экспертизы: ком-

плексная, комиссионная, дополнительная и повторная.

Комплексная экспертиза назначается судом, когда установ-

ление обстоятельств по делу требует одновременного проведения

исследований с использованием различных областей знания или

научных направлений в пределах одной области знания. Комплекс-

ная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам

проведения комплексной экспертизы экспертами формулируется

общий вывод, который излагается в заключении, подписанным

всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формули-

ровании общего вывода или не согласны с ним, подписывают толь-

ко свою часть заключения.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установле-

ния обстоятельств двумя или более экспертами в одной области

знания. Экспертное заключение формируется путем совещания

экспертов и формулировки общего заключения. Эксперт, не соглас-

ный с общим заключением, вправе дать отдельное заключение по

всем или отдельным вопросам.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях недоста-

точной ясности или неполноты заключения. Она может быть пору-

чена тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза проводится в связи с возникшими со-

мнениями в правильности или обоснованности ранее данного за-

ключения, либо при возникновении противоречий между эксперта-

ми. Проведение повторной экспертизы всегда поручается другому

эксперту или экспертам.

В определении суда о проведении дополнительной или по-

вторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия

суда с данными предыдущего экспертного заключения.

68