Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

nitdo_2012_2

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
16.05.2015
Размер:
3.16 Mб
Скачать

VI РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

(14–15 мая 2012 г., г. Гармиш-Партенкирхен, гора Цугшпитце, Бавария, Германия)

Участники конференции

В зале заседания

Исполнительный директор

Профессор У. Браннольте

Профессор В.М. Шахнарович

DVR г-жа У. Хаммер

(г. Веймер)

(ЗАО «НЕЙРОКОМ»)

Проректор МАДИ

Профессор А.Ю. Михайлов

Президент B.A.D.S.

А.Б. Чубуков

(ИрГТУ)

д-р П. Герхардт

Ректор МАДИ В.М. Приходько и президент BASt Ш. Штрик

Участники конференции в перерыве между заседаниями

Организаторы

конференции:

академик В.Г. Пешехонов, член-корреспондент РАН В.М. Приходько, профессор Ш. Штрик, профессор В.В. Сильянов

Международный научно-технический журнал

International Journal

“Science & Engineering for Roads”

Орган Международной ассоциации автомобильного и дорожного образования (МААДО) и Московского

автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)

Рецензируемое издание

№ 2 — 2012 (61)

МААДОIAAREE

VI РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ПО БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Российско-германское сотрудничество в области безопасности дорожного движения стало хорошей традицией. После 1-й Российско-Германской конференции по безопасности дорожного движения в мае 2002 г. в г. Омске (Россия), 2-й конференции в мае 2004 г. в Дрездене (Германия), 3-й конференции в июне 2006 г. в Волгограде (Россия), 4-й конференция в мае 2008 г. в Бергиш-Гладбахе (Германия), 5-й конференции в июне 2010 г. в Иркутске (Россия), 6-я конференция состоялась в г. ГармишПартенкирхен, Цугшпитце (Германия, 14–15.05.2012).

6-я конференция проведена в рамках Года России в Германии Федеральным министерством транспорта, строительства и городского развития Германии (BMVBS) и Федеральным дорожным научно-исследовательским институтом Германии (BASt) при участии:

Немецкого совета по безопасности дорожного движения (DVR);

Немецкого общества социального страхования от несчастных случаев (DGUV);

Союза против алкоголизма и наркотиков в дорожном движении Германии (B.A.D.S.);

Строительного Университета г. Веймара (Германия);

Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ);

Научного совета по проблемам транспорта Российской

Академии Наук.

Задачей сотрудничества обеих государств является в первую очередь обмен опытом с целью повышения безопасности движения на дорогах обеих стран. Конференция была посвящена проблеме «Проектирование автомобильных дорог и обеспечение безопасности движения. Совершенствование управления безопасностью дорожного движения».

В конференции приняли участие представители государственных структур, общественных организаций и науки обеих государств (всего более 60 экспертов). В работе конференции приняли участие представители: BMVBS, Дорожной Администрации Баварии, BASt, DVR, DGUV, B.A.D.S., Строительного Университета г. Веймара, Университета г. Дрездена, Университета г. Штутгарта, Университета г. Гамбурга, Университета г. Дармштата, Компании PTV GROUP, Научного совета по проблемам

транспорта Российской Академии Наук, Московского автомо- бильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ), Иркутского государственного технического университета (НИУ ИрГТУ), Санкт-Петербургского государственного архи- тектурно-строительного университета (СПбГАСУ), Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета (ВолГАСУ), Казанского государственного архитектурно-строи- тельного университета (КазГАСУ), Росдорнии, ЗАО «НЕЙРОКОМ».

Основываясь на рекомендациях Московской Декларации Первой всемирной министерской конференции по безопасности дорожного движения (Россия, Москва, 19–20 ноября 2009 г.), проведенной в соответствии с резолюцией, принятой на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, объявившей период 2011– 2020 гг. десятилетием действий по снижению аварийности на дорогах планеты, на конференции были обсуждены и рекомендованы к решению следующие проблемы.

1.Совершенствование правовой и нормативной методической базы по повышению эффективности менеджмента в сфере безопасности дорожного движения и проектирования дорог.

2.Развитие научных методов прогнозирования транспортных рисков в условиях совершенствования процедур менеджмента в сфере безопасности дорожного движения и проектирования дорог.

3.Выявление трендов и оценка потенциала современных информационных, инженерно-строительных, медицинских и других технологий по повышению безопасности дорожного движения и транспортно-эксплуатационных качеств автомобильных дорог.

4.Гармонизация российских норм проектирования автомобильных дорог с учетом требований безопасности дорожного движения с европейскими нормами.

5.Расширение сотрудничества в области применения интеллектуальных транспортных систем.

6.Организация движения и транспортное обслуживание при проведении массовых мероприятий.

7.Совершенствование контроля поведения водителей в различных дорожных условиях.

8.Совершенствование работы по пропаганде безопасного управления автомобилем.

© «Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

1

БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

УДК 656.13.08:006.44

Организация движения в местах производства дорожных работ

Д-р техн. наук, проф. В.В. СИЛЬЯНОВ, соискатель А.С. СИДОРОВА (МАДИ)

В статье рассматриваются вопросы повышения безопасности движения в местах производства ремонтных и строительных работ на улично-дорожной сети. Приводится анализ причин возникновения ДТП в этих местах, в зависимости от количества полос движения и размещения средств организации и безопасности движения. По результатам исследований даны рекомендации по обустройству мест производства работ на улично-дорожной сети.

Ключевые слова: участок производства дорожных работ, зона участка производства дорожных работ, зона предупреждения, зона отгона ширины проезжей части, зона предупреждения, зона безопасности.

Действующая в настоящее время «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» (ВСН 37-84), разработанная более 27 лет назад, перестала отвечать современным требованиям к временным техническим средствам организации движения в местах производства дорожных работ. Места производства дорожных работ на сети эксплуатируемых автомобильных дорог относятся к участкам повышенной опасности и характеризуются сложными условиями движения. По данным статистики ГИБДД МВД России в 2010 г. на внегородских дорогах в местах производства дорожных работ произошло 945 ДТП, в которых погибло 107 и ранено 1201 человек. Хотя количество таких происшествий относительно невелико, однако они отличаются высокой тяжестью последствий, так как чаще всего это наезды на рабочих, выполняющих дорожные работы, на технические средства, применяемые для организации движения и ограждения мест производства дорожных работ, на дорожные машины и механизмы. Причинами таких происшествий, как правило, являются неправильная организация движения в местах проведения дорожных работ, отсутствие необходимых технических средств ограждения и неправильное их применение, нарушения правил техники безопасности при организации и производстве дорожных работ.

В местах производства дорожных работ, как правило, наблюдается резкое снижение скоростей движения. При высокой интен-

Рабочей группе, созданной из представителей российской и немецкой сторон, с учетом результатов конференции в Цугшпитце предложено сформировать пакет предложений по повышению эффективности управления в области безопасности дорожного движения и проектирования дорог и передать ее в Федеральное Собрание РФ, Правительственную Комиссию РФ по БДД, Минтранс РФ, ГК «Автодор», МВД России, Министерство транспорта, строительства и городского развития Германии, другие организации.

Принято решение поддержать предложения участников конференции:

1. Об активизации работы по подготовке материалов и изданию иллюстрированной брошюры «Российско-германское

сивности движения ситуация в этих местах существенно осложняется и возникают заторы, протяженность которых может достигать нескольких километров. В этих условиях возрастает количество нарушений водителями правил дорожного движения, что повышает вероятность вовлечения в ДТП [1, 2].

Зарубежный опыт показывает, что во многих странах вопросам технических средств и ограждению мест производства дорожных работ придается большое значение в части обеспечения безопасных условий движения. Безопасность движения в местах производства дорожных работ обеспечивается путем условного деления места работ на функциональные зоны, в которых применяют различные способы и средства для организации движения и обеспечения его безопасности. Примером такого подхода можно назвать нормативные документы США, Германии, Великобритании и других стран, которые имеют статус стандарта [3, 4, 5, 6].

Организация дорожного движения является основной частью всей системы мероприятий, направленных на обеспечение безопасности движения на участках проведения дорожных работ. Целью организации движения и ограждения мест производства дорожных работ является обеспечение безопасности движения транспортных и пешеходных потоков, а также создания безопасных условий работы для дорожных рабочих в этих местах.

Основными задачами по достижению указанной цели являются:

предотвращение ДТП, связанных с изменением условий движения транспорта и пешеходов в местах производства работ;

обеспечение безопасных условий проезда участка дорожных работ;

обеспечение пропускной способности участков дорог, на которых ведутся работы, достаточной для пропуска движущихся по ним транспортных и пешеходных протоков;

обеспечение безопасности работников дорожных служб, находящихся в местах производства дорожных работ.

Поставленные задачи решаются с помощью применения временных технических средств организации движения и ограждения мест производства дорожных работ, вид которых выбирают в соответствии с конкретным местом (зоной) на этом участке, характером проводимых работ и дорожными условиями.

Распределение участка производства дорожных работ на характерные зоны, каждая из которых имеет вполне конкретное назначение и протяженность, позволяет выделить пространство от начала предупреждения об изменении дорожных условий до границы снятия введенных ограничений, вызванных проводимыми дорожными работами.

Участком производства дорожных работ следует считать участок дороги от первого дорожного знака, предупреждающего о ведущихся на дороге работах, до последнего знака, отменяющего вводимые на участке ограничения режима движения транспортных средств. При отсутствии такого знака (например, в местах проведения краткосрочных работ) местом окончания работ является последнее техническое средство организации движения, установленное на дороге самостоятельно, либо на транспортном средстве, движущемся впереди бригады рабочих и техники, выполняющих работы, в процессе которой они перемещаются поступательно вдоль дороги.

сотрудничество. Конференции по безопасности дорожного движения и транспортной политике, 1998–2012 гг.» (на русском

инемецком языках).

2.Об активизации работы по формированию авторского коллектива, подготовке и изданию научной монографии «Автомобильные дороги: безопасность, экологические проблемы, экономика. Российско-немецкий опыт. Продолжение (2002–2012 гг.)». Авторский коллектив (на русском и немецком языках).

Материалы Конференции (на русском и немецком языках) выставить в Интернете.

7-ю Российско-Германскую научную конференцию по безопасности дорожного движения провести в мае-июне 2014 г. в России, в г. С.-Петербурге.

2

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

 

БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

Рис. 1. Зонирование участка производства дорожных работ

Участок производства дорожных работ необходимо разделить на пять функциональных зон, в каждой из которых решаются определенные задачи по организации и обеспечению безопасности движения (рис. 1). В число этих зон входят:

зона предупреждения;

зона отгона ширины проезжей части;

зона безопасности;

зона дорожных работ;

зона стабилизации транспортного потока.

Зона предупреждения предназначена для предупреждения участников движения о наличии участка производства дорожных работ, характере опасности, связанной с проводимыми работами,

иустановления безопасного режима движения по нему транспортных средств. Зона предупреждения начинается от первого временного предупреждающего дорожного знака (1.25) о проводимых на дороге работах до первого технического средства, установленного на проезжей части предназначенного для изменения траектории движения транспортных средств на участке производства работ.

Вэтой зоне, для решения поставленной задачи, в зависимости от характера проводимых работ, могут использоваться от одного дорожного знака или сигнального фонаря, до целого комплекса знаков

иразличных средств сигнализации и регулирования движения. Зона отгона ширины проезжей части – участок дороги, на про-

тяжении которого транспортные средства (участники движения) вынуждены изменять траекторию движения, как правило, вследствие изменения ширины проезжей части (обочины), вызванных проводимыми на дороге работами. Зона отгона предназначена для перевода транспортного потока с полосы или полос занятых дорожными работами на свободные полосы движения в объезд зоны производства работ.

Траектория движения в этой зоне должна быть понятна водителям. При продолжительности работ до трех суток для изменения

траектории транспортного потока следует использовать такие технические средства, как ограждающие устройства из полимерных материалов, пластины, временную разметку. В зоне отгона могут быть установлены комплексы дорожных знаков со световой индикацией, размещенные по ходу движения за линией конусов, специальных вех или разметки, с помощью которых осуществляется отклонение транспортного потока.

Зона безопасности – пространство в продольном направлении, которое отделяет участников движения находящихся в транспортном потоке от технологического участка и создает безопасные условия как для дорожных рабочих, так и для транспортных средств вышедших на ошибочную траекторию. Зона безопасности предназначена для отделения зоны отгона ширины проезжей части от технологического участка. Водители случайно не изменившие траекторию движения при въезде в эту зону могут затормозить или изменить траекторию своего движения после наезда на ограждающие устройство предназначенное для отклонения транспортного потока. Длина этой зона должна быть равна расстоянию видимости до момента остановки транспортного средства, при разрешенной скорости движения. При установке в зоне отгона блоков парапетного типа длина зоны безопасности может составлять 10–15 м.

При подвижном характере проводимых работ (например, разметка проезжей части) зона безопасности представляет собой расстояние от автомобиля прикрытия, оборудованного демпфирующим устройством, знаками и проблесковым маячком, до машины (механизма), производящей работы. Если зона безопасности попадает на участок с ограниченной видимостью, ее следует продлить за начало этого участка. Зона безопасности отделяется от полос, по которым осуществляется движение транспорта, с помощью ограждающих и направляющих устройств (блоков, конусов пластин и временной разметки). Зона безопасности должна быть свободна от строительных материалов, техники и рабочих.

Зона дорожных работ – участок дороги, на котором непосредственно проводятся дорожные работы. В ней должны находиться материалы, механизмы и рабочие. Движение транспорта, кроме участвующего в производстве работ в этой зоне, запрещено. Вдоль этой зоны должны устанавливаться ограждающие устройства, чтобы исключить попадание на ее территорию транспортных средств и пешеходов. Зона дорожных работ включает технологический участок, в границах которого выполняются технологические операции, как рабочими, так и дорожными машинами и механизмами, а также резервный участок, на которой могут находиться строительные материалы и механизмы, используемые в процессе выполнения работ. Зона дорожных работ может быть стационарной, например, при выполнении сосредоточенных работ, или иметь подвижной характер, т.е. перемещаться по ходу движения по мере выполнения работ. В зоне дорожных работ необходимо проведение мероприятий, направленных на уменьшение отрицательного влияния факторов на безопасность движения и выполнению технологических операции рабочими:

близкого нахождения дорожных рабочих к проходящему транспорту;

наличия на дороге дефектов покрытия, въездов и выездов из зоны дорожных работ строительных машин;

увеличенной плотности транспортного потока;

изменения траектории движения транспортного потока;

производства работ в темное время суток, которое требует проведения комплекса дополнительных мер по обеспечению безопасности движения.

Для уменьшения отрицательного воздействия этих факторов необходимо:

использовать для организации движения и ограждения участка производства работ только технические средства согласованные в установленном порядке;

организовать контроль за въездом и выездом технологического транспорта;

принять меры по защите зоны производства работ при ее перемещении вдоль проезжей части путем специальной окраски

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

3

 

БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ

Таблица 1

Распределение ДТП на участке производства работ

Зоны участка производства

Количество, %

дорожных работ

 

Зона предупреждения

4,3

Зона отгона ширины проезжей час

44,7

Зона безопасности

32,8

Зона дорожных работ

14,5

Зона стабилизации транспортного потока

3,7

иоборудования автомобилей, находящихся в зоне производства работ, знаками и сигналами;

Зона стабилизации транспортного потока находится непосредственно за зоной дорожных работ. Ее длина равна расстоянию от конца зоны дорожных работ по ходу движения до места возврата автомобилей на полосы движения, ранее занятыми дорожными работами.

Вконце зоны стабилизации транспортного потока устанавливают знаки, отменяющие ранее введенные ограничения.

Наблюдения показывают, что ДТП неравномерно распределяются на участках производства дорожных работ и наибольшая концентрация происшествий наблюдается в зоне изменения траектории движения транспортного потока до 44,7% (табл. 1).

При назначении длины участка производства работ учитывают характер производства работ и их продолжительность, геометрические элементы участка производства работ, интенсивность и состав транспортного потока, что обусловлено предотвращением ДТП связанных с изменением условий движения транспорта и пешеходов, а также для обеспечения пропускной способности этих участков [7].

Результаты проведенных исследований и сравнительного анализа аварийности в местах производства работ на дорогах различного типа в зависимости от длины участка свидетельствуют, что при сопоставимой величине длины участка работ наиболее высокие средние значения показателя риска ДТП наблюдаются на двухполосных дорогах. При этом различия этого показателя в зависимости от типа дороги нарастают по мере уменьшения длины участка производства работ (рис. 2).

Анализ кривых зависимостей, приведенных на рис. 2, показывает, что независимо от количества полос движения увеличение длины участка производства работ до значений, близких к 300– 350 м (для двухполосных и трехполосных дорог) и 250–300 м для многополосных дорог, сопровождается сокращением величины показателя риска ДТП, которое затем постепенно стабилизируется, а при большей длины участка производства работ наблюдается постепенный рост рассматриваемого показателя аварийности.

Увеличение риска ДТП по мере увеличения длины участка производства работ, объясняется увеличением потерь времени в пути

идискомфорта движения, что стимулирует водителей на рискованные действия.

млн.авт.км.1

0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,4

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДТП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число

0,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

200

300

400

500

 

 

 

 

Длина участка производства дорожных работ, м

 

 

 

Рис. 2. Зависимость показателя риска ДТП от длины участка производства дорожных работ на дорогах различного типа с продольным уклоном не более 12%: 1 – двухполосных; 2 – трехполосных; 3 – многополосных

 

Таблица 2

Распределение ДТП по видам

 

 

 

Вид ДТП на участках производства

Количество,

дорожных работ

%

Наезд на ограждающие и направляющие устройства

32,8

Наезд на дорожные машины и механизмы

12,7

Наезд на впереди едущий автомобиль

11,2

Столкновение со встречными автомобилями

9,9

Наезд на дорожных рабочих

8,8

Наезд на пешеходов

6,9

Наезд на дорожно-строительные материалы

6,5

и изделия

 

Попадание автомобилей в разрытия, открытые люки

3,4

колодцев и подземных сетей

 

Прочие происшествия

7,8

Таблица 3

Основные причины ДТП на участках производства дорожных работ

Причины ДТП

Количество,

%

 

Отсутствие ограждающих и направляющих устройств

36,7

Отсутствие средств сигнализации и освещения

17,5

Отсутствие временной разметки

2,6

Отсутствие зоны предупреждения

5,1

Отсутствие зоны изменения траектории движения

7,5

Внезапный выход дорожных рабочих на проезжую

4,2

часть из огражденной зоны участка

 

Внезапный выезд дорожных машин на проезжую

1,9

часть из огражденной зоны участка

 

Наличие в зоне безопасности строительных

5,4

материалов, дорожных машин и рабочих

 

Отсутствие средств организации движения

11,2

пешеходов

 

Иные причины

7,9

Согласно официальной статистике распределение основных видов ДТП в местах производства дорожных работ распределяются следующим образом (табл. 2):

Как видно из табл. 2, в местах производства дорожных работ наиболее высока доля ДТП с наездом на ограждающие и направляющие устройства организации движения, наезды на неподвижные объекты и впереди едущие автомобили. Количество происшествий, связанных с наездом на дорожных рабочих и пешеходов, свидетельствует о низком уровне организации пешеходного движения и обеспечения безопасности движения на участках производства дорожных работ. Кроме того, одной из основных причин возникновения ДТП с участием пешеходов являются нарушения ПДД самими пешеходами – около 21,5%.

Нередко ДТП являются результатом того, что при проведении дорожных работ водители своевременно не информированы об изменившихся дорожных условиях, об опасности, вызванной дорожными работами, характере этой опасности. Низкий уровень безопасности движения наблюдается на участках производства дорожных работ, имеющих неожиданные для водителей отклонения от привычных условий движения, превышающие предельные значения по условиям безопасности движения. Часто отсутствуют ограждающие и направляющие устройства, средства сигнализации и освещения, временная дорожная разметка, дорожные знаки устанавливают непосредственно в зоне производства дорожных работ – типоразмер и высота расположения над поверхностью

4

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

 

СТРОИТЕЛЬСТВО

покрытия или обочины не соответствуют нормативным требова-

 

 

УДК 624.21:691.116

 

 

ниям, что снижает эффективность их действия. Важным фактором

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

создания безопасных условий движения является обеспечение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хорошей видимости технических средств организации движения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и оставляемых в зоне производства дорожных работ строительных

 

 

Сопряжения

 

 

 

 

 

 

 

 

машин и механизмов в темное время суток.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные причины ДТП на участках производства дорожных

 

 

деревожелезобетонных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работ распределяются следующим образом (табл. 3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проведенные изучения организации движения транспортных

 

 

пролетных строений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

средств в местах производства дорожных работ с использованием

 

 

 

 

 

 

 

различных технических средств свидетельствуют о необходимости

 

 

 

 

мостов с береговой

 

 

эффективно.

 

 

 

учета условий, при которых применение этих средств наиболее

 

 

опорой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходными данными при организации движения на участках

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дорожных работ являются: вид, характер и продолжительность вы-

 

 

 

 

 

 

полняемых работ; перекрываемый участок дороги и его размеры;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

характеристики транспортного потока и пешеходного движения;

 

 

Канд. техн. наук В.П. СТУКОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

схема (проект) участка дороги или улицы, на котором планируют

 

 

 

 

 

 

(Северный (Арктический) федеральный

 

 

провести дорожные работы, с указанием его геометрических

 

 

 

 

 

 

параметров, имеющихся на нем искусственных сооружений и су-

 

 

университет им. М.В. Ломоносова,

 

 

 

 

 

 

ществующих технических средств организации движения; данные

 

 

 

г. Архангельск)

 

 

 

 

о прилегающей сети дорог и улиц с точки зрения организации

 

 

 

 

 

 

объездов. Безусловное соблюдение приведенных рекомендаций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

позволит существенно снизить уровень аварийности в местах про-

 

 

Особое внимание уделяется вопросу сохранности мате-

 

 

 

 

 

 

изводства работ.

 

 

риала, если в конструкции используются разные материалы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В деревожелезобетонном мосту плита проезжей части вы-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

 

полняется железобетонной, а ребра – из клееной древесины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Конструкция сопряжения деревожелезобетонного пролетно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Фурманенко А.С. Безопасность движения на участках

 

 

го строения с береговой опорой в современном мосту должна в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дорожных работ // Транспорт. – 1989. – 92 с.

 

 

полной мере отвечать требованиям длительной нормальной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Поздняков М.Н. Организация движения на участках дорожных

 

 

эксплуатации мостового сооружения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работ // Ростов н/Д: Рост. гос. строит. ун-т, 2007. – 106 с.

 

 

Ключевые слова: деревожелезобетонное пролетное стро-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Manual on Uniform Traffi c Control Devices for Streets and High-

 

 

ение, береговая опора, эластичный деформационный шов, кон-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ways. 2003 Edition. U.S. Department of Transportation.

 

 

струкционный зазор, температурно-влажностный режим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Temporary Traffi c Control Manual, 2003. www. calgary.ca.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. EN 13422 Oktober 2004 Deutsche Fassung Straßenverkehrszeichen

 

 

В настоящее время антисептирование древесины, продуман-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(vertikal). Transportable Straßenverkehrszeichen. Leitkegel und Leitzyl-

 

 

 

 

ная конструкция современного деревянного моста обеспечивают

 

 

 

 

 

 

inder.

 

 

 

 

 

сроки нормальной эксплуатации 50–60 лет. В случае двойной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. BS 8442:2006 Miscellaneous road traffi c signs and devices.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обработки клееной древесины: до склеивания и после подготов-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Reguirements and test methods.

 

 

 

 

 

 

ки элемента на монтаж, специальной защиты узловых соединений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Белов В.Д., Кукушкин А.А. Повышение безопасности движения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сроки службы могут быть доведены до 100 лет. Современный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в местах производства дорожных работ // Повышение безопасно-

 

 

 

 

 

сти движения на автомобильных дорогах. Научные труды Гипро-

 

 

деревянный мост является серьезным конкурентом мостам из

 

 

 

 

дорНИИ. 1984. – 133 с.

 

 

других материалов. Естественный полимер – древесина значи-

 

 

 

 

ROAD TRAFFIC REGULATION ON ROAD SECTIONS UNDER ROAD

 

 

тельно лучше прочих материалов работает в мостовой конструк-

 

 

 

 

 

ции в условиях расширения промышленных зон на десятки и

 

 

 

 

 

 

WORKS OPERATION

 

 

 

 

сотни квадратных километров с повышенной концентрацией со-

 

 

 

 

 

 

By Prof. V.V. Silyanov, competitor for Ph.D. A.S. Sidorova (MADI)

 

 

 

 

лей и кислотными дождями. Конструкция мостового сооружения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In paper the questions of ensuring road traffic safety in road sec-

 

 

должна обеспечить длительные сроки нормальной эксплуатации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

клееной древесины в условиях переменного температурно-

tions under maintenance or reconstruction operations on road-street

 

 

 

 

 

 

network are considered. The analysis of the reasons of road accidents

 

 

влажностного режима. В конструкционной цепочке современного

 

 

 

 

on these road sections, depending on number of traffic lanes and road

 

 

деревянного моста не должно быть слабых звеньев, по срокам

 

 

 

 

traffic signs is resulted. By results of researches recommendations on

 

 

службы уступающим иным. В частности, конструкция сопряжения

 

 

 

 

furniture of road sections with construction/maintenance operations

 

 

пролетного строения с береговой опорой должна предусматри-

 

 

 

 

on road-street network are given.

 

 

вать, что материалом балок является клееная древесина. Зазор

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Keywords: maintenance operation on road section, a zone of

 

 

между торцами балок и шкафной стенкой железобетонного устоя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

road works operation, warning zone, tapered traffic lane zone, safety

 

 

в 30–50 мм вполне обеспечивает температурные деформации

 

 

 

 

zone.

 

 

пролетного строения из железобетона. Он может быть принят

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

несколько большим для сталежелезобетонных или металлических

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рецензент: канд. техн. наук В.В. Новизенцев (МАДИ). Статья

 

 

пролетных строений [1, 2], где принимается во внимание длина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поступила в редакцию 25.12.2011 г.

 

 

пролета и, соответственно, температурные деформации. При этом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Авторы: Сильянов Валентин Васильевич, д-р техн. наук,

 

 

сохраняются минимальные конструкционные размеры подфер-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

профессор кафедры «Изыскания и проектирование дорог» МА-

 

 

менной площадки устоя, необходимые зазоры между пролетным

 

 

 

 

ДИ. Тел. +7 (495) 724-4840, e-mail: silyanov@bk.ru. Адрес: Россия,

 

 

строением и устоем для устройства деформационного шва и т.п.

 

 

 

 

 

125319, Москва, Ленинградский проспект, 64, МАДИ; Сидорова

 

 

В случае пролетного строения с балками из клееной древесины

 

 

 

 

 

Анна Сергеевна, соискатель МАДИ, инженер отдела «Безопас-

 

 

с дощато-гвоздевой, деревоклееной или железобетонной плитами

 

 

 

 

 

ность дорожного движения» ФГУП «РОСДОРНИИ». Тел.: +7 (903)

 

 

при конструировании рассматриваемого сопряжения следует обе-

 

 

 

 

 

977-11-41, e-mail: anja_s87@mail.ru. Адрес: Россия, 125493, Мо-

 

 

спечить температурно-влажностный режим, способствующий

 

 

 

 

 

сква, ул. Смольная, д. 2.

 

 

длительным срокам эксплуатации клееной древесины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

5

 

СТРОИТЕЛЬСТВО

Конструкция сопряжения деревожелезобетонного пролетного строения с береговой опорой должна предусматривать наличие зазора между торцами деревоклееных ребер деревожелезобетонного пролетного строения и шкафной стенкой опоры, достаточного для проветривания этой зоны, с целью обеспечения нормального температурно-влажностного режима эксплуатации клееной древесины. С этой целью разработаны три варианта конструкционного решения, представленные на рис. 1 [3].

Впервом варианте (рис. 1а) использован эластичный деформационный шов проезжей части, расположенный над подферменной площадкой. Торцы деревоклееных ребер деревожелезобетонных балок отодвинуты на 400–600 мм от шкафной стенки устоя. Образованный воздушный зазор обеспечивает необходимое проветривание пространства над подферменной площадкой для создания температурно-влажностного режима, удовлетворяющего условиям нормальной эксплуатации клееной древесины ребер. Балки опираются на подферменную площадку опоры через слоистые резиновые опорные части. Конструкция эластичного деформационного шва аналогична применяемым в проезжей части железобетонных мостов. При необходимости естественная вентиляция внутреннего пространства между торцами балок, опорными диафрагмами и шкафной стенкой устоя может быть заменена устройством эжекторной системы с дефлекторами на обоих концах подферменной площадки.

Второй вариант конструктивного решения (рис. 1б) предусматривает опирание плиты на шкафную стенку через два слоя гидроизоляционного материала или с использованием металлической пластинки. Подобное решение может быть использовано

втом случае, когда мост выполнен многопролетным с устройством непрерывной опорной части над промежуточными опорами и над береговой опорой следует обеспечить свободу горизонтальных перемещений более ± 25 мм. В этом случае следует предусмотреть конструкцию шва проезжей части с соответствующими характеристиками.

Третий вариант (рис. 1в) предусматривает монолитный стык плиты и шкафной стенки со сваркой выпусков арматуры плиты и шкафной стенки. В этом случае следует использовать эластичные деформационные швы в проезжей части над промежуточными опорами или произвести дополнительные расчеты и усилить армирование шкафной части береговой опоры, поскольку она начинает работать на горизонтальные усилия от торможения автотранспорта и изменения температуры. Во втором и третьем вариантах как и в первом при необходимости следует проектировать искусственную вентиляцию внутреннего пространства между торцами деревоклееных ребер, опорными диафрагмами и шкафной стенкой для поддержания нормального температурновлажностного режима для клееной древесины.

Более подробно разработан вариант сопряжения деревожелезобетонного пролетного строения с устоем моста (рис. 2) [3, 4].

Всостав пролетного строения входят: асфальтобетонное или цементобетонное покрытие 1, температурно-неразрезная или разрезная железобетонная плита 2 и деревоклееные ребра 3, соединенные между собой дискретно установленными вертикальными 4 или наклонными анкерами 5.

Устой моста с деревожелезобетоными пролетными строениями включает шкафную часть 6, состоящую из шкафной плиты 7 и шкафной стенки 8 с опорной консолью 9. Шкафная часть устоя установлена на сваи 10.

Опирание деревоклееных ребер и плиты пролетного строения на подферменную площадку 11 устоя моста предусматривает использование резинометаллических прокладок 12 (например, типа РОЧ) и 13, создание между торцами ребер и шкафной стенкой устоя конструкционного зазора (полости) 14.

С учетом требований к защите опорных участков деревоклееных ребер от атмосферных осадков конструкционный зазор выполняют открытого или закрытого типа. Закрытый зазор создают за счет опорных диафрагм 15.

Рис. 1. Конструкция деревожелезобетонного пролетного строения над береговой опорой: а – с эластичным деформационным швом проезжей части над подферменной площадкой; б – с эластичным деформационным швом над шкафной стенкой; в – с омоноличиванием шкафной стенки и плиты проезжей части, 1 – деревоклееное ребро; 2 – железобетонная плита; 3 – стальные анкеры; 4 – покрытие проезжей части; 5 – слоистая резиновая опорная часть; 6 – шкафная площадка береговой опоры; 7 – шкафная стенка; 8 – железобетонные сваи; 9 – эластичный деформационный шов проезжей части; 10 – железобетонная переходная плита; 11 – железобетонный лежень; 12 – подушка из щебня; 13 – дорожное покрытие; 14 – стык шкафной стенки и плиты со сваркой выпусков арматуры; 15 – зазор между торцами ребер и шкафной стенкой опоры; 16 – прокладка из двух слоев гидроизоляционного материала или стальная пластинка

Образуемую при этом замкнутую полость оснащают приточными 16 и вытяжными 17 устройствами, установленными в полости соответственно в ее нижней и верхней частях и обеспечивающими поддержание в полости оптимального температурновлажностного режима воздуха для необходимых условий эксплуатации древесины клееных ребер деревожелезобетонного пролетного строения.

В состав примыкающей к мосту дороги входят: насыпь подходов 18 (на рисунке не изображен конус насыпи), переходные плиты 19, опирающиеся одним концом на консоль 9 шкафной стенки устоя моста, а другим на железобетонный лежень 20, уложенный на песчано-гравийную подготовку 21, и дорожное по-

6

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

 

СТРОИТЕЛЬСТВО

Рис. 2. Конструкция сопряжения деревожелезобетонного пролетного строения с береговой опорой моста

крытие 22. В покрытии над швом между плитой пролетного строения и переходными плитами устраивают эластичный деформационный шов 23. На прилегающие участки плит 2, 19 и в шов между ними в виде складки приклеивают на мастике эластичный водонепроницаемый высокопрочный тканый материал 24.

Реализация предлагаемого решения заключается в следующем. При наличии смонтированной на сваях шкафной части устоя, промежуточных опор моста устанавливают на резинометаллические прокладки (опорные части, например, типа РОЧ) деревоклееные ребра. При этом между торцами ребер и шкафной стенкой устоя оставляют открытый конструкционный зазор, обеспечивающий горизонтальные перемещения и оптимальный температурно-влажностный режим опорных участков деревоклееных ребер пролетного строения. Затем выполняют монтаж температурно-неразрезной или разрезной железобетонной плиты пролетного строения и ее объединение с деревоклееными ребрами вертикальными или наклонными анкерами.

После монтажа пролетного строения и отсыпки насыпи подходов в ее верхней части устраивают песчано-гравийную подготовку и на нее устанавливают железобетонный лежень. Затем на консоль шкафной стенки части устоя

моста и лежень укладывают железобетонные переходные плиты. На прилегающие участки плиты пролетного строения и переходных плит, а также в шов между ними в виде складки приклеивают на битумной мастике эластичный высокопрочный водонепроницаемый тканый материал. На заключительном этапе возведения пролетного строения, устоя моста и примыкающей к нему дороги над швом между плитой пролетного строения и переходными плитами устраивают эластичный деформационный шов, разделяющий покрытия проезжей части моста и дороги и обеспечивающий температурные деформации. Для районов с повышенной влажностью воздуха, значительными годовыми атмосферными осадками целесообразно использовать предлагаемое решение, включающее устройство в шкафной части устоя моста с деревожелезобетонными пролетными строениями закрытого пространства (конструкционного зазора), защищающего опорные участки деревоклееных ребер от увлажнения атмосферными осадками, обеспечивающего при подключении его к приточному и вытяжному устройствам, например к дефлектору и эжектору, поддержание в замкнутом пространстве оптимального

температурно-влажностного режима эксплуатации опорных участков деревоклееных ребер пролетного строения.

Выводы

Предложена новая конструкция сопряжения деревожелезобетонного балочного пролетного строения с береговой опорой моста. При ее разработке максимально учтены требования по обеспечению нормального температурно-влажностного режима для клееной древесины ребер и длительной работы сопряжения в мосту в целом.

Литература

1.Гибшман Е.Е. Проектирование металлических мостов.– М.: Транспорт, 1969. – 415 с.

2.Проектирование мостов и труб: Металлические мосты: учебник/под ред. Ю.Г. Козьмина. – М.: Маршрут, 2005.

3.Стрелецкий Н.Н. Сталежелезобетонные пролетные строения мостов.– М.: Транспорт, 1981. – 359 с.

4.Быстров В.А. Совершенствование конструкций и расчета элементов сталежелезобетонных мостов / В.А. Быстров. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.

5.Стуков В.П. Деревожелезобетонные балочные мосты на автомобильных дорогах: монография / В.П. Стуков; ф-л «Севмашвтуз» С.-Петербург. морск. гос. техн. ун-та в г. Северодвинске.– 2-е изд. испр. и доп. – Архангельск, 2009. – 453 с.

6.Патент на изобретение № 2374383. Конструкция сопряжения деревожелезобетонного пролетного строения с устоем моста. Авторы Стуков В.П., Невзоров А.Л., заявл. 3.06.2008. печат. Опубл. 27.11.2009. Бюл. № 33.

NEW IN DESIGN OF CONNECTION OF WOODCONCRETE BRIDGE SPAN WITH A SHORE PIER

by Dr. V.P.Stukov (Arkhangelsk)

The special attention is given a question of safety of a material if in a design different materials are used. In woodconcrete bridge the plate of carriageway parts is carried out reinforced concrete, and stiffening plate – from solid glued woodblock. The design of interface of coupling woodconcrete bridge span with a shore pier in the modern bridge should fully meet the requirements of long normal operation of a bridge construction.

Keywords: woodconcrete bridge span, a shore pier, an elastic movement joint, a constructional gap, temperature-humidity conditions.

Рецензент: д-р техн. наук, профессор А.Ф. Закураев. Статья поступила в редакцию 20.02.2012 г.

Автор: Стуков Валерий Павлович, канд. техн. наук, профессор кафедры «Автомобильные дороги». Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (г. Архангельск). 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17. Тел. +7 (8182) 216110, e-mail: stukovvp@mail.ru.

УДК 656.71 ББК 39.513

Попов, А.Н.

Технология и организация строительства аэродромов

(курсовое проектирование): учебное пособие для вузов / А.Н. Попов, А.Н. Скляров. – Воронеж: ВАИУ, 2010. – 56 с.

Учебное пособие содержит методические указания по разработке технологических карт на основные виды аэродромностроительных работ и рекомендации по изучению и применению руководящих документов и справочной литературы в курсовом проектировании.

Справки по тел. +7 (499) 155-01-81

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

7

 

РАСЧЕТ ДОРОЖНЫХ ОДЕЖД

УДК 625.731.9

толщины загруженной нагрузкой неизменной интенсивности, рас-

 

 

пределенной по площади круга. В дальнейшем С.С. Голушкевич

 

 

уточнил это решение при нагрузке, распределенной по прямоуголь-

 

 

ной площади. Эти методы и представляют основные аналитические

Расчет несущей

решения при расчете дорог на промороженном покрове. Их при-

меняли так же и при проектировании промысловых дорог, устраи-

ваемых на промороженном покрове болот в Западной Сибири [1].

способности

К существенным недостаткам указанных аналитических мето-

дов следует отнести несоответствие конфигурации принятой в

промороженного

расчетной схеме плитной конструкции и характера ее загружения

реальным условиям. Эти недостатки могут быть устранены при

 

 

покрова в основании

использовании численных методов расчета, которые в настоящее

время реализуются с помощью типовых программных комплексов

 

 

дорог

для ЭВМ. Подобные комплексы, в которых используется указанная

расчетная схема, находят применение в фундаментостроении. К

таким программным комплексам в частности относятся Лира, Кор-

 

 

пус, Мономах и др.

 

 

 

 

 

Канд. геол.-мин. наук

Нами был выполнен расчет несущей способности проморожен-

Г.Л. КАГАН (Вологодский ГТУ)

ного торфяного покрова в основании транспортных магистралей,

устраиваемых при освоении нефтяных месторождений в Западной

 

 

Сибири. Их применяли для транспортировки вышечно-лебедочного

 

 

В статье приводятся результаты численного метода рас-

блока буровой установки в собранном положении. Перемещение

чета для определения несущей способности, промороженного

таких блоков позволило резко сократить время при монтаже буро-

покрова в основании транспортной магистрали при транс-

вых установок и повысить темпы разбуривания месторождений.

портировке буровой установки. В рассмотренных примерах

Характеристики транспортных магистралей:

приняты различные схемы загружения и конфигурации про-

1. Ширина проезжей части составляет не менее 20 м.

мороженного покрова. Отмечается преимущество численного

2. Суммарная нагрузка при перемещении блока буровой уста-

метода по сравнению с аналитическим.

новки составляет 135·104 Н. Схема транспортировки приведена на

Ключевые слова: несущая способность, промороженный

рис. 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

покров, аналитический метод расчета, численный метод рас-

3. Расчетная скорость транспортировки составляет 4 км/ч.

чета.

Эти магистрали устраивались не только в холодный, но и с

 

 

сохранением промороженного покрова в теплый период.

 

 

К дорогам на промороженном покрове относятся ледяные

Для расчета использовалась программная система КОРПУС, раз-

переправы и переходы через болото. Они широко применяются

работанная институтом ПРОМСТРОЙПРОЕКТ. Расчет реализуется

при устройстве лесовозных, промысловых и дорог для трубопро-

методом конечных элементов. Определение толщины покрова,

водного строительства. Эти дороги относятся к сезонным,

обеспечивающего восприятие заданной нагрузки, производилось

поскольку в природных условиях промороженный покров форми-

методом подбора. Устанавливалась такая толщина покрова, при

руется в зимний период, который составляет не более 6 месяцев.

которой выполнялось условие прочности:

Дальнейшее развитие эти дороги получили при освоении

σ

p≤ σ1

+ σ2

− σ1

 

σ2

 

 

нефтяных месторождений в Западной Сибири. Там была внедрена

 

 

 

[ ]

 

2

2

 

 

,

 

 

технология, обеспечивающая сохранение промороженного торфя-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ного покрова в основании дороги и в теплый период [1], что

где [σ]p

– допускаемое напряжение на растяжение;

позволяло эксплуатировать их в течение всего года.

σ1 , σ2 – максимальные значения

компонентов напряжения,

Проектирование несущей способности таких дорог связано с

определяемых расчетным путем.

 

 

определением предельных толщин промороженного покрова, обе-

При расчете использовались результаты исследований ком-

спечивающих транспортировку машин заданной грузоподъемно-

плекса прочностных и деформационных характеристик мерзлого

сти. При использовании распределительной плитной конструкции,

торфа, приведенных в работе [1].

 

 

подстилаемой слабым грунтом, в качестве расчетной схемы реко-

Для выполнения рассматриваемых примеров расчета исхо-

мендуется принимать упругую плиту на основании, характеризуе-

дными данными служили:

 

 

 

мой гипотезой Фусса–Винклера [2].

1. Схема транспортировки, приведенная на рис. 1. Нагрузка на

Аналитические решения с применением данной модели впервые

каждую заднюю тележку составляет 0,5 МН, на переднюю 0,35 МН.

были получены в первой половине прошлого века для расчета

2. Прочностные и деформационные характеристики проморо-

ледяных переправ. Так, С.А. Бернштейн дал решение для расчета

женного торфяного покрова – модуль деформации E = 1300 МПа,

однородной бесконечной в плане плитной конструкции постоянной

коэффициент Пуассона μ = 0,36, допустимое напряжение на рас-

 

 

 

 

 

 

 

 

σ

p

= 1,1 МПа.

 

 

 

 

 

 

тяжение [ ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчетные схемы для рассмотренных

 

 

 

 

 

 

примеров приведены в табл. 1. Так, в при-

 

 

 

 

 

 

мерах № 1 и № 2 рассматриваются одно-

 

 

 

 

 

 

родные покровы постоянной толщины.

 

 

 

 

 

 

Отличие их состоит в том, что в примере

 

 

 

 

 

 

№ 1 покров имеет неограниченное про-

 

 

 

 

 

 

стирание в плане, а в примере № 2 учиты-

 

 

 

 

 

 

вается наличие в покрове трещины. В

 

 

 

 

 

 

примере № 3 принято, что при расчистке

 

 

 

 

 

 

проезжей части толщина покрова будет

 

 

 

 

 

 

больше, чем на нерасчищенных участках.

 

 

 

 

 

 

В примере № 4 учитывается, что трасса

Рис. 1. Схема транспортировки буровой установки: 1 – тележка; 2 – трактор

может пересекать обводненные участки. В

8

«Наука и техника в дорожной отрасли», № 2–2012

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]