- •Арбитражный процесс
- •Вологда 2009
- •Методические указания
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
- •Тема 1. Понятие, предмет, система арбитражного процессуального права.
- •Практические задания
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Практические задания
- •Тема 3. Субъекты арбитражного процессуального права.
- •Практические задания
- •Тема 5. Иск в арбитражном процессе.
- •Тема 6. Исковое производство. Практические задания
- •Тема 7. Судебные постановления
- •Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, штрафы
- •Практические задания
- •Определите цену иска государственную пошлину и кто и каком размере несет судебные расходы:
- •Тема 9. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •Практические задания
- •Тема 11. Особое производство и упрощенное производство
- •Для подготовки четвертого вопроса следует изучить основания применения упрощенной процедуры производства и процессуальные особенности рассмотрения дел. Практические задания
- •Тема 13. Производство в суде апелляционной инстанции
- •Практические задания
- •Тема 14. Производство в суде кассационной инстанции
- •Практические задания
- •Тема 15. Пересмотр постановлений арбитражных судов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Практические задания
- •Тема 17. Третейское производство
- •Практические задания
- •Тема 18. Производство связанное с исполнением судебных актов
- •Практические задания
- •1. Арбитражное процессуальное право — это:
- •2. Методом арбитражного процессуального права является:
- •13. Императивная подведомственность — это:
- •21. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?
- •26. Укажите основание для возникновения договорного представительства:
- •31. Размер государственной пошлины устанавливается:
- •32. Судебные штрафы — это:
- •33. Процессуальный срок — это:
- •34. Укажите срок, который установлен законом для:
- •39. Какая из классификаций доказательств отсутствует в теории гражданского процесса?
- •40. Какой из органов обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде?
- •41. Письменные доказательства — это:
- •42. Вещественные доказательства — это:
- •43. Что из перечисленного не является средством доказывания?
- •69. Сколько форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, существует в арбитражном процессе?
- •Задания для контрольной работы вариант 1 Источники арбитражного процессуального права.
- •Вариант 2 Арбитражная процессуальная форма.
- •Вариант 3 Подведомственность дел арбитражным судам.
- •Вариант 4 Подсудность дел арбитражным судам.
- •Прокомментируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд? вариант 5 Замена ненадлежащего ответчика.
- •Вариант 6
- •Вариант 7 Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Вариант 8 Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений.
- •Вариант 9 особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Вариант 10 Производство связанное с исполнением судебных актов
- •Решение
- •Вологодский институт права и экономики
- •Контрольная работа
- •Литература
- •Законодательство и официальные документы
- •Судебная практика:
Практические задания
Задача 1.
ЗАО "Комбинат железобетонных плит" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оптико-механический завод" о выделении 18 квартир в жилом доме № 133, расположенном по ул.Советской. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между ним и ответчиком договор от 25.03.2008 № 56, согласно которому финансирование строительства дома осуществляет ответчик и по окончанию строительства выделяет истцу 25 квартир.
Решением суда первой инстанции в иске отказано ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об окончании дома.
Не согласившись с решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. На рассмотрение дела в апелляционную инстанции он дополнительно представил постановление администрации г. Барнаула от 30.06.2008 № 271/1 и от 29.12.2008 № 621 об утверждении актов государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительском дома № 133 по ул.Советской в эксплуатацию. Указанные постановления апелляционной инстанцией приняты.
В судебном заседании ответчик также заявил ходатайство о приобщении в качестве дополнительного доказательства протокола согласования от 10.04.2008 к договору от 25.03.2008 № 56. Согласно пункту 2 данного протокола истцу выделяется 20 квартир пропорционально вводимым в эксплуатацию блоксекциям, которые оплачиваются им в размере 70 процентов от их фактической стоимости. Апелляционная инстанция ходатайство ответчика отклонила.
По результатам рассмотрения жалобы решение суда первой инстанции было отменено. Принято решение об удовлетворении исковых требований.
Каковы основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли они в данном случае?
Имеются ли какие-либо нарушения в действиях арбитражного суда?
Раскройте полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Какое полномочие должен был использовать арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?
Тема 14. Производство в суде кассационной инстанции
Вопросы семинарского занятия:
Понятие и сущность кассационного производства.
Порядок пересмотра дел в кассационной инстанции.
При изучении первого вопроса надлежит раскрыть сущность кассационного производства, его особенности по сравнению в кассационным производством в гражданском процессе.
Изучая второй вопрос, студент должен рассмотреть порядок возбуждения кассационного производства и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения, субъекты и объекты права обжалования, полномочия кассационной инстанции, пределы рассмотрения дела.
Практические задания
Задача 1
Государственное предприятие "Центр управления воздушным движением обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Авиа" о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с соглашением № 290 по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов ответчика в период 2007-2008 годов, а также неустойки.
Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по жалобе ответчика, установил, что истцом в обоснование суммы задолженности предъявлены счета, выписанные за оказание других услуг, предусмотренных другим договором, которого в деле нет. На этом основании решение суда и постановление апелляционной инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано по мотиву их недоказанности. В постановлении суд кассационной инстанции также указал, что истец не доказал факта выставления счетов ответчику за услуги по аэронавигационному обслуживанию судов в соответствии с соглашением № 290 и не представил доказательств отказа ответчика от оплаты выставленных счетов.
Назовите основания к отмене судебного акта судом кассационной инстанции. Имеются ли они в данном случае?
Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?
Изложите полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания их применения. Какое полномочие должен был использовать арбитражный суд кассационной инстанции в данном случае?