Заключение

В большинстве своем спорные гражданско-правовые отношения возникают между сторонами, проживающими на территории района; на который распространяется деятельность одного суда. Здесь же, как правило, проживает большинство свидетелей по делу, находятся различные письменные или вещественные доказательства. Поэтому в целях создания благоприятных, более доступных условий для получения защиты со стороны судов, а также своевременного, правильного и экономного разрешения спора статьей 113 ГПК установлено, что все гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами.

В п. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплена общая норма подсудности дел судам. В ней говорится, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В соответствии с данной конституционной нормой в настоящее время вышестоящие суды не имеют права при отсутствии ходатайства сторон, их просьб и при наличии возражения какой-либо из сторон (истца, ответчика, соучастников) изымать дела из нижестоящих судов и принимать их к своему производству.

Среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) М.: Статут, 2004 – 192 с.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) М.: Проспект, 2005 – 192 с.

3.Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004 – 560 с.

4.Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян М.:Проспект, 2004 – 584 с

5.Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. В 3 тт. Т.2. М.: Проспект, 2004 – 848 с.

6.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Г .П. Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002 – 640 с

7.Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве //Законодательство, 2002, № 2, с.46 – 53.

8.Рожкова М. А. Преобразовательные иски //Законодательство, 2001, № 3, с. 23 – 28

9.Рожкова М. А. Судебный акт как юридический факт //Законодательство", 2002, № 5 – с.24 -31

10.Рожкова М. А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство", 2001, № 10 – с. 45 – 52

подсудность процессуальный право уголовный

Размещено на Allbest.Ru

1См.: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года.

1См.: Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004 – С.194

1См.: Рожкова М. А. Преобразовательные иски //Законодательство, 2001, № 3, с. 23 – 28

1См.: Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004 – С.199-200

1См.: Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004 – С.210

1См.: Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян М.:Проспект, 2004 – С.280

1 См.: Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004 – С.165

1См.: Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве //Законодательство, 2002, № 2, с.46 – 53.

1См.: Рожкова М. А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство", 2001, № 10 – с. 45 – 52

1См.: Рожкова М. А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //Законодательство", 2001, № 10 – с. 45 – 52

1См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Г .П. Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002 – С.224