- •1. Вопрос: Понятие учёта. Виды учёта.
- •2. Вопрос: Предмет бух учёта.
- •3. Вопрос: Метод бухгалтерского учета.
- •4. Вопрос: Понятие бухгалтерского баланса, строение и содержание.
- •6. Вопрос: Формулы изменения баланса.
- •7. Вопрос: Понятие о бухгалтерских счетах, их связь с ьалансом.
- •8. Вопрос: Строение счетов. Активные и пассивные счета
- •9. Вопрос: Сущность двойной записи. Корреспонденция счетов.
- •10. Вопрос: Синтетический и аналитический учёт, его значение для анализа и контроля хоз деятельности.
- •12. Вопрос: Какие требования предъявляются к бухгалтерским документам?
- •13. Вопрос: Что такое документооборот?
- •14. Вопрос: Классификация документов.
- •15. Вопрос: Способы исправления счётных ошибок.
- •16. Вопрос: Сущность и задачи учёта военного имущества.
- •20. Вопрос: Виды и формы хоз контроля.
- •21. Вопрос: Документальная ревизия, её задачи и организация.
- •24. Вопрос: Отличия ревизии, назначенной в связи с уголовным делом, от обычной документальной ревизии?
- •26. Вопрос: Оформление результатов ревизии. Промежуточные акты, их значение и порядок составления.
- •27. Вопрос: Требования, предъявляемые к акту ревизии. Проверка и оценка следователем акта ревизии.
- •28. Вопрос: Инвентаризация, ее значение. Этапы проведения инвентаризации.
- •30. Вопрос: Понятие и значение суд-бух экспертизы.
- •31. Вопрос: Предмет и метод суд-бух экспертизы.
- •33. Вопрос: Основания для назначения суд-бух экспертизы.
- •34. Вопрос: Вопросы решаемые экспертом-бухгалтером.
- •35. Вопрос: Постановление следователя о назначении суд-бух экспертизы.
- •36. Вопрос: Права и обязанности наделен эксперта-бухгалтера.
- •37. Вопрос: Содержание заключения эксперта-бухгалтера.
- •38. Вопрос: Изучение и оценка следователем (судом) заключения эксперта бухгалтера.
- •39. Вопрос: Дополнительная и повторная суд-бух экспертиза.
- •40. Вопрос: Соотношение суд-бух экспертизы и док-ой ревизии.
- •41. Вопрос: Участие специалиста бухгалтера в следственных и судебных действиях
27. Вопрос: Требования, предъявляемые к акту ревизии. Проверка и оценка следователем акта ревизии.
Ответ: Акт документальной ревизии должен состоять из трех частей.
1. Вводная часть включает:- основания для назначения документальной ревизии;- ревизуемую организацию;- фамилию, имя и отчество ревизора;- краткие обстоятельства дела;- проверенные документы;- задание ревизору;- место проведения ревизии;- присутствовавших при ревизии лиц;- начало и окончание ревизии.
2. Констатирующая часть включает:- имеющиеся данные бухгалтерского учёта по поставленным вопросам;- методы ревизии;- установленные факты;- наименование нормативного акта, регулирующего деятельность лиц по проверяемым вопросам;- сведения об использовании заключений специалистов других областей знания.
3. Выводы:- ответы ревизора на поставленные перед ним вопросы.
Ответ: Получив акт документальной ревизии с соответствующими приложениями, следователь должен тщательно изучить полученные материалы, проанализировать их с учетом уже имеющихся доказательств по делу, дать им правильную оценку, а затем решить, какие действия произвести, используя акт ревизии.
Работу следователя с актом ревизии можно условно разделить на три этапа.
На первом этапе проверяется правильность оформления акта ревизии, а именно:
а) основания для производства ревизии;
б) наличие указания в акте организации (предприятия, учреждения), которая была проверена;
в) за какой период проверялась организация (предприятие, учреждение);
г) когда составлен акт ревизии;
д) наличие перечня проверенных ревизором документов;
е) наличие необходимых подписей в акте к приложениях к нему;
ж) имеются ли при акте ревизии:
1) письменные возражения и объяснения руководителя и главного бухгалтера проверенного предприятия (учреждения);
2) приложения, упомянутые в тексте акта ревизии;
3) указания о том, откуда изъяты документы, приложенные к акту ревизии.
На втором этапе уясняется содержание акта ревизии, а именно:
а) выполнено ли задание ревизором, проведена ли проверка по всем вопросам, поставленным следователем;
б) применил ли ревизор все необходимые методы проверки;
в) присутствовали ли при проверке заинтересованные (ревизуемые) лица, учтены ли их объяснения;
г) правильно ли проведена, инвентаризация, обмер работ и другие ревизионные действия;
д) ознакомлены ли заинтересованные лица с выводами ревизии;
е) достаточно ли установлены и подтверждены документами факты, указанные в акте ревизии;
ж) имеются ли выводы ревизора:
1) о сущности установленных нарушений;
2) о виновниках нарушений;
3) о дате или периоде нарушений;
4) о последствиях нарушения;
з) обоснованы ли выводы ревизора, первичными и иными документами, ссылками на законы и другие правовые акты.
В результате изучения акта ревизии следователь принимает одно из трех решений:
а) признать проведенную ревизию доброкачественной и ее материалы приобщить к делу;
б) при наличии недостатков в материалах ревизии возвратить их органу, назначившему ревизию, или вызвать ревизора для доработки акта ревизии;
в) признав ревизию порочной, потребовать производства повторной ревизии.
На третьем этапе следователь проверяет акт ревизии следственным путем, т.е. путем допросов соответствующих лиц, осмотров, экспертиз и т.д.