- •Какими проблемами занимается онтология как раздел философского знания? Приведите примеры таких проблем из разных эпох в истории философии.
- •Кем, когда и с какой целью было введено в философии понятие «бытие»?
- •Есть ли разница между понятиями «бытие» и «материя»?
- •Чем отличается понятие «бытие» от понятия «существование»?
- •Каковы характеристики бытия согласно Пармениду?
- •Почему нельзя сказать о бытии, что оно «было» или «будет»? приведите аргументы Парменида.
- •Какой из этих миров и есть истинное бытие и почему?
- •Чем идея (или «эйдос») вещи отличается от самой вещи (по Платону)?
- •Кто из древнегреческих философов утверждал, что «основой мира является некая «форма» как перводвигатель всего сущего»? Что такое «Форма»?
- •Как Аристотель понимал, что такое материя?
- •Что такое бытие по Аристотелю?
- •Что такое основной вопрос философии? Сформулируйте как он звучит по Энгельсу ф.?
- •Что такое идеализм как философская позиция и чем он отличается от материализма?
- •Определите онтологические позиции Платона и Аристотеля (материализм, идеализм и пр. И обоснуйте ответ).
- •Для какой эпохи характерно следующее утверждение: «Материя существовала не всегда, и был такой момент, когда ее не было вовсе»?
- •Как понимали бытие в средневековой философии?
- •Чем отличается бытие Бога и бытие человека в средневековой философии?
- •Как согласно Форме Аквинскому соотносится понятие сущность и существование? Почему?
- •Как решить проблему существования зла средневековые философы?
- •Гилозоизм – это …
- •Пантеизм – это …
- •Чем отличается пантеизм от гилозоизма?
- •В чем особенность пантеизма н. Кузанского? Укажите вид пантеизма?
- •Чем воззрения н. Кузанского отличаются от воззрений средневековых философов?
- •Возможно ли совмещать идеи гилозоизма и пантеизма? Приведите примеры из истории философии.
- •В чем особенность пантеизма Дж. Бруно? Укажите вид пантеизма.
- •Кто из философов эпохи Возрождения первым высказывает идею о потенциальной бесконечности мира?
- •Что такое субстанция?
- •В какую эпоху происходит отождествление бытия как «всеохватывающей реальности» - и субстанции – как основы мироздания?
- •Что такое деизм и в чем его отличие от материализма?
- •Кто из философов Нового времени стоял на позиции деизма и дуализма?
- •Сколько субстанций допускал Декарт? Почему?
- •Что представляют собой у Гегеля субъективный, объективный и абсолютный дух?
- •В чем различия между христианским Богом и Абсолютным Духом?
- •Какое содержание в понятие «жизнь» вкладывали философы волюнтаристы (Ницше, Шопенгауэр)?
- •Какой смысл вкладывали экзистенциалисты в понятие экзистенция?
- •Почему экзистенциалисты считали, что «существование предшествует сущности»?
- •Почему м. Хайдеггер утверждает, что «отсутствие Бытия как такового и есть само Бытие»?
- •Какой вклад в решение проблемы бытия внес к. Маркс: «Бытие определяет сознание»?
-
Что представляют собой у Гегеля субъективный, объективный и абсолютный дух?
Субъективный Дух – по Гегелю, дух, находящийся в непосредственной связи с самим собой (в ощущении, чувстве, мышлении, воле индивида).
Объективный Дух – согласно Гегелю, это дух, воплотившийся в праве, морали, нравственности, обществе и государстве; напротив, в искусстве, религии и философии дух, по Гегелю, выступает как абсолютный дух.
На третьем этапе саморазвития Абсолютная Идея переходит из области физического, природного в сферу опять идеальную, или разумную, которая является человеческим сознанием. Теперь она существует в мышлении — или в человеческом духе. Формами ее Бытия на этом этапе являются субъективный дух (антропология, феноменология, психология), объективный дух (право, нравственность, государство) и абсолютный дух (искусство, религия, философия).
Его Абсолютный Дух давал жизнь из¬жившему себя христианству.
-
В чем различия между христианским Богом и Абсолютным Духом?
-
Ряд современных философов отвергают идею Абсолютным бытия как высшей неизменной основы мира, противопоставляя ей идею бытия как постоянного становления, вечного изменения. С воззрениями каких философов прошлого созвучна, на Ваш взгляд, позиция философов?
-
Какое содержание в понятие «жизнь» вкладывали философы волюнтаристы (Ницше, Шопенгауэр)?
Ницше
Отказу Шопенгауэра от "воли к жизни" Ницше противопоставил утверждение в жизни "воли к власти". Он считал, что жизнь стремится к максимуму чувства власти. В этих двух посылках, содержащихся в одном и том же афоризме, обнаруживается полная расплывчатость понятия "жизнь" у Ницше: оно представляет собой обобщение биологических, социологических и психологических элементов. И Ницше умело пользуется этим условным обобщением для того, чтобы преодолеть противоположность идеализма и материализма в понимании сущности бытия и его субстанциональной основы. Жизнь лежит "по ту сторону" противоположности материи и духа, считает он.
-
Какой смысл вкладывали экзистенциалисты в понятие экзистенция?
У экзистенциалистов «существование» - чистая субъективность, «то, чем я являюсь для себя». Под «Я» они понимают непосредственное самосознание, вернее самочувствие. «Существование есть то, что никогда не становится объектом, первоначало, из которого я мыслю и действую, о котором я высказываюсь в рядах мыслей, которые ничего не познают, существование есть то, что соотносит себя с самим собой...»
-
Почему экзистенциалисты считали, что «существование предшествует сущности»?
Возьмем изготовленный человеческими руками предмет, например книгу или нож для разрезания бумаги. Он был сделан ремесленником, который руководствовался при его изготовлении определенным понятием, а именно понятием ножа, а также заранее известной техникой, которая предполагается этим понятием и есть, в сущности, рецепт изготовления. Таким образом, нож является предметом, который, с одной стороны, производится определенным способом, а с другой – приносит определенную пользу. Невозможно представить себе человека, который бы изготовлял этот нож, не зная, зачем он нужен. Следовательно, мы можем сказать, что у ножа его сущность, то есть сумма приемов и качеств, которые позволяют его изготовить и определить, предшествует его существованию.
Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире, и только потом он определяется.
Для экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет и бога, который бы ее задумал. Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать.