семенар

1. Теория полезности Джевонса

Джевонс утверждает, что основной проблемой экономической науки (здесь автор уже использует термин «economics», а не «political economy») является максимизация удовольствия»³. Термин же «полезность» означает абстрактное свойство объекта соответствовать нашим целям, т.е. «все, что доставляет нам удовольствия или избавляет от страданий, может обладать полезностью».Экономистов, отмечает Джевонс, всегда интересует полезность последнего приращения блага (все равно - потребленного или только намечаемого к потреблению), которую он назвал «последней степенью полезности» (final degree of utility)¹. Последняя степень полезности имеет тенденцию убывать с ростом количества блага². Джевонс не утверждает, что он открыл этот «великий принцип», позднее названный первым законом Госсена, ссылаясь на Н. Сениора и Р. Дженнингса (в то время он еще не читал самого Госсена), но отмечает, что, как правило, его предшественникам не давалась ясная формулировка.Следует отметить, что, говоря о последней степени полезности, Джевонс всегда подразумевает очень малое или бесконечно малое приращение блага. В отличие от австрийцев Джевонс считает понятие бесконечно малого приращения блага корректным, но при условии, что оно относится не к одному индивиду, а к потреблению всей нации в целом. Здесь возникает проблема агрегирования, поскольку закон убывания последней степени полезности выводится именно для индивида. Но Джевонс полагал, что закон, выведенный теоретически для индивида, может и должен проверяться эмпирически на агрегатном уровне³.  Джевонс не только отмечает, что в оптимальной ситуации одно и то же благо должно иметь одинаковую последнюю степень полезности в разных применениях⁴, что приблизительно соответствует второму закону Госсена, но и распространяет его на распределение благ во времени. Оптимальное потребление блага должно быть, согласно Джевонсу, распределено между периодами такими порциями, чтобы в каждый момент времени последняя степень полезности с поправкой на вероятность получения этой порции блага и на близость во времени (propinquity) (соответствует норме межвременного предпочтения) была одинаковой:

2. Теория обмена Джевонса

Из своей теории полезности Джевонс выводит теорию обмена, которая одновременно является и теорией ценности. Указывая на многозначность понятия «ценность», под которым было принято понимать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитает свести его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое¹. Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступна всем его участникам², должна быть в данный момент единой для данного однородного блага (так называемый закон безразличия, т.е. отсутствия ценовой дискриминации).Торг на рынке ведут так называемые торгующие стороны (trading bodies), которыми могут быть индивиды, группы лиц данной профессии (фермеры, мельники и пр.) и даже население целых континентов (например, Америка продает хлеб в Европу в обмен на железо). Понятие торгующих сторон потребовалось Джевонсу для того, чтобы его теорию индивидуального обмена, основанную на теории предельной полезности, можно было распространить на реальные рынки, где действуют множество продавцов и покупателей. Однако, как вскоре показал Эджуорт, это рассуждение некорректно потому, что понятие средней предельной полезности блага для группы лиц зависит от распределения блага между ними до и после обмена и оперировать им при объяснении пропорций обмена вряд ли возможно. Таким образом, Джевонсу не удалось вывести рыночную меновую ценность блага из его предельной полезности (это сделал несколько позднее Маршалл) и его изложенная ниже теория в действительности описывает только случай индивидуального обмена.

Фрэнсис Эджуорт (1845—1926) писал в основном статьи. Единственная его книга по экономическим вопросам называется "Математическая психика" (1881) . Из занимающих нас вопросов Эджуорт разбирал проблемы измерения полезности и математического определения равновесия. Эджуорт считал, что проблема равновесия может быть решена только сопоставлением полезностей (utilities) и вредностей, или тягостей (disutilities), и потому отвергал решение УИКСТИДОМ проблемы распределения. Он развил мысль Джевонса об уравнивании предельной полезности продукта труда с предельной тягостью труда в состоянии равновесия. 

Понятно, что подобный подход не совпадает с австрийским, — ведь с такой позиции издержки из величины вторичной и несколько эфемерной снова превращались в нечто осязаемое и реальное. Двигаясь в этом направлении, Эджуорт установил закон роста производства фирмы. Этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками..  Речь идет о том, что фирма наращивает выпуск продукта равными порциями. И каждое такое приращение требует дополнительных издержек производства. Такое рассуждение ведет к возможности изобразить обе переменные величины в виде кривых в координатных осях, где по оси абсцисс отложен выпуск продукции, а ось ординат выражает одновременно и предельный доход, и предельные издержки. Пересечение кривых дает точку, абсцисса которой выражает оптимальный объем производства. До этой точки наращивать объем выгодно, а за этой точкой — невыгодно. 

Отсюда Эджуорт делает следующий шаг — к проблеме рыночного равновесия, когда с одной стороны имеется множество продавцов — каждый со своей предельной выручкой, а с другой стороны находится множество покупателей — каждый со своими предельными затратами. Об этой теореме мы токе вспоминали в главе 21 в связи с капустным рынком точка, в которой рынок находит цену равновесия спроса и предложения, есть, по сути дела, тоже точка пересечения двух кривых (если множества продавцов и покупателей настолько велики, что промежутки между оценками становятся бесконечно малыми).  Эджуорту наука обязана еще одним понятием, сыгравшим и продолжающим играть в ней важную роль. Это так называемые кривые безразличия. 

Известная работа Ирвинга Фишера «Теория долговой дефляции Великой Депрессии» утверждает, что главными причинами финансового кризиса являются, в начале — чрезмерная задолженность, а затем — последующаядефляция. Ирвинг Фишер подчёркивает, что эти два феномена являются самыми важными причинами депрессии, они важнее, чем все остальные, вместе взятые. Другие факторы, такие как — недостаточное потребление, излишекпроизводственных мощностей, прайс-дислокация, дезадаптации между сельскохозяйственными и промышленными ценами, излишки инвестиций, чрезмерное расходование средств, а также несоответствие между сбережениями иинвестициями, сами по себе не могут привести к кризису. Он утверждает, что, «чрезмерная задолженность, сама по себе, не приводит к падению цен. Другими словами, если эта тенденция возникает, то она уравновешивается инфляционными силами (случайно или преднамеренно), и в результате этот „цикл“ будет гораздо более равномерным и стабильным».^[1]

Фишер объясняет спиральную дефляцию следующим образом: «Дефляция, вызванная долгами реагирует на долги. Каждый неоплачиваемый доллар долга, возрастает в цене и, если чрезмерная задолженность, с которой мы начали, была достаточно велика, погашение долгов не может идти в ногу с падением цен, которое она вызвала. В этом случае погашение долгов побеждает само себя. В то время, как оно уменьшает количество отдолженных долларов, оно делает это не так быстро, как увеличивает ценность каждого отдолженного доллара. В этом случае, усилие индивидуальных лиц — уменьшить их бремя долгов, увеличивает задолженность из-за массового эффекта давления ликвидировать возрастание стоимости каждого одолженного доллара. Это и есть великий парадокс, который является главным секретом почти всех Великих Депрессий — поднятие уровня цен до среднего уровня, при котором задолженность должна быть согласована с существующими должниками и одобрена существующими кредиторами и, затем поддержка этого уровня без изменения. Таким образом уровень цен становится управляемым».

Р. Фриш.В 1920 году молодой Фриш получил свой сертификат ювелира, однако параллельно, по настоянию матушки, Рагнар учился и в Университете Осло (University of Oslo), изучая экономику.

Так, в 1919 году Фриш уже получил степень бакалавра по экономике, однако на этом он не остановился, а поступил в аспирантуру. Далее следовало партнерство в фирме отца, а в 1921 году Фриш отправился в Англию (England) и Францию (France).

В Осло Рагнар вернулся лишь в 1925 году, будучи ассистентом профессора, а к 1928-му молодой экономист защитил докторскую степень и стал адъюнкт-профессором.

С 1931-го Фриш получил звание профессора социальной экономики и статистики (Institute of Economics), а кроме того - пост директора Института социальной экономики при Университете Осло. На этом посту Фриш оставался долго, работая там, Рагнар и осуществил все свои работы и исследования в области теории производства, экономической динамики, экономического планирования и многих прочих экономических проблем.

Известно, что в период с 1947 по 1964 год Фриш написал не менее 250 работ, однако многие из них остались лишь в виде памятных записок-меморандумов.

Как бы ни было, помимо собственно научной ценности трудов Рагнара Фриша, его огромным вкладом в экономическую науку является и его стремление придать экономической теории статус точной науки, научной дисциплины.

Первую работу - труд 'О проблеме чистой экономической теории' ('Sur an probleme d'economic pure') - Фриш опубликовал еще в 1926 году, именно в ней он впервые открыто предлагал собственный вариант теории потребительского спроса. Свои выводы в этой работе Рагнар построил на анализе поведения потребителя. Его аксиомы, по общему мнению, оказались точными и на удивление простыми и понятными, а выводы выглядели логичными и математически верными.

В 1930-х годах Фриш активно исследовал проблемы макроэкономического анализа, экономической динамики и экономических циклов.

В 1959 году, помимо прочих, Фриш опубликовал в издании 'Эконометрика' ('Econometrica') довольно значительную работу, 'Полная схема для измерения всех прямых и перекрестных эластичностей спроса в многосекторной модели' ('A Complete Scheme for Computing all Direct and Cross Demand Elasticities in a Model with Many Sectors'), в которой рассмотрел проблему оценки эластичностей в полной системе функций спроса. Пользуясь собственными методами, Фриш предложил новое видение теории производства, в которой рассматривалось поведение и производителей, и фирм.

Кстати, главный его труд по этой проблеме был опубликован лишь в 1962 году и назывался 'Введение в теорию производства' ('Inledning til produksjons-teorien').

Известно, что во время Второй мировой Рагнар, будучи во-первых евреем, а во-вторых - противником нацизма, побывал в заключении.

Вообще, вклад Фриша в развитие многих сторон современной экономической теории - теории общего экономического равновесия и олигополии, методов исчисления индексов прожиточного минимума и оптимума населения - является попросту неоценимым.

Фриш оказал и довольно мощное влияние на создание экономический школы в Осло.

В 1965-м он отправился на пенсию, будучи к тому времени лауреатом многих премий и наград из мира экономики - премией Шумпетера (Schumpeter Prize), премией Антонио Фельтринелли Национальной академии наук Италии (Antonio Feltrinelli Prize). Был Фриш также и членом Норвежской академии наук (Norwegian Academy of Science), Британского Королевского статистического общества (The Royal Statistical Society), Американской экономической ассоциации (American Economic Association) и Американской академии наук и искусств (American Academy Of Sciences).

А в 1969 году Рагнар Фриш стал л

ауреатом Нобелевской премии за 'развитие и применение динамических моделей к анализу экономических процессов'. Кстати, Фриш, а также его коллега Ян Тинберген (Jan Tinbergen) стали первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике. К сожалению, из-за болезни церемонию награждения Рагнару пришлось пропустить.

Известно, что всю жизнь Фриш увлекался альпинизмом и генетическими исследованиями пчел. Был ученый женат на Мари Смедал (Marie Smedal), с которой у него была дочь. После смерти супруги в 1952 году Рагнар женился вновь, на Астрид Йоханнессен (Astrid Johannessen).

Рагнар Фриш скончался в возрасте 77 лет, произошло это 31 января 1973 года.

Теория Вильфредо Парето .Важный вклад в современную науку об обществе сделал итальянский социолог Вильфредо Парето (1843-1923), автор \"Трактата о общую социологию\" Опираясь на методологию позитивизма, ВПарето подверг в критике априорные, метафизические суждения и понятия в социологии, сведения ее к эмпирически обоснованного знания об обществе, знания, опирающегося на факты, их описание и формулировки законов, от бывають функциональную зависимость между фактами В Парето, наряду с анализом общества как целостного организма, пытался выявить механизм деятельности его отдельных структур По мнению автора \"Трактата о за общую социологию \", каждое общество делится на\" элиту \"и\" массу \"Элита - это люди, стоящие у власти, занимают ключевые посты в экономике, культуре и т.д. Со своей круга элита выдвигает интеллектуально в одаренных лиц, и они содержат на поверхности всех ее представителей Когда интеллектуальные силы элиты исчерпываются, она время от времени приобщает к своего круга наиболее талантливых представителей \"массы\" П роте наступает такой период, когда границы элиты уже нельзя расширить, приток ее интеллектуальных сил угасает, силы элиты слабеют, а затем и вообще исчерпываются К власти приходят представители \"масс\", и со временем они набирают всех признаков элиты Круг социального движения повторяется Бывшая элита, став неэлит, ждет своего исторического шанса Учение ВПарето в социологии получило название \"теория круговорота .Раскрывая теорию кругооборота элит, итальянский мыслитель приходит к выводу, что каждая \"масса\", стремясь к власти в обществе, выдвигает лозунги: справедливость, свобода, равенство, демократия Е Элита же, со своей стороны, всеми средствами доказывает, что именно она является выразителем гуманных принципов человечества Имея в руках власть, элита имеет большие возможности, чем массы, доводить до сведения свои идеи, бороться я за них, абсолютизировать свою теорию (идеологию) Однако это не делает ее более прочной, поскольку абсолютизирована теория не может быть гибкой, она ограничена уже тем, что является абсолютизированным, поэтому ей трудно, а часо м и невозможно принять новые положения, отбросить старые, отжившие Со временем теория правящей элиты становится утопической, нежизнеспособной, неперспективновною.Исходным принципом социологии Парето стала теория нелогичных действий, в которой, вопреки философско-социологическим традициям эпохи Возрождения, итальянский мыслитель рассматривал деятельность структурных элемент тов в обществе как иррациональный процесс Человек, считал Парето, действует на основе своих чувств и уже на основе действий, детерминированных этими чувствами, формируются убежденияя.

Ян Тинберген .Нобелевская премия по экономике 1969 г.  (совместно с Рагнаром Фришем)Голландский экономист Ян Тинберген родился в Гааге, в семье учителя средней школы, лингвиста Дирка Корнелиуса и Жаннет (урожденной ван Еек) Тинберген. Он был старшим из пятерых детей. Интерес к научным исследованиям был привит Т. в семье, где родители много времени и внимания уделяли обучению и развитию детей. Двое из братьев Т. - Николаc и Лююк - стали профессорами зоологии.В 1922-1926 гг. Т. учился на физическом факультете Лейденского университета. В 1929 г.  он получил докторскую степень по физике за диссертацию "Проблемы минимума в физике и экономике" ("Minimum Problems in Physics and Economics"), свидетельствующую о зарождающемся интересе к экономическим вопросам. Не оставляя занятий теоретической физикой, Т. одним из первых начал применять математический аппарат к исследованию экономических процессов и создавать модели, описывающие их протекание.Когда призвали в армию, он, в соответствии со своими убеждениями, отказался нести военную службу и для прохождения альтернативной службы был направлен на работу в тюремную администрацию Роттердама, а затем в Гаагу в Центральное бюро статистики при правительстве Нидерландов. В 1929 г. он поступил на работу в новое подразделение Центрального бюро, которое было создано для специального изучения экономических циклов. Т. оставался там до 1945 г., за исключением 1936-1938 гг., когда он являлся экономическим экспертом Лиги Наций в Женеве, занимаясь эконометрическим анализом рыночных колебаний в США. В 1931 г.  Т. начал читать лекции по статистике в Амстердамском университете, а с 1933 по 1973 гг. был профессором экономики в Нидерландской школе экономики в Роттердаме.В научной деятельности Т. выделяются три периода. С конца 20-х гг. до 2-й мировой войны он совместно с Р. Фришем и И. Фишером участвовал в создании новой экономической дисциплины - эконометрики. В 1930 г. они выступили с инициативой создания Эконометрического общества как "международного общества с целью соединения экономической теории со статистикой и математикой". Образование этого общества стимулировало количественные экономические исследования. Помимо организационной деятельности по созданию Эконометрнческого общества, Т. внес фундаментальный вклад в раннюю эконометрику открытием так называемой "паутинообразной теоремы" ("cobweb theorem"), а также разработкой проблем теории динамики и методики статистической проверки теорий экономического цикла."Паутинообразная теорема" представляла собой попытку объяснить регулярные циклические колебания производства и цен некоторых товаров. Т. работал над этой проблемой независимо и параллельно с американским экономистом Г. Шульцем и итальянским экономистом У. Ричи, а результаты были представлены в трех отдельных статьях этих авторов. "Паутинообразная теорема" показывает, что при совершенной конкуренции, когда цены устанавливаются на основе колебаний спроса и предложения, производство и цены на товары с небольшим сроком хранения (напр., сельскохозяйственная продукция), выйдя из состояния равновесия, не обязательно возвращаются к нему, как утверждала классическая экономическая теория.  Название теоремы было предложено американским экономистом Н. Калдором, на основании того, что линии перекрещивающихся кривых на графике, отражающем изменения цен, образовывали рисунок, напоминающий паутину. "Паутинообразная теорема" сыграла важную роль в углублении понимания механизма формирования цен на сельскохозяйственную продукцию в рамках теории изолированного рынка, а также стала отправным пунктом для современной динамической теории в целом.Вторым крупным вкладом в эконометрику стала статистическая проверка теорий экономического цикла. Последствия Великой депрессии побудили Лигу Наций обратиться в середине 30-х гг. к профессору Г. Хаберлеру с предложением начать теоретическое изучение экономического цикла и установить различия между существовавшими теориями цикла. В 1936 г. привлеченный к работе над данным проектом Т. построил модель экономики Нидерландов, которая включала 27 управлений, описывающих разнообразные процессы, с более чем 50 переменными. В нескольких статьях, опубликованных в 1937-1938 гг., он рассматривал различные аспекты проблемы и теоретически обосновывал свой метод. Для Лиги Наций Т. было предложено сопоставить эти теории с историческими фактами и подвергнуть последние, насколько возможно их выразить количественно, статистическому анализу. Результатом этой работы стали два тома: "Метод и его применение в инвестиционной активности" ("A Method and its Application in Investment Activity") и "Экономические циклы в Соединенных Штатах Америки в 1919-1932 гг." ("Business Cycles in the United States of America, 1919-1932"), опубликованные в 1939 г. под эгидой Лиги Наций в Женеве. В первом томе Т. объяснил примененный им метод статистического анализа и привел несколько примеров его приложения. Вклад Т. заключался не столько в разработке самого метода, сколько в оригинальном применении существующих математических методов к макроэкономическим проблемам. С точки зрения современных приемов анализа эти методы кажутся грубыми, а наличные исходные данные далеко недостаточными для поставленной цели. Тем не менее анализ Т. дал результаты, которые могут быть оспорены только на уровне сегодняшних исследований.Во втором томе Т. построил полную макроэкономическую модель для США в виде 48 различных уравнений. Уже размер модели был новинкой, а ее содержание отличалось богатством нетрадиционных идей, касающихся макроэкономических отношений. Модель показывала взаимодействие между различными подразделениями американской экономики в период между окончанием 1-й мировой войны и началом Великой депрессии. Хотя исследованием причин экономического цикла занимались многие экономисты, именно Т. впервые проанализировал цикл не как единичное явление, а как полную динамическую модель взаимозависимых переменных в количественных выражениях. В отличие от принципа акселерации Р. Фриша, согласно которому изменения в инвестициях и уровень доходов усиливают друг друга, Т. назвал уровень прибыли в качестве главного фактора, определяющего частные капиталовложения. Несмотря на скептический отзыв Дж. М. Кейнса и многих других экономистов об эконометрическом методе, оригинальная модель экономики США, созданная Т., получила в последующие годы признание как основа для развития теории экономического цикла. Работа Т. в этой, как и во многих других, области велась параллельно с исследованиями Р. Фриша, с которым Т. в течение длительного времени тесно сотрудничал.В годы 2-й мировой войны Т. продолжал работать в Центральном бюро статистики Нидерландов. Хотя в условиях оккупации он был лишен контактов с зарубежными коллегами, ему удавалось публиковаться в международных изданиях. В 1941 г. вышла книга Т. "Эконометрика" ("Econometrica") (2-e изд., Амстердам, 1943). Сразу после окончания войны в 1945 г. Т. был назначен директором вновь созданного Центрального бюро планирования Нидерландов. На этом посту он оставался в течение 10 лет. Свою задачу Т. видел в создании моделей, которые позволили бы дать надежные краткосрочные прогнозы экономического развития, в анализе возможных последствий различных мероприятий, предлагаемых правительством и отдельными партиями, а также в рекомендации наиболее рациональных методов экономической политики. Идеи Т. нашли воплощение в правительственных документах того времени, связанных с проведением политики восстановления послевоенной экономики и осуществлением краткосрочных стабилизационных мер.Теоретические идеи Т. в области экономической политики с наибольшей полнотой были изложены в работах "Теория экономической политики" ("The Theory of Economic Policy", 1952), "Централизация и децентрализация в экономической политике" ("Centralization and Decentralization in Economic Policy", 1954) и "Экономическая политика: принципы и цель" ("Economic Policy: Principles and Design", 1956). Порвав с традицией изолированного подхода к различным типам экономической политики, Т. показал, что ее решение зависит от одновременного, скоординированного использования достаточного количества правильно выработанных инструментов проведения соответствующей экономической политики. Его работы в этой области рассматриваются сегодня как отправной пункт при обсуждении любой проблемы макроэкономической политики, хотя потребовалось около 15 лет, чтобы англосаксонские экономисты признали значение теории экономической политики Т. Отличительной чертой его теории является простота и тесная связь с текущими проблемами экономической политики.С середины 50-х гг. Т. все больше переключался на исследование проблем экономического сотрудничества и развития. Если его интерес к проблемам экономической кооперации был связан с образованием экономического союза Бенилюкс и созданием ЕЭС, то вопросы развития волновали его в связи с проблемами отсталости стран "третьего мира". Т. ввел в научный оборот этот термин. Он обосновывал необходимость преодоления разрыва между "богатым Севером" и "бедным Югом", считая, что, разрабатывая проблемы развивающихся стран, поможет исправлению пагубных последствий колониального угнетения и внесет свой посильный вклад в оплату их долгов бывшим колониальным странам со стороны прежних метрополий, включая его собственную страну.В 1956 г., после годичного пребывания в качестве приглашенного профессора в Гарвардском университете, Т. был избран на должность профессора по специальности "планирование экономического развития" в Нидерландской школе экономики. На этой должности он оставался до 1973 г.  В 60-е гг. Т. разрабатывал количественные модели планирования в области образования и оптимального размещения капиталовложений и производства по регионам в масштабе страны. В тот же период он выполнял функции консультанта-советника при правительствах Индии, Египта, Турции, Суринама, Чили, Индонезии, Сирии, Ирака и Ливии. Он консультировал международные организации  - Всемирный банк, Европейское объединение угля и стали, различные подразделения Организации Объединенных Наций. В 1966 г. стал председателем Комитета планирования развития ООН, оказав значительное влияние  на формирование международной стратегии развития в 70-е гг..В 1969 г. Т. разделил с Р. Фршием первую, только что установленную Нобелевскую премию по экономике "за развитие и применение динамических моделей к анализу экономических процессов".На протяжении всей своей жизни Т. придерживайся гуманистических идеалов социальной справедливости. В молодые годы входил в молодежную социалистическую организацию, долгое время являлся активным членом Социал-демократической партии Нидерландов. В 30-е гг. Т., опираясь на идеи Дж. М. Кейнса о стимулировании экономики методами денежно-кредитной политики, участвовал в разработке социал-демократической программы преодоления экономического кризиса и депрессии. Проблемы социальной справедливости Т. считал приоритетными как с точки зрения научного исследования, так и с позиций разработки политики. В начале 70-х гг. он проанализировал распределение личных доходов, опубликовав результаты в книге "Распределение дохода: анализ и политика" ("Income Distribution: Analysis and Policies", 1975).B последнее 20-летие усилия Т. были сосредоточены на поиске путей решения глобальных мировых проблем и построения оптимального экономического устройства общества. В 1975 г.  по поручению Римского клуба - международной неправительственной организации, занимающейся анализом глобальных проблем развития человечества, - Т. возглавил работу комиссии по подготовке доклада, посвященного глобальным социально-экономическим проблемам (гонка вооружений; продовольственный, сырьевой и энергетический дефицит, экологическая обстановка, разрыв в уровне жизни между богатыми и бедными странами). Положения доклада с формулировкой концепции и методологии глобалистики как новой комплексной науки были изложены в монографии "Пересмотр международного порядка" ("Reshaping the International Order", 1976). Свои подходы к глобальной проблеме перспектив выживания человечества и предотвращения ядерной войны Т. развил в книге "Война и благоденствие. Интеграция политического обеспечения безопасности в социально-экономическую политику" ("Warfare and Welfare: Integrating Security Policy into Socio-Economic Policy", 1987), написанной совместно с Д. Фишером. В последнее время Т. издавал журнал "Вклад в экономический анализ"  ("Contributions to Economic Analysis").В 1929 г. Т. женился на Тине де Вит, дочери армейского офицера. У супругов четыре дочери. Т. умер в Гааге в конце июня 1994 г..  О его кончине стало известно лишь спустя пять дней, после того как родственники похоронили его в узком кругу.Кроме Нобелевской премии, Т. удостоен премии имени Эразма (Роттердамского) Европейского фонда культуры (1967) и имеет более двадцати почетных ученых степеней различных университетов и колледжей.Основные труды. An Economic Approach to Business Cycle Problems. Paris, 1937; Statistical Testing of Business Cycle Theories. Geneva, 1939; On the Theory of Economic Policy. Amsterdam, 1952; Economic Policy: Principles and Design. Amsterdam, 1956; Mathematical Models of Economic Growth. New York, 1962; Reshaping the International Order. A Report to the Club of Rome. New York, 1976; Warfare and Welfare: Integrating Security Policy into Socio-Economic Policy. Brighton, New York, 1987; My Wishes for the Future of Economics. Rotterdam, 1989.