2.Элементы состава преступления

2.1 Объект преступления

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. В первую очередь выяснение объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлении. Достаточно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimes public и delictum private, в зависимости от того, были они направлены против прав публичных или частных. Именно объект преступления положен в основу законодательной квалификации преступлении в Особенной части УК РФ. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем, в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественно опасного деяния. В соответствии со статьей 2 УК одной из задач, стоящей перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, общественной безопасности, окружающей среды конституционного строя, мира и безопасности человечества. Это указание представляет собой не что иное, как формализованный и обобщённый перечень объектов уголовно- правовой охраны, или объектов преступления. Формализованным он является потому, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части УК позволяет прийти к мыслям, что в статье 2УК перечислены далеко не все объектов, охрана которых от общественно опасных посягательств является задачей уголовного права. Так юридической защитой обеспечены интересы правосудия, отношения в сфере военной службы. Нормальная управленческая деятельность в коммерческих или иных непубличных организациях. Объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда. Каждое преступление посягает на какой-либо объект. Поэтому объекты преступления являются одним из 4 обязательных элементов состава преступления, поскольку любая человеческая деятельность имеет объекты своего применения, постольку и преступление не может существовать без объекта преступления, или объекта уголовно- правовой охраны. Иными словами, если тот или иной поступок и был направлен на какой-либо объект, но этот последний не отвечает признакам, установленным уголовным законодательством, не предусмотрен им, поступок этот преступлением не считается. Например, порочной ни казалась многим людям супружеская измена, она в подавляющем большинстве правовых систем (в том числе и в нашей стране) преступлением не является, т.к. не причиняет вреда объекту уголовно-правовой охраны. Поддержание и развитие общественных отношении является объективной необходимостью существования любого человеческого общества. Это поддержание достигается применением многих средств социальной регуляции, но в первую очередь – посредством права. Именно право является основным и наиболее действенным регулятором общественных отношении. Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организации, органов публичной власти и в процессе производства, общения и познания. В философской и социологической литературе наиболее распространён взгляд, что составными элементами любого общественного отношения являются:

1. Носители (субъекты) отношении

2. Предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы возникновения и существование отношения.

3. Социальная связь, как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов.

Общественные отношения, как объект преступления – не есть нечто раз и навсегда данное и неизменное. поскольку общественные отношения – категория социальная, они подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе. Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменениями экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановке. Методом юридического оформления этих изменении выступают 2 процесса: криминализация и декриминализация. При этом не все существующие в данный момент общественные отношения являются объектами преступлении. Объектом преступлении становится только жизненно важное, объективно необходимое и обладающее высокой степенью социальные ценности общественное отношение ( отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности ) ,некоторые общественные отношения защищаются только уголовным правом, (например, отношения, складывающиеся по поводу половой неприкосновенности личности), иные- другими отраслями( например отношения собственности) в последнем случае общественные отношения являются объектом уголовно правовой охраны не всегда, а лишь при наиболее опасных нарушениях, например, когда способами гражданско- правовой защиты собственности.

Способы воздействия на объект преступления:

1. Воздействие на субъектов общественного отношения, которое может быть психическим (например, при оскорблении) и физическим (например, при убийстве, причинение вреда здоровью)

2. Воздействие на предмет отношения (например, в преступлениях против собственности.), которое может сопровождаться повреждением предмета отношения, если он материален (при уничтожении или повреждении чужого имущества, но может и не сопровождаться таковым- при хищении).

3. Разрыв социальной связи, т.е. содержание общественного отношения. В данном случае возможны следующие варианты:

• Изменение своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи (ст. 313 УК). Виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения.

• Издание не правомерного акта. Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). Лицо, производящее дознание, следователь или прокурор привлекают к уголовной ответственности человека явно непричастного к совершению конкретного преступления, нарушая тем самым отношения, обеспечивающие реализацию конституционных признаков, осуществляющих правосудие.

• Невыполнение обязанности возложенной на виновного законом, положением, приказом или вытекающей из его социального статуса как участника охраняемого отношения, либо из его поведения. Так неоказание помощи больному (ст. 124 УК) есть невыполнение участником общественного отношения, предметом которого является здоровье больного.

Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры, он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения, так и посторонним лицом.

Наряду с пониманием объекта преступления как общественных отношении в теории уголовного права высказаны и иные взгляды. А.Н.Игнатов считает, что понятие общественные отношения есть слишком абстрактная модель реального явления, оно не отражает свойств объекта преступления. Противоречивость отношении людей в обществе не позволяет считать эти отношения объектом однородными, т.е. одинаково ценными поврежденными, нуждающимися в защите. Объектом преступления предлагается считать «реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано». Далее А.Н.Игнатов приходит к выводу, что в объекте преступления могут повреждаться физические и биологические состояния (жизнь, здоровье), права владения (пользования, распоряжения, избирательное право), порядок. Фактически общественные отношения наполнены индивидуальным содержанием, что не мешает установлению их принципиального сходства. Это их социальное значение (форма общественной жизнедеятельности) и структура. В том и состоит сущность права, чтобы служить мерилом поведения неоднократно, применительно и индивидуальна неопределённому числу жизненных ситуации, наполненных индивидуально определенным содержанием.

Другой юрист –А.В.Наумов дает двойственную оценку теории общественных отношении. Так он признает справедливым признание объектом преступлений против собственности отношении собственности, т.е. общественных отношении. В других же случаях, по мнению А.В.Наумова теория «общественности» не срабатывает. В качестве примера автор приводит преступление против личности, применительно к которым теория общественных отношении неприемлема, поскольку понижает абсолютную ценность жизни человека как биологического существа, жизни как биологического явления. Поэтому он предложил вернуться к положениям классической школы уголовного права, в частности к взглядам крупнейшего русского криминалиста Н.С.Таганцева³

Таганцев писал «преступное деяние есть норм или заповедей права…, которыми регулируется наши юридические отношения друг к другу… к обществу или к государству. Всякая юридическая норма, как отвлечённое положение, может быть оспариваема, критикуема и не признаваема, но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема.»⁴

Что же по мнению Н.С.Таганцева лежит в основе нормы права. Это «интерес жизни, интерес человеческого общежития… творит интересы и вызывает правоохрану, в силу, что эти интересы облекаются в значении юридических благи как таковые дают содержание юридическим нормам, и в тоже время служат их жизненным проявлениям, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка.”

Таким образом, Н.С.Таганцев считал объектом преступления норму права, в ее реальном бытие. Применительно к некоторым преступлениям он рассматривал объект в рамках общественных отношении, применительно к другим – вне этих рамок. Сказанное лучше всего продемонстрировать именно на примере преступлении против личности. Само понятие личность предполагает не только биологическое начало, но и социальное. Существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношении. Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь как биологический процесс, но и отношение по обеспечению его неприкосновенности. При этом возможны ситуации, когда биологический процесс жизни не наделен уголовно правовой охраной, т.е. не существует общественных отношении по поводу соблюдения его неприкосновенности. В силу этих причин не является убийством лишение жизни солдата или офицера вражеской армии на фронте, при исполнении приговора смертной казни, в условиях необходимой обороны. С другой стороны, возможно существование объекта убийства и при отсутствии жизни. Например, лицо, действующее в состоянии фактической ошибки, стреляющее в одеяло, полагая что под ним находится человек, будет нести ответственность за покушение на убийство, тогда как объективно никакой угрозы жизни как биологическому процессу оно не создало. Далее если согласиться с возможностью отдельного от общественных отношении рассмотрения интересов личности, становится невозможным проведения различии между многими преступлениями. Убийство человека может рассматриваться и как преступление (ст.105 УК), и как преступление против правосудия (ст.295 УК) и как преступление против порядка управления (ст.317 УК). Во всех этих преступлениях различны объекты, хотя везде осуществляется посягательство на жизнь. Поэтому нельзя отделять интересы личности от нее самой, а затем выводить личность за рамки общественных отношении. ⁵

В Особенной части УК, в названиях двух его глав (гл.23 и 30) имеется указание на направленность входящих в эти главы преступлении против соответствующих интересов- интересов службы в коммерческих и иных организациях, а также в государственных органах и в органах местного самоуправления.

Таким образом можно рассматривать в качестве синонима общественных отношении.

Юридическое значение объекта преступления заключается в следующем:

Во-первых, объект преступления является обязательным элементом преступления и признаком состава преступления и в этом качестве необходим при решении вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности. Это значит, что деяние, причиняющий ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном законе не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления – значит определить к какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, мог причинен вред.

Значимость этих отношении не одинакова. Кроме того, объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деянии друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации.

В-третьих, объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушении и аморальных деянии, поскольку существуют объекты исключительно уголовно-правовой охраны, например, половая неприкосновенность личности.

В-четвертых, объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлении в Особенной части УК по разделам и главам.