Нурия гражд.процесс

ГБОУ ВПО «БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН»

Кафедра гражданского права и процесса

Направление 030900.62 «Юриспруденция»

(на базe среднего (полного) общего образования, внебюджет)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Гражданский процесс»

Вариант 2

Руководитель ___________________________________ Еникеев О.Ю.

Студент(-ка) 3 курса _________________________________Ахунзянова Н.Ф.

Уфа 2013

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в гражданском процессе, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования;

б) выделите общие и отличительные черты искового производства и приказного производства.

2. Задачи:

А) Петрова О.А. и Петров И.Н. обратились с иском к Дерюгину А.Е. о прекращении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Дерюгина Дмитрия. В иске указывалось, что Дерюгин Д.А. является сыном Петровой О.А. и Дерюгина А.Е. Заключив брак с Петровым И.Н. Петрова О.А. хотела, чтобы ее супруг Петров И.Н. усыновил ребенка. Но Дерюгин А.Е. согласия на усыновлен6ие не давал, от своих родительских прав не отказывался.

В процессе судебного заседания между Петровой О.А., Петровым И.Н. и Дерюгиным А.Е. было заключено мировое соглашение об усыновлении несовершеннолетнего Димы Дерюгина Петровым И.Н., на основании которого судья вынес определение о прекращении производства по делу и усыновлении Дерюгина Д.А.

Определите круг лиц, которые должны были участвовать по делу. Какие ошибки могут быть отмечены по данному делу.

Б) Халикова Н.В. обратилась с иском к Олегову И.С. с иском о выделе доли в натуре в совместном домо- и землевладении. В процессе рассмотрения данного заявления Халикова Н.В. обратилась к председателю суда с заявлением, в котором указывала:,

- поскольку спор является очень сложным, Истица заявляет отвод судье Ива-нюта Е.Д., для которой это дело было первым после назначения ее на долж-ность судьи, как некомпетентной рассматривать это дело;

- судья дважды откладывала разбирательство по делу в связи с необходимостью истребования доказательств, и при этом новое заседание назначала не ранее чем через три недели с момента отложения. По мнению, Халиковой Н.В. это свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства.

Оцените заявление Халиковой Н.В.

3. Подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство о назначении экспертизы;

Истец в своем заявлении о возмещении ущерба, причиненного затоплением, описывает значительное число работ, которое ему пришлось произвести для восстановления помещения первоначальном состоянии. По мнению Ответчика, ряд работ не был произведен, а стоимость остальных завышена. Составьте ходатайство о назначении экспертизы для определения соответствия работ описываемому истцом и их стоимости.

б) определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец обратился с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству стало известно, что Ответчица родила ребенка и с момента его рождения к моменту подачи иска прошло только 2 месяца. Составьте определение по результатам рассмотрения данного заявления.