Kniga_Dzhon_Urri_quot_Mobilnosti_quot (1)

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

жением он диктует, каков должен быть дом и как члены семьи должны в нем проживать (также телевизор все больше задает существование других пространств, см.: McCarthy 2001). Телевизор и остальная часть мебели взаимно выстраивают друг друга, образуя фон буднич­ ного существования, «готового-к-употреблению» и неза­ метного, при том, что всем известно, что это такое и как им пользоваться (Scannell 1996: ch. 7).

Во-вторых, телевизор представляет широкий спектр медиа, многих служб, источников информации и средств развлечения. Все эти медиа выстраиваются в постоян­ ный и беспорядочный телевизуальный поток (Meyrowitz 1985: 81-82). Подобные медиа потребляются индивиду­ ально и совместно. Их продукция привязана ко времени суток (также существует дифференциация потребления в разное время). Часть этой временной запрограммиро­ ванности включает демонстрацию некоторых мероприя­ тий «вживую». Потребление мероприятий вживую дает возможность человеку быть одновременно в двух местах. Мы можем в своем воображении поехать и оказаться на Кубке мира или в Нью-Йорке в тот момент, когда были разрушены «башни-близнецы» или во время пунами в Азии (Scannell 1996:172).

В-третьих, радио и телевидение генерируют доми­ нирующий коммуникационный обмен между семья­ ми и внешним миром. Телевидение — это культура. Представление о телевидении как о мощной и при этом дифференцированной культуре аналогично словам Хайдеггера о радио:

«Я живу в скучной, серой горной деревушке... до мест третьеразрядных развлечений надо ехать на автобусе, а чтобы воспользоваться образовательными, музыкальны­ ми или социальными преимуществами первого разряда, надо совершить целое путешествие. В такой атмосфере жизнь становится вялой и апатичной. И вот в эту-то мо­ нотонность является радио и преобразует мой малень­ кий мирок» (процитировано в: Scannell 1996: 161).

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

Хайдеггер описывает, как радио «настолько рас­ ширило среду будничной жизни, что отменило раз­ рыв (de-severance) «мира»» (процитировано в: Scannell 1996: 167). Он подразумевал сближение, отмену рас­ стояния или удаленности от событий, мест и людей. «Хайдеггер рассматривал, какие у радио были воз­ можности преобразовать пространственность; при­ близить вещи и тем самым поместить их в пределы до­ сягаемости... поместить весь большой мир в пределы моей досягаемости... сделать его доступным для меня и для кого угодно» (Scannell 1996: 167). Телевидение раскрывает публичный мир событий, людей и мест. Люди втягиваются в публичный мир, раскрытый ра­ дио, телевидением, а теперь еще и Интернетом. Этот публичный мир перемещается в чей-то собственный «маленький мирок», и они сближаются (см.: Morley 2000). Таким образом, телевидение порождает не­ что вроде глобальной деревни, размывает различия между частным и публичным, передним планом и задним, далеким и близким. Немногое остается скры­ тым от взгляда, так как телевидение в особенности делает почти все публичным явленным и дает воз­ можность путешествовать в воображении практичес­ ки всюду (см. Meyrowitz 1985; о «парасоциальном вза­ имодействии»: Thompson 1995). Особенно это касается глобальных событий, в которых мир наблюдает сам за собой издалека. Такие экстраординарные события разыгрываются на всемирной сцене. Именно через них, особенно начиная с 1990-х, циркулируют, опоз­ наются и потребляются поражающие образы смерти, героизма, славы, трагедии или излишества, образы, наиболее важные для иконографии граждан мира и способные перемещаться и потреблять сам «земной шар» (Szerszynski, Urry 2006).

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

Путешествия мобильных средств коммуникации

Однако в недавнем исследовании опрошенные мо­ лодые британцы сообщают, что для них более важны­ ми, чем телевизоры, являются их мобильные телефоны

(Carphone Warehouse 2006: 8). В этом разделе я рас­ смотрю, как сегодня странствуют коммуникации, часто вместе с человеком и физически переплетенные с ним (и вместе с телевизионными программами, которые до­ ступны на мобильных телефонах).

Самой первой «мобильной машиной» был плейер «Sony Walkman», который путешествовал со своим поль­ зователем/носителем. Он был «практически продолже­ нием кожи. Как и многое другое в современной культу­ ре потребления, он подогнан, отлит под само тело... Он запрограммирован на движение — на мобильность, на людей, которые всегда на улице и куда-то идут, на путе­ шествие налегке. Он — часть необходимого оснащения современного “кочевника”... доказательство высокого значения, которое придает мобильности культура позд­ ней современности» (du Gay et al. 1997: 23-24).

Первоначальный плейер был оборудован двумя гнез­ дами для наушников, таким образом, стационарно его могли слушать сразу двое. Однако вскоре стало ясно, что его пользуют исключительно индивидуально, особенно вне дома, когда люди находятся в движении, на прогул­ ке, в поезде, самолете или автомобиле. И тогда, как и многие другие достижения прогресса, рассматриваемые в этой книге, плейер «Walkman» «был не просто заду­ ман как устройство для индивидуального прослушива­ ния — он стал таким в результате процесса, в котором соединились производство и потребление... Действия пользователей сыграли ключевую роль во внедрении, модификации и последующей доработке и маркетинге этого продукта» (du Gay et al. 1997: 59).

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

Затем iPod, лэптон, DVD-плейер и использование мо­ бильного телефона для приема телепрограмм подхвати­ ли и развили дальше это «приватизированное» прира­ щение движущегося тела. Хотя следует заметить, что книга, журнал и газета, которые развились как более древние средства коммуникации, тоже являются пере­ носными.

Мобильная телефония вывела эту персонализиро­ ванную портативность на новую высоту. Сейчас во всем мире больше новых мобильных телефонов, чем домаш­ них. Считается, что существует 2 миллиарда пользова­ телей мобильных телефонов (по сравнению с 1 миллиар­ дов в 2004 г.). «Nokia» предсказывает, что к 2015 г. ими будет пользоваться около двух третей населения Земли

(www.guardian.co.uk/g2/story/0,, 1806639,00. html#article_continue). Мобильные средства коммуникации дают новые возможности: производить новые модные объекты, которые «готовы-к-употреблению» даже тогда, когда люди находятся в движении; делать так, чтобы телесные движения всегда нуждались в дополнении мо­ бильным коммуникационным устройством; еще дальше передвигать взаимоотношения в сторону межличност­ ной коннективности; продуцировать новые компоненты «сетевого капитала»; порождать новые виды коммуни- кабельности-на-ходу; развивать «промежутки» между домом, работой и местами досуга и сдвигать системы организации времени с «пунктуальности» к менее фор­ мальной «флюидной». Прежде чем рассмотреть все ос­ тальные разнообразные новейшие социальные паттер­ ны, я начну с последних двух.

В главе 2 я отмечал, какое значение придавал Зиммель часам. Он утверждал, что «если все часы в Берлине внезапно разладятся и будут по-разному отста­ вать и спешить, даже не больше чем на один час, то вся экономическая жизнь и общение в городе надолго пре­ рвется. Таким образом, техника столичной жизни просто

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

невообразима без самой пунктуальной интеграции всех видов деятельности и взаимоотношений в едином ста­ бильном и безличном расписании» (Simmel 1997: 177).

Итак, комплексные системы отношений зависят от того, насколько пунктуально организованы встречи и другие виды деятельности, насколько они рациональны и вписаны в расписание, систему или «структуру высо­ чайшей безличности», которая часто включает в себя и отстраненную вежливость (Simmel; 1997: 178; Toiskallio 2002: 171). Эта «системность» мобильности имеет реша­ ющее значение и приводит к тому, что индивид превра­ щается в «простой винтик гигантской системы органи­ зации вещей и сил»; в результате «жизнь, в которой со всех сторон предлагаются разные стимулы, интересы, способы использования времени и духовных качеств, становится бесконечно легкой для личности» (Simmel 1997: 184).

Мобильная телефония, быть может, это изменит. В одном уже упоминавшемся исследовании показыва­ ется, что происходит сдвиг со времени «пунктуальнос­ ти» ко времени «текучему и договорному» (Larsen, Urry, Axhausen 2006). В целом коммуникационные техно­ логии чрезвычайно облегчают встречи соприсутствия. Большинство телефонных звонков кратки и касаются координации личных встреч и других форм десинхронизованной социальной жизни (Ling, Ytrri 2002; Ling 2004). А недавнее исследование показывает, что коор­ динация может происходить и во время самой встречи,

когда люди уже собрались (Larsen, Urry, Axhausen 2006: ch. 8). Некоторые респонденты «тусуются» не с одной группой, а с более широкой сетью близких и дальних знакомых, связываясь с ними при помощи мобильно­ го телефона. Люди шлют друг другу СМС-ки о местах проведения «мероприятий», «частных» вечеринках и ин­ тересных людях, и они скорее всего в конце отправятся повидать тех людей, с которыми они вначале не собира­ лись встречаться. Как это описывает один респондент:

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

«Если я в одном баре, а они в другом, я пошлю им СМС-ку и скажу, что здесь не очень, слишком спокой­ но или слишком шумно, и тогда мы начинаем опраши­ вать друг друга... ты где? — ты идешь? — а я в Ворсити, и здесь классно. Тогда я иду в Ворсити. Это как будто иметь между всеми нами постоянную сеть (мужчина-

швейцар, 20 с небольшим лет)» (Larsen, Urry, Axhausen 2006:121).

Таким образом, под «тусоваться» можно подразуме­ вать постоянную координацию, переговоры и совместное движение как с теми людьми, которые присутствуют, так и с теми, которые отсутствуют. Это дает возможность встречаться с новыми людьми и попадать в места инте­ ресных «событий». СМС-ки — это часто экспромты, на­ писанные в неформальном стиле, и порой одно и то же сообщение рассылается нескольким людям. Это делает возможным и текучую культуру встреч с периодичес­ кими приглашениями «присоединиться» (см.: Hulme, Truch 2005):

«Ну, это как вы сидите в офисе, или в 5—6 офисах в Ливерпуле, и тут мы, типа все идем выпить, вы с нами? И это все мгновенно случается. И это гораздо удобней, потому что можно мгновенно связаться (мужчина-ар­ хитектор, 30 с небольшим лет)» (Larsen, Urry, Axhausen 2006:122).

С мобильной связью больше не нужно ждать, когда кто-то «вернется домой», для того чтобы с ним о чем-то договориться. Респонденты рассказывают, как часто они звонят друзьям, чтобы сообщить, что они где-то не­ подалеку, и спросить, не хотят ли они встретиться вы­ пить пива или кофе. «Часовое время», таким образом, дополняется договорной «сетью» или текучим временем мобильных коммуникаций. Теперь люди могут не толь­ ко прийти вовремя, опоздать или прийти раньше срока, но и «отказаться принимать» часовое время, просто от­ правив сообщение, что они опаздывают, или предложив другое место или время для встречи. Хотя некоторых

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

респондентов и раздражает, что столь многие теперь совсем не заботятся о том, чтобы успевать вовремя, большинство согласно, что люди более спокойно отно­ сятся к опозданиям, если они им звонят или присыла­ ют сообщение об этом. «Я думаю, потому что все носят с собой мобильники, уже неважно, опаздываешь ты или нет (тренер по фитнесу, 30 с небольшим лет)» (Larsen, Urry, Axhausen 2006: 119). Теперь ты должен не столько успеть, сколько проинформировать других, если опаз­ дываешь. Если раньше координация заканчивалась с выходом из дома, теперь она часто подлаживается и достраивается на ходу. Недавнее исследование пока­ зывает, что две трети людей регулярно опаздывают на встречи и особенно винят в этом мобильные телефоны

(http://news.bbc.co.Uk/l/hi/magazine/5128394.stm). Более того, мобильные телефоны снимают нужду в жесткой координации заранее, так как люди могут оставаться «в постоянном контакте», независимо от того, где они на­ ходятся (Katz, Aakhus 2002). Мобильные «телефоно-про- странства» (phonespace) дают возможность существовать культурам текучих и мгновенных встреч, в которых мес­ то, время, состав участников и тема определяются при помощи звонка или СМС.

Еще это исследование доказывает, что люди смелее приглашают других, когда могут скрыться за неофи­ циальным и/или коллективным характером электронной почты и СМС. Мобильные телефоны, с их многоадресной рассылкой, множеством контактов и отсутствием офи­ циоза, эффективны при распространении по дальним знакомым приглашений «присоединиться» и информа­ ции о местах проведения «меропритятий». Один молодой архитектор рассказал, как он рассылал приглашение пойти в кино каждую неделю по большой сети людей в колледже, где работал, и люди отвечали только тогда, когда хотели «присоединиться» (это также исключает не­ ловкость при телефонном разговоре один-на-один с кем-

то из «дальних знакомых»; Larsen, Urry, Axhausen 2006:

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

123). Значение «дальних знакомств», неформального со­ присутствия и «новых лиц», судя по всему, стремительно растет в эпоху СМС и имейла (Wittel 2001).

Дальнейшее усиление этого процесса идет за счет «гибких автомобильных систем». Так же, как на заре со­ временности близнецами были карманные часы и поезда, мобильные телефоны и автомобили являются близнеца­ ми поздней современности, когда социальные сети раз­ бросаны и для социальной жизни требуется координация и путешествие (Larsen, Urry, Axhausen 2006: ch. 7).

Мобильные телефоны дают возможность культуре текучих, мобильных встреч усиливать «межличност­ ные» (person-to-person) сообщества и «сетевой индиви­ дуализм», и на авансцену выходит отдельный человек

(Wellman 2001: 238; см. о Японии: Ito, Okabe, Masuda 2005). В то время как знаковой для проводных теле­ фонных линий была «межместная» (place-to-place) свя­ занность, для мобильной телефонии таковой является «межличностная» сеть. «Мобильные телефоны дают кардинальное освобождение от места» (Wellman 2001: 238). Домашний телефон снимал необходимость в фи­ зическом соседстве для общения, но усиливал необхо­ димость находиться в каком-либо конкретном месте. Персонализированные беспроводные миры допускают «сетевой индивидуализм», и каждый индивид стано­ вится, так сказать, инженером своих знакомств и сетей и всегда соединен (насколько позволяют батареи и вы­ шки), неважно, движется он или стоит на месте. Как говорит Лайкоппи, «мобильный телефон портативен до такой степени, что кажется продолжением тела поль­ зователя, это — персональный объект, который всегда под рукой... Куда бы индивид не шел, у него постоянно с собой личная сеть связей, которую в любой момент мож­ но активировать» (Licoppe 2004: 139). Мобильный теле­ фон освобождает людей от зафиксированности в про­ странстве, он является узлом каждой индивидуальной социальной сети и одним из самых часто используемых

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

в железнодорожных путешествиях предметов (Lyons, Jain, Holley 2007; Geser 2004: 4). Таков паттерн сетевого индивидуализма: «он соответствует мобильному образу жизни, усиливает его и физически рассеивает связи» (Wellman 2001: 239). Или, как говорит исследователь мобильной телефонии Таунсенд:

«Старые поминутные, почасовые, понедельные гра­ фики расшатываются постоянным потоком передоговариваний, реконфигураций и перепланирований. Каждый может быть прерван на полуслове и любой может пре­ рвать друзей и коллег в любую минуту. Индивиды живут в этом телефоно-пространстве, из которого им никогда не уйти, потому что это их первичная связь с темпорально и спациально фрагментированной сетью друзей и коллег, которую они сами для себя сконструировали» (Townsend 2004).

Такое широкое распространение культуры мобиль­ ных телефонов дает возможность существовать малень­ ким миркам коммуникативного соприсутствия посреди паттернов отсутствия, дистанцирования и разобщен­ ности. Отсутствующие находятся на расстоянии звон­ ка или СМС, поэтому можно продолжать общение со значимыми другими, двигаясь в океане чужаков (Roos 2001). Исследование, проведенное при финансирова­ нии компании «Cellnet», показывает, что темы звон­ ков по мобильному и СМС — это, в основном, сетевые сплетни «всегда и повсюду», передаваемые живущими в «соединенном присутствии» другим, из более или менее рассеянной сети (Fox 2001). Постоянные сплетни на рас­ стоянии помогают людям жить во фрагментированном мире, где у них нет возможности регулярно сталкивать­ ся со своими дальними знакомыми. Фокс с энтузиазмом утверждает, что:

«Мы больше не живем в маленьких, тесно сплочен­ ных племенах или сообществах... где естественным образом можно ежедневно контактировать с членами нашей социальной сети... Друзья и родственники рассе­

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

яны... Мы постоянно находимся в движении, большую часть времени проводим в дороге на работу и с работы, среди незнакомцев в поездах и автобусах или в одиноч­ ку, изолированные в своем автомобиле... [до мобильных телефонов] не было телефонного эквивалента регуляр­ ным кратким и освежающим встречам в деревне или маленькой общине, где частые свидания... гарантируют всем ощущение связанности со своей социальной сетью и кругом поддержки... Мобильные телефоны воссоздают паттерн более естественных человеческих отношений доиндустриальной эпохи: мы используем технологии космического века, чтобы вернуться к сплетням века ка­ менного» (Fox 2001).

Итак, широкое распространение мобильных телефо­ нов дает возможность индивидуализированным, но при этом соединенным маленьким миркам коммуникации существовать посреди отсутствия, дистанцирования и разобщенности. Однако, как было уже замечено выше, одновременно проявляется и большая индивидуализа­ ция, и большая зависимость от других и от систем ком­ муникации. Сложно избежать этих систем, учитывая важность коммуникации для координации гибкой со­ циальной жизни, включая визиты к значимым другим. Агентность человека и социальные сети тесно перепле­ тены с мобильными телефонами, имейлом и средствами телесного передвижения.

Люди особенно много звонят и рассылают сообщения, когда находятся в движении или в транзитном переме­ щении, и для современных городов характерно меньше «изолированности», а больше соединенности частных миров благодаря разговорам на расстоянии. Поезда, автобусы, автомобили, улицы и залы ожидания — вот места наибольшей коммуникации и вот когда время путешествия может стать «продуктивным» (Lyons, Urry 2005). Мобильные телефоны, судя по всему, наиболее полезны работающим на ходу, обеспечивая им связь с сотрудниками и клиентами (Laurier 2004). Больше пя­

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

той части железнодорожных пассажиров полагают, что наличие подобных устройств сильно улучшает их время пути. Те, кто путешествует первым классом, считает так особенно часто (Lyons, Jain, Holley 2007). Мобильные телефоны могут стать «попутчиками» до такой степени, что люди начинают чувствовать какую-то ущербность, если отправляются в дорогу без них:

«Я пойму, что его нет со мной потому, ну вы знаете, не­ льзя же выйти из дома и не заметить, что чего-то не хва­ тает. Он должен быть со мной, определенно. Всегда быть со мной (мужчина, консультант по продажам, 20 с не­ большим лет)» (Larsen, Urry, Axhausen 2006:113).

Молодые люди описывают свои мобильные телефо­ ны как вид протеза, как будто они физически сливают­ ся с телом. Мобильные телефоны позволяют им быть «настоящими» социальными существами. Без них они «теряются», будучи в полной зависимости от подобных систем:

«Я однажды потерял его. Это было ужасно, худшая неделя в моей жизни. Я не понимал, что я делаю и во­ обще... а самое скверное, что в нем остались все номера

(швейцар, 20 с небольшим лет)» (Larsen, Urry, Axhausen 2006:113).

Я уже упоминал близкое по теме исследование, ко­ торое показывало, что новые виды социальной рутины порождают новые пространства, которые лежат в «про­ межутке» между домом, работой и социальной жизнью, образуя «межпространства». Это — места, где скре­ щиваются различные «поля» и «сферы» деятельности. Межпространства важны для реорганизации «жизни» или того, что мы можем описать как «накладные расходы» поддержания социальных сетей. Взаимопроникновение и перехлестывание полей порождает скорее одновремен­ ность, чем линейность, а также означает, что идентичнос­ ти не обязательно отталкиваться от местопребывания, она может возникать из отношений и поддерживаться

на ходу, в лиминальных «межпространствах» (Hulme,

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

Truch 2005:141). Использование телефонов, мобильных, лэптопов, СМС, беспроводной коммуникации и т. п. поз­ воляет и организацию, и выполнение социальных дел

«на ходу» (см. данные в: Hulme, Truch 2005: 142-143).

Особенно важно, насколько многоканальна сегодня «подача себя» и как она действует в физическом удале­ нии от «других». В результате «игра лицом» (face-work) сопровождается «игрой текстом», «игрой имейлом» и «игрой телефоном» (Hulme, Truch 2005: 144-145; не сле­ дует забывать и «игру письмом» в прежние эпохи, как, например, в обширной переписке Карла Маркса).

Таким образом, мобильные технологии влияют на со­ циальные интеракции даже тоглда, когда люди общают­ ся «лицом-к-лицу». Соприсутствие и коммуникации на расстоянии все больше смешиваются. Непосредственный разговор «телом-к-телу» в современных обществах, на­ сыщенных машинами, образами и «готовыми-к-употреб- лению» коммуникационными устройствами, исчезает

(Fortunati 2005; Thrift 2004b). Люди все чаще оказыва­ ются «лицом-к-лицу» с мобильным телефоном, по мере того, как он оказывается их попутчиком даже во время социальных встреч (Katz, Aakhus 2002а: 2). Встречи «лицом-к-лицу» трансформируются в интеракции «ли- цом-к-интерфейсу», когда составляются документы на компьютере, готовится презентация в PowerPoint, зво­ нит мобильный телефон и т. п. Встречи «лицом-к-лицу» опосредуются и соединяются с другими видами встреч; для них становится характерным «отсутствующее при­ сутствие» (Gergen 2002; Callon, Law, Urry 2004). Как пи­ шет Уиттел:

«Невозможно отделить интеракции лицом-к-лицу от интеракций на-расстоянии. В городских пространствах сама идея непрерывной личной социальности без при­ влечения технологических устройств становится мифом. Коммуникации на дальние расстояния все больше ин­ тегрируются в реальность наших интеракций лицом к лицу... Сложно представить себе обед, скажем, четырех

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

бизнесменов, не прерываемый звонками мобильных»

(Wittel 2001: 70).

Таким образом, можно сказать, что люди все чаще оказываются «лицом к лицу» с мобильным телефоном, который берется с собой даже на «чисто» социальные мероприятия (Katz, Aakhus 2002b: 2). Плант замечает, что:

«Несколько предпринимателей из Бирмингема сооб­ щили, что мобильные средства коммуникации помогают им по своему желанию удаляться из той среды, которая их в данный момент окружает, и держать других людей на расстоянии: “Если я прихожу на встречу, где никого не знаю, я сохраняю хладнокровие и не теряю зря вре­ мя, а играю со своим мобильным”. Такая игра посылает присутствующим четкий сигнал, мол, человек занят и его не надо беспокоить, а значит, временно обеспечива­ ет ему нерушимость его личного пространства» (Plant 2000: 62).

Итак, личные встречи больше не проходят лицом к лицу, они становятся виртуальными. Встречи лицом к лицу опосредуются и соединяются с другими встречами; для них становится характерно «отсутствующее при­ сутствие» других. Как в более широком смысле вырази­ лись Кэллон и Лоу, «присутствие не сводится к сопри­ сутствию... соприсутствие — это и место, и отношение» (Callon, Law 2004: 6, 9). Встречи теперь редко бывают чистой последовательностью контактов лицом к лицу в каком-то одном конкретном физическом пространстве

(Katz, Aakhus 2002b; Licoppe 2004; Ling 2004).

Одним особым набором отношений, порожденных возможностями, которые предоставляют мобильные ус­ тройства, являются «подпольные» социальные объеди­ нения, которые Рейнголд называет «умными толпами» (Rheingold 2002). Это — недавно возникшее явление, которое кое в чем можно уподобить птичьим стаям: «Как танцевальная труппа с очень хорошо поставленной хорео­ графией, птицы в унисон делают вираж налево... Стая

334

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

организована без организатора, скоординирована без ко­ ординатора» (Resnick 1997: 3). Мобильные телефоны по­ рождают новые виды толпы, которые играют существен­ ную роль в современной политике, как во время битвы в Сиэтле в 1999 г., смены правительства на Филиппинах в 2001 г., топливных протестов в Великобритании в 2000 г., многих массовых съездов велосипедистов или как в антиглобалистском движении в целом (Rheingold 2002: ch. 7; Chesters, Welsh 2005). To, что Рейнголд на­ зывает «силой многих мобильных», порождает «мобиль­ ные социальные сети ad hoc132» (Rheingold 2002: 169).

Мгновенная скорость реагирования при коммуникации на ходу означает, что такие мобильные социальные сети могут формироваться очень быстро, когда наступает пе­ реломный момент, и очень большое количество людей образуют умную толпу, быстро движущийся рой людей, идущих пешком, бегущих, едущих на велосипедах, в ма­ шинах и т. п.

Одно из следствий технических достижений — то, что мобильные телефоны (и все больше смартфоны и коммуникаторы) уже не «экстравагантное» или «фри­ вольное», а «необходимое зло», естественным образом переплетенное с человеческим телом и всегда готовое для того, чтобы сделать возможной мобильную комму­ никационную жизнь. Поэтому, когда люди забывают свои мобильные, они «теряются», становятся времен­ ными инвалидами — физически, потому что лишены «естественной» возможности говорить с отсутствующими другими, и социально, потому что отсоединены со своей сетью. Для молодежи мобильные телефоны — это «стра­ ховочный канат» связи между членами сети, потому что немногие способны запомнить наизусть более пары те­ лефонных номеров. Домашний аппарат не может заме-

132Ситуативный, предназначенный для конкретной цели

(лат,.). — Прим. пер.

335

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

нить «потерянный» мобильный. Люди оказываются на ничейной земле бессвязности; без инструментов коор­ динации они и телесно путешествуют меньше, и число личных встреч у них сокращается.

Некоторые дополнительные мобильные возможнос­ ти предоставляют «мобильные офисы». Работой, кото­ рую некогда делали только в офисах, теперь можно за­ няться в автомобиле. Машина в сочетании с мобильным телефоном дает значительные возможности, так как собираются в целый офис (Laurier 2005). Рабочие мате­ риалы можно синхронизировать и передавать другим членам компании прямо «с дороги». Комбинированная телематика способна на многое: принимать голосовые сообщения, проверять звонки и обеспечивать инфор­ мацию о пробках и альтернативных маршрутах объез­ да (особенно с появлением самых разных новых систем мобильной коммуникации). Такой «мобильный офис» — система множественных, пересекающихся мобильнос­ тей, представляющая собой текучую и гибкую рабочую силу. Мобильный телефон регулярно используется для перекраивания рабочего дня, так как дорожный трафик часто мешает осуществлению запланированной после­ довательности встреч, и подключает то, что называется «игривым авантюризмом». И даже автомобильная проб­ ка может использоваться для того, чтобы сделать не­ сколько звонков, приготовившись к следующим встре­ чам. Согласованность действий в группе достигается за счет умелого использования мобильной телефонии и поддерживания связей как с теми, кто остался в офисе (можно диктовать письма, договариваться о встречах), так и с теми, кто тоже находится в дороге.

Транспорт и коммуникационные технологии явля­ ются «попутчиками», компонентами «сетевого капита­ ла». Можно видеть в этом процесс коэволюции новых форм социальных сетей, с одной стороны, и экстенсив­ ных форм телесного путешествия, теперь улучшенного новыми коммуникациями, — с другой. Два компонента

336

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

взаимно усиливают и расширяют друг друга в процессе, который уже сложно обратить назад. Это также означа­ ет, что для современных обществ жизненно важен «сете­ вой капитал», предоставляющий доступ к коммуникаци­ онным технологиям, удобному транспорту и безопасным местам для встреч. Без достаточного сетевого капитала люди страдают, чувствуя себя изгнанными, так как мно­ гие социальные сети сейчас являются удаленными (см. главу 9).

Мобильный телефон — это предтеча многих других миниатюризированных машин, которые будут обсуж­ даться позже, в главе 13. Пока я представлю краткий набросок аргументации, которая будет там развита.

XXI век будет веком «обжитых машин», машин, кото­ рые обживаются индивидами и очень мелкими груп­ пами индивидов. В число этих машин входят плейеры, мобильные телефоны, «наладонники», индивидуальное телевидение, сетевые компьютеры/Интернет, индиви­ дуализированные автомашины/велосипеды, «путешес­ твия» по виртуальной реальности, пункты для теле­ погружений133 (tele-immersion), вертолетов и умных маленьких самолетов, а также других микро-мобиль­ ных средств, которым еще предстоит появиться. Такие машины притягательны своим стилем, маленькими размерами и весом, а их физическая форма порой тесно переплетена с телом человека. Именно через обжива­ ние таких машин человечество и будет «жить». Далее, машины смогут функционировать только за счет того, что их обживают; такие машины «живут», когда их насе­ ляют люди. Это машины миниатюрные, частные, циф­ ровые и мобильные.

ш Буквально «запарковался и поехал (не на машине)», схема, по которой жители пригородов доезжали до ближайшей станции метро, оставляли там автомобиль и дальше ехали общественным транспортом. — Прим. пер.

337

МОБИЛЬНОСТИ. ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

Они зависят от цифровой силы, которая в значи­ тельной степени отделена от физической формы или присутствия и обязательно включает миниатюризацию

ипортативность высокой степени. Эти машины переде­ лывают эвклидовы отношения, искривляя, растягивая

исжимая пространство-время. Обживание машин дает связь с «пунктами» по всему миру, а в то же самое время эти пункты могут находить, наблюдать и отслеживать каждую заселенную машину. Именно эти машины и производят «текучую современность» взаимозависимых потоков текстов, сообщений, людей, информации и обра­ зов (Bauman 2000).

Многие машины XIX—XX вв. продолжат существовать и в этом столетии — такие как кинофильмы, семейные машины, железные дороги, авиапутешествие, — но они будут трансформированы, частично — в обживаемые машины (например, кинофильм как средство передачи информации в Интернете, а электронная почта в раз­ мещенном в автомашине виде). Глобальный охват этих машин будет означать, что способный обжить их будет связан с «пунктами» по всему миру. Кроме того, между такими машинами происходит усиленная конверген­ ция в виде инноваций, хаотически переходящих из од­ ного потока в другой.

Итак, подобные мобильные машины перекомпоно­ вывают людей и как физически движущиеся тела, и как биты мобильной информации, и как образы в индиви­ дов, существующих и посредством своих мобильных тел, и за их пределами. Эти обживаемые машины дают воз­ можность людям быть более мобильными в пространс­ тве, оставаясь на месте, благодаря «самовосстановле­ нию» персональных данных в других пространствах и временах. Люди обживают сети информации, образов и движения через такие машины. «Личности» предстают узлами в этих множественных машинах обживания и мобильности. Такие машины обживаются, а не просто используются, дают какие-то возможности тттттт ограни­

СОЕДИНЯЯ И ВООБРАЖАЯ

чивают их. Машины работают только тогда, когда их обживают и когда они находятся в движении. Чтобы их использовать, надо, в действительности, физически воп­ лотиться в них.

Заключение

Дихотомии реальное/нереальное, лицом к лицу/наэкране, неподвижный/мобильный, общинный/виртуаль­ ный и присутствие/отсутствие нам не помогают, и от них лучше избавиться. Хотя в «Nokia» и говорят: «соединять­ ся хорошо», но существует множество взаимозависимых способов это сделать, и последствий у таких действий тоже много. Я рассмотрел возникновение мощных, вза­ имозависимых систем, основанных на информации, ко­ торые благодаря новому программному обеспечению все сильнее определяют производство, потребление, путе­ шествие и коммуникации по всему свету. Я представил различия между несколькими режимами на первый взгляд «естественного порядка», которые образуют фон человеческой жизни. Было продемонстрировано, как это связано с явственно «сетевым» характером глобального порядка. А также я показал, что встречи особенно важ­ ны именно из-за сетевой природы работы, дружбы и се­ мьи и что до сих пор виртуальная коммуникация их не смогла заменить. Воображаемые путешествия, особенно через телевидение, как было показано, тоже играют су­ щественную роль в «отмене разрыва» мира.

Затем были представлены мобильные средства ком­ муникации и отмечено, что эти модные объекты являются «готовыми-к-употреблению», особенно когда дополняют телесное движение. Они еще ближе смещают отношения в сторону «межличностной» связанности и порождают новые виды социальности на ходу. Они также развива­ ют «межпространства» и сдвигают системы времени от «пунктуальности» к более неформальным «текучим» сис­

ДВИЖЕНИЕ И КОММУНИКАЦИЯ

темам координации. Эти мобильные средства коммуни­ кации все больше сочетаются с людьми, образуя новые материальные миры и обживаемые машины. Подобные машинные гибриды влияют на «противоречия между приближенностью и удаленностью, или мобильностью и фиксированностью... одним нажатием кнопки растворя­ ются территории, снимаются оппозиции между далеким и близким, движением и покоем, внешним и внутрен­ ним; идентичности маргинализируются и симулируют­ ся, а коллективные общности теряют границы» (Bogard 2000: 28). Богард характеризует это стирание расстояния как нечистые или неопределенные отношения, не один и не два, и как фрактальное пространство: «это размыва­ ние границ между монадой и диадой — прекрасный об­ раз быстро развивающегося симбиоза тел и компьютеров, групп и коммуникационных сетей, обществ и киберсис­ тем» (Bogard 2000: 40). Связи и общности одновременно являются частными и публичными, близкими и дальни­ ми. Это можно назвать новыми фрактальными социаль­ ными пространствами, так как каждое из них загибает под, над, пронизывает насквозь и выходит за пределы другого в новой, удивительной социальной топологии. Они пульсируют, мерцают, пребывают здесь-и-там, внут­ ри и снаружи, почти как лента Мебиуса.

Итак, эта глава завершает вторую часть книги. Были исследованы различные формы движения, и особое вни­ мание уделялось взаимопереплетениям между ними.

В следующей части я обращусь к некоторым более ши­ роким вопросам, связанным с парадигмой мобильнос­ тей, и покажу, какое глубокое влияние оказывают вза­ имозависимые динамические системы мобильности на различные социальные практики, на появление новых паттернов социо-пространственного исключения и на контуры социальных связей, встреч и мест, сейчас и в будущем. Будут проанализированы различные сцена­ рии развития мобильности.

ЧАСТЬ III

ОБЩЕСТВА И СИСТЕМЫ В ДВИЖЕНИИ