История 3 / Эзотерическое масонство в советской России. Документы 1923-1941 гг. 2005

Ложа «Garmonia» и масоны в «РНС»

Масонская ложа «Гармония» являлась организованной к.-р. группой, преследовала определенные к.-р. цели.

Обвиняемый КЕЙЗЕР-ЯСМАН Петр Михайлович показал:

«Масонская организация, наряду с мистикой, преследует и политические цели. Масонская организация преследует в своей деятельности установление в России буржуазно-демокра- тической республики...» (т. 8, л.д. 22).

Несмотря на то, что по показаниям КЕЙЗЕРА-ЯСМАНА их «политическим идеалом» масонов является «буржуазно-демократическая республика», выявленные следствием данные (деятельность ПОПОВА, ОЗЕРОВА и т.д.) доказывают, что ложа масонов «Гармония» по существу являлась прикрытием для активной работы монархистовбелогвардейцев.

Из показаний КЕЙЗЕРА-ЯСМАНА видно, что он был в курсе к.-р. деятельности ПОПОВА, БАРНАШВЕЙЛЕВА и других. <...>

Масонские группы вообще почти целиком состоящие из представителей к.-р. интеллигенции, после октябрьской революции, не теряя связи с масонскими заграничными организациями, отошли от «чистых принципов» масонства, превратившись в типичные реакционные к.-р. группы, ведущие к.-р. работу.

Ложа «Гармония» была сконструирована по типу шотландских лож. Члены ложи в зависимости от стадии посвященности делились на три степени: 1) «ученики», 2) «товарищи» и 3) «мастера» (старшая степень).

КЕЙЗЕР-ЯСМАН стремился, главным образом, к «качественному росту ложи». Ложа «Гармония» строжайшим образом конспирировала свою работу. Периоди-

чески в конспиративной обстановке (как это видно из показаний самих обвиняемых) собирались у ПОПОВА и ОЗЕРОВА старые масоны — КЕЙЗЕР-ЯСМАН, ПОПОВ, ОЗЕРОВ, ПЕТРОВ. Из показаний ПОПОВА, КЕЙЗЕРА-ЯСМАНА, ПЕТРОВА А.Н. и данных ОГПУ видно, что ложей «Гармония» была установлена связь с зарубежными масонскими, в частности, через некоего американца-масона ЛЮМИСА — пом. секретаря Института Тихоокеанских сношений, приезжавшего в СССР в 1929 г. и встречавшегося на квартире у ПОПОВА и ПЕТРОВА с членами ложи: КЕЙЗЕРОМЯСМАНОМ, ПОПОВЫМ М.Г. и ПЕТРОВЫМ А.Н.

От ЛЮМИСА ПОПОВ и ПЕТРОВ (имевшие с ним почтовую связь еще до его приезда в СССР) получили приглашение на происходивший в 1929 г. в Киото (Япония) съезд масонских деятелей. ПОПОВ — в этих шпионских целях — добился командировки за границу от Дальрыбы, но выехать туда не смог по независящим от него обстоятельствам (был снят с парохода во Владивостоке). Все перечисленные обвиняемые признали себя виновными в участии в масонской организации, охарактеризовав ее роль как контрреволюционную.

Следует отметить, что к масонской организации принадлежал также генерал БРУСИЛОВ, который проводил совещания «Русского национального союза» под видом масонских собраний. Таким образом, использование масонства в целях прикрытия к.-р. деятельности также имеет свою преемственность от «Р.Н.С.», возглавлявшегося генералом БРУСИЛОВЫМ1.

[«Обвинительное заключение…», с. 104-108]

1 Постановлением ОСО КОГПУ от 13.08.30 г. из 53 человек, проходивших по делу РНС, первоначально приговорены к ВМН 20 человек (в том числе Голицын С.В., КейзерЯсман П.М. и Попов М.Г.), но затем для 5 осужденных приговор был заменен 10 годами ИТЛ [ЦА ФСБ РФ, Р-40164, т. 2, л. 118, выписка из протокола заседания КОГПУ от 13.8.30 г.]. Впрочем, как я отметил выше в связи с А.Е.Снесаревым (1865-1937), в отношении части обвиняемых приговор мог быть изменен.

291

Эзотерическое масонство в советской России

«МРАКОБЕСЫ»

Широкомасштабная операция под кодовым названием «Мракобесы» родилась в недрах 6-го отделения 2-го отдела ГУГБ НКВД, по всей видимости, в начале 1940 г. и с переменным успехом тянулась до начала следующего 1941 г., когда обозначился ее полный провал. Вероятно, в ЦА ФСБ РФ можно найти следы ее первоначальной разработки, которая ниже прослеживается на материалах четырех архивно-следст- венных дел людей, чьи показания должны были стать основанием для последующих широкомасштабных репрессивных акций. Это архивно-следственное дело В.В.Белюстина, в прошлом — главы розенкрейцеров-орионийцев [ЦА ФСБ РФ, Р-23618 (преж. 1177, 980568)], Б.В.Астромова-Кириченко, в прошлом — главы «Русского автономного масонства» [ЦА ФСБ РФ, Н-15197 (преж. 7042, 980566)] и С.В.Полисадова, в прошлом — главы московской ложи «Garmonia» [ЦА ФСБ РФ, Р-39775 (преж. 1291, 903710, Н-15436)]. Четвертым в этом квартернере с самого начала был намечен Е.К.Тегер, в прошлом — крупнейший оккультист и эзотерик, возглавлявший «Эмеш редививус» [АУФСБ РФ по Кировской обл., СУ-8109 (преж. 2413, 256919) в 2-х тт.]. Их собирали по всей стране. Первым был затребован в Москву из владивостокских лагерей 04.04.40 г. Е.К.Тегер. Следом за ним, 12.04.40 г. в Сталинабаде был арестован и отправлен в Москву В.В.Белюстин. Затем, 27.04.40 г. в Ташкенте был арестован С.В.Полисадов, и наконец 11.07.40 г. в Гудаутах Абхазской АССР был арестован Б.В.Астромов-Кириченко.

У всех этих людей было много общего как в прошлом, так и в настоящем, поскольку их знания эзотерического мира обеих столиц и шире — научной и творческой советской интеллигенции, теперь рассеянной по всему пространству Советского Союза, давали возможность уже только на этих знакомствах и связях построить версию о фантастическом заговоре против советской власти и ее горячо любимого правительства. Опыт в этой области был накоплен достаточно богатый, партийные и военные круги были «вычищены» до корней, оставалось приняться за науку и научную интеллигенцию. Естественно, что ни в области точных наук, ни в области наук естественных оккультисты-эзотерики не могли выступать в качестве экспертов. Но оставалась обширная сфера гуманитарных наук, в частности востоковедения, откуда эзотерики постоянно черпали для себя информацию, и здесь ничего не стоило показать работу каналов этой информации в обратную сторону — за рубеж, представив их каналами зарубежных разведок.

Похоже, что успех задуманного опирался еще на одну особенность этого дела, которое с самого начала имело определение «агентурного». Но что оно означало? То ли оно указывало, что строится на донесениях агентов (и это очень похоже, поскольку основания для арестов избранных фигурантов черпались из показаний осведомителей и из прежних архивно-следственных дел арестованных), то ли, что его первоначальными разработчиками станут арестованные секретные сотрудники органов безопасности, какими были В.В.Белюстин, С.В.Полисадов и в какой-то мере Б.В.Астромов-Кириченко. Подтверждает такое предположение и встречающийся в «установочных» документах перечень имен столь известных эзотериков 20-30-х годов, как Ф.П.Веревин, М.Д.Асикритов, А.И.Ларионов и Н.А.Брызгалов, отличавшихся удивительной по тому времени «неуязвимостью» при арестах, что могло служить прямым указанием на их тесное сотрудничество с органами политического сы-

292

«Мракобесы»

ска. И действительно, как явствует из справки 1940 г. архива 1 спецотдела ГУГБ НКВД СССР, в материалах дела Астромова-Кириченко к этому времени уже существовало «следдело № 55879 ТО, архивный № 513509, на Веревина Ф.П., Асикритова М.Д. и др.», запрошенное 01.12.39 г. УНКВД по Орловской области. Поскольку же показания этих лиц содержат сведения об эзотериках и оккультных группах, о которых практически отсутствует какая-либо иная информация, изучение публикуемых материалов может принести чрезвычайно интересные результаты.

Не менее интересно для исследователя в этой операции построение допросов, направление следственных действий и тот безусловный шок по завершению следствия, который был вызван тем фактом, что все обвиняемые, уже «подведенные» под ВМН своими признаниями, на самом деле являются давними секретными сотрудниками ОГПУ-НКГБ, причем с достаточно заслуженной репутацией, как то следует из их личных дел. Все это заставляет видеть в сложившейся ситуации самый заурядный «прокол», произошедший в результате смены аппарата НКГБ в 1939 г., когда были ликвидированы те непосредственные кураторы, через которых осуществлялась связь секретных осведомителей с отделами данного учреждения, заполненными теперь новыми, ничего не знающими о прошлом «костоломами», жаждущими премий, поощрений, чинов и наград… Ситуация, вполне типичная для советской России во все времена ее существования.

Подтверждение столь неожиданному выводу можно найти в материалах допросов арестованных, показывающих глубокую невежественность следователей, не только не понимавших о чем идет речь, но и крайне слабо представлявших себе политическую ситуацию минувших десятилетий, что давало возможность арестованным, излагая достоверную фактологическую канву, вышивать по ней фантастические узоры, в конечном счете не находившие подтверждения при проверке, и тем самым обнаруживая беспочвенные домыслы следствия. Это одинаково касается показаний Астромова относительно золотых резервов Государственного Банка России или мифической «схемы эксплуатации железных дорог», подробной разработки Белюстиным связей с английской разведкой через И.Г.Бахту1 или через того же Астромова, чем полны протоколы допросов, поскольку перед действовавшей бригадой следователей стояла задача любыми способами добиться признания подследственных в том, что все они, прикрываясь «аполитичным оккультизмом», на самом деле занимались всю свою жизнь не просто антисоветской пропагандой и контрреволюционной деятельностью, но и прямо шпионской работой в пользу «иностранных государств», с разведками которых или установили, или же пытались установить контакты.

Поскольку все эти фантазии зарождались в параноидном воображении «учеников железного Феликса», резонно задать вопрос: какую ценность для историка культуры могут представлять эти протоколы, в большинстве своем ничем не отличающиеся от протоколов средневековой инквизиции? Может ли в них что-либо позитивное почерпнуть исследователь, если заранее известно, что как обвинения, так и признания обвиняемых являются безусловной ложью?

Здесь читатель неминуемо сталкивается с проблемой соотношения правды и лжи, достоверности и выдумки, т.е. с категориями, с которыми вынужден считаться исследователь любого текста, все равно, идет ли речь о юридическом документе, законодательном акте или литературном произведении. Впрочем, именно здесь проблема отделения правды от вымысла решается много проще, чем, например, при работе с другими письменными источниками. Причина проста: в данном случае нам a priori известно, что здесь ложью является оговор знакомых и самооговор обвиняемого, который не только не был, но и при всем своем желании не мог быть шпионом, связанным с иностранной разведкой — ни по характеру, ни по возможностям, ни по обстоятельствам времени и места, не дававших ему доступа к каким-либо секретным материалам, с одной стороны, и к контактам с агентами иностранных держав — с другой.

Между тем любой вымысел, который должен выглядеть убедительно, как известно, строится на реалиях жизни — именах, адресах, отношениях людей, датах, выст-

293

Эзотерическое масонство в советской России

раивающихся в определенной последовательности действий, обстоятельствах места и так далее, — на всем том, что человек черпает из действительности и что является по сути своей правдой.

Таким образом, исследователь, приступающий к работе с этими документами, имеет возможность извлечь из этих документов вполне доброкачественный фактический материал, который он должен только очистить от всего шпионско-террори- стического мусора, чтобы использовать по назначению. Остаток же, насыщенный именами людей и событиями, станет для него неоценимым подспорьем для реконструкции и проверки ранее известных фактов. Примером этого могут служить показания В.В.Белюстина, являющиеся исключительным по своей полноте и насыщенности источником как для восстановления его собственной биографии, так для пополнения сведений о Е.К.Тегере и семье такого крупного эзотерика, каким был М.И.Сизов (см. Приложение 1), или его уникальные показания от 24.01.41 г. о кружке В.А.Шмакова и личной судьбе последнего [т. 1, л. 421-424]2.

Столь же интересны в этом плане показания С.В.Полисадова, посвященные сложным взаимоотношениям между ним, Астромовым, Белюстиным и ОГПУ в тот период, когда Астромов настаивал на попытке легализации «Русского автономного масонства» советским правительством или же его «органами». Что касается показаний самого Астромова о его жизни в Италии или о его пребывании в Сербии во время Первой мировой войны, как, впрочем, и о его интереснейших воспоминаниях о переговорах с органами ОГПУ в середине 20-х годов, то здесь возникает дополнительная сложность. Уличаемый в «запирательстве» следователем, Астромов постоянно напоминает как о глубоких нарушениях своей памяти в результате старой контузии и недавней травмы в автомобильной катастрофе, так и по причине его собственного «вранья» при заполнении анкет в послереволюционные годы, почему теперь у него все смешалось в памяти настолько, что уже и он сам не всегда может отличить давнюю выдумку от правды.

Между тем даже эти, порою противоречивые показания оказываются ценным документом свидетеля и участника интереснейших исторических событий, каким был Астромов, тем более, что наличие показаний 1926 г. (см. дело ленинградских масонов 1926 г.) при сопоставлении их с текстами допросов 1940 г. и наличии мемуарных записей этих же сюжетов, сделанных Астромовым в конце 30-х годов в Гудаутах до ареста (они записаны в школьных тетрадях грузинского производства, сохранившихся в архивно-следственном деле) позволяет провести скрупулезную сверку, текстологически независимых друг от друга документов

Определенный интерес представляет и хронология допросов.

Так, можно видеть, что с самого начала и до конца следствия основной массив показаний должен был обеспечить Белюстин, чьи допросы шли довольно интенсивно с середины апреля до середины мая 1940 г., после чего последовал перерыв в связи с необходимостью допросов названных им лиц, И.Г.Бахта и М.Г.Афшар3, которые были передопрошены в лагерях и… категорически отвергли все показания Белюстина. Чуть позже, с начала мая 1940 г., начались допросы С.В.Полисадова, прервавшиеся в июне и вновь возобновленные в августе, когда в руках следствия уже была серия обширных, однако бесполезных для задуманного результата показаний Б.В.Астромова-Кириченко, допросы которого с той же интенсивностью продолжались в сентябре, октябре и даже в ноябре 1940 г. Одновременно, т.е. в конце мая, в июне, июле и в августе весьма неохотно давал показания привезенный из под Владивостока Е.К.Тегер об «Эмеш редививус», однако дальнейшие попытки разговорить старого лагерника и анархиста ни к чему не привели. Тегер избил в камере еврея Шпицера, которого он принял за провокатора НКВД, причем совершенно напрасно, поскольку по материалам дела Шпицер вскоре был расстрелян, сам Тегер был отправлен в Лефортовскую тюрьму, где на очередном допросе был в свою очередь зверски избит следователем Семячкиным (см. Приложение 1), положен в больницу, а затем и вообще исключен из «разработки» и отправлен на оставшийся срок в лагерь. Из справки от 23.05.46 г., составленной на Тегера, следует, что по отбы-

294

«Мракобесы»

тии срока он был освобожден 21.07.42 г. на Колыме [АУФСБ РФ по Кировской обл., СУ-8109 (преж. 2413, 256919), т. 2, л. 216-217], однако о его дальнейшей судьбе ничего не известно.

Такой календарь допросов наводит на мысль, что, возможно, первоначально Астромов мог и не планироваться среди фигурантов этого дела, поскольку должно было быть известно о его черепно-мозговой травме, однако тот факт, что с начала показаний Белюстин, а затем и Полисадов все гипотетические связи с зарубежными разведками по «масонскому каналу» стали связывать именно с ним, потребовал его включения в следственный процесс на основе документов 1926 г.

На протяжении более полугода, т.е. начиная с середины апреля и до середины декабря 1940 г. арестованные были изолированы друг от друга и вряд ли подозревали о параллельных линиях следствия, поскольку дознаватели оперировали в основном не новыми показаниями, а материалами прежних архивно-следственных дел. Наиболее кратки оказались допросы Полисадова, принявшего версию Белюстина о шпионаже (что заставляет думать о какой-то возможности их сговора через следователей), поскольку они прекратились к концу сентября. Впрочем, Полисадову, переходившему из лагеря в ссылку, снова в лагерь и опять в ссылку, трудно было инкриминировать сколько-нибудь направленную «шпионскую деятельность» уже по той только причине, что он давно и прочно оказался изолирован от прежнего оккультного окружения, потеряв связи даже с Астромовым-Кириченко. Следом за ним к концу ноября были прекращены бесполезные допросы Астромова, соглашавшегося с тем, в чем его уличали следователи, однако категорически отказывавшегося признавать за собой какие-либо шпионские поползновения.

Сзанятой позиции Астромова не смогли сбить даже очные ставки, начавшиеся

вдекабре 1940 г., когда все «подельники» смогли наконец-то увидеть друг друга и понять, что стоит за этими долгими и изматывающими допросами. Психический и физический нажим должен был быть достаточно силен, чтобы заставить того же Астромова придумать ряд выданных им государственных псевдотайн, на которые охотно клюнули малограмотные следователи, однако не было никакой гарантии, что эти обманки не будут признаны полновесным золотом при вынесении приговора. Возможно, так это и случилось бы, если бы не достаточно дерзкий ход Белюстина при предъявлении ему обвинительного заключения, когда, используя свое право «дополнить следствие», он кратко и весомо доказал надуманность основных пунктов обвинения и подал соответствующее письмо надзорному прокурору, где напоминал о своих заслугах и своей безупречной репутации секретного сотрудника ОГПУ-НКГБ. Это был рискованный, однако точно взвешенный и рассчитанный шаг, когда следствие объявлялось законченным, т.е. ведущие его работники ГУГБ рапортовали о выполнении всех своих функций, а их выводы оказывались полностью дезавуированы.

Более того, можно полагать, что в связи с оговором Белюстиным большого числа людей, в том числе и содержащихся в лагерях, оказавшихся ни в чем не повинными, кроме Бахты и Афшар были допрошены и другие с тем же результатом, чьи показания просто не попали в дело, однако были учтены во время прокурорского доследования. Подследственные не получили свободу — такого не бывало и быть не могло, особенно после столь долгого и дорогостоящего следствия, целью которого был такой же погром в академическом востоковедении, как дело Н.И.Вавилова — в биологической науке, об этом прямо свидетельствуют задействованные в показаниях имена чуть ли не всей старой школы российских востоковедов4. Но они получали жизнь — правда, не слишком долгую и в достаточно тяжелых условиях, однако это была жизнь, которая уже дарила надежду на возможные изменения к лучшему…

При подготовке к публикации материалов агентурного дела «Мракобесы», неоднократно возникало желание объединить в хронологической последовательности протоколы допросов Белюстина, Полисадова и Астромова, тем более, что за единичными исключениями они происходили в разные дни, а их общая направленность, вылившаяся в конце следствия в многодневные очные ставки, казалось бы, прямо этого требовала, поскольку, за исключением дела В.В.Белюстина, основной

295

Эзотерическое масонство в советской России

объем архивно-следственных дел Б.В.Астромова и в особенности С.В.Полисадова занимают копии протоколов допросов двух других «подельников», в том числе общие для всех троих протоколы очных ставок. Более того, как явствует из оформления документов, следствие вела одна бригада работников 2-го Отдела ГУГБ НКВД СССР в составе 1) Богомолова Н.А., помощника начальника 2-го отдела ГУГБ, ст. оперуполномоченного 6-го отделения, лейтенанта ГБ, 2) Волкова Б., заместителя начальника 6-го отделения 2-го отдела ГУГБ, ст. лейтенанта ГБ, 3) Осовика, оперуполномоченного 6-го отделения 2-го Отдела ГУГБ, лейтенанта ГБ, 4) Семячкина, оперуполномоченного 6-го отделения 2-го Отдела ГУГБ, мл. лейтенанта ГБ, и 5) Ляшенко, помощника оперуполномоченного 6-го отделения 2-го Отдела ГУГБ, сержанта ГБ. Е.К.Тегера допрашивали Волков и Семячкин, С.В.Полисадова — Осовик и Богомолов, Б.В.Астромова-Кириченко — Богомолов и Волков, В.В.Белюстина — Осовик и Волков, которых временами сменяли Семячкин и Ляшенко.

И все же я решил отказаться от этого плана, поскольку у каждого из троих подследственных была своя предыстория, своя «следственная судьба», своя роль в развертке событий и свой индивидуальный выход из этого процесса. Мне кажется, что будущие читатели и исследователи, которым предстоит пользоваться этими материалами, не станут корить меня за такое разделение, позволяющее с большей четкостью оценивать объем информации, которым оперировал каждый из подследственных, выстраивая свою стратегию защиты, открывая или утаивая имеющиеся сведения об известных ему людях.

ПРИМЕЧАНИЯ

1Бахта (она же — Зихман, она же — Полтавцева) Ираида Генриховна, род. в 1899 г. в Киеве. Арестована 05.02.38 г. в г. Сталинабаде НКВД Таджикской ССР по обвинению в шпионской деятельности в пользу иностранных государств; что послужило основанием ареста — не видно. Бахта И.Г. виновной себя в шпионской деятельности не признала; решением ОСО при НКВД СССР от 11.01.40 г. осуждена как социально-опасный элемент на 3 г. ИТЛ. В числе знакомых на следствии показала Белюстина В.В., работавшего в 1937 г. в Москве переводчиком в Академии архитектуры СССР. [Из обзорной справки по архивно-следственному делу № 156908, г. Ташкент, 29.12.56 г. ЦА ФСБ РФ, Р-23618, т. 2, л. 22].

2Здесь стоит привести документ, проливающий свет на судьбу архива этого выдающегося русского оккультиста, который был оставлен им в России Ф.П.Веревину и благополучно сохранился у того до конца 60-х годов, о чем мы узнаем из письма последнего А.А.Сидорову. Вот этот документ. «06.04.67 г. Глубокоуважаемый Алексей Алексеевич! <…> В свое время у Александра Илларионовича [Ларионова] находились акварельные рисунки Масютина

сизображениями Арканов, составленных при консультации Вл[адимира] Ал[ексеевича Шмакова]. Незадолго до своей смерти он сообщил мне, что передал их Вам вместе с негативами, снятыми с этих же рисунков. Так как я боюсь, что эти рисунки погибнут со временем где-нибудь в архивных кабинетах и ими нельзя будет воспользоваться тем, кто занимается существом вопросов, иллюстрированных ими, а также потому, что у меня хранится весь архив Вл[адимира] Ал[ексеевича] (его знаменитые зеленые книги) относящийся к этим же вопросам, связанным с указанными иллюстрациями, каковой архив я передаю на хранение в надежные руки молодежи, я хотел бы узнать Ваше мнение о целесообразности и возможности передачи и этих иллюстраций (или хотя бы негативов) в те же самые руки

сцелью сохранения их для будущих времен. Я пытался сдать архив Вл[адимира] Ал[ексеевича] в Ленинскую библиотеку и в Литературный архив, но у меня отказались принять его из тех соображений, что тематика его не позволит пользоваться им в течение долгого времени, и он будет лежать там мертвым грузом. Полагаю, что та же самая участь постигнет и иллюстрации Масютина, если они попадут в какой-либо музей. Поэтому я и позволил себе обратиться к Вам по этому вопросу. Когда-то у меня находилась также и колода современных немецких карт с изображениями Больших и Малых Арканов, являвшихся приложением к немецкой книге Glahn’а, изданной в 1924 году и присланной мне тогда же из Германии. Эти карты еще перед войной я дал Александру Илларионовичу [Ларионову] на хранение, а

296

«Мракобесы»

после войны он сообщил мне, что так как он в то время переезжал с места на место, он тоже передал их Вам. Книга Glahn’а у меня осталась, а приложения к ней нет. Если эта колода действительно находится у Вас, я был бы рад, если бы и ее можно было передать по наследству в соответствующие руки, в которые я передаю и всю свою библиотеку (личную) по упомянутым вопросам. <…> Искренне Ваш Ф.Веревин. Москва, А-55, Палиха, д. 6, кв. 8-а» [ОР РГБ, ф. 776, карт. 69, ед. хр. 12, л. 5-6].

3Афшар Мария Григорьевна, род. в 1905 г. в г. Сталинграде [т.е. в Царицыне. — А.Н.], русская, б/п, до ареста — секретарь-машинистка базы культтоваров Мосторга. Арестована 01.04.38 г. ГУГБ НКВД СССР по обвинению в том, что она предоставляла свою квартиру для встреч сотрудников иностранных посольств с разными лицами в шпионских целях. Допрошенная 04.04.38 г. от какой-либо шпионской деятельности категорически отказалась (и от а/с деятельности), свидетели допрошены не были, никаких доказательств нет. Постановлением ОСО при НКВД от 28.06.38 г. как СОЭ приговорена к заключению в ИТЛ на 5 лет. Постановлением ОСО при НКВД от 21.11.42 г. «за высокие производственные показатели, отличное поведение в быту» Афшар М.Г. была условно-досрочно из-под стражи освобождена. [Из обзорной справки по арх.-след. делу № 287862, т.1. ЦА ФСБ РФ, Р-23618, т. 2, л. 61-62].

4Следует отметить, что с этой точки зрения все попытки многочисленных авторов, писавших о «деле Вавилова» и даже изучавших материалы его архивно-следственного дела, представить академика личной жертвой Сталина, представляются абсолютно беспочвенными уже потому, что и то, и другое дело развивалось практически одновременно и по одинаковому сценарию, требующему с этих позиций пересмотреть механизм аналогичных процессов этого времени в науке, промышленности и технике. Сталина могла раздражать независимость Вавилова, однако для того, чтобы убрать или «задвинуть» раздражающего его человека, нигде и ни в чем не вставшего у него на пути, Сталин применял совершенно иные меры.

ДОКУМЕНТЫ АРХИВНО-СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА В.В.БЕЛЮСТИНА 1940 г.

Р-23618 (преж. 1177, 980568) ЦА ФСБ РФ

Архивно-следственное дело В.В.Белюстина 1940-41 гг., возникшее в недрах 6-го отделения 2-го отдела ГУГБ за номером ВК № 00183 и датированное, как видно, сроком его окончания, т.е. 06.03.41 г., ныне хранится в ЦА ФСБ РФ Р-23618 (преж. 1177, 980568). Фактически же оно было начато 05.04.40 г., когда заместитель начальника 6-го отделения 2-го отдела ГУГБ НКВД СССР Е.Хорошкевич подписала постановление об избрании меры пресечения для В.В.Белюстина, род. в 1899 г. в г. Ленинграде и проживавшего в то время в г. Сталинабаде, Таджикской ССР, Школьная ул. д. 1, ком. 1, работавщего старшим преподавателем иностранных языков и переводчиком в Таджикском педагогическом ин-те. Арестован он был 12.04.40 г. и уже 19.04.40 г. был доставлен в Москву, где в тот же день Е.Хорошкевич было выписано новое постановление (на арест), которое 29.04.40 г. утвердил Наркомвнудел СССР, Комиссар Госбезопасности 1-го ранга Лаврентий Берия, а санкционировал этот арест прокурор ГУГБ НКВД 03.05.40 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА АРЕСТ

г. Москва, 19 апреля 1940 г. Я, Зам. начальника 6-го отделения 2-го отдела ГУГБ НКВД Старший лейтенант Государственной безопасности — ХОРОШКЕВИЧ, рассмотрев поступившие в НКВД СССР материалы о преступной деятельности БЕЛЮСТИНА Всеволода Вячеславовича 1899 г. рождения, уроженца г. Ленинграда, бывшего дворянина и сына бывшего царского сенатора, русского, гражданина СССР,

беспартийного, до революции учащегося лицея; в настоящее время — преподавателя английского языка в Сталинабадском педагогическом институте, проживающего в городе Сталинабаде, —

297

Эзотерическое масонство в советской России

НАШЛА:

БЕЛЮСТИН В.В. член Верховного капитула масонского Ордена Розенкрейцеров и гроссмейстер масонского Ордена Розенкрейцеров-махинеистов.1

Установлено, что БЕЛЮСТИН еще во время учебы в лицее входил в существующий при царском дворе масонский орден «Орионийское посвящение», членами которого состояли члены царской семьи, придворная знать и гвардейское офицерство.

В1922 г. БЕЛЮСТИН установил связь с видными деятелями русского масонства: с членами Верховного капитула Ордена Розенкрейцеров ШМАКОВЫМ В.А. (сын известного черносотенца, бывший председатель черносотенного студенческого Союза, эмигрировал в 1925 г. за границу) и МУСАТОВЫМ (эмигрировал в 1924 г. в Индию), а также с руководителем масонской организации «Эмеш-редиви- вус» — ТЕГЕРОМ Е.К. (немец, до 1922 г. подданный Германии, в 1937 г. осужден за активную фашистскую работу на 5 лет заключения в концлагере), и вскоре вошел в капитул Ордена Розенкрейцеров, а после эмиграции из СССР ШМАКОВА и МУСАТОВА занял в капитуле Ордена ведущее положение. В 1926 г. создал и возглавил Орден Розенкрейцеров-махинеистов. В 1933 г. актив этого Ордена, в том числе и БЕЛЮСТИН В.В., были арестованы органами ОГПУ-НКВД.

Следствием было установлено, что Орденом проводилась враждебная Советскому Союзу работа. Большинство арестованных участников его было осуждено на заключение в концлагерь, но контрреволюционная деятельность БЕЛЮСТИНА, в отношении которого члены Ордена, оберегая его, показаний не дали, тогда вскрыта следствием не была и БЕЛЮСТИН был освобожден с зачетом в наказание срока предварительного заключения. После освобождения БЕЛЮСТИН, с 1930 г. стремившийся к установлению связи с английскими масонскими организациями, переехал из Москвы на жительство в Сталинабад, рассчитывая, по сообщению нашей агентуры, через Афганистан установить связи с масонскими организациями, существующими в Индии, и первончально с МУСАТОВЫМ.

В1939 г. БЕЛЮСТИН разрабатывается по агентурному делу «Мракобесы». Агентурно установлено, что БЕЛЮСТИН до настоящего времени состоящий председателем Верховного капитула масонского ордена «розенкрейцеров-махинеис- тов», ведет в последнее время интенсивную работу по восстановлению Ордена и восстанавливает утерянные, благодаря арестам 1933 г, связи с бывшими членами Ордена.

О контрреволюционном характере Ордена говорят следующие материалы. Арестованная участница Ордена БЕРИНГ, отвечая на вопрос об отношении Ордена к советской власти, показала: «В мире существуют две враждебные, диаметрально противоположные силы: светлая и темная. Светлая — добро, темная — зло. В астральном плане светлая сила, к которой принадлежит «Орден розенкрейцеров», ведет борьбу с темной силой, каковой в данный момент является советская власть».

Арестованная член «ордена розенкрейцеров» АКУЛОВА показала: «Орден является сторонником монархии, острие своей борьбы он направляет против Советской власти, против марксизма». На основании изложенного:

ПОСТАНОВИЛА:

БЕЛЮСТИНА Всеволода Вячеславовича, проживающего в Сталинабаде, подвергнуть аресту и обыску.

298

«Мракобесы»

Протокол допроса БЕЛЮСТИНА В.В. 19.04.40 г.

начат в 21.00 окончен в 24.00

Я, Оперуполномоченный 6-го отделения 2-го отдела ГУГБ НКВД СССР — Осовик, допросил БЕЛЮСТИНА В.В., 1899 г., ур. г. Ленинграда, окончил быв. Александровский лицей в Петрограде в 1918 г. по специальности филолога-языковеда; преподаватель немецкого и английского языка в Сталинабадском пединституте, из дворян, отец — юрист, сенатор, умер в 1926 г. в Ленинграде; после революции отец работал на ст. Сорока Мурманской ж.д. табельщиком, репрессиям отец никогда не подвергался, недвижимого имущества не имел; мать умерла в 1922 г. жена — Салько Наталья Борисовна, 1909 г. рожд., работает по договорам в Москве историком-ис- кусствоведом, проживает Неглинная 29, кв. 40; дочь Ольга Всеволодовна, 3 года, находится при матери; дядя — Неслуховский Константин Францевич, лет 75-77, гео- граф-картограф, прож. в Ленинграде, Зверинская ул. 2, кв. 19. После революции находился под следствием — в 1933 г. около двух месяцев в Москве по делу подпольной мистической организации; с 1918 по 1922 г. находился на территории белых (Симферополь, Ялта).

Особые внешние приметы арестованного: на правой стороне уха — шрам. Арестован 12.04.1940 г. НКВД г. Сталинабада. Сфотографирован; сделаны отпе-

чатки пальцев правой и левой руки. В протоколе обыска ничего не записано, кроме приложенного листа бумаги с оттисками печатей на перстнях — монограмма, герб (гемма), и непонятный оттиск. Квитанция — три кольца: желтого металла, белого металла и костяное — кольца.

[ЦА ФСБ РФ, Р-23618, т. 1, л. 18]

Протокол допроса БЕЛЮСТИНА В.В. 22.04.40 г.

ВОПРОС: Расскажите следствию свою автобиографию.

ОТВЕТ: Родился я в 1899 г. в г. Ленинграде. Отец мой, БЕЛЮСТИН Вячеслав Вячеславович, был дворянином, имел юридическое образование, в последние годы до революции служил сенатором; после революции работал на станции Сорока Мурманской железной дороги, умер в 1926 г. Недвижимого имущества отец не имел, но денежные средства у него были большие (имел несколько десятков тысяч рублей).

В1918 г. я окончил Александровский лицей по специальности филолога-языко- веда. В том же 1918 г. после окончания лицея переехал со своей матерью в Крым, где прожил до 1922 г. Проживая в Крыму и находясь на территории, занятой белыми войсками, я несколько раз подвергался призыву в действующую армию белых, но от военной службы был освобожден как единственный кормилец семьи. В то время на моем иждивении была мать. С марта 1923 г. по апрель 1924 г. я служил в химической части Главного Артиллерийского Управления в качестве главного делопроизводителя. С 1924 по 1932 г. работал в НКИД в качестве переводчика в отделе печати. До своего ареста в 1933 г. я работал лектором Медобъединения.

В1933 г. я арестовывался органами НКВД как участник и руководитель контрреволюционной организации мистиков в Москве, но спустя два месяца из под ареста был освобожден с зачетом предварительного заключения. С 1933 по 1938 г. я работал в Москве в различных советских учреждениях в качестве преподавателя и переводчика английского языка. В 1938 г. ввиду моего стесненного материального положения из Москвы я уехал в Сталинабад и поступил преподавателем английского языка в Сталинабадский педагогический институт.

ВОПРОС: Расскажите, кто ваши родственники и где они находятся в настоящее время?

ОТВЕТ: Я женат на Наталье Борисовне САЛЬКО, 1909 г. рождения, она по специальности историк-искусствовед, работает и проживает в Москве.

299

Эзотерическое масонство в советской России

ВЛенинграде проживает мой дядя НЕСЛУХОВСКИЙ Константин Францевич, географ-картограф; с ним проживает его дочь Ирина Константиновна МЕРЦ, с которой я был долгое время в очень хороших отношениях. В Москве живет сын дяди, НЕСЛУХОВСКИЙ Сергей Константинович, работает конструктором счетных машин, связи с ним я не поддерживаю. Братьев и сестер у меня нет. Родственников за границей у меня также никого нет.

ВОПРОС: С кем из ваших знакомых, проживающих за границей, вы поддерживаете связь?

ОТВЕТ: У меня нет таких знакомых за границей, с которыми я в настоящее время поддерживал бы связь.

ВОПРОС: С какого времени вы начали заниматься мистикой?

ОТВЕТ: Первое мое знакомство с мистикой относится к 1916 г., когда мне пришлось поехать с матерью на юг в Симферополь на лечение. Там я встретился со своим товарищем по лицею, неким ШЛЕЙФЕРОМ Николаем Васильевичем, мать которого была медиумичка. Через нее я вошел в круг спиритов, медиумов и мистиков. Где сейчас находится ШЛЕЙФЕР Н.В., мне неизвестно, знаю только, что он в 1920 г. бежал за границу, был долгое время в Стамбуле. Об этом я узнал от брата ШЛЕЙФЕРА Н.В., которого встретил в Москве в 1924 г. Мать ШЛЕЙФЕРА умерла.

В1919-20 гг. в Симферополе я познакомился с МЕНДЕЛЕЕВОЙ-ГЮБНЕР Александрой Александровной, медиумичкой, с большим интересом занимавшейся мистикой. Последний раз я ее встретил в 1927 г. в Симферополе. В те же 1919-20 гг. через МЕНДЕЛЕЕВУ-ГЮБНЕР я познакомился с симферопольскими мистиками-спи- ритами: ТАЛАЕВОЙ (имя и отчества не помню), семьей НОВИКОВЫХ — Владимиром Самойловичем и Елизаветой Михайловной, которая впоследствии с мужем разошлась.

С ТАЛАЕВОЙ вскоре после нашего знакомства моя связь прекратилась, а с Е.М.НОВИКОВОЙ я до 1935 г. часто встречался в Москве, одно время думал на ней жениться, но после моего отъезда из Москвы и с ней я утерял связь, и где она сейчас, я не знаю, думаю, что в Москве. Можно сказать, что в тот период я интересовался мистикой от случая к случаю, поверхностно, не вдаваясь в дебри мистической философии.

ВОПРОС: С какого времени вы начали глубоко интересоваться мистической философией?

ОТВЕТ: Первый мой глубокий интерес к изучению мистической философии относится к 1922 г., когда я впервые познакомился с трудами некоего инженера-путей- ца, ШМАКОВА Владимира Алексеевича (уехал за границу в 1924 г., умер в Южной Америке в 1929 г.), издавшего «Великую книгу Тота» («Великие арканы Таро или абсолютные начала синтетической философии эзотеризма»). После критического изучения этой книги я в 1923 г. установил личный контакт со ШМАКОВЫМ и стал посещать его кружок мистиков, читал на собраниях этого кружка арканологию в своем изложении. От ШМАКОВА я узнал, что в Москве имеется большое количество мистических кружков; в частности, от него я узнал о тамплиерах, антропософах

имартинистах. Кружок, руководимый ШМАКОВЫМ, собирался не регулярно и никакого названия не имел. В 1926 г. я организовал самостоятельный Орден манихейской ветви розенкрейцеров или иначе — Орден московских розенкрейцеров-мани- хеистов.

ВВерховный капитул этого Ордена входили: я, БЕЛЮСТИН, как председатель, члены Верховного капитула — ВУРГАФТ Наталья Борисовна, проживает в Москве, ТОЛМАЧЕВА-ВИППЕР Анна Леонидовна (проживает в Москве), секретарь капитула СИЗОВ Михаил Иванович (проживает в Сочи с 1939 г.). Остальные члены Ордена носили название «рыцарей» и «оруженосцев». «Рыцарями» были: МЕЛЬНИЦЫН Николай Александрович (проживает в Москве, Старомонетный переулок), ДОРОГОВА Мария Вадимовна (проживает в Москве, улица Божедомка), СЕРГЕЕВА Ольга Григорьевна (живет в Москве, Большой Левшинский пер. 19, кв. 13), ЖДАНОВ Владимир Иванович (проживает в Москве), СТЕПАНОВ Сергей Иванович (прожи-

300