- •Иосиф Виссарионович Сталин
- •1927 Объединенный пленум цк и цкк вкп(б) 29 июля – 9 августа 1927 г.1 Международное положение и оборона ссср. Речь 1 августа
- •I. Выпады оппозиции против секций Коминтерна
- •II. О Китае
- •III. Об Англо‑Советском комитете единства20
- •IV. Об угрозе войны и обороне ссср
- •Речь 5 августа 1927 г
- •По поводу “заявления” оппозиции от 8 августа 1927 г. Речь 9 августа
- •Беседа с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 г
- •I. Вопросы делегации и ответы тов. Сталина
- •II. Вопросы тов. Сталина и ответы делегатов
- •Товарищу м.И. Ульяновой Ответ товарищу л. Михельсону
- •Политическая физиономия русской оппозиции Из речи на объединенном заседании Президиума икки и икк 27 сентября 1927 г
- •Конспект статьи “Международный характер Октябрьской революции”
- •Троцкистская оппозиция прежде и теперь Речь на заседании объединенного пленума цк и цкк вкп(б) 23 октября 1927 г.46
- •I. Некоторые мелкие вопросы
- •II. О “платформе” оппозиции
- •III. Ленин о дискуссии и оппозиции вообще
- •IV. Оппозиция и “третья сила”
- •V. Как “готовится” к съезду оппозиция
- •VI. От ленинизма к троцкизму
- •VII. О некоторых важнейших итогах партийной политики за последние годы
- •VIII. Назад к Аксельроду
- •Беседа с иностранными рабочими делегациями 6 ноября 1927 г
- •Международный характер Октябрьской революции к десятилетию Октября
- •Партийной конференции Московского военного округа64
- •Партия и оппозиция Речь на XVI Московской губернской партконференции 23 ноября 1927 г.65
- •I. Краткие итоги дискуссии
- •II. Рабочий класс и крестьянство
- •III. Партия и диктатура пролетариата
- •IV. Перспективы нашей революции
- •V. Что же дальше?
- •XV съезд вкп (б) 2‑19 декабря 1927 г.70 Политический отчет Центрального Комитета 3 декабря
- •I. Нарастающий кризис мирового капитализма и внешнее положение ссср
- •II. Успехи социалистического строительства и внутреннее положение ссср
- •III. Партия и оппозиция
- •IV. Общий итог
- •Заключительное слово по политическому отчету цк 7 декабря
- •I. О речи Раковского
- •II. О речи Каменева
- •III. Итог
- •Заявление представителям иностранной печати о подложных “статьях Сталина”
- •Биографическая хроника (август‑декабрь 1927)
Товарищу м.И. Ульяновой Ответ товарищу л. Михельсону
На днях получил от Вас копию письма т. Михельсона о национальном вопросе. Отвечаю в двух словах.
1) Бурятские товарищи спрашивали меня: “Как мыслится переход через национальные культуры, развивающиеся в пределах отдельных наших автономных республик, к единой общечеловеческой культуре?” (см. Сталин, “Вопросы ленинизма”, стр. 25942). Я ответил им, что переход этот мыслится не через “единый общечеловеческий язык с отмиранием всех остальных языков в период социализма”,43а через приобщение национальностей к общечеловеческойпо своему содержанию пролетарской культуре в формах , соответствующих языку и быту этих национальностей (см. “Вопросы ленинизма”). В разъяснение привел ряд фактов из области развития нашей революции, приведшей к пробуждению и усилению оттертых ранее национальностей и их культуры. Об этом шел спор.
Тов. Михельсон не понял сущности спора.
2) Тов. Михельсон, придравшись к моим словам: “в период социализма” (см. выше) и к моему утверждению о том, что процесс ассимиляции некоторых национальностей неравнозначен уничтожению наций вообще, уверяет, что некоторые формулировки Сталина могут дать повод для толкования их в смысле “ревизии ленинизма” в национальном вопросе. При этом он приводит слова Ленина о том, что “целью социализма является не только уничтожение раздробленности человечества на мелкие государства и всякой обособленности наций, не только сближение наций, но и слияние их”.44
Я думаю, во‑первых, что т. Михельсон отвлекается от той постановки вопроса, которую дали в своем письме товарищи буряты и от которой никак не мог отвлекаться Сталин в своей речи в КУТВ. Речь шла у бурятов именно о переходе через национальные культуры к культуре общечеловеческой, причем бурятские товарищи, очевидно, думали, что сначала будут национальные культуры, а потом общечеловеческая. Сталин в ответ на это возразил, сказав, что этот переход будет происходить не в том порядке, в каком это предполагают буряты, а в порядке одновременного развития у национальностей СССР и национальной культуры (по форме) и общечеловеческой культуры (по содержанию), что только при таком порядке этого перехода может происходить приобщение национальностей к общечеловеческой культуре (см. “Вопросы ленинизма”).
Я думаю, далее, что т. Михельсон не понял смысла моего ответа. Говоря о “периоде социализма” у нас, я имел в виду не “конечную” победу социализма, каковая победа может наступить лишь в международном масштабе, в случае победы социализма во всех или в нескольких важнейших странах , а период социалистического строительства в нашей стране . Это ясно из всей постановки вопроса в моей речи в КУТВ Можно ли утверждать, что за период социалистического строительства в нашей стране (“период социализма”), т. е. до победы социализма в других странах, обязательно исчезнут у нас нации, слившись в одну общую нацию с одним общим языком? Я думаю, что нельзя. Более того, даже после победы диктатуры пролетариата во всемирном масштабе , даже после этого долго еще будут существовать национальные и государственные различия.
Ленин был совершенно прав, когда он говорил, что “национальные и государственные различия между народами и странами… будут держаться еще очень и очень долго даже после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе” (см. т. XXV, стр. 227).
Как понять в таком случае приводимую т. Михельсоном цитату из Ленина о том, что целью социализма является в конечном счете слияние наций? Я думаю, что ее нужно понять не так, как понимает т. Михельсон. Ибо из сказанного выше видно, что Ленин в этой цитате имел в виду слияние наций как конечную задачу социализма, осуществляемую в результате победы социализма во всех странах , спустя “очень и очень долгий” период времени “после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе”.
Выходит, что т. Михельсон не понял Ленина.
3) Мне кажется, что “формулировки” Сталина не нуждаются в “уточнениях”. Я жду с нетерпением, чтобы оппозиция рискнула заикнуться о принципиальной стороне национального вопроса в открытой полемике во время съезда партии. Боюсь, что она не рискнет, так как после неудачного зиновьевского выступления на пленуме ЦК и ЦКК оппозиция предпочла совершенно замолчать в своей недавней “платформе” вопрос о национальной культуре. А если паче чаяния все же рискнут оппозиционеры, – тем лучше для партии, ибо партия от этого только выиграет.
И. Сталин
16 сентября 1927 г.
Печатается впервые