Задача № 5

К. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2011 г. в размере ** руб., за март 2011 г. в размере ** руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ** руб. В обоснование исковых требований указал, что в 12 апреля 2011г. был уволен по собственному желанию, однако поскольку он в день увольнения болел, то трудовую книжку забрал только 15 сентября 2011г. , в суд обратился 10 октября 2011г.

Районный суд 12.12.2011г. требования истца полностью удовлетворил. Апелляционным определением суда Н…области от 20.02.2012г. решение районного суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Экспресс» просит отменить судебные акты и вынести новое решение – отказать истцу в полном объеме. ООО «экспресс», указывает на пропуск истцом срока обращения в суд , а также ссылается на новые доказательства – ведомости, из которых следует, что все выплаты были произведены истцу вовремя. Также к кассационной жалобе был приложен квиток об уведомлении истца о необходимости получения трудовой книжки и последствиях отказа от ее получения. Есть ли основания для отмены судебных решений?

Задача № 6

Решением Кемеровского областного суда от 13 января 2012г., оставленным 10 февраля 2012г.без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, Ильину отказано в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки. Ильин не согласился с принятыми судебными постановлениями и 15 мая 2012г.обратился с надзорной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. В каком порядке и в какую надзорную инстанцию может быть подана надзорная жалоба Ильиным и как должен поступить судья Верховного суда при рассмотрении надзорной жалобы?

Задача № 7

Решением Верховного Суда РФ 29 декабря 2011г. отказано в удовлетворении заявления Р. об оспаривании решения Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена. Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ определением от 30 января 2012г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ 30 апреля 2012г. обратился Р. и с надзорным представлением – прокурор, участвовавший в деле в порядке ст.45 ГПК РФ.

Вправе ли суд надзорной инстанции принять к рассмотрению надзорную жалобу Р. и надзорное представление прокурора, участвовавшего в деле?

Задача № 8

Решением Кемеровского районного суда Рогов выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения. Рогов обратился с кассационной жалобой в Президиум Кемеровского областного суда. Определением судьи в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано. Рогов обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда РФ.

Может ли Верховный суд РФ принять к рассмотрению надзорную жалобу Рогова?