Методические рекомендации и тематика для выполнения контрольных работ по уголовному праву (особенная часть)

В соответствии с учебным планом студенты обязаны выполнить контрольную работу. Ее выполнение призвано содействовать более глубокому усвоению и закреплению Особенной части уголовного права России, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умению обосновать и мотивировать принятое решение и применять эти знания на практике.

Контрольная работа представляет собой письменное решение трех задач. Вариант выполняется студентами в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки (если номер зачетной книжки оканчивается на «0», то следует выполнить десятый вариант заданий).

Качественное выполнение работ может быть обеспечено только при наличии у студента глубокого знания уголовного законодательства. Поэтому к выполнению контрольной работы можно приступать только после изучения полного курса Уголовного права Российской Федерации.

Решение задач должно отвечать следующим требованиям:

1. Ответ должен содержать правовую оценку события, изложенного в задаче, а именно необходимо сделать вывод о наличии или отсутствии в описанном деянии признаков какого-либо преступления, предусмотренного нормами Особенной части УК РФ.

2. При наличии таких признаков содеянное каждым из указанных в задаче лиц должно быть квалифицировано по нормам УК РФ (с указанием номера, части, пункта статьи (статей) Особенной части УК РФ, а также с учетом положений Общей части УК РФ об оконченном и неоконченном преступлении, соучастии в преступлении, множественности преступлений).

3. При наличии оснований необходимо указать на возможность или обязательность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или от наказания.

4. Предложенная уголовно-правовая оценка должна быть детально аргументирована: обосновано наличие каждого из признаков соответствующего состава преступления (либо объяснено, почему отсутствует тот или иной признак); показано, почему нельзя применить к деянию смежную уголовно-правовую норму; рассмотрен вопрос о наличии в деянии квалифицирующих или привилегирующих признаков состава преступления и т.д.

Характеризуя объект преступления необходимо назвать непосредственный объект (основной, дополнительный, факультативный), определить предмет преступления, если он имеется.

Раскрывая признаки объективной стороны, следует проанализировать содержащиеся в задаче фактические обстоятельства содеянного, а не переписывать (как это часто делают студенты) из учебника видовые признаки объективной стороны того или иного преступления. Необходимо обстоятельно раскрыть особенности деяния, последствия, причинную связь между ними, а также факультативные признаки, характерные для анализируемого преступления.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Следует также показать, к какому типу составов преступления с точки зрения конструкции объективной стороны относится анализируемый состав, а затем определить, с какого момента окончено данное преступление, а если не окончено, то почему и какой вид неоконченного преступления усматривается в ситуации.

Если в условии задачи описываются деяния нескольких лиц, необходимо указать, усматриваются ли в данном случае признаки соучастия в преступлении, и при наличии таковых определить и обосновать виды соучастников преступления, форму (вид) соучастия в преступлении, иные усматривающиеся по условию задачи особенности совместной преступной деятельности, которые могут повлиять на уголовно-правовую оценку.

При описании субъективной стороны надо назвать форму вины и вид умысла или неосторожности. Надлежит также установить мотив и цель преступления, обосновать их обязательный или факультативный характер.

Характеризуя субъект преступления, следует раскрыть все его признаки, в особенности признаки специального субъекта применительно к данному делу.

Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступления, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать составу преступления в целом. Если анализируемое преступление имеет сложный состав, то следует аргументировано отграничить один состав от другого. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, то юридический анализ состава преступления надо давать в отношении двух или более лиц вместе, но обязательно подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон у каждого из участников преступления.

Если задача не содержит объема сведений, необходимого для выдвижения категоричного вывода, то она может быть решена с несколькими вариантами решений. Например, если недостает некоторых сведений для констатации того, какая форма хищения (грабеж или разбой) имела место, т.к. условия задачи не конкретизируют характер примененного виновным насилия (угрозы его применения), необходимо два варианта решений. В таком случае необходимо обосновать возможность различной оценки содеянного в зависимости от особенностей ситуации; можно также домыслить ситуацию (нго без изменения тех условий, которые указаны в условии задачи).

В решении задачи следует обязательно использовать соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, другой необходимый нормативный материал. При необходимости могут использоваться и выводы судов по конкретным уголовным делам, даваться ссылки на учебную и научную литературу, которые могут подтвердить правильность предложенных выводов.

5. На обложке работы указываются фамилия, имя, отчество студента, номер учебной группы, год обучения, курс, домашний адрес, место работы, номер зачетной книжки, номер варианта.

Перед решением каждой задачи следует привести условие задачи. Работу надо выполнить грамотно, аккуратно, разборчиво, выделять абзацы, решения задач разделять порядковым номерами, оставлять поля для замечаний преподавателя, нумеровать страницы.

По окончании решений составляется список использованных нормативного материала, практики и литературы, указывается дата и ставится подпись.

При невыполнении этих условий, а также при выполнении задании без должной аргументации и обстоятельного правового анализа состава преступления или не по указанному варианту работы признаются несоответствующими предъявляемым требованиям.