Оформление библиографического списка

Библиографический список литературы является органичной частью любой научно-исследовательской работы, позволяет автору документально подтвердить достоверность и точность цитируемых материалов (таблиц, иллюстраций, фактов, текстов памятников и документов): характеризует степень изученности проблемы автором; представляет самостоятельную ценность, как справочный аппарат для других исследователей.

Важной составной частью любой научной работы является список использованной литературы, обозначаемый в работе как «Библиографический список». Он размещается в конце работы после заключения и составляется в соответствии с определенными библиографическими правилами.

В начале списка использованной литературы располагаются нормативные акты (в соответствии с их юридической силой). Затем приводятся иные издания (строго по алфавиту). Издания на иностранных языках помещаются в библиографический список в алфавитном порядке того языка, на котором они написаны после того, как перечислены все издания на русском языке.

При большом количестве использованной литературы, по согласованию с научным руководителем, возможна их разбивка на разделы, нумеруемые римскими цифрами (например: I. Нормативные акты. II. Справочные издания. III. Научные издания. IV. Учебные издания). Однако и в этом случае нумерация изданий, включенных в список, должна быть сквозной (общей для всего библиографического списка). При этом каждый вид изданий включается в библиографический список с указанием идентифицирующих его данных. Сведения о нормативных актах должны включать его наименование, вид, дату вступления в силу и источнике официальной публикации. Сведения о книгах должны содержать фамилию, инициалы автора, заглавие книги (по титульному листу), место и год издания, количество страниц.

Если источником является не книга, а статья в сборнике или журнале, то после фамилии автора приводится полное название статьи, а затем название сборника (журнала), издательство, место и год издания, а также номера начальной и конечной страниц статьи по тексту (см. Приложение 4).

Электронные ресурсы удаленного доступа оформляются следующим образом:

Лытнев, О. С. Основы финансового менеджмента [Электронный ресурс] : курс лекций / О. С. Лытнев // Экономика. Социология. Менеджмент : федеральный образовательный портал.  Режим доступа : http://www.cfin.ru/finanalysis/lytnev.  Загл. с экрана.

Порядок оценки выпускной квалификационной работы

ВКР оценивается членами ГАК на основании доклада выпускника и выступления рецензента.

ВКР оценивается по четырёхбалльной шкале.

Основные критерии оценки ВКР:

- актуальность проблемы;

- теоретический уровень работы;

- широта использования специальной литературы, статистики и т.д.;

- творческий и самостоятельный подход к написанию работы;

- оценка предложенных рекомендаций по проблеме (теме);

- язык и стиль изложения;

- качество оформления работы;

- выступление студента при защите;

- ответы на вопросы и критические замечания.

Оценка ВКР производится на закрытом заседании ГАК.

ВКР, получившая, по мнению руководителя или рецензента, оценку «неудовлетворительно», дополнительно рецензируется по распоряжению председателя ГАК. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите в установленном порядке.

Студент допускается к повторной защите в течение 3-х лет после завершения обучения в вузе. Если студент в течение трех лет не защитит ВКР вторично, то он лишается права на получение диплома установленного образца.

Порядок рецензирования выпускной квалификационной работы

ВКР представляется на рецензирование по представлению научного руководителя.

Рецензент назначается решением кафедры на предзащите ВКР.

ВКР должна быть представлена автором рецензенту не позднее, чем за 10 дней до защиты в полностью законченном и оформленном виде, вместе с отзывом научного руководителя.

Рецензент обязан всесторонне ознакомиться с рукописью и подготовить письменную рецензию.

В рецензии должно быть кратко, аргументированно отражено мнение рецензента о ВКР на основе всех критериев оценки. В рецензии может быть высказано мнение рецензента о целесообразности опубликования материалов ВКР (см. приложение 7).

В отзыве научного руководителя основной акцент делается на личных качествах выпускника (например, на его компетентности, деловых и профессиональных способностях, ответственности, инициативности, мотивированности и т. д.

Отзыв научного руководителя и рецензента о ВКР оформляются в одном экземпляре и представляются для работы ГАК.