семинар 1

Практическое занятие №1

Тема: Понятие и назначение уголовного судопроизводства.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.

2. Назначение уголовного судопроизводства.

3. Стадии уголовного судопроизводства.

4. Исторические типы (формы) уголовного процесса.

Задание:

Подготовить сообщение об одном из исторических типов (форм) уголовного процесса.

Литература:

1. Учебники из списка основной литературы.

2. Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации// Российская юстиция.2002. №7.С.2-4

3. Герасенкова А., Максудов Р., Флямер М. Цели уголовного правосудия: война с преступностью или восстановление нарушенных прав//Правозащитник. 1998. №2

4. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби,2003.

5. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/ сост. С.А. Пашин.-М.,1992

6. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России: в 2-х ч.-М.: Проспект,2004-2005

7. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука,2000

8. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа,2001

9. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России. СПб., 2006

Семинарское занятие №2

Тема: Уголовно-процессуальное право и его источники.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение уголовно - процессуального права, предмет и метод правового регулирования.

2. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура.

3. Уголовно-процессуальные правоотношения.

4. Уголовно-процессуальное право, уголовное право и уголовно-исполнительное право: взаимосвязь и соотношение.

5. Правовая основа уголовного судопроизводства. Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса РФ, его структура.

6. Действие уголовно - процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

7. Международно-правовые акты о правах человека как источник уголовно - процессуального права РФ.

Задачи:

1. Уголовное дело по факту кражи личного имущества у гр-на Николаева было возбуждено следователем СО РОВД 25 июня 2002 года. В процессе расследования было установлено, что кражу совершил сосед гр. Николаева – гр. Крупков. 02 июля 2002 года следователь возбудил по данному делу ходатайство перед судом о заключении Крупкова под стражу и представил его прокурору района для получения согласия на обращение в суд. Однако прокурор района отказал в даче согласия, сославшись на допущенное следователем нарушение УПК РФ о порядке возбуждения уголовного дела, поскольку по действующему УПК РФ требуется согласие прокурора на возбуждение уголовного дела, которое следователем истребовано не было. Следователь не согласился с прокурором района и обжаловал его действия вышестоящему прокурору.

Какое решение следует принять по данной жалобе и по делу?

2. По подозрению в совершении убийства гр-на Стулова следователем СО по Энскому району г. С. был задержан гр-н Республики Узбекистан Мирзоев. Адвокат задержанного, а также прибывший в следственный отдел представитель консульства Республики Узбекистан заявили ходатайство о передаче уголовного дела в отношении Мирзоева для производства расследования в правоохранительные органы данного государства, поскольку Мирзоев является иностранным гражданином и к нему недопустимо применять меры процессуального принуждения как к гражданину России.

Подготовьте ответ на заявленное ходатайство.

3. Российский авиалайнер, принадлежащий авиакомпании «Сибирь», совершал рейс по маршруту Москва – Тель-Авив. Во время полета гр-н Б-ов потребовал от бортпроводника пустить его в кабину пилота, а получив отказ, несколько раз ударил его кулаком в лицо, нанес оскорбления, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал взорвать самолет и всех пассажиров. С помощью пассажиров Б. удалось утихомирить. По данному факту было возбуждено уголовное дело, проведено расследование. Б. привлечен к уголовной ответственности.

В каком порядке и какие органы должны проводить расследование, если преступление было совершено в момент нахождения самолета над территорией иностранного государства?

4. При расследовании уголовного дела о квартирной краже, совершенной организованной группой «домушников»-профессионалов, следователь получил от оперативного подразделения криминальной полиции добытые путем агентурно-технического про­никновения в преступную среду данные о том, где находятся похищенные ценности и вещи. Сведения о силах, средствах, источниках, методах осуществления оперативно-розыскной деятельности и ли­цах, ее осуществляющих, составляют государ­ственную тайну в соответствии с ФЗ «О государственной тайне в РФ». Осуществление оперативно-розыскной деятельности регулируется нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г. и ведомственными нормативными актами.

Определите наличие уголовно-процессуальные правоотношения, его структуру.

5. На борту российского круизного судна (порт приписки – г. Санкт-Петербург) во время стоянки в морском порту Гавр (Франция) была совершена кража крупной суммы денег у гражданки ФРГ, путешествовавшей на данном судне.

Возможно ли незамедлительное возбуждение уголовного дела по данно­му поводу?

Если да, то по законам какого государства? Кто может возбудить уголовное дело и произвести расследование?

6. Н. - сотрудник посольства одного из европейских государств (лицо, обладающее дипломатической неприкосновенностью) и М. - водитель его персональной автомашины - гражданин этого же иностранного государства, не обладающий дипломатической непри­косновенностью, оказались очевидцами крупного ночного дорожно-транс­портного происшествия (ДТП) на улице Москвы, в результате которого погибли двое пешеходов. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело.

Могут ли быть допрошены иностранцы Н. и М. в качестве свидетелей по данному уголовному делу? Если да, то в каком порядке?

7. На перекрестке дорог столкнулись два автомобиля, в результате чего водитель одного - Иванов получил телесные повреж­дения средней тяжести, а водитель другого - Петров отделался легким испугом. По предварительным выводам сотрудников ГИБДД, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, виновным в аварии является Петров, нарушивший правила движения и не пропустив­ший автомашину Иванова, которая двигалась по главной дороге, о чем был составлен рапорт и материал передан в отдел дознания. Пока материал об аварии находился в отделе дознания в стадии рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, Петров вошел в контакт с потерпевшим и его семьей, извинился и уплатил крупную денеж­ную сумму в виде компенсации за материальный, моральный и физический вред. В результате Иванов и Петров обратились к начальнику районного отдела внутренних дел с совместным заявлением, в котором просили уголовное дело не возбуждать, поскольку потерпевший этого не хочет и претензий к Петрову не имеет.

Имеет ли юридическое значение совместное заявление Иванова и Пет­рова?

Определите, возникли ли уголовно-процессуальные правоотношения и какова их структура.

Литература:

1. Учебники из списка основной литературы.

2. УПК РФ, ст.1-4.

3. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5// Рос. Газета.2003. 2дек.