Аргументы защиты условий торговли

Аргумент защиты условий торговли утверждает, что национальное благосостояние может быть увеличено при помощи торговой политики сдерживания. Подтверждено, что мировое благосостояние уменьшится при отклонении от свободной торговли, потому что выигрыш страны в благосостоянии больше, чем возмещение потерь благосостояния, встречающееся в других странах. В этом отношении получение выигрыша за счет иностранных стран выглядит как аргумент «разори своего соседа». Аргументация защиты условий торговли формируется, как ограничительная торговая политика, чтобы повышать отношение Pexport/Pimport, и таким образом увеличивать благосостояние страны. Экономически использование страной пошлины уменьшит спрос на иностранный товар на мировом рынке. Мировая цена импортируемого товара понизится и P_EX/P_IM повысится. Следовательно, использование тарифа может в потенциале увеличить благосостояние страны, хотя благосостояние других стран будет падать в соответствии с падением условий торговли стран. Необходимо подчеркнуть, что единственный тип страны, который может использовать довод защиты условий торговли с любым успехом - это большая экономика. Причина этого в том, что страна, устанавливающая пошлину должна быть способна влиять на ее условия торговли, а малая экономика по определению не может влиять на ее условия торговли.

Доводы в защиту условий торговли можно лучше всего понять, рассматривая кривую предложения отечественной экономики (страна 1) ОС₁, в то время как ОС₂ - кривая предложения иностранной страны 2. При свободной торговле, условия торговли - ТОТ₁. Если страна 1 вводит тариф, то эти действия перемещают кривую предложения страны к , устанавливая новое равновесие Е₁. Обратите внимание, что, в то время как экспорт страны уменьшен от ОХ₁ до ОХ₂, импорт уменьшен от ОY₁ до OY_2,, а условия торговли улучшились от ТОТ₁ до ТОТ₂. Следовательно есть потенциал для увеличения благосостояния у страны 1, так как она получает большее количество импорта для каждой единицы ее экспорта (или, альтернативно, она предоставляет меньшее количество экспорта для каждой единицы, получаемого импорта). Экспорт сократился значительно больше, чем импорт.

Экономика 1 импортирует товар Y

Экономика 2 экспортирует товар Y

Экономика 1 экспортирует товар Х

Экономика 2 импортирует товар Х

Начальное равновесие при свободной торговле - это точка пересечения кривой предложения страны ОС₁ и кривой предложения при свободной торговле страны 2, ОС₂. Страна вводит тариф, что перемещает кривую предложения от ОС₁ до , страна теперь не желает торговать при предыдущих условиях торговли ТОТ₁. Из-за тарифа, новое равновесие перемещается в Е₁. Экспорт товара Х страной 1 падает от ОХ₁ до ОХ₂ , а импорт товара Y падает от OY₁ до OY₂. Однако условия торговли для страны 1 улучшаются от ТОТ₁ до ТОТ₂, и на каждую единицу экспорта страны теперь, приходится большее количество единиц импорта.

Рис.1. Пошлина улучшает условия торговли

Доводы в защиту условий торговли можно продолжить… При рассмотрении не было принято во внимание в смысле благосостояния, то, что количество импорта упало после введения пошлины. Сокращение количества импорта уменьшит уровень благосостояния страны, потому что потребление страной дешевого импорта, которое для отечественного производства является сравнительно неэффективным, также уменьшится. Таким образом, была выгода импортировать из-за более низкой мировой цены импортированного товара, но произошли потери из-за уменьшения количества импорта этого товара. Существует понятие оптимальной ставки пошлины. Оптимальная ставка пошлины - это ставка, которая максимизирует благосостояние страны. Концептуально оптимальная ставка - это ставка, при которой положительная разность между выгодой от лучших цен и потерь от уменьшенного количества импорта является максимальной. Если бы ставка пошлины была выше чем оптимальная ставка, то благосостояние было бы ниже максимума, потому что дополнительная выгода из-за лучших условий торговли будет больше чем возмещение дополнительных потерь от уменьшения количества импорта. Точно также ставка пошлины ниже оптимума, приводит к выгоде от улучшения условий торговли, а к потерям от дополнительного сокращения количества импорта.

От чего зависит оптимальная ставка пошлины в стране? Оптимальная ставка для страны 1 - эта ставка, при которой пересечение кривой предложения страны 1 и кривой предложения страны 2 происходит в эластичной части кривой страны 2. Существует простая формула взаимосвязи оптимальной ставки и эластичности кривой предложения иностранной страны:

где - оптимальная ставка страны 1; е₂ - эластичность спроса на импорт, определенная как положительное число (мы игнорируем отрицательный знак) на кривой предложения страны 2. Как очевидно, оптимальная ставка обратно пропорциональная эластичности иностранного спроса. Если эластичность иностранного спроса равна - 3.0, то оптимальная ставка пошлины страны 1 будет равна [1/(3.0-1)]100=50 процентов; но если иностранная эластичность спроса = 5.0, то оптимальная ставка этой страны будет равна [1/(5.0-1)]100=25 процентов. Обратное и пропорциональное отношение отражает факт, что вызванное тарифом изменение кривой предложения страны 1 будет иметь немного воздействия на условие торговли, если иностранцы имеют очень эластичный спрос на наши товары. Если мы пробуем заставить иностранную страну получать меньше за ее товары введением пошлины, иностранная страна может изменить ее экспорт в нашу страну для экспорта в некоторые другие страны или изменить условия ее собственного потребления.

Студенты иногда путают понятие «условия торговли» с понятием «баланс торговли». Следует отметить, что баланс торговли - это общая стоимость экспортируемых товаров (экспортная цена, умноженная на количество экспорта) минус общая стоимость импортированных товаров (импортная цена, умноженная на количество импорта). Заключительный концептуальный пункт об оптимальной ставке - то, что этот аргумент протекционизма не имеет силы для малой экономики. Так как малая экономика по определению не может влиять на условия торговли, она не может увеличить благосостояние от введения пошлины, ТОТ станется тем же самым, но количество импорта будет падать. Следовательно, введение пошлины только сократит благосостояние. Другой способ изложения этого результата состоит в том, что можно говорить, что оптимальная ставка пошлины для малой экономики равна нулю.

Можно еще добавить об обоснованности доводов протекционизма. Экономисты соглашаются, что, как представлено выше, аргумент логически ведет к заключению, что введение пошлины увеличивает благосостояние страны, вводящей пошлину. Фактически, если цель страны исключительно улучшить ее условия торговли, то нет никакого внутреннего инструмента (типа субсидий) лучше пошлины для выполнения этого. Однако, эти условия торгового соглашения являются разорительным условием, в том смысле, что приводят к снижению благосостояния страны-партнера. Так как стране-партнеру пошлина наносит урон, партнер может принять ответные меры с собственной пошлиной. В таком случае, обе страны могут уменьшить благосостояние по сравнению со свободной торговлей. Если тарифная война произойдет, торговля может сжиматься и никакая страна не может иметь лучших условий торговли по сравнению с начальными условиями торговли (рис. 2).

При свободной торговле положение равновесия - в точке Е, пересечение кривой предложения ОС₂ страны 1 кривой предложения ОС₂ страны 2. Страна 1 вводит начальный тариф, что перемещает положение равновесия от Е до Е', с лучшими условиями торговли для страны 1, чем первоначальные условия торговли ТОТ₁. Страна 2 вводит карательный тариф, перемещая кривую предложения от ОС₂ до ОС'₂, восстанавливая первоначальные условия торговли в точке Е''. С повторением этого процесса равновесие может, в конечном счете, оказаться в точке Е'''' (кривая предложения ОС''₁ и ОС'₂). Условия торговли от их первоначального уровня ТОТ₁, и объем торговли очень снизились. Обе страны находятся на более низком уровне благосостояния чем, когда процесс начался.

Если ОС₁ перемещается в положение ОС'₁, страна 1 может улучшить свое благосостояние и абсолютно, и относительно страны 2, потому что точка Е' имеет лучшие условия торговли относительно Е; но если страна 2 вводит пошлины, перемещая ее кривую предложения в ОС₂, тогда положение равновесия Е'' для страны 2 предпочтительнее по сравнению с Е'. Страна 1 может тогда ввести даже более высокий тариф, перемещая равновесие к Е''', но страна 2 отвечает снова и тем же, перемещая равновесие в Е''''. «Тарифная война» могла бы фактически заканчиваться в положении Е'''', где ТОТ являются идентичными начальным ТОТ, торговля продолжается, но выгода от торговли очень уменьшилась.

Этот потенциальный процесс тарифной войны может объяснить, почему большие страны типа Соединенных Штатов и Японии не имеют частных тарифных войн в крупном масштабе.

Рис.2 Тарифная война