- •Утверждаю
- •Introduction to International Relations Theory
- •Санкт-Петербург
- •Объём и распределение часов курса по темам и видам занятий
- •Формы текущего, промежуточного и итогового контроля
- •Критерии оценки
- •Содержание курса
- •Тема 1. Введение. Основная проблематика, истоки и этапы развития теории международных отношений
- •Тема 2. Основные категории политической мысли Нового времени и проблема внутреннего и внешнего
- •Тема 3. Реализм в теории международных отношений
- •Тема 4. Либеральное направление в теории международных отношений. Первая «большая полемика»
- •Тема 5. Бихевиоризм и формирование модернистских направлений. Вторая «большая полемика»
- •Тема 6. Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм
- •Тема 7. Радикальные направления в теории международных отношений
- •Тема 8. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третья «большая полемика». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм
- •Тема 9. Участники международных отношений
- •Тема 10. Мораль и право в теории международных отношений
- •Тема 11. Теория международных отношений и проблема безопасности
- •Тема 12. Исследование конфликтов в международных отношениях
- •Тема 13. Основы анализа внешней политики
- •Задания для самостоятельной работы
- •Темы семинарских занятий и задания
- •1. Вводное занятие. Международные отношения: теория и практика
- •2. Кризис политической системы Средневековья и зарождение понятия суверенитета
- •3. Проблема анархии и порядка в политической мысли Нового времени.
- •4. Реализм в теории международных отношений. Категория национального интереса и ее критика
- •5. Основополагающие исторические нарративы реализма: античное наследие и спор о политике умиротворения
- •6. Иммануил Кант и кантианская традиция в теории международных отношений: универсализм и теория демократического мира
- •7. Либеральное направление в теории международных отношений: между универсализмом и интернационализмом
- •8. Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм
- •9. Радикальные направления в теории международных отношений
- •10. Рефлективистский поворот в теории международных отношений и третья «большая полемика». Конструктивизм, постмодернизм, постструктурализм
- •11. Участники международных отношений: кризис Вестфальской системы?
- •12. Кризис Вестфальской системы или «вечный кризис разобщенного человечества»?
- •13. Мораль и право в теории международных отношений
- •14. Теория международных отношений и проблема безопасности
- •15. Исследование конфликтов в международных отношениях
- •16. Основы анализа внешней политики
- •Учебно-методическое обеспечение курса
- •Не предусмотрены
5. Основополагающие исторические нарративы реализма: античное наследие и спор о политике умиротворения
Вопросы и задания:
Как афиняне, по Фукидиду, объясняют политику завоеваний? Почему завоевания необходимы?
Как вы относитесь к утверждению афинян, что «где люди имеют силу, они властвуют по непререкаемому велению природы»?
Существуют ли отличия между политической системой античной Греции, как она описана у Фукидида, и картиной мира в представлении реалистов? Если да, то какие именно?
Имеют ли мораль, право и обычай какое-то значение в отношениях между полисами, как они описаны у Фукидида?
Какие положения позаимствовал реализм в теории международных отношений у немецких философов-идеалистов? При необходимости вернитесь к статье Б. Г. Капустина (занятие 4).
Сформулируйте основные отличия между классическим либеральным подходом к международным отношениям и «идеализмом» в том виде, как он предстает в работах реалистов.
Каковы коннотации термина «идеализм»?
В какой мере, на ваш взгляд, для природы человека характерна рациональность?
Обязательная литература
Фукидид. История. Любое издание. Книга первая. Книга пятая (18, 47, 84–116).
На выбор – одна из следующих двух работ:
Палан Р., Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений // Неприкосновенный запас. 2005. № 43.
Ashworth L. The Inter-War Realist-‘Idealist’ Great Debate: Real or Imagined? // Ashworth L. Creating International Studies. Angell, Mitrany and the Liberal Tradition. Brookfield: Ashgate, 1999. P. 106–129.
Дополнительная литература
Thies C. G. Progress, History and Identity in International Relations Theory: The Case of the Idealist–Realist Debate // European Journal of International Relations. 2002. Vol. 8. No. 2. P. 147–185.
Carr E. H. The twenty years’ crisis, 1919-1939: An introduction to the study of international relations. New York: Harper and Row, 1964. P. 63–88.
6. Иммануил Кант и кантианская традиция в теории международных отношений: универсализм и теория демократического мира
Вопросы и задания:
Сформулируйте своими словами всеобщие законы И. Канта.
Каковы основания для этих законов?
К каким результатам могло бы привести претворение этих законов в жизнь? Почему они до сих пор не стали реальностью?
Утверждает ли Кант, что демократические государства не воюют друг с другом?
Можно ли, по вашему мнению, добиться прочного мира путем изменения внутреннего устройства государств? Если да, то какие при этом должны соблюдаться условия?
Что говорит о природе человека статья А. Этциони?
Обязательная литература
Ролз Дж. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас.
Кант И. К вечному миру. Любое издание, например: Кант И. Соч. в шести томах. М.: Мысль, 1966. Т. 6. С. 257–309.
Этциони А. Демократизации недостаточно // Россия в глобальной политике. 2005. Т. 3. № 2. С. 12–14.
Учебники
Лебедева М. М. Мировая политика. С. 316–331.
Ломагин Н. А. и др. Введение в теорию международных отношений. С. 53–55.
Дополнительная литература
Ролз Дж. Закон народов: неидеальная теория // Неприкосновенный запас. 2002. № 24. www.nz-online.ru
Кулагин В. М. Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития // Полис. 2000. № 1.
Bartelson J. The Trial of Judgement: A Note on Kant and the Paradoxes of Internationalism // International Studies Quarterly. 1995. Vol. 39. No. 2. P. 255–279.