- •01 - Понятие мчп
- •1. Концепция №1.Цивилистической концепции.
- •02 - Понятие и назначение основных принципов международного права
- •03 - Принципы мчп
- •04 - Физические лица как субъекты международного частного права:
- •05 - Правовое положение иностранных граждан в российской федерации:
- •06 - Международные организации как субъекты мчп:
- •07 - Юридические лица как субъекты мчп:
- •08 - Совместные предприятия:
- •09 - Государство как субъект мчп:
- •10. Юрисдикционные иммунитеты государства в международных отношениях:
- •11 - Тнк как субъекты мчп
- •12 – Правовой статус еврорегиона
- •13 - Международный договор как источник мчп
- •14 - Международный обычай как источник международного частного права:
- •15. Судебный прецедент как источник международного частного права:
- •16. Решения международных организаций как источники международного частного права:
- •17. Законодательство россии по вопросам мчп:
- •18- Коллизионные нормы в мчп
- •19 - Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
- •20 - Автономия воли
- •21 - Оговорка о публичном порядке
- •22. Взаимность в международном частном праве:
- •23. Квалификация в международном частном праве:
- •24. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону. «хромающие» отношения в международном частном праве:
- •25. Обход закона в международном частном праве:
- •26. Императивные нормы в международном частном праве:
- •27. Сближение (унификация и гармонизация) права в мчп:
- •28. Право собственности в международном частном праве:
- •29. Правовой режим иностранных инвестиций в российской федерации:
- •30. Система правового регулирования международных торгово-экономических отношений:
- •31. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в российской федерации:
- •32. Внешнеэкономическая сделка:
- •33. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений:
- •34. Выбор права сторонами контракта:
- •35. Ответственность за нарушение контрактных обязательств:
- •36. Электронная коммерция:
- •37. Правовое регулирование международных расчетов:
- •38. Международные платежные системы:
- •39. Вексель и его международно-правовое регулирование:
- •40. Чек и его международно-правовое регулирование:
- •41. Аккредитив как средство международных расчетов:
- •42. Инкассо как средство международных расчетов:
- •43. Роль парижской конвенции 1883 г. В охране промышленной собственности:
- •44. Роль евразийская патентной конвенция 1994 г. В международной охране промышленной собственности
- •45. Патентование изобретений за границей:
- •46. Международная охрана товарных знаков:
- •47. Международная охрана авторских прав:
- •48. Роль женевской (всемирная) конвенции 1952 г. В международной охране авторских прав;
- •49. Международная охрана смежных прав:
- •50. Наследование в международном частном праве:
- •51. Заключение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •52. Расторжение браков российских граждан с иностранными лицами в россии и за границей:
- •53. Имущественные и личные неимущественные отношения супругов:
- •54. Международное усыновление:
- •55 - Алиментные обязательства в мчп:
- •1. Право, применимое к алиментным обязательствам1
- •2. Международное регулирование взыскания алиментов и других форм содержания семьи
- •3. Процессуальные вопросы взыскания алиментов за границей
- •56 - Правовая помощь в международном частном праве:
- •57. Вручение документов за границей:
- •58 – Исполнение судебных поручений заграницей
- •59. Понятие международной подсудности.
- •2. Пророгационные соглашения;
- •3. Lis pendens, forum non convenience.
- •60. Признание и исполнение иностранных судебных решений в мчп:
- •61. Альтернативные способы разрешения трансграничных споров:
- •62. Международный коммерческий арбитраж.
- •1. Понятие и классификация международных арбитражей;
- •2. Закон рф «о международном коммерческом арбитраже» (1993);
- •3.Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража.
- •63 - Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в мчп.
- •1. Основания признания;
- •2. Порядок признания;
- •3. Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений.
19 - Определение права, применимого к отношениям с иностранным элементом:
порядок определения права, применимого к отношениям с иностранным элементом;
Центральная норма в вопросе определения права, применимого к отношениям с иностранным элементом, ст 1186 ГК. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если существует МД, содержащий коллизионную норму, то необходимо применять МД, а не ГК. Например, если имеют место отношения между ЮЛ РФ и ЮЛ Украины, то будет применяться не ГК, а положения Минской конвенции. Дальше упоминается об обычаях. О каком обычае идет речь? В доктрине есть мнение, что РФ должна признавать всем обычаи. Согласиться с этим нельзя. Речь идет об обычаях, касающихся коллизионных вопросов. Эта норма направлена на определение применимого права. Значит, и обычаи должны определять применимое право. На практике обычаи не определяют применимое право, либо определяют крайне редко. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем (МКА), устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже. Напрямую в этом законе этот вопрос не решается. Но это положение является очень важным. МКА более свободен в выборе применимого права, чем государственный суд. То есть предполагается, что МКА может отступить от тех коллизионных привязок, которые содержатся в российском законодательстве. Если в соответствии с пунктом 1 статьи 1186 ГК невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано. Законодатель принцип тесной связи ввел как резервную коллизионную привязку. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. О каких МД идет речь? «Если есть договор, который содержит материально-правовые нормы» - это договоры об унификации. Получается, если есть нормы материального права, то коллизионные нормы применяться не должны. В договоре должны быть отношения урегулированы полностью. Но таких договоров не существует. Даже в таком глобальном договоре как конвенция о международной купле-продаже 1980, прямо сказано – вопросы перехода права собственности эта конвенция не решает. Таким образом, даже если договор по унификации регулирует подавляющее большинство вопросов, необходимо определять применимое право для применения его к отношениям, не урегулированным международным договором.
правовое регулирование;
Правовое регулирование права, подлежащего применению к отношениям с иностранным элементом, осуществляется с помощью коллизионных норм. Они могут быть установлены как на международном уровне, так и на национальном уровне. На международном уровне правовое регулирование данного вопроса может быть осуществлено в нескольких формах. Во-первых, это могут быть международные многосторонние договоры, посвященные именно вопросу о применимом праве. К ним относится Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986. Во-вторых, это могут быть международные договоры хоть и не направленные специально на определение применимого права, но содержащие коллизионные нормы. К таким международным договорам относится Минская конвенция о правовой помощи 1993. Наконец, это могут быть двусторонние договоры между государствами, желающими урегулировать какие-либо отношения между собой, и содержащие коллизионные нормы. Кроме того не исключается регулирование права, применимого к отношениям с иностранным элементом, международных обычаев. На национальном уровне правовое регулирование, как правило, содержится в кодексах и иных нормативных правовых актах. В РФ коллизионные нормы содержатся в ГК, СК, КТМ, других законах.
отказ в применении иностранного права.
Применение иностранного права может быть ограничено путем применения оговорки о публичном праве. Такая оговорка ограничивает действие коллизионных норм. Оговорка о публичном порядке содержится во многих национальных правовых системах, а также в международных договорах (Нью-Йоркская конвенция 1958). Суть ее заключается в том, что государство отказывается применять норму иностранного права в случае, если она противоречит публичному порядку, либо ее применение может нанести вред суверенитету или безопасности государства. Оговорка о применимом праве может касаться применения иностранного права, признания и исполнения иностранных судебных решений, а также решений коммерческий арбитражей, исполнения иностранных судебных поручений. РФ сделала оговорку о применимом праве в ряде законодательных актов. Так, норма, содержащаяся в ГК говорит о том, что норма иностранного права не применяется в исключительных случаях, и при том лишь тогда, когда последствия ее применения явно противоречили бы публичному порядку РФ. Следует отметить, что речь идет о неприемлемости именно последствий применения иностранной нормы. Если же нормы иностранного права не применяется, то при необходимости может быть применена норма российского права. Данная оговорка носит исключительный характер и не может применяться произвольно. Иное может лишить смысла существование МЧП вообще, как системы норм, призванной обеспечить защиту прав граждан и ЮЛ, возникших в силу применения норм иностранного права. Наличие принципиального различия между отечественным правом и правом иностранного государства само по себе не может служить основанием неприменения норм последнего. В ГК РФ прямо говорится о том, что отказ в применении норм иностранного права не может быть основан на отличии правовой, экономической, или политической системы соответствующего государства от системы РФ. Ограничение применения норм иностранного права возможно не только в силу оговорки о публичном праве, но и в силу действия императивных норм. Императивные нормы могут быть обычными и сверхимперативными. К последним относятся нормы, подлежащие применению к правоотношению, независимо от того, какое право подлежит применению. Устранить их действие нельзя ни соглашением о выборе права, ни коллизионной нормой страны суда. Например, такая норма содержится в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам 1980. в нем говорится, что ничто в этой конвенции не ограничивает применения норм права страны суда в случаях, когда они являются императивными, независимо от права, применимого к договору.