- •Тема 1. Понятие уголовно-процессуальной деятельности следователя и ее нормативная основа
- •1.1. Понятие уголовно-процессуальной деятельности следователя
- •1.1.1. Уголовно-процессуальная деятельность следователя – как разновидность социальной деятельности
- •1.1.2. Уголовно-процессуальная деятельность следователя как правовая категория
- •1.2. Нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности следователя
- •1.2.1. Понятие и структура нормативной основы уголовно-процессуальной деятельности следователя по упк рф
- •1.2.2. Федеральные законы и постановления Правительства рф как нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности следователя
- •1.2.3. Федеральные законы и постановления Правительства рф как нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности следователя
- •1.2.4. Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти как нормативная основа уголовно-процессуальной деятельности следователя
- •1.2.5. Применение судебной практики в уголовно-процессуальной деятельности следователя
- •Тема 2. Проблемы уголовно-процессуальной деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.1. Проблемы уголовно-процессуальной деятельности следователя на этапе проверки сообщения о преступлении
- •2.1.1. Понятие проверки сообщения о преступлении
- •2.1.2. Проблемы реализации полномочий следователя требовать производства документальных ревизий и проверок
- •2.1.3. Проблемы реализации полномочий следователя на истребование информации от редакции средств массовой информации, подтверждающей сообщение о преступлении
- •2.1.4. Проблема получения объяснений на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.2. Проблема производства следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.2.1. Генезис вопроса о производстве следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.2.2. Проблемы производства освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.2.2. Проблемы производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.3. Проблемы принятия следователем решений на стадии возбуждения уголовного дела
- •2.3.1. Проблемы принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела
- •2.3.2. Проблемы принятия следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела
- •2.3.3. Проблемы принятия следователем решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности
- •Тема 3. Понятие следственных действий и правомерность их производства
- •3.1. Понятие следственных действий и их система по упк рф
- •3.1.1. Понятие следственных действий
- •3.1.2. Спорные вопросы системы следственных действий
- •3.2. Условия правомерности производства следственных действий
- •3.2.1. Производство следственных действий по возбужденному уголовному делу
- •3.2.2. Производство следственных действий уполномоченным на то должностным лицом
- •3.2.3. Производство следственных действий следователем, не подлежащим отводу
- •3.2.4. Недопустимость производства следственных действий с участием лиц, подлежащих отводу
- •3.2.5. Производство следственных действий, предусмотренных ст. 178,179,182 и 183 упк рф только на основании постановления следователя, а в предусмотренных законом случаях – судебного решения.
- •Тема 4. Процессуальный порядок и проблемы производства осмотра, освидетельствования и следственного эксперимента
- •4.1. Понятие следственного осмотра и проблемы его производства
- •4.1.1. Понятие и процессуальный порядок производства следственного осмотра
- •4.1.2. Проблемы производства следственного осмотра
- •4.2. Понятие освидетельствования и проблемы его производства
- •4.2.1. Понятие и процессуальный порядок производства освидетельствования
- •4.2.2. Проблемы производства освидетельствования
- •4.3. Понятие следственного эксперимента и проблемы его производства
- •4.3.1. Понятие и процессуальный порядок производства следственного эксперимента
- •4.3.1. Понятие и процессуальный порядок производства следственного эксперимента
- •Тема 5. Процессуальный порядок и проблемы производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки
- •5.1. Понятие обыска и проблемы его производства
- •5.1.1. Понятие и процессуальный порядок производства обыска
- •5.1.2. Проблемы производства обыска
- •5.2. Понятие выемки и проблемы её производства
- •5.2.1. Понятие и процессуальный порядок производства выемки
- •5.2.2. Проблемы производства выемки
- •5.3. Понятие наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки. Проблемы производства данного следственного действия
- •5.3.1. Понятие и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления
- •5.3.2. Проблемы наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки
- •Тема 6. Процессуальный порядок и проблемы производства допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний
- •6.1. Понятие допроса и проблемы его производства
- •6.1.1. Понятие и процессуальный порядок производства допроса
- •6.1.2. Проблемы производства допроса
- •6.2. Понятие очной ставки и проблемы её производства
- •6.2.1. Понятие и процессуальный порядок производства очной ставки
- •6.2.2. Проблемы производства очной ставки
- •6.3. Понятие опознания и проблемы его производства
- •6.3.1. Понятие и процессуальный порядок опознания
- •6.3.2. Проблемы производства опознания
- •6.4. Понятие проверки показаний и проблемы её производства
- •6.4.1. Понятие и процессуальный порядок проверки показания
- •6.4.2. Проблемы производства проверки показаний
- •Тема 7. Процессуальный порядок и проблемы производства судебной экспертизы, контроля и записи переговоров
- •7.1. Понятие судебной экспертизы и проблемы её производства
- •7.1.1. Понятие и процессуальный порядок производства судебной экспертизы
- •7.1.2. Проблемы производства судебной экспертизы
- •7.2. Понятие и проблемы контроля и записи переговоров
- •7.2.1. Понятие и процессуальный порядок контроля и записи переговоров
- •7.2.2. Проблемы производства контроля и записи переговоров
- •Тема 8. Процессуальный порядок и проблемы задержания подозреваемого
- •8.1. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения
- •8.1.1. Правовая природа задержания подозреваемого по упк рф
- •8.1.2. Проблема определения целей задержания подозреваемого
- •8.1.3. Проблема установления оснований задержания подозреваемого
- •8.2. Процессуальный порядок задержания подозреваемого
- •8.2.1. Система деятельности, выполняемой в связи с задержанием подозреваемого
- •8.2.2. Проблемы установления условий и оснований задержания подозреваемого
- •8.2.3. Проблемы определения мотивов и принятия решения о задержании подозреваемого
- •Тема 9. Проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
- •9.1. Условия и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и проблемы их установления
- •9.1.1. Понятие условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
- •9.1.2. Специальные условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
- •9.1.2. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и проблемы их установления
- •9.2. Процессуальный порядок и проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
- •9.2.1. Порядок и проблемы возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
- •9.2.2. Порядок рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу
4.2. Понятие освидетельствования и проблемы его производства
4.2.1. Понятие и процессуальный порядок производства освидетельствования
Освидетельствование – это комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем или по его поручению соответствующими специалистами для обнаружения особых примет, следов преступления или повреждений на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, а также для выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков перечисленных участников уголовного судопроизводства, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.
Поскольку освидетельствование предполагает визуальный осмотр тела гражданина или исследование его состояния, а это существенно затрагивает право гражданина на неприкосновенность и личную свободу, постольку решение о производстве данного следственного действия должно излагаться в постановлении следователя, которое является обязательным для освидетельствуемого (ч. 2 ст. 179 УПК РФ),
Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя, не имеют юридической силы (Прецедент 024 // Российская юстиция. 1996. № 3. С.5).
Постановление о производстве освидетельствования состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части.
Во вводной части постановления должны быть указаны место и дата составления постановления; наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя; уголовное дело или материалы проверки, по которым вынесено постановление.
В описательной части постановления должны быть указаны основания для освидетельствования подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний, и норма УПК РФ, на основании которой принято решение об освидетельствовании.
В резолютивной части формулируется решение следователя о производстве освидетельствования конкретного лица с указанием его процессуального положения, фамилии, имени и отчества.
Постановление должно быть подписано следователем.
Дальнейший порядок производства освидетельствования зависит от цели данного следственного действия. Еслиосвидетельствование производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступлений и телесных повреждений и при этом нет необходимости в определении характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого), данное следственное действие производится в следующем порядке.
Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ следователь обеспечивает участие понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой же статьи, а при необходимости – специалиста (эксперта-криминалиста, врача, биолога, химика и др.) и разъясняет их обязанности и права.
Затем следователь приглашает освидетельствуемого, и объявляет ему постановление о производстве освидетельствования. Этому участнику уголовного судопроизводства необходимо также разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 179 УПК РФ данное постановлениеявляется для него обязательным и что в случае неисполнения процессуальной обязанности, вытекающей из данного постановления, освидетельствуемый может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК РФ.
Кроме того, освидетельствуемому лицу необходимо объяснить сущность предстоящих действий, а если предполагается произвести их видеозапись, фото- или киносъемку, то получить, как этого требует ч. 5 ст. 179 УПК РФ, согласие освидетельствуемого на применение указанных средств фиксации хода и результатов следственного действия.
Если для установления особых примет или следов преступления необходимо осмотреть участки тела, закрытые одеждой,следователь предлагает освидетельствуемому раздеться полностью или снять определенные предметы одежды.
Если освидетельствование производится с целью установления особых примет, то следователь вправе ограничиться осмотром тех участков тела освидетельствуемого, на которых могут находиться искомые приметы (например, если особой приметой является отсутствие пальца на руке, то следователь ограничивается осмотром рук освидетельствуемого). В тех случаях, когда целью освидетельствования является установление следов преступления, тело освидетельствуемого подвергается сплошному осмотру: вначале следует осмотреть открытые участки тела, а затем участки тела, закрытые одеждой.
При производстве такого рода освидетельствования должно неукоснительно соблюдаться требование ч. 4 ст. 179 УПК РФ, согласно которой следователь не вправе присутствовать при освидетельствовании лица другого пола, если это связано с необходимостью обнажения освидетельствуемого. Данное требование может быть выполнено двумя способами: 1) поручить производство освидетельствования судебно-медицинскому эксперту или врачу или 2) просить руководителя следственного органа) о том, чтобы он дал указание о производстве данного следственного действия следователю того же пола, что и освидетельствуемый.
Следует иметь в виду, что понятые в данном случае также должны быть одного пола с освидетельствуемым лицом.