9. Неосторожная форма вины и ее виды. Случай (казус).

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

вина: составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя не исчерпывает её содержания; это обязательный признак любого преступления (ст. 5); однако она не даёт ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление

Неосторожность: форма вины: преступная самонадеянность или преступная небрежность.

Легкомыслие – лицо предвидело возможность наступления общ. опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность – лицо не предвидело возможности наступления общ. опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия

Невиновное причинение вреда (случай, казус)

– лицо его совершившее не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общ. опасность своих действий (бездействий) либо не предвидело возможность общ. опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

- лицо его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общ. опасных последствий своих действий (бездействий), но не смогло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам

Ошибка – заблуждение лица относительно юр. оценки своего поведения, факт. обстоятельств содеянного или его последствий.

Виды:

Юридическая – заблуждение относительно преступности или неприступности, наказуемости или ненаказуемости (считал преступным, но это не так, исключена отв.; считал непреступным, но это преступно-умышленная вина, она не исключается, и поэтому отв. наступает; считал, что наказуемо сурово или мягко – эта ошибка не как не влияет на отв.).

Фактическая – заблуждение лица относительно факт. обстоятельств содеянного.

Различают факт. ошибки по элементам состава:

1. Ошибка в объекте: подмена объекта посягательства (квалификация по направленности умысла, т.е. как покушение на тот объект, который осознавал виновный).

2. Ошибка в предмете: посягательство на др. предмет, чем изначально задумывалось. Хар-ра отв. ошибка не меняет.

3. Ошибка в личности потерпевшего.

4. Ошибка в средствах:

- использовал др., менее пригодное средство (на квалиф. не влияет).

- использовано средство, сила которого ошибочно занижена (квалиф. за неосторожность).

- использование считавшиеся пригодным, но оказавшееся не годным средство (квалиф. как покушение).

- использование заведомо непригодного средства (заведомо негодное покушение, по сути, обнаружение умысла, а оно не наказуемо).

5. Ошибка в последствиях: если наступившие факт. последствия охватываются умыслом – не влияет на квалификацию, если не охватывались – квалиф. в соответствии с направленностью умысла как покушение.

6. Ошибка в причинной связи: неправильное представление о причинно-следственной зависимости между деянием и результатом квалиф. по направленности умысла.

7. Ошибка в хар-ре совершаемого деяния: - считал свои действия общ. опасными, но они этим свойством не обладают – отв. за покушение.

- считал свои действия правомерными, не осознавая опасность.