300018552,9 Р.

В ФБ 20% = 60003710,58 р. В СБ 80% = 240014842,3 р.

ТАБЛИЦА 3. Расчет ПДС

№ п.п	Вещества - загрязнители	Предельно-допустимые концентрации и ПДК, г/м3	Объем сточных вод, млн.м3	Предельно-допустимый сброс, т
1	БПК	20	202	4040
2	Нефтепрод.	0,6	11	6,6
3	Взвешенные вещества	16	407	6512
4	Сухой остаток	1000	22380	22380000
5	Сульфаты	250	7575	1893750
6	Хлориды	70	2910	203700
7	Фосфор	0,001	6,2	3,1
8	Фенол	1,5	0,008	0,000008
9	СПАВ	0,4	1	1,5
10	Железо	0,5	0,4	0,16
	Итого:		33492,61	24488013,36

ТАБЛИЦА 4. Расчет платы загрязняющих веществ в водоем.

ТАБЛИЦА 5. Расчет платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферу

ТАБЛИЦА 6.Плата за загрязнение атмосферы от передвижных источников

№ п.п.	Наименование транспортного средства	Количество транспортных средств, шт.	Годовой норматив платы, р./шт.	Общая плата, р.
1	Легковой автомоб.	14	2,7	37,8
2	Грузовой и автобус с бензиновым ДВС, шт	21	4	84
3	Автомобили на газовом топливе, шт	0	1,4	0
4	Грузовой и автобус с дизельным ДСВ, шт.	0	2,5	0
5	Строительно-дорожные машины и с/х техника, шт	12	0,5	6
6	Пассажирский тепловоз, шт	0	16,2	0
7	Грузовой тепловоз	2	21,4	42,8
8	Маневровый тепловоз, шт.	2	2,5	5
9	Пассажирское судно, шт	2	15	30
10	Грузовое судно, шт.	1	20	20
11	Вспомогательный флот, шт.	2	6	12
	Итого:			237,6

Задача 3

Определение эффективности природоохранных мероприятий.

Исходные данные для задачи №3: Результаты выполнения задач №1 и №2.

ТАБЛИЦА 16.1.Характеристика сточных вод нефтехимкомбината в реку Енисей

№ п.п	Вещества - загрязнители	Производственные стоки		Бытовые стоки
		Концентрация, г/м3	Объем, млн. м3	Концентрация, г/м3	Объем, млн. м3
1	БПК	23	152	23	50
2	Нефтепродукты.	0,8	8	0,6	3
3	Взвешенные вещества	20	308	30	99
4	Сухой остаток	1100	18380	1000	4000
5	Сульфаты	258	6000	255	1575
6	Хлориды	71	2100	72	810
7	Фосфор	0,6	4,8	0,6	1,4
8	Фенол	0,002	0,008	0	0
9	СПАВ	2,19	0,9	2,21	0,1
10	Железо	0,6	0,4	0	0

ТАБЛИЦА 16.2.Характеристика выбросов нефтехимкомбината

№ п.п	Вещества - загрязнители	Масса, т
		Фактическая	Лимитная
1	Сернистый ангидрид	15,6	15,6
2	Окись углерода	142,7	142,7
3	Окислы азота	447,8	447,8
4	Сажа	32	33
5	Пыль орган.	50	52
6	Пыль неорган.	76,7	77,1
7	Прочее	6979,4	7569,3

ТАБЛИЦА 7. Снижение загрязнения в результате выполнения природоохранных мероприятий

№ варианта	% снижения			Задействованные вещества
	выбросы	сбросы	выбросы		сбросы
5	25	40	3,5,6		3,4,5

ТАБЛИЦА 8. Перечень рекомендуемых природоохранных мероприятий

№ варианта	Наименование предприятия	Мероприятия
		По воде	По атмосфере
1	2	3	4
5	Нефтехимкомбинат	Создание водооборотной системы на установке получения химических реагентов	Строительство установки для очистки выбросов от диоксинов в цехе №3

Теоретические положения.

Природоохранные мероприятия являются важной составляющей деятельности крупного промышленного предприятия города. Если предприятие не будет их выполнять, государство может применить такую жёсткую административную меру управления природопользованием, как закрытие предприятия. Кроме того, должны реализовываться эффективные природоохранные мероприятия, направленные не только на сокращение экологического воздействия, но и снижающие предприятию экологические ущербы и платежи. Предприятие формирует для себя целый комплекс природоохранных мероприятий, а потом реализует их на практике в порядке приоритетности. Более эффективные назначаются на более ранние сроки, менее эффективные сдвигаются на более поздние. Этим обеспечивается повышение эффективности реализации комплекса природоохранных мероприятий в целом. В первую очередь должны выполняться мероприятия, по которым экологические ущерб и платежи максимальны.

Для того, чтобы выяснить, насколько эффективны будут на практике планируемые природоохранные мероприятия, их оценивают с помощью некоторых показателей. В настоящее время разработано множество по­казателей оценки эффективности природоохранных мероприятий. Они бывают как абсолютные, так и относительные. Коэффициент абсолют­ной эффективности капитальных вложений в природоохранные ме­роприятия рассчитывается

(1)

где Э – результат (эффект) природоохранных мероприятий от предотвращённых потерь, р.;

С – годовые эксплуатационные расходы на обслуживание основных фондов, вызвавших эффект, р.;

К – капитальные вложения в природоохранные мероприятия, р.

Для оценки целесообразности внедрения мероприятий предлага­ется сравнивать Еp с нормативным коэффициентом эффективности Ен = 0.12. При условии, что Ер Ен, мероприятия признаются экономически эффективными. Таким образом, в расчёте закладыва­ется нормативный срок окупаемости Тн = 1/Ен.

В то же время предлагается использовать показатель эффектив­ности в натурально-стоимостной форме, который назван показате­лем «абсолютной экологической эффективности капитальных вло­жений». Этот показатель рассчитывают по формуле (2)

(2)

где - снижение вредных веществ в задействованном природном ресурсе.

При расчёте сравнительной эффективности капитальных вложе­ний лучшим будет вариант с наименьшей величиной приведённых затрат, удовлетворяющих условию С + Ен К —> min.

Порядок выполнения задания.

1. Используя таблицы 16.1 и 16.2, по аналогии состав­ляются таблицы (9, 10) приведённых выброса (сброса) анализируемого предприятия после природоохранных мероприятий. В этом случае массы загрязняющих веществ, задействованных в природоохранных мероприятиях, уменьшаются в соответствии с заданным по вари­анту % снижения загрязнения (табл. 7).

Для рассчитанных новых приведённых выбросов и сбросов определяются величины экологи­ческих ущербов после природоохранных мероприятий по атмосфере и воде.

Экономическая оценка экологического ущерба после природоохранных мероприятий Уа, р., от выбро­са загрязняющих веществ в атмосферу определяется по формуле:

(3)

где - константа, численное значение которой рекомендуется принимать равным 3,3 р./ТУВ;

- показатель относительной опасности загрязнения атмос­феры, величина безразмерная;

=4;

М - приведенный выброс загрязнений после природоохранных мероприятий, ТУВ;

М=185280,966 ТУВ ; (таблица 9)

- безразмерная константа, зависящая от высоты источника выброса;

=0,5.