Лекция 3

Грамматика Морфологии

Существительное

OE существительное унаследовало основные черты своего прародителя - PIE языка.

Структура PIE существительного из трех частей (корень + корневой суффикс + интонация) содержала лексическую единицу с указанием его типа склонения под названием корневой суффикс, или тему, которая первоначально отличала семантически связанные существительные:

Lat pater, Ru Богоматерь, OE dohtor, MnG Schwester – корневой суффикс PIE -r- используется для обозначения терминов родства.

Сочетание корня + тема представляет собой корень существительного. PGMC темы были трех типов: гласные (гласные корневые суффиксы), согласные (корневые суффиксы с согласной в качестве конечного элемента) и нулевой (отсутствие корневого суффикса в морфемном строении некоторых существительных делает их непрограммными).

Будучи помещенными перед интонацией, гласные корневые суффиксы легко сочетается с гласными в интонации и сформированными дифтонгами или долгими гласными, которые сделали характер корня нечетким в PGMC.

Есть некоторые следы древнего корневого суффикса OE существительных, таких как последняя -r в -r корневом склонении (FEEDER, BRŌƥOR) и -r-элемент, который после операции ротацизма появился в существительных с корневым суффиксом в PIE –es- (CILD - CILDRU, LAMB - LAMBRU). PIE корневой суффикс -n- был сохранен в Род множественного числа OE-n-корневых существительных (NAMENA, OXENA), в то время как PGMC корневой суффикс -а- выжил в рамках Им и Вин мн число -as в существительных мужского рода (DAƷ AS, FISCAS).

Другие OE склонения (-о корневые, - u корневые, -i корневые) обоснованы только этимологически и для того, чтобы отличить существительные, которые имели ту же парадигму в существительных, которые имели другие парадигмы.

Гласные корни (корни с темой, содержащей гласный), называются сильными склонениями; -n-корни, чьи формы, в основном омонимичные, представляют собой слабое склонение. Другой согласный и непрограммные корни относятся к мелким склонениям, корневые основы и -r-основы находятся среди них, как наиболее часто используемые.

OE существительное имело две цифровых формы (единственную и множественную), четыре падежа (именительный, родительный, дательный, винительный), и три рода (мужской, женский, и средний).

В некоторых типах склонения Окончания были обусловлены длины корневого слога и количества слогов в слове. Были также варианты некоторых склонений, в котором тематический гласный предшествовал другому элементу: Jo-основа и WO-основа ō -основных склонений).

Пол

Каждое существительное в Старом английском языке принадлежало к какому-то полу: мужскому, женскому или среднему. Назначение пола было основано ни на семантических основаниях: FŌT-m., HAND - f, HĒĀFOD - n., ни на форме корня:

bār, dynn, rand, ende – m. (“boar”, “din”, “edge”, “end”)

lār, synn, hand, tunʒe – f. (“lore”, “sin”, “hand”, tongue”)

sār, cynn, land, ēāre – n. (“pain”, “kin”, “land”, “ear”)

Иногда деривационный суффикс делал существительное мужского, женского или среднего рода. Абстрактные существительные, которые были построены с помощью -þu и -nes / -nis были женскими (LENƷþU “length”, HIHþU “height” ENDEBYRDNES “row”, BLINDNIS “blindless”); существительные с суффиксом -ere были мужского (FISCERE “fisherman”, SPINNERE “spinner”); абстрактные существительные с суффиксом -lāc “gift” были среднего (WEDLĀC “wedlock”, SCINNLĀC “sorcery”).

Помимо мужские и женские существительные, обозначающими мужчин и женщин соответственно были одушевленными существительные "необоснованного", чей род не соответствовал полу (WĪF “wife” – n., MÆƷDEN “girl” – n., WĪFMAN – m.).

Деление на полы до некоторой степени связаны с делением на основы, хотя не было никакого прямого соответствия между ними: некоторые основы, содержащие существительные одного конкретного пола (-О-основы были всегда женского), для других существительных принадлежащих двум или трем полам.

Таблица 1 (стр. 97 уч-ик Т.А. Расторгуева)

  OE гендерные различия проявляются через несколько концовок, т.е. каждый пол имел одно или два специальных окончания, характерных для конкретного пола. Только существительные мужского рода могут иметь окончание -as; (STANAS); -u был использован в качестве множественного маркера среднего рода (SCIPU); окончание -е в Вин SG, отличается от Имен, был добавлен только существительным женского рода.

Сильное склонение

Сильный склонение включает гласные основы, среди которых, а-основы были наиболее многочисленны, содержащие одну треть существительных в языке, ствола существительные мужского рода с а-основой, были отмечены по перегибу -as в Имен и Вин мн. Это оказалось продуктивным и привело к модему маркера множественности -s. Род Ед. заканчивается на -es, принадлежащие к а-основе любого из полов, наряду с множественным -as в мужском были отличительные черты этого склонения и, следовательно, предопределяют имя "сильный", которое появилось, чтобы присоединиться к a- основе и также для всех гласных основ.

А-основы

А-основы, состоят из мужских или средних родов. Парадигматическая разница между двумя полами наблюдалось только в омонимичных Имен и Вин множественного числа, где существительные мужского рода, добавляют -as, в то время как окончание среднего рода существительных зависит от 2 факторов: от № слогов и от количества слогов в корне.

В среднем роде односложные с коротким корнем слога, множественное число Имен и Вин заканчивается а -u; в односложных с длинным корневым слогом эти два случая имеет нулевой перегиб. В двусложных с коротким корнем слога, множественное число Имен и Вин были неизменяемые; в двусложных с длинным корневым слогом было добавлено окончание -u. Эти различия, очевидно, зависит от ритмических факторов.

а-основы были параллельны Ru существительным типа «стол», «окно» и Lat существительным второго склонения типа HORTUS “garden”, OPPIDIUM “town”.

Были также JA-основы и wa-основы в существительных системы OE, которая представляла незначительные разновидности общей картины склонения.

ō -основы

Подавляющее большинство OE женских принадлежало к этому типу или его подразделению, jo- и WO-основ, в соответствии с IE ā- (iā, uā) основами. В ō -основах было проведено различие между краткосрочными слогами основ: WRACU, ƷIEFU и т.д., и долгими слогами LĀR, SORƷ и т.д. Разница была лишь в Имен Ед.

ō -основы параллельны Ru существительным типа «рука» и LAT существительным первого склонения типа SILVA “wood”.

i основы

i основы (PIE i/ei/oi) не были многочисленны. Они, как правило, чтобы присоединены из а основ и о-основ в OE. i-основы были параллельны Ru существительным типа «кость» и Lat существительным третьего склонения типа FĪNIS “end”. Там Будучи не остаточными формами с оригинальными интонациями, i мутация корневой гласной выдает тот факт, что они были сгруппированы вместе, как особый типа склонения.

U-основы

U-основные склонения, содержат еще меньше существительных, чем i основные, но эти существительные были высокой частоты.U-основы были либо мужского, либо женского пола. Почти все его существительные с длинными слогами стал а-основными, и только такие существительные, как FELD, WEALD, ÆPPEL, SUMOR, WINTER остались в этом склонении.

Существительные с коротким слогом сохранились лучше: SUNU, WUDU, MEODU, LAƷU. Тем не менее все они показали сильную тенденцию к переходу в а-основ (например, FEOH, LIP, и т.д.).

U-основы были параллельны Lat существительным 4-го склонения типа FRŪCTUS “fruit”.

Слабые склонения (n-основы)

N-основы были наиболее многочисленны среди согласных основ отчасти из-за их роли в формировании парадигмы substantivized прилагательных и существительных, построенных из глаголов: WITA, HUNTA, DĒMA.

Большинство существительных из n-основ были мужского рода: ƷUMA, OX A FRĒĀ. Средних было мало, только ĒĀƷЕ, ĒĀRE, но было много женских: CWENE, SUNNE, TUNƷE. Были 5 омонимичных форм в парадигме n основ окончание которых было -an. Согласный -n в интонации первоначально был тематическим элементом. Он приобрел новую грамматическую функцию после потери доисторической безударной интонации.

н-основы были параллельны Ru существительным типа «имя» и LAT существительным третьего склонения NOMEN “name”. В современных Gmc языках существительные этого склонения, казалось, широко используется в немецком языке (MnG Student, -en; Löwe, -n).

Слабые склонения

~ Включали R-основы, es- основы, hd- основы, корневые основы.

В случае вышеупомянутых согласных основах, интонация была добавлена к а основе, заканчивающейся на согласную, а в случае с корневой основой склонения, которое было непрограммное, они были добавлены непосредственно к корню. Среди слабых согласных склонений там были те, которые являются сложными по своему происхождению и истории.

Es-основы были все существительными среднего рода. Будучи очень древними, они отличались основным суффиксом -es, появляющемся во всех случаях множественного числа, как -R- элемент (который появился в результате ротацизма в доисторический период). В единственном они сокращались, как а-основные среднего рода. Они были параллельны Ru существительных типа «небо-небеса». Среди es-основных существительных были LAMB с имен и Вин множественного числа LAMBRU, ǢƷ “egg” - ǢƷRU, CILD “child” - CILDRU.

Nd-основы причастного происхождения. Аналогично непрограммным существительным они были i мутацией Имен и Вин множественного числа frēōnd “friend” - frȳnd “friends”; fēōnd “fiend” - fȳnd “fiends”.

T-основ (cf. Lat NEPOS, NEPOTIS “nephew”) было очень мало. Они были хорошо сохранившимися в EALU “ale”, с Род и Дат EALOþ, из которых был сформирован новый Имен и Вин EALOþ. К этой группе также относят MŌNAþ.

Все существительные, принадлежащие к меньшим склонениям, были привлечены производительными склонениями и в конечном итоге взяли на себя интонацию а-основ.

Корневые основы

В OE существительных с корневой основой было не много по численности, но они были очень древними. Они никогда не имели тему (суффикс основы) и, следовательно, иногда назывались непрограммными. Они обозначали № базовых понятий и, будучи хорошо сохранившимися на протяжении эпох, сохранились в MnE. Они были известны мутировавшей Дат ед. , Имен и Вин мн. формы в OE, которые появились в EOE под влиянием / I / в интонации: FŌT “foot” – FĒT < FŌTIZ “feet”... После того как интонация случая была сброшена мутировавшtq гласнjq остается только маркер вида: MAN - MEN, BŌC “book” - ВĒС “books”, MŪS “mouse” - MȲS “mice”.

R-основы

R-основами существительных были термины родства (MŌDOR “mother”, FÆDER “father”, DOHTOR “daughter”), которые имели РШ происхождение. Они сохранили свою суффикс во всех формах, например, BRŌƥOR (Nom sg), BRĒƥER (Dat sg), BRŌƥRA (Gen pl). Как формы других склонений, количество R-основных основ склоняемых форм было омонимичным.

OE существительные парадигмы различия

Были определенные закономерности в формировании интонации существительных в OE.

В сильном склонении, Имен и Вин ед. имели как нулевую интонацию, так и или гласные -u, -e. Род ед. был отмечен -es, -e, или -a; Дат ед. - на -е или -а. Имен пи было -as или ноль.Gen пл повсеместно огражденное -a (другие склонения в комплекте). Dat мн. во всех склонениях заканчивался на – um. Вин всегда совпадал с Имен.

В единственном числе, во всех случаях, кроме Род имел гласные интонации, которые могли быть легко снижены и сброшены. Во множественном числе много форм были омонимичны, что неизбежно привело к распаду парадигмы. Только обозначитель множественного числа -s оказался стабильными.

В слабом склонении интонация заканчивается на звонком, который был, вероятно, подвергнут редукции. Омонимия форм не могла не способствовать исчезновению случаев решений.

При всей своей сложной схеме существительному склонений OE во многом не хватало последовательности и точности. Многочисленные омонимичные формы часто происходили во всех парадигмах. Вполне вероятно, что эти особенности сыграли определенную роль в восстановлении системы склонения в более поздние времена; они, конечно, способствовали росту других средств связи слов в предложении, которые стали использоваться вместо тематических интонаций. (столы: с 98-99.)

Местоимение

OE местоимения упали примерно на те же основные классы, как и MnE местоимения: личные, указательные, вопросительные и неопределенные. Что касается других групп - конъюнктивных, относительных и рефлексивных - они не были полностью разработаны. Грамматические категории местоимений были похожи на те, существительных. Некоторые особенности местоимений были свойственны только им.

Личные местоимения

OE личные местоимения были три лица, три номера в 1-м и 2-м лице (два номера - в 3-м), и три полов в 3-м лице ед и четыре падежа. Местоимения Iго и 2-го лица имели suppletive формы, как и их родственники на других языках IE (cf. Ru я - меня; мы - нас). Местоимения 3-го р. были демонстративно характера (cf. Ru 3rd л. pronouns он, она with the archaic demonstratives оный, оная). Корень PIE 3 л. местоимения hi-возник из PIE указательных частиц Ki / ко, который появился в Ru, как «сей».

Случаи Род о Iго и 2-го л. (формы двойственного числа в комплекте) местоимения: mīn, ƥīn, uncer, incer, ūre, ēōwer отклонились как сильные прилагательные в то время как те, из 3-го л. остались без изменений.

Дат Дат

Sohr is mē tō sесʒаnnе on sefan minum ʒumenа ængum hwaet mē Ʒrendel hafað hyndo on Heorote mis his heteƥancum,... “It sorrows me to say in my heart to any man what humiliations in Heorot Grendel has caused me with his thoughts of hatred..

Родительные формы были обнаружены вместе с неопределенными местоимениями и числительными в структуре, известной как разделительной Род. …ƥæt ūe ǣniʒ ƥe nū leofað ƥonnе ne libbe... “...that none of us who are now alive will live then...” (the table: p.103)

Случаи Дат и Вин личных местоимений часто используются рефлекторно: asetton him = снарядились: wende hē hine = направился.

Во 2м л. как ед. формы ƥŪ "ты», так и мн. формы ƷE "вы" не существовало. Они отличались только в количестве: не было никакой связи с социальным положением или прагматическим отличием близости или презрения, как было отмечено в ME после норманно-французского завоевания и, как все еще существует в некоторых диалектах MnE между tha’ и you. Местоимения 1го и 2го лица были также представлены в двойственном числе целым набором форм, с Имен 1 л. WIT “both of us”и 2го л. ƷIT “both of you”, которые были в использовании до середины тринадцатого века.

Парадигмы личных местоимений в изобилии вариантов и омонимичных форм, которые сделали систему менее точной и в конечном итоге привели к его распаду (таблицы: 103-104)

Указательное местоимение

Были два набора местоимений в OE: один, дейктический, с полной указательной силой (ƥĒS, ƥĒŌS, ƥIS), которые похожее назначение; и другие, не чисто указательные, но с ослабленной указательной силой (SE, SEO, ƥÆT), которые имеют гораздо большую ссылку и функцию, как определенный артикль.

OE указательные местоимения имели три рода, два числа, и пять падежей.

Указательные местоимения, которые были в основном использованы в качестве определителя существительного, определяющими были suppletive формы ед. мужского и женского. В отличие от косвенных падежей, которые начинались с ƥ (cf. Gk to, Ru тот), Именительным был корень в S (SĒ, SĒŌ).

Инструментальный имел специальные формы только в мужском и среднем роде ед. Эти формы были использованы в качестве существительного спецификаторов (ƥȳ ylcan dæʒe "on the same day”; mid ƥan feo “with the property”), а также в истинных формах падежных местоимений функционирования наречия (and ƥȳ ūs is ƥearf micel ƥæt ƥe ūs beƥencan... и потому нам очень необходимо, чтобы мы размышляли о себе…), однако, последнее относится главным образом к ƥȲ, который часто используется после определенных предлогов и в сочетаниях, таких как, FOR ƥȲ “therefore , MID ƥȲ “when”, чтобы сформировать комплекс, или предлоги союзов.

Парадигма указательных местоимений (таблица), используемых в качестве определенного артикля, содержала много омонимичных форм. В некоторых случаях напоминали личные местоимения -m-Дат м и ср ед и Дат мн, the element – r- в Дат и Род ед. ж и в Род мн. Поскольку они связаны в первую очередь с местоимениями и не должны были быть найдены в парадигме существительного, они часто называются местоименными.

Чисто непосредственно доказывающий набор указательных местоимений ƥĒS, ƥĒŌS, ƥIS в основном Западно-GMC формирования. Эти местоимения подразумеваются "рядом с говорящим". Они были менее частыми, чем членов другой группы, но являясь сильнейшей формой указательных местоимений они разработаны для их замены.

Другими указательными местоимениями являются (SĒ) ILCA “(the) same”, ƷEON> YON, SWYLC, and ƥȲLLIC “such”, которые все адъективные.

ILCA = I (РIE ei/i cf. Lat is, ea, id) + LIC “like”, similar”, ослаб и как это было всегда, был использован как постопределитель: в ƥæt ilce ʒemet в том же самом размере.

ƷEON “that (person or thing over there, remote both from speaker and hearer)” (cf. Lat is, Lith anas, Ru оный, Ger jener) был очень редким явлением в старых английских текстах: Ārīs and ʒonʒ tō ʒеопге burʒ = Встань и иди в тот город, но в разговорной речи всегда был частым, как он был зарегистрирован в целом ряде ME текстов и регулярно используется в EMnE постановках, особенно Шекспира.

Вопросительные

Система вопросительных местоимений содержит HWĀ (MnE who) используется в качестве мужского и женского, и HWÆT (MnE what), функционирующий как средний. Они

снизились после примера SE & ƥÆT соответственно. Вопросительное местоимение HWȲLC (MnE which) сократилось в сильное прилагательное. Инструментальная случай HWÆT был использован в качестве вопросительного наречия HWȲ (MnE why).

Были два производные HWĀ. Первый HWÆƥER (MnE whether) “which of the two”, содержащий сравнительные суффикс PIE -teros (cf. Lat uterus, Gk poteros). Второй HWELC “which, what sort of” (< hwā + lie), а затем HWYLC (MnE which) с инструментальным гласным, так же сократился, как и сильные прилагательные.

Indefinites

К этой группе местоимений нескольких простых местоимений и значительного числа соединений принадлежал. ĀN и ее производная ǢNIƷ (MnE any), NĀN (MnE none) and N/ǢNIƷ (<NE + ǢNIƷ) всегда сокращается, как и сильные прилагательные.

Были некоторые существительные местоимения: ƷEHWĀ “every” (сократился по образцу HWA), ĀWIHT “anything”, NĀWIHT (MnE nought), NŌHT “nothing” (MnE not), NĀNƥINƷ “nothing”, ƷEHWÆƥER “both, either”, ÆƷƥER “either”, HWÆT-HWUƷU “something”.

Другие indefinites были MAN “someone” и MEN. Структура MAN (только Имен ед.) + "активный глагол" часто используется, чтобы передать идею бессрочного использования. Это можно сравнить с MnG MAN в выражении “Man sagt”. В OE очень часто использовалось в неопределенно-личных предложениях, гораздо чаще, чем в MnE. ONE, так как OE не хватало пассива:

ƥonne byrð man hine ūt = затем выносят его наружу;

ʒif ƥær man ān bān findeð = если там найдут хотя бы одну кость

(в обоих случаях находятся в пределах очень короткого промежутка текста.)

MEN имел обобщающий смысл, может быть параллельна MnE THEY (в выражении “They say”), и может быть, вынесено в MnE по пассиву; ...men hatað ƥysne dæʒ ʒēārеs dæʒ = this day is called the day of the year.

Лекция 4

прилагательное

PIE существительные и прилагательные не выделялись. Там существовала одна часть речи, так называемый номен, который мог обозначать либо объект, либо его наиболее выдающееся качество. Это может быть проиллюстрировано таких составным словом, как Ru жар- птица, царь-колокол, бой-баба, содержащим существительное добавку, которое может рассматриваться в качестве атрибута, выраженного прилагательным. Такие случаи совпадения прилагательных и самостоятельных форм в словосочетаниях, как Lat bonus hortus “a good garden”, bona terra “good earth” и Ru красно солнышко, красна девица также свидетельствуют их одинаковых парадигмах в более ранних эпохах.

Когда прилагательное изменено, а существительное само по себе без определителя предшествует ему в словосочетании, то оно получает некоторые окончания указательных местоимений, приобретая таким образом их определительную функцию.

Парадигма, в сочетании окончаний сильного склонения существительного с местоименным окончанием была названа сильной. Его субстантивные окончания совпадали с окончаниями а-основ для мужского и среднего рода, и о-основ для женского. Среди его местоименных окончаний было -ne в м ед. Вин, -um в Дат м и ед. и Дат мн., в Род и Дат ж и -Ra в мн. Род.

Наряду с прилагательными, используемыми атрибутивно без определителя предикативные прилагательные сократились сильными.

Склонения прилагательных в ОЕ

Adjectives in the Nominative SingularGender	Сильное склонение	Слабое склонение
Мужской Женский Средний	ʒōd mann (a good man) ʒōd cwēn (a good woman) blacu eorðe (black earth) blæс ēāʒе (a black eye)	se ʒōd mann (the good man) sēō ʒōda cwēn (the good woman) sēō blaca eorðe (the black earth) ƥæt blæc ēāʒе (the black eye)