Билет 2. Парадигматика морфем

Парадигматика на уровне морфем представлена совокупностями закономерно соотнесенных вариантов одной и той же морфемы. Правда, оказывается, что лингвисты до сих пор не нашли еще вполне надежных критериев ограничения одной морфемы от другой, споры и разноречия по этому вопросу продолжаются.

Запутанность понимания термина не может все же помешать наблюдению реального  варьирования морфем, т.к. во многих случаях эти единицы языка выделяются достаточно единообразно – во всяком случае, в русле русской лингвистической традиции и практики изучения языков. Варьирование морфем признается многими лингвистами и описывается ими. Вследствие различных исторических причин звуковой состав морфемы может видоизменяться, возникают исторические и функциональные чередования фонем и их вариантов в составе одной и той же морфемы: [нагá] – [нáука] – [нóжък] – [нок]; школь-ник – школь-ниц-а; обком – овец – обком – овц-а и т.д. Морфема, в отличие от фонемы, двусторонняя единица языка, т.е. имеющая и «план выражения» и «план содержания». Поэтому могут возникать варианты не только в звучании морфемы, но и в ее значении: суффикс –ник- может в  словах современного русского языка участвовать в выражении значений: помещение для скота, птицы (курятник, коровник), орудие действия (кипятильник, напильник) и т.д. В результате варьирования звучания и значения морфем возникают сближения фонетически разных морфем по смыслу, появляются семантические варианты общего значения,  выраженные совершенно разными звуковыми комплексами. Например, участвовать в выражении значения лица по роду занятий, профессии могут суффиксы -ник-,      -щик-, -тель-, -ист- и т.д. Появляется возможность говорить о морфемных парадигмах, объединяющих разные морфемы на базе их общего словообразовательного значения. По-видимому, целесообразно было бы различать мономорфемные и полиморфемные парадигмы, обозначая первым термином совокупности  закономерно соотнесенных фонетических или семантических вариантов одной морфемы, а вторым – совокупности закономерно соотнесенных семантически близких морфем, варьирующих общее морфемное значение.

Билет 3 Синтагматика морфем.

Синтагматика – совокупность правил, закономерностей, определяющая линейные отношения между единицами, их сочетаемостные возможности. Вопрос о сочетаемости морфемв научной литературе связывается с вопросом о ограничении сочетаемости морфем.

По Земской 2 типа ограничений:

- системные

- несистемные

Системные ограничения:

Устанавливаются системой языка.

Виды:

1. Семантические ограничения: морфемы сочетаются друг с другом в зависимости от семантики.

Примеры:

1. суфф –онок-; -ата- - суффиксы со значением невзрослости; сочетаются только с основами одушевлённых существительных;

2. суфф. –ость. – значение отвлечённости признака; с основами качественного прилагательного;

3. тель + глагольные основы;

Определённые аффиксы сочетаются с основами определённых частей речи и определённым лексико-грамматическим значением.

2. Словообразовательные: неспособность сочетаться.

Примеры:

Основа с –ск- обычно не дают других производных: городской, сельский. Искл: женскость, детскость, светскость(в языке), а в речи таких слов больше: русскость, дамскость;

3. Формальные ограничения: связаны с невозможностью сочетаемости морфем по фонематическим причинам.

Примеры:

- Основы на заднеязычные не сочетаются с уменьшительно ласкательным суффиксом: друг + ок = дружок(чередование) !иногда чередование не помогает! ;

- Суффикс –н- не может сочетаться с основами на рк/ск (парк – парковый; воск – восковый);

- Наложение: розовый + оват – розоватый;

4. Несистемные ограничения: 1) лексические 2) стилистические

Т.к. сочетаемость морфем не противоречит законам языка, а просто не приняты обычаем употребления (так называемым «узусом»)

4.1. Лексические

При них сочетаемость морфемы ограничена занятостью места в лексической системе или возможной омонимии или синонимии.

Собака – собачёнок (в язык это слово не входит, т.к. место занято - щенок)

Баран – бараниха (овца)

Баранка (омонимия)

Также омонимия препятствует образованию существительного со значением женскости от слов электрик, пилот, штукатур и т.д.

4.2. Стилистические.

Тенденция: сочетание заимствованных морфем с заимствованными корнями, а исконных с исконными;

Но даже в языке много нарушений этого правила:

Музыкант, официант/подписант

- проявляются в том, что аффиксы должны сочетаться по стилистической окраске;

Сниженные – с нейтральными или со сниженными

Очень рискованны сочетания книжных со сниженными: телепьянка, интеллектуха (чернуха, порнуха)

Языковая игра: бухалинг, похмелинг

Но эти нарушения свидетельствуют о больших экспрессивных возможностях языка. Преодоление – действенное экспрессивно-воздействующее средство.

Билет 4. Корневые и аффиксальные морфемы. Свободные и связные корни

Билет 5 Аффиксоиды как морфемы переходного характера.

Мы уже отметили, что в русском языке наблюдаются прежде основных два вида морфем: 1) корневые морфемы и 2) морфемы служебные, или аффиксы. К корневым морфемам относятся: 

1. непроизводные основы, которые являются совершенно обязательной и неотъемлемой принадлежностью любого слова (как простого, так и сложного), 

2. аффиксоиды – корневые морфемы, выступающие в функции аффикса — приставки, суффикса), которые наблюдаются лишь в отдельных моделях сложных слов.

Аффиксоиды, выполняя роль аффиксов, в той или иной мере формализовались, но вместе с тем еще не перестали осознаваться корневыми.Таковы, например, морфемы -вод в словах оленевод, садовод, полу- в полушубок, полузабытый, полусидеть, -образный в образный, киселеобразный. В зависимости от положения аффиксоидща в структуре слова выделяют:

1. префиксоиды – корневые морфемы, выступающие в функции префикса;

2. суффиксоиды – корневые морфемы, выступающие в функции суффикса.