Тема 10 Типология государства

Примерный план.

1. Понятие и виды типологии государства.

2. Формационный подход к типологии государства.

3. Цивилизационный подход к типологии государства.

Методические указания.

В первом вопросе данной темы следует указать на важность самой типологии, позволяющей делать обоснованные выводы об общем и частном в развитии тех или иных государств. Здесь же необходимо дать общий обзор существующих в науке типологий.

Второй вопрос требует внимательного анализа работ марксистского направления. Раскрывая данный вопрос, следует учитывать, что суть формационного подхода заключается в понимании государства как системы взаимосвязанных экономических (базисных) отношений, предопределяющих формирование надстройки.

Цивилизационный подход, который необходимо рассмотреть в третьем вопросе, разработан в трудах таких ученых как, Н.Я. Данилевского, А.Дж. Тойнби. Кроме того, в работе необходимо сделать вывод относительно сильных и слабых сторон формационного и цивилизационного подходов.

Литература.

1. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

2. Захаров А. Еще раз о теории формаций.// Общественные науки и современность. 1991.№1.

3. Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М., 1985.

4. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971.

5. Межуев В.М. Российский путь цивилизационного развития.// Власть. 1996. №11.

6. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984.

7. Тойнби А.Д. Постижение истории. М., 1991.

8. Тойнби А.Д. Цивилизация перед судом истории. М., 1996.

9. Хабибуллин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997.

10. Чиркин В.Е. Типология несоциалистических стран. М., 1976.

11. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т.21.

Тема 11 Концепции правопонимания.

Примерный план.

1.Понятие, признаки, элементы правопонимания.

2.Основные концепции права.

3.Основные концепции права в современной России:

а) традиционное правопонимание;

б) интегративное правопонимание.

Методические указания.

Данная тема посвящена одной из актуальных проблем - проблеме понимания и осознания права. В первом вопросе необходимо определить, что есть правопонимание и что оно в себя включает, а также объективные причины изучения концепций правопонимания. Раскрывая этот вопрос, следует учесть тот факт, что основными базовыми критериями для изучения права служат следующие категории: форма (источники) права, иерархия форм (источников) права и соотношение права и закона.

Во втором вопросе следует рассмотреть содержание основных подходов к праву: нормантивисткий, психологический, социологический, изложить основные постулаты, назвать представителей и определить право с точки зрения того или иного подхода. В этом вопросе также можно рассмотреть и иные подходы, из числа неуказанных, например, реалистическая школа права, историческая, и др.

Третий вопрос направлен на изучение основных групп современного правопонимания; во-первых, это традиционное правопонимание, а, во-вторых, интегративное, которое представляет собой синтез некоторых концепций. Рассматривая те или иные концепции традиционного или интегративного правопонимания, следует указать на их специфические черты и особенности, а также на то, как каждая из них определяет право.

Литература.

1.Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. 1993. №6.

2.Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. №1.

3.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М. 2000.

4.Ветютнев Ю.Ю Методологическая роль правопонимания в исследовании закономерностей правовой жизни // Правовая политика правовая жизнь. 2003. №3.

5.Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Автореф. Дис. к.ю.н. Н. Новгород. 2002.

6.Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. №3.

7.Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. 1985. №7.

8.Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

9.Лазарев В.В. Поиск права. // Журнал российского права. 2004. №7.

10.Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. №12.

11.Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М. 1992.

12. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М. 1999

13. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. №6.

14. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. 2002. №3.

15. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М. 2005.

16. Нерсесянц В.С. Основные концепции права игосударства в современной России // Государство и право. 2003. №5.

17. Нижник Я.С.. Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания. // Государство и право. 2005. №10.

18. Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора Венгерова А.Б. (1928 – 1998) // Государство и право 2003. №8.

19. Четвернин В.А. Основы либертарного правопонимания // Государство и право. 2003. №5.