Минобрнауки россии

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГОУ ВПО ЧелГУ)

выпускная Квалификационная работа

Презентация археологии Челябинского государственного университета в региональной и корпоративной прессе

(1976-2010 гг.)

Факультет: исторический	Исполнитель: Мировщикова А.А., группа: ИИ-401
Направление: история
Кафедра: всеобщей истории, археологии этнографии	Научный руководитель: Любчанский И.Э, канд. ист. наук, доцент
Дата защиты: «__» июня 2012 г.	Рецензент: Полякова Е. Л., ст. преподаватель
Оценка: _______________

Челябинск, 2012 г.

Оглавление

Введение	3
Глава 1. Презентация археологии в региональной прессе	10
Глава 2. Археология Челябинского государственного университета в корпоративной прессе	25
Заключение	39
Список источников и литературы	43
Приложения	49

Введение

Первая археологическая экспедиция Челябинского государственного университета – это начало истории археологии на Южном Урале - такого мнения придерживаются многие специалисты. Поэтому изучение истории археологии в университете представляется необходимым для изучения истории археологии Южного Урала. Действительно ли начало археологии в Челябинске связано с деятельностью университета и каково её место в развитии челябинской археологии можно определить в том числе и анализируя публикации в местной прессе.

В настоящее время существуют труды, посвященные истории археологии на Южном Урале (В. Мосин и др. «История археологии Южного Зауралья») но пока нет работ, посвященных развитию археологии в Челябинском государственном университете.

Для проведения исследования был привлечен нетрадиционный для историографии археологии источник – средства массовой информации – газеты. Средства массовой информации, в том числе и газеты, во многом определяют облик современной культуры. Среди исследователей, изучающих проблему влияния средств массовой информации на современную культуру, стала уже практически общепринятой точка зрения, согласно которой реальность не просто «отражается», но и создается с помощью средств массовой информации и в значительной части существует лишь в пределах репрезентации. Реальность, которая является лишь начальным материалом для интерпретации средствами массовой информации, воспринимается массовым сознанием исходя из сформированных средствами массовой информации образов. Это позволяет говорить, «в частности, о значительной степени влияния на образ науки, сложившийся в массовом сознании современного российского общества, форм представления и оценок науки в средствах массовой информации»¹.

Образ науки представляет собой «специфическую форму восприятия и усвоения науки общественным сознанием - с одной стороны, результат осмысления и организации представлений о сущности науки и ее социальной роли - с другой стороны»². Опираясь на различные источники формирования как в социуме, так и в сфере самой науки, образ науки выполняет роль посредника, связывающего реальное бытие науки и общественное сознание.

Особое место среди факторов, детерминирующих процесс формирования образа науки, в современных условиях принадлежит средствам массовой информации.

Средства массовой информации, как система формирования общественного мнения, в современных условиях выступают в качестве самостоятельного фактора, определяющего характер представлений общества о науке, а также уровень общественной потребности в науке как социальном институте. Некоторые присущие средствам массовой информации особенности функционирования - выработка и внедрение стереотипных представлений о каждом явлении действительности, сосредоточение на негативных сторонах, использование технологий конструирования образов - приобретают в связи с этим существенное значение.

Представление о науке в современном российском обществе во многом складывается на основе «конструируемого средствами массовой информации образа науки, фрагментарность и множественность репрезентации которого получает достаточно противоречивую интерпретацию в массовом сознании»³.

Важную роль в формировании общественного мнения населения играют печатные средства массовой информации. Печать представляет собой первое, а сегодня традиционное средство массовой коммуникации, газеты являются неотъемлемой частью жизни любой общественной группы, посредством прессы люди отождествляют себя с обществом в целом.

Периодическая печать, как вид исторических источников, зафиксировала информацию, предназначавшуюся для осведомления современников о наиболее важных событиях и явлениях действительности «с целью выявления, выражения и отстаивания определенных общественно-групповых интересов»⁴.

По степени близости к изображаемому событию информация в периодике может быть условно разделена на непосредственно и опосредованно отображающую действительность, а по соотношению фактического материала и авторского комментария, по степени обобщения фактов – на фактографическую и аналитическую.

Формы, в которых может быть организована эта информация, различаются. Они создаются самой прессой в рамках сложившихся устойчивых жанров, к которым можно отнести статьи, очерки, фельетоны, обозрения, заметки, отчеты, репортажи, интервью и т.п.

О степени важности опубликованных материалов можно судить исходя из их местоположения на страницах органа печати, расположения их в какой-либо определенной рубрике и объема сопровождающего комментария.

Для историка периодическая печать – источник, содержащий информацию практически по любой теме второй половины XIX – XXI веков.

Информация периодической печати обладает следующими характеристиками – она является полифоничной, целенаправленно отобранной и поданной, систематичной, заведомо хорошо сохранившейся.

Периодической печати внутренне присущи регулярность публикации сведений по тому или иному вопросу, определенность высказываемых оценок и суждений, изменчивость их во времени. Отражая жизнь общества в его движении, пресса, по словам К.Маркса, сообщает современникам «то, что она, в надежде и тревоге, подслушивает у жизни... она произносит над этим свой приговор – резко, страстно, односторонне, как подсказывают ей в данный момент взволнованные чувства и мысли. То ошибочное, что заключается сегодня в сообщаемых ею фактах или высказываемых ею суждениях, завтра будет ею же самой опровергнуто».⁵Поэтому при всех неточностях, а нередко и искажениях при освещении отдельных фактов периодическая печать в целом верно отражает событийную канву современной ей действительности. Она и выражает, и целенаправленно формирует общественное мнение, публикуя повседневную информацию о текущих событиях, аналитические и оценочные материалы.

До тех пор пока событие, по мнению издателя органа печати, имеет общественное значение, информация о нем будет сообщаться. Наличие определенной периодичности выхода того или иного издания предопределяет систематический характер сообщаемых сведений.

То обстоятельство, что периодические издания выпускаются во многих идентичных экземплярах, обусловило высокую степень их сохранности.

Для периодической печати как вида исторических источников характерно неравномерное распределение информации по времени ее публикации. Поэтому совершенно недопустима любого рода механическая выборка. Так как каждый номер периодического издания представляет собой элемент серии предшествующих и последующих номеров, полное выявление сообщений прессы по определенной теме возможно только при последовательном изучении номер за номером комплектов изданий.⁶

При проведении данного исследования была сделана полная выборка, т. е. были просмотрены все доступные номера газет за интересующий нас период времени (с 1976 по 2010), привлеченных в качестве источников по заявленной теме.

Широко распространено представление о периодической печати как об источнике, к которому «нельзя подходить с единой меркой, а следует исходить из особенностей каждой газеты и журнала».⁷Встречаются утверждения, что «здесь не может быть единой методики вообще».⁸

Существует и другая точка зрения, согласно которой «в работе с периодикой есть два главных подхода, каждому из которых присущи свои источниковедческие особенности:

I – всестороннее изучение данного органа периодической печати как целостного источника (как темы);

II – отыскание и изучение в данном органе (органах) печати отдельных текстов-источников по теме, которая сама по себе не является темой об этом органе.

Эти два подхода не следует разрывать и противопоставлять. Они тесно связаны между собой».⁹

В данной работе применялся больше второй подход, т. е. отыскание и изучение в газетах отдельных текстов-источников, касающихся заявленной темы.

Объект исследования – история развития археологии Челябинского государственного университета с 1976 года до настоящего времени.

Предмет исследования – образ археологии Челябинского государственного университета по газетным публикациям областных и городских газет.

Для проведения данного исследования были привлечены газета Челябинской области «Вечерний Челябинск», молодежная газета Челябинска «Комсомолец» и общественно-политическая региональная газета «Челябинский рабочий», а также корпоративная пресса, представленная газетой Челябинского государственного университета «Челябинский университет». В данной работе рассмотрены все публикации этих газет, содержащие какую-либо информацию об археологии, за период с 1976 по 2010 год.

В данном исследовании сопоставляются данные, полученные из областных и городских газет с информацией, полученной из публикаций корпоративного издания. Такое сравнение покажет разницу между представлением журналистов, а значит и читателей, об археологии и представлением, которое создавалось в Челябинском государственном университете, в учреждении, непосредственно с ней связанном. Такое сопоставление вполне допустимо, если учитывать, что материал в областные и городские газеты готовили журналисты, а не профессиональные археологи, в то время как авторами большинства публикаций в корпоративном издании являются люди, тесно связанные с археологией – это преподаватели, сотрудники лаборатории археологических исследований либо студенты-археологи.

Цель исследования заключается в том, чтобы представить образ археологии, сложившийся в наиболее распространенных челябинских газетах в период с 1976 по 2010 год, а также проследить развитие археологии в Челябинском государственном университете (в тот же период) по материалам публикаций газеты «Челябинский университет».¹⁰

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:

1. Сделать полную выборку наиболее многотиражных и читаемых газет Челябинска и Челябинской области «Вечерний Челябинск», «Комсомолец» и «Челябинский рабочий», а также издание Челябинского государственного университета газету «Челябинский университет».

2. По результатам выборки создать базу данных публикаций из указанных газет.

3. Провести статистику и анализ публикаций, содержащих информацию, касающуюся археологии в данных изданиях.

4. На основании полученных данных представить образ¹¹археологии Челябинского государственного университета сложившийся в городских и областных газетах и сопоставить его с картиной развития археологии, составленной на основании анализа публикаций в корпоративной прессе.

В соответствии с поставленной целью и задачами структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и приложения в виде таблиц, отражающих статистику и характер публикаций, в которых содержатся сообщения, касающиеся археологии.