Задания для самостоятельной работы

Задание.

Заполните таблицу, проанализировав соотношение формы задания и вида проверяемых знаний, умений.

Технологические характеристики форм	Задания с выбором ответов (закрытые, на соответствие)	Задание на дополнение с ограничением ответа	Задание на дополнение со свободным ответом
Проверка знания фактологического материала
Проверка умений применения знаний по образцу (репродуктивный уровень)
Проверка умений применения знаний в незнакомой ситуации (продуктивный уровень)
Простота в конструировании
Исключение эффекта угадывания
Простота при оценке результата выполнения
Объективность в оценке результата выполнения
Исключение фактора ошибок испытуемых при написании ответов
Возможность оригинального ответа

Текст для анализа.

Педагогический смысл неудовлетворительной надёжности

Посмотрим, какие факторы оказывают влияние на надёжность тестового инструментария. Это особенно важно, поскольку знание этих факторов позволит об­ратить на них внимание при разработке тестового инструмента и, следовательно, предотвратить низкую надёжность и, с другой стороны, в случае получения неудовлетворительных показателей надёжности может подсказать пути их повышения.

Источники неудовлетворительной надёжности те­стов могут быть разбиты на три группы — связанные с качеством теста, связанные с процедурой его прове­дения и оценивания и связанные с испытуемыми.

1. Величина теста. Чем длиннее тест, тем он на­дёжнее. Поскольку, как мы уже отмечали, общая оцен­ка теста состоит из истинной составляющей и ошибочной. Истинная составляющая несомненно больше |ошибочной, и чем больше заданий в тесте, тем скорее сумма истинной составляющей будет возрастать, а ошибочной соответственно уменьшаться. С формаль­ной точки зрения, вне зависимости от того, каким способом будет проведен расчёт надёжности, в него входит количество заданий, то есть чем больше зада­ний, тем выше показатель надёжности. С увеличени­ем количества заданий дисперсия всего теста будет уменьшаться, а сумма дисперсий отдельных заданий возрастать. Если мы обратим внимание на приведен­ные нами формулы, то станет ясно, что это приводит к увеличению коэффициентов надёжности. Это уве­личение будет происходить несмотря на то, что первый множитель в формуле при увеличении количества заданий будет уменьшаться и стремиться к 1.

Достаточно очевидно, что по результатам выпол­нения одного задания сложно судить о знаниях уча­щегося, поскольку велика вероятность случайности — с этим согласятся, пожалуй, все педагоги. А какое количество заданий достаточно для достоверного оце­нивания? Традиционные для нашей страны способы аттестации учащихся не дают обоснованного ответа на этот вопрос, и только в тестировании через опре­деление надёжности теста мы получаем обоснован­ный ответ.

2. Непонятность и двусмысленность заданий. Непо­нятные и двусмысленные задания приводят к тому, что ответы на них даются случайным образом. То есть в двух тестированиях будут получены разные результаты, таким образом, корреляция между резуль­татами тестирований снизится, и, следовательно, на­дёжность будет низкой.

3. Случайное угадывание правильных ответов так же является причиной снижения надёжности по при­чинам, описанным в предыдущем пункте. Ещё раз подчеркнём нежелательность использования заданий альтернативных ответов в виде единичного утверж­дения. Для остальных видов заданий, при правильно выбранном времени тестирования, вклад случайного угадывания в общий показатель снижения надёжнос­ти не может быть значительным.

4. Субъективное оценивание. Результаты выполне­ния заданий должны оцениваться одинаково разны­ми проверяющими. Мы достаточно подробно обсуж­дали требования к тестовым заданиям о необходимо­сти однозначности правильного ответа. В том случае, если это требование будет нарушено, то будут допус­каться различия между оценками разных проверяю­щих и между оценками одного проверяющего в раз­ных случаях. Как следствие различных оценок корре­ляция между результатами выполнения тестирования будет уменьшена, и надёжность теста будет невысо­кой.

5. Ошибки в подсчётах. В том случае, если задания имеют однозначную схему оценивания, причиной неудовлетворительной надёжности могут стать слу­чайные ошибки при подсчёте баллов, их суммирова­нии.

6. Инструкции для учащихся. Мы уже подробно обсуждали эти инструкции. В том случае, если зада­ния имеют неясные, двусмысленные инструкции, то результаты двух тестирований будут существенно раз­личаться, а надёжность окажется невысокой.

7. Инструкции к тесту могут быть причиной низ­кой надёжности. На требованиях к инструкциям и правилам их составления мы остановимся подробнее в главе, посвященной оснащению тестов. Сейчас от­метим, что инструкции должны обеспечивать одина­ковость процедуры проведения тестирования, быть понятными и недвусмысленными. В том случае, если условия проведения тестирования в одном случае от­личаются от другого, то и корреляция результатов тестирования в этих случаях будет невысокой.

8. Источники, связанные с испытуемыми: усталость, скука, невнимательность, жара или холод, самочув­ствие, различная мотивация, случайные ошибки и просчёты и т.д. Все эти факторы снижают надёж­ность тестирования. Однако в том случае, когда вы­борка для апробации теста достаточно велика, а инст­рукция для проведения чётко определяет условия про­ведения (в том числе и влияние ситуативных отвле­кающих факторов, таких как температура, освещение, запахи, шумность и прочие), то многие из перечис­ленных источников, связанных с испытуемыми, уда­ётся нейтрализовать и они не могут оказать суще­ственного влияния на надёжность теста.

Исходя из перечисленных причин, можно наме­тить пути повышения надёжности тестов — увеличе­ние длины теста, проверка объективности оценочной схемы, снижение вероятности угадывания правиль­ных ответов, ужесточение инструкций для учащихся, для ведущего, инструкций по проверке результатов тестирования, других инструкций, повышением ка­чества инструктажа и подготовки ведущих.

Вопросы к тексту.

1. Выделите причины неудовлетворительной надежности, связанные с качеством теста.

2. Назовите источники неудовлетворительной надежности, связанные с процедурой проведения.

3. Может ли быть неудовлетворительная надежность теста из-за личности испытуемых.