tom2-2
.pdf
Глава ХV. Борьба народа Приднестровья за самоопределение... |
105 |
Огромную роль в утверждении и закреплении региональной идентичности в общественном сознании приднестровцев сыграли события, связанные с образованием Республики Молдова и вооруженным конфликтом между Кишиневом и Тирасполем. Курс на румынизацию, взятый Правительством Молдовы, создал реальную угрозу для существования исторически сложившейся самобытности Приднестровского региона.
Между тем ничто так не могло укрепить солидарность среди населения регионалистов, как перспектива вновь оказаться в составе Румынии, память о которой глубоко вошла в сознание людей, бывших в оккупации. Историческая память о румынизации вместе с попыткой насильственного наведения порядка ради сохранения «территориальной целостности Республики Молдова» привели к консолидации всех политических сил Приднестровья, укреплению решимости народа отстаивать свои права, свободы и вновь обретенную государственность.
Демографический фактор. Важную роль в утверждении региональной идентичности у населения Приднестровья, бесспорно, играет этнодемографи- ческий фактор и, в первую очередь, относительная равновеликость трех этнических групп. Согласно данным последней переписи населения 1989 г., в Приднестровье преобладающее большинство (93,6%) составляли молдаване (39,9%), русские (24,5%) и украинцы (28,3%). Ни одна из национальностей не имела демографических оснований на то, чтобы считать себя абсолютным численным большинством.
Постсоветская история и этнодемографические процессы внесли некоторые изменения в межэтнический треугольник. Он стал «более» равнобедренным, чем за два года до развала СССР. Видимо, сказались последствия вооруженного конфликта, миграционный обмен населением между правым и левым берегом Днестра, а также изменения в административной конфигурации районов, в том числе переход нескольких сел левобережья в состав Республики Молдова, а г. Бендеры, наоборот, в состав Приднестровской Молдавской Республики. В итоге, как показали специальные расчеты, каждая из трех национальностей составила приблизительно одну треть населения региона.
Равнобедренный треугольник национальностей жителей Приднестровья, демонстрирующий паритетность в демографическом плане, не является первопричиной складывания региональной идентичности приднестровцев. Его роль состоит лишь в том, что он является базой глубинных взаимодействий между этническими группами, которые в конечном итоге формируют лояльность и толерантность представителей различных национальностей друг к другу. Более тонким и надежным показателем лояльности считается межнациональная брачность. Еще во времена Советского Союза Молдавия и тем более Приднестровский регион славились самыми высокими показателями национально-смешанных браков. Эта традиция сохранила свою привлекательность и в постсоветский период. Половина русских и украинских семей и четверть молдавских, как показал опрос 1998 г., состояла из лиц различной национальности.
Хорошо укоренившееся чувство региональной идентичности чаще встречается среди тех лиц, у которых родители состояли или состоят в национально-смешанном браке, по сравнению с теми, кто связан происхождением из однонациональной родительской пары. Указанная тенденция характерна в целом для всего населения ПМР. Удельный вес регионалистов, т. е. тех, кто признает уникальность населения Приднестровья, в семьях с национально-разнородными родителями почти в 1,5 раза выше, чем в семьях, где родительские пары принадлежат одной и той же национальности, в том числе среди русских – в 1,6 раза, среди молдаван и украинцев – в 1,2 раза.
106 |
История Приднестровской Молдавской Республики |
|
|
Следовательно, формирование самосознания подрастающих поколений и складывание «инвентаризационного списка» идентичностей имеют больше нагрузки в национально-смешанных семьях, чем в национально-однородных. Региональная идентичность становится в первом случае не менее конкурентоспособной, чем этническая, конфессиональная или какая-либо другая, кроме семейной.
В Приднестровье с его исторически обширным и глубоким опытом совместного проживания лиц различной этнической принадлежности «родительский» фактор, т. е. национальная принадлежность отца и матери, действует и в диахронном плане.
По крайней мере в каждой из трех выделенных групп населения: молодежи (18– 30 лет), среднего (31–50 лет) и пожилого (51 и старше) поколения доли лиц с убежденным самоощущением региональной идентичности оказались приблизительно равными. Это свидетельствует о том, что на протяжении ХХ столетия в жизни трех поколений национально-смешанные родительские пары сильнее, чем национальнооднородные, «работали» на воспроизводство, т. е. были в числе факторов, благоприятствующих формированию региональной идентичности, и не угрожали при этом складыванию и проявлению идентичности этнической.
Влияние национально-смешанных браков на формирование региональной идентичности сказывается не только в ретроспективном плане, но и в перспективном. Основанием для подобного вывода служит тот красноречивый факт, что и в настоящее время, в том числе и в ходе проводившегося в Приднестровье исследования, выявились два типа семей: национально-однородный и национально-смешанный, которые задавали разные векторы для развития региональной идентичности. Нацио- нально-смешанные семьи служили питательной средой для формирования и расширенного воспроизводства региональной идентичности.
К примеру, в семьях с разнонациональными супругами удельный вес регионалистов был в 1,7 раза больше, чем в семьях с однонациональными супругами. При этом наиболее сильное влияние на формирование региональной идентичности оказывала национально-смешанная среда для молдаван, менее заметное – на украинцев и на русских. Среди лиц, состоявших в национально-смешанных браках, и лиц,
Митинг в поддержку образования ПМССР
Глава ХV. Борьба народа Приднестровья за самоопределение... |
107 |
состоявших в однонациональных браках, молдаван было в 2,4 раза больше, украинцев и русских – в 1,5 и 1,2 раза.
Формирование национально-смешанных супружеских пар как генераторов региональной идентичности зависит не только от численного и процентного соотношения совместно расселенных этнических групп и от статистически расчетной теоретической вероятности количества таких браков, но и от общего климата межнациональных отношений, степени лояльности и толерантности представителей различ- ных национальностей друг к другу.
За истекшие после развала СССР годы в менталитете населения левобережья и правобережья произошли существенные изменения. Наиболее яркое проявление эти изменения нашли в переструктурировании слоев населения с тремя различными установками на заключение национально-смешанных браков. В то время в левобережье, как и в советские времена, положительное отношение к заключению брака сына (68,3%) или дочери (68,9%) с человеком другой национальности осталось базовым для основной части населения, на правом берегу этот показатель снизился почти в 2 раза и составил соответственно для сына (39,4%) и дочери ( 39,1%).
Одновременно среди правобережного населения резко возросло негативное отношение к национально-смешанным бракам, в том числе в 5,4 раза по отношению к женитьбе сына и в 5,2 раза – к замужеству дочери.
Одним из результатов повышения планки этнической идентичности среди правобережного населения стало возрастание масштабов ограничительного подхода к межнациональной брачности.
Удельный вес лиц с мягкой (предпочли бы невесту или жениха своей национальности) и жесткой (национальность в браке не имеет значения, если жених или невеста принимает обычаи моего народа) ограничительными установками в общественном мнении правобережья составил соответственно 42,6 и 43,4% (для сына и доче- ри), что в 1,6 раза больше, чем в общественном мнении приднестровцев. При этом этнофобия (нежелательность национально-смешанных браков) среди молдаван стала более частым явлением, чем среди лиц других национальностей. Самыми откровенными носителями этнофобии стала радикализированная часть молдаван, в одно- часье сменившая свой этноним с молдавского на румынский. Если среди всех молдаван отрицательное отношение к национально-смешанному браку выявил каждый десятый, то среди молдаван-румын – каждый четвертый.
Наряду с национально-смешанными браками, являющимися важным и относительно надежным показателем атмосферы межнациональной лояльности и интенсивности межэтнических контактов, в формировании региональной идентичности у приднестровцев заметную роль играют урбанизационные процессы, понимаемые в узком смысле как абсолютный и относительный рост численности городского населения, а в широком – как привнесение городских стандартов жизни в сельскую местность.
Среди всех жителей Приднестровья, в том числе среди каждой национальности в отдельности, горожане чаще, чем сельчане, ощущали уникальность населения Приднестровья и несхожесть его с населением соседних государств. При этом оказалось, что воздействие двух урбанизационных факторов из биографии опрашиваемых – места, где родились, и места, где проживают в момент опроса, – действовали более или менее в одинаковом направлении и стояли в ряду факторов, обеспечивающих складывание чувства регионализма.
Эффект города как фактора формирования региональной идентичности усиливался в сочетании с фактором времени. Так, среди молдаван, родившихся в городе, удельный вес приверженцев региональной идентичности был в 1,8 раза больше, а
108 |
История Приднестровской Молдавской Республики |
|
|
среди русских в 1,6 раза, чем среди молдаван и русских, которые родились в сельской местности. Среди молдаван и русских, проживающих в городе на момент опроса, аналогичный показатель составил 1,2.
Приднестровское село, особенно с молдавским населением, заметно больше, чем город, генерировало этническую идентичность. Например, среди молдаван, родившихся в сельской местности или проживающих в ней, удельный вес «националистов», для которых схожесть населения левобережья с населением правобережья была более очевидной, чем уникальность (несхожесть), был в 2 и 1,8 раза больше, чем среди тех, кто родился или проживал в городе.
В отличие от молдавского населения, притягательной силой порождения (зарождения и формирования) этничности и функционирования этнической идентичности на приднестровской земле для русских и украинцев соответственно являлась Россия и Украина. «Приднестровье никогда не было румынской землей и никогда ею не будет», – было записано в резолюции митинга женщин, состоявшегося 1 сентября 1991 г. в Тирасполе. «Мы надеемся, – говорилось далее, – что великие народы России и Украины защитят братьев и сестер независимого Приднестровья от нового кровопролития, не дадут отторгнуть наши земли от Матери-прародитель- ницы.»
Русские, родившиеся в сельской местности, усматривали бо' льшую схожесть населения Приднестровья с населением России, чем русские, родившиеся в городе. В то же время разница между нынешними горожанами и сельчанами русской национальности в их понимании этой схожести была в целом невелика.
Логика этнополитического развития Приднестровья состоит в том, что на глобальный вызов этнической идентичности, агрессивно проявляющей себя в идеологиях многих «титульных национальностей», в том числе и в идеологии Народного фронта Молдовы, возникает ответ в форме региональной идентичности. Механизмом формирования последней является частичное освобождение самосознания от связывающего его содержания, на котором воздвигнуто здание этнической идентичности.
Тяжко пришлось Приднестровью после распада СССР. История непризнанной республики, возникшей в ответ на постсоветский национализм, столь же интересна, сколь трагична. Пребывание Приднестровья в составе Украины с 1924 по 1940 г. несло в себе, с одной стороны, бремя разделенного молдавского народа, имеющего в то время два центра социокультурного и геополитического притяжения, а с другой
– благоприятную почву для формирования атмосферы межнациональных отношений от толерантности до солидарности.
Разделенность молдавского народа в послевоенный период, когда правобережная и левобережная части объединились в составе единого Советского Союза, была преодолена, хотя и не стала полностью беспроблемной. Отсутствие явных противоречий и непримиримой конфронтации подорвало почву для возникновения маргинализации и обесценивания этнической идентичности. Осознание себя этническим молдаванином никоим образом не конкурировало ни с осознанием себя гражданином Молдавии, ни с осознанием гражданином Советского Союза, ни с осознанием общей для всех граждан СССР гражданской идентичностью – советский человек.
Под напором мобилизованного лингвицизма, ставшего лозунгом, идеологией и ударной силой национализма на рубеже 80–90-х годов, этнополитическая атмосфера в бывших союзных республиках, в том числе и Молдавской, резко изменилась.
Часть молдавских писателей, считавших себя рафинированными интеллигентами, ведущих свое происхождение едва ли не от Ромула и Рема и выступавших в авангарде борьбы с «советской тоталитарной империей», скоропостижно превратилась из
Глава ХV. Борьба народа Приднестровья за самоопределение... |
109 |
советских ягнят в романских волков, желающих создать собственную империю, не брезгуя при этом никакими средствами, в том числе насильственными.
Полчища кишиневских волонтеров, подогретых добрым молдавским вином, воинственными речами «утонченного» Мирчи Друка, попустительством «интернационалиста» Мирчи Снегура, двинувшись на юг республики усмирять гагаузов, выявили перед всем миром и цену изысканности НФМ, и дикость примитивного национализма. Характерно, что идеологи Народного фронта так же, как и многие другие этни- ческие лидеры «титульных наций», были настроены на то, чтобы пресечь стремление «нетитульного» населения развивать свою этническую идентичность, сопротивляться форсированной деэтнизации и маргинализации.
Принципиальная особенность этнополитической ситуации в Молдавии, в отличие от многих других регионов, состояла в том, что идеологи НФМ действовали одновременно на два фронта: они хотели пресечь борьбу гагаузов за сохранение своей этни- ческой идентичности и борьбу приднест-
ровцев за сохранение своей региональной идентичности. Отказ в праве одним сохранять и развивать свою этническую, а другим – свою региональную идентичность и межнациональную солидарность стал серьезной ошибкой народнофронтовской идеологии, тактики и стратегии.
Отдельные радикально настроенные публицисты пытаются объяснить поражение в войне с Приднестровьем и вынужденные уступки гагаузам не собственным пещерным национализмом, а внешними факторами, в том числе и вмешательством третьей стороны. Этой мифической силой чаще всего признается «рука Москвы». При этом трезво рассуждающие и умеющие думать политики Кишинева хорошо понимают, что плохому танцору всегда что-то мешает. И если Россию можно в чемто обвинить, то, прежде всего, в том, что она, не сумев глубоко осознать свои государственные интересы и геополитические цели, не смогла выработать компетентную, эффективную и последовательную политику, учитывающую не только пророссийскую ориентацию 25 млн русских, оказавшихся в одночасье в руках этнократических режимов, но и стремление к интеграции в экономическое и культурное пространство еще 17 млн населения различных национальностей, не приемлющих перспектив деэтнизации и утраты своей этнической или региональной самобытности.
Комплекс «имперского синдрома», навязанный России командой младореформаторов, в том числе ближайшими советниками президента по национальному вопросу, играл и продолжает играть роковую роль в глубоком недопонимании Россией как собственных стратегических интересов по периметру своих новых границ и интересов, симпатизирующих ей народов, независимо от того, какая из идентичностей
110 |
История Приднестровской Молдавской Республики |
|
|
этническая (как у гагаузов, абхазцев, южных осетин) или региональная (как у приднестровцев) лежит в основе их притяжения к России.
Формирование региональной идентичности имеет не только политическое, но и поистине историческое значение для судеб демографического воспроизводства совместно проживающих этнических групп. Сознательный выбор региональной идентичности отнюдь не отрицает этническую идентичность, хотя и ослабляет ее радикализм.
Значение выбора региональной идентичности как составной части менталитета и образа жизни создает предпосылки для такого важного решения, как отказ от чувства (самоощущения) диаспоральности, которое нередко порождает дискомфорт при нормальном функционировании этнической идентичности в отрыве от материнскоотцовского этнического образования, с которой человек связан происхождением. Утверждение региональной идентичности в известной мере приглушается давлением этнической памяти, когда последняя становится помехой как для адаптации человека
âиноэтническую или в этнически разнородную среду, так и для его социально-про- фессиональной карьеры.
Коротко говоря, в развитии региональной идентичности как социокультурной, этнополитической и демографической основы существования Приднестровской Молдавской Республики пока еще нет однозначной перспективы. Вопрос стоит так: или региональная идентичность с русским языком окажется в состоянии скрепить межнациональную солидарность всего населения Приднестровья и станет мощным волнорезом против разрушительного напора национализма, основанного на гипертрофированной этнической идентичности с румынским языком, или же региональная идентичность, утратив свою созидательную силу, окажется неконкурентоспособной
âпротивостоянии с мобилизованным этницизмом.
ВОЕННАЯ АГРЕССИЯ МОЛДОВЫ ПРОТИВ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
§1» Зарождение к о н ф л и к т а
Прежде чем характеризовать события, происходив шие в Приднестровье летом 1992 г., необходимо уточнить несколько важных моментов. До настоя
щего времени идут споры по поводу употребления тер минов «война», «военный (или вооруженный) конфликт» и «конфликт» при оценке отношений Молдовы и Придне стровья на разных стадиях их развития.
Следует подчеркнуть, что Республика Молдова и При днестровская Молдавская Республика находятся в посто янной длительной конфронтации, которая будет продол жаться до тех пор, пока не наступит взаимное признание друг друга обеими сторонами либо одна из сторон не пре кратит свое существование.
И с т о ч н и к и к о н ф л и к т а . Глубинные корни конфликта кроются в истории возникновения и развития современной государственности обеих стран, начиная с того времени, когда 2 августа 1940 г. волевым решением извне была ликвидирована государственность Приднест ровья, существовавшая с 12 октября 1924 г. в форме авто номной республики, путем присоединения к ней молдав ской части Бессарабии и образования МССР. С этого вре мени конфликт проявлялся в различных формах: насиль ственная «молдаванизация» региона путем ликвидации большинства украинских школ, насаждение руководства и так называемых «первых лиц» преимущественно из пред ставителей «титульной» нации, создание неравных эконо мических условий для Приднестровья и Бессарабии в пользу последней.
Нельзя не отметить, что эти процессы политического характера контролировались и умело направлялись руко-
112 История Приднестровской Молдавской Республики
водством СССР: в то время как в других республиках проявления национализма рассматривались как угроза целостности Союза, в Молдавии умеренное взращива ние руководством страны местного национализма обеспечивало важную гарантию стабильности на границе СССР с Румынией, считающей Бессарабию своей провин цией.
Таким образом, конфликт между Бессарабией и Приднестровьем в период су ществования МССР имел скрытую форму, которая перешла в открытое противо стояние, т. е. в активную фазу конфликта, в период распада Советского Союза, ког да возникли новые государственно-территориальные образования - Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика, оказавшиеся по многим при чинам в антагонистических отношениях, в том числе и по факту своего образова ния, целям и векторам направленности внутренней и внешней государственной политики.
В ходе конфликта возникли новые и обострились старые противоречия в различ ных областях - политической, экономической, социальной и других, т. е. конфликт на разных стадиях своего развития приобретал различные формы, в том числе и воору женную. О последней необходимо сказать особо, так как иногда в прессе встречает ся определение «вооруженный конфликт», или «военный конфликт», при оценке событий, произошедших в отношениях Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики в 1991-1992 гг. Безусловно, если говорить о терминах, то более корректно было бы расценивать эти события как войну, начавшуюся в ходе конфликта между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республи кой, развязанную руководством Молдовы и навязанную приднестровскому народу путем вооруженной агрессии против него.
Согласно классическому определению, «война...продолжение политики насиль ственными средствами...Война ведется всей страной, затрагивает все сферы жизни и деятельности общества. Основной формой... является вооруженная борьба». При этом причиной возникновения войны является «...крайнее обострение межгосудар ственных противоречий экономического и политического характера», а «военный конфликт - это форма разрешения противоречий между государствами с двухсто ронним применением военной силы. В отличие от войны, он характеризуется огра ниченностью целей и масштаба военных действии»г*Сторонники формального под хода утверждают, что так как ни одной из сторон'не объявлялось состояние войны, то ее и не было, а был военный конфликт,. Такое мнение есть заблуждение либо со знательный обман.
Военным конфликтом еще можно назвать события 13-15 декабря 1991 г. с опре деленными, правда, ограничениями, если абстрагироваться от того, что эти события были звеном в общей цепи плана силового уничтожения Приднестровской Молдав ской Республики, т. е. войны против нее. Однако период с 1 марта по 1 августа 1992 г. являлся для приднестровского народа, вне всякого сомнения, войной во всей полноте ее определения; войной, ставшей продолжением политики Кишинева, на правленной на удушение Приднестровской Молдавской Республики; войной, кото рая велась против молдовской агрессии усилиями всей республики, всего приднес тровского народа и которая, безусловно, затронула все сферы жизни и деятельности общества. Более того, в этой войне принимали участие многочисленные представи тели других стран, в войну прямо или косвенно начали втягиваться и эти страны, и война могла превратиться в региональную.
Официальные представители Молдовы и их покровители применительно к собы тиям 1991-1992 гг. употребляют слова: «защита территориальной целостности», «на ведение конституционного порядка», «вооруженный конфликт». В противном случае,
Глава |
XVI. |
Военная |
агрессия |
Молдовы |
... |
113 |
назвав вещи своими именами (термин «война»), им пришлось бы согласиться и с тем, что в этой войне была нападающая сторона (агрессор), т. е., безусловно, Молдова, и обороняющаяся сторона, которая по международно-правовому определению являет ся жертвой агрессии вне зависимости от государственно-правового статуса.
Обороняющейся стороной в этой войне была Приднестровская Молдавская Рес публика, ее народ, который защищал свою землю, свои семьи, свои дома, свой об раз жизни и главное право - жить на своей земле. По классическому определению, война для приднестровцев была справедливой, народной, отечественной. В противо вес этому Республика Молдова вела войну несправедливую, агрессивную, захватни ческую и карательную.
Э с к а л а ц и я к о н ф л и к т а . Образование 2 сентября 1990 г. Приднестров ской Молдавской ССР в составе Советского Союза еще задолго до его распада яви лось ответной мерой, своеобразным актом противодействия приднестровцев сепа ратизму руководства Молдовы, избравшему курс на выход из СССР, стремлением жителей Приднестровья остаться в братской семье республик. Кроме того, едино душное сплочение многонационального приднестровского народа было вызвано потребностью защитить себя, противостоять яростному напору оголтелых национа листических сил Молдовы, пришедших к власти на волне мнимого национального возрождения на фоне царившей в то время в стране так называемой гласности и вседозволенности в средствах массовой информации. Началось деление на «корен ных», «некоренных», «манкуртов», «оккупантов», государственной стала политика превосходства «коренной нации» над остальными, всяческое ущемление их прав и свобод, что особенно наглядно проявилось в процессе формирования парламентс ких структур и нового Правительства РМ, где почти не нашлось места для «некорен ных». Кульминацией националистического пренебрежения интересами большинства собственного народа явился акт принятия закона о языке, вслед за которым в республике начался настоящий разгул национализма, поощряемый официальными властями.
;Великое национальное собрание» в с. Лунга Дубоссарского района. 18 сентября 1990 г.
8-зак. 2409
114 |
История |
Приднестровской |
Молдавской |
Республики |
Студенты Тираспольского пединститута направляются на «Великое национальное собрание» в с. Варница. 20 мая 1990 г.
Националистическое руководство Республики Молдова взяло курс на объедине ние с Румынией. Всякие попытки противодействовать официальной политике Киши нева подавлялись сначала жесткими административными мерами, а затем и силовы ми методами. Любые предложения диалога официальным Кишиневом отвергались категорически. Представители многотысячных собраний и митингов, прошедших в Приднестровье, даже не были приняты руководством парламента Молдовы, депута ты Верховного Совета от Приднестровья подвергались шельмованию и физическим оскорблениям.
Несмотря на эти невыносимые условия, руководство Приднестровской МССР, рассчитывая на здравый смысл и на контроль руководителей СССР над ситуацией, не торопилось создавать собственные силовые структуры, так как не предполагало, что ситуация может обостриться до военного противостояния и боевых действий. В Декларации «О суверенитете Приднестровской Молдавской Советской Социалисти ческой Республики», принятой на сессии Верховного Совета ПМССР первого созы ва 8 декабря 1990 г., защита внешней и,внутренней безопасности республики, ее народа возлагалась на Вооруженные Силы СССР, размещавшиеся на ее территории,
ина систему правоохранительных органов в соответствии с законодательством СССР
иПМССР. Так, в «Перечне законов, подлежащих первоочередной разработке и ут верждению Верховным Советом ПМССР», утвержденном 18 февраля 1991 г., среди семи наименований не было ни одного нормативно-правового акта, касающегося военного или силового вопроса.
Однако воинствующие националисты жаждали крови. 14 мая 1990 г. первой их жертвой стал юноша из Кишинева Дмитрий Матюшин, посмевший заговорить на русском языке в присутствии «коренных» и «избранных» и поплатившийся за это жизнью. Убийцы Дмитрия не понесли справедливого наказания. В своих кругах они и сегодня окружены ореолом «национальных героев». Следующей акцией стал без наказанный разгром здания МВД Молдовы при безучастном «непротивлении» тог дашнего министра внутренних дел В. Воронина, затем - небезызвестный «поход на Гагаузию», который возглавляли один из руководителей правительства Молдовы М. Друк и будущий вдохновитель военной агрессии против Приднестровской Молдавс кой Республики генерал от ДОСААФ И. Косташ. И в данном случае органы внутрен них дел Молдовы проявили полную безучастность и абсолютное равнодушие к
Глава XVI. Военная агрессия Молдовы .. |
115 |
целой серии уголовных преступлений, со провождавших «поход», тем самым подтал кивая преступников и экстремистов к новым злодеяниям.
2 ноября 1990 г. пролилась кровь и в Приднестровье, когда полицейские ОПОН Молдовы, прорываясь в Дубоссары для раз гона митинга жителей города, расстреляли из автоматов вставших на их пути патрио тов Приднестровья. В результате этой вар варской акции погибли трое молодых пар ней - Олег Гелетюк, Владимир Готка и Ва
лерий Мицул, полтора десятка человек были ранены. Эта кровавая расправа вызвала гнев и возмущение не только народа Приднестровья, но и всех трезвомыслящих людей Советского Союза, которые требовали от руководства СССР вмешательства в проис ходящие события и прекращения националистического произвола.
17 марта 1991 г., несмотря на яростное противодействие сепаратистского руко водства Молдовы и других сторонников развала СССР, на всей территории Приднест ровья, в части городов и населенных пунктов Молдовы прошел референдум по воп росу сохранения Союза ССР. Руководство Молдовы, возмущенное деятельностью приднестровцев по подготовке референдума, возбудило уголовные дела против многих его организаторов, тем самым грубо нарушив всемирно признанные юридические нормы права на свободное волеизъявление. Совет Национальностей Верховного Совета СССР 26 апреля 1991 г. был вынужден принять специальное постановление «О путях достижения согласия по нормализации обстановки в ССР Молдова», одна ко полицейский террор продолжался. 30 апреля спецслужбы РМ похитили и несколько часов удерживали в прокуратуре Председателя ВС ПМССР Г. Маракуцу и депутатов В. Загрядского и Л. Матейчука.
Верховный Совет ПМССР 6 мая 1991 г. выступил с нотой, в которой выразил про тест руководству Молдовы в связи с противоправными действиями, и обратился.
Референдум в Тирасполе, посвященный вопросу сохранения СССР. 17 марта 1991
116 |
История |
Приднестровской |
Молдавской |
Республики |
|
|
|
|
к руководству СССР с официальным заявле |
||
|
|
|
нием о защите конституционных прав и сво |
||
|
|
|
бод. Одновременно был принят закон «О |
||
|
|
|
советской милиции ПМССР», который явил |
||
|
|
|
ся нормативно-правовой базой создания в |
||
|
|
|
республике своих органов защиты населе |
||
|
|
|
ния от неправомочных действий со сторо |
||
|
|
|
ны молдовских националистов. Кроме того, |
||
|
|
|
было решено образовать при Председателе |
||
|
|
|
ПМССР Комитет по координации действий |
||
|
|
|
правоохранительных органов, исполкомов |
||
|
|
|
местных Советов народных депутатов и об |
||
|
|
|
щественных организаций в целях эффектив |
||
|
|
|
ной защиты гражданских, политических |
||
|
Председатель женского |
прав и суверенитета республики. Руководи |
|||
|
телем этого комитета стал В. Рыляков, на |
||||
забастовочного комитета |
Г.С. Андреева |
||||
чальником Управления внутренних дел |
|||||
рассказывает тележурналисту |
|||||
о |
целях «рельсовой |
войны» |
ПМССР - Ю. Гроссул. |
||
На некоторое время полицейские акции против Приднестровья были приостановлены, однако во второй половине августа по пытки сломить молодую республику возобновились с новой силой - арестованы и брошены в застенки полиции Кишинева И. Смирнов, Г. Попов, другие депутаты Вер ховного Совета ПМССР, а также руководители Гагаузской Республики - М. Кендигелян и С. Топал.
Началась борьба народов Приднестровья и Гагаузии за освобождение своих ли деров, которая 31 августа 1991 г. переросла в так называемую «рельсовую войну». Представители женского забастовочного комитета во главе с Г.С. Андреевой «сели на рельсы», т. е. перекрыли движение железнодорожных поездов на Молдову и из нее. Отважные женщины круглосуточно находились на своем посту, не покидали его даже под угрозой оружия, добиваясь освобождения всех задержанных.
Произошедшие события показали: щурод Приднестровья должен быть готовым защитить себя, свою республику. На предприятиях организовывались рабочие дру жины, наиболее патриотично настроенные сотрудники и служащие органов внутрен них дел стали переходить под юрисдикцию ПМССР и создавать милицию ПМР. 9 ав густа 1991 г. начал формироваться батальон милиции «Днестр». В некоторых горо дах и населенных пунктах были созданы рабочие отряды содействия милиции (РОСМ) и другие формирования.
Состоявшийся 2 сентября 1991 г. IV съезд народных депутатов всех уровней ПМССР потребовал от руководства республики принятия самых решительных мер по организации и обеспечению защиты ее суверенитета и независимости. Во испол нение его решений Верховный Совет 6 сентября 1991 г. принял постановление «О мерах по защите суверенитета и независимости Приднестровской Молдавской ССР». Этот документ стал важной исторической вехой в становлении молодой рес публики и ее Вооруженных Сил. В нем подчеркивалось: «Создать Республиканскую гвардию в структурах и количествах, необходимых для защиты безопасности, прав и свобод граждан республики».
Кроме того, постановлением предписывалось Правительству ПМР в срок до 10 сентября 1991 г. завершить перевод под юрисдикцию республики органов милиции, прокуратуры, суда, КГБ и других силовых структур (кроме Вооруженных Сил СССР). С 15 часов 6 сентября предусматривалось блокирование основных магистралей, свя-
ГлаваХУ!. Военная агрессия Молдовы ... |
117 |
Тираспольчане пикетируют здание ГОВД с требованием перейти на сторону народа. Сентябрь 1991 г.
зывающих Приднестровье с Молдовой, с целью недопущения внезапного вторжения сил МВД и ОПОН РМ на территорию ПМР. В очередной раз прозвучало обращение
кпрезиденту и руководству Молдовы с предложением о начале переговоров по уре гулированию взаимоотношений между сторонами, при этом была высказана просьба
круководству РСФСР и Украины о посредничестве в этих переговорах.
Верховный Совет ПМР 6 сентября 1991 г. принял еще одно постановление, кото рым предусматривались конкретные меры по укреплению органов внутренних дел и других правоохранительных органов. Практически прекращалась деятельность на территории республики полиции и органов правопорядка, подчиненных руководству Молдовы.
Тем временем обстановка вокруг Приднестровья продолжала накаляться. Пилм цейские Молдовы в конце сентября предприняли очередную попытку прорыв*. районе г. Дубоссары. В результате было ранено 9 человек, а многие жители, встав шие на защиту своего города, избиты дубинками и прикладами автоматов.
Люди забаррикадировались у здания горисполкома и мужественно противостоя ли опоновцам, которые забрасывали их взрывпакетами, дымовыми шашками и гото вы были применить оружие. С учетом обстановки, сложившейся в результате этой агрессии, Верховный Совет ПМССР 28 сентября принял постановление, объявлявшее в республике осадное положение. Руководство Комитетом обороны и полномочия командующего всеми вооруженными формированиями республики были возложе ны на Г.С. Маракуцу.
На помощь обороняющимся Дубоссарам со всех концов республики стали при бывать добровольцы. Против беспредела, творимого властями Молдовы, выступил и командующий 14-й Российской армией генерал-лейтенант Г. Яковлев, заявивший, что он не может и не будет сдерживать 2,5 тыс. офицеров армии и несколько тысяч находящихся в запасе, если они встанут на защиту своих семей. Принятыми мерами очередной поход блюстителей «конституционного порядка» Молдовы против При днестровья был сорван.
В это же время политические силы РМ стали активно добиваться вывода со сво ей территории Вооруженных Сил и внутренних войск МВД СССР. В противовес этому Верховный Совет ПМССР постановлением от 11 сентября 1991 г. взял находя щиеся на территории Приднестровья войска под защиту республики, а Председатель ПМССР 17 октября издал указ об очередном призыве приднестровских граждан в