Підручники, навчальні посібники, науково-практичні коментарі:

Гражданский процесс. Под редакцией проф. В.В. Комарова. — X.: ООО «Одиссей», 2001.

Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. - М.: «Новый юрист», 1999.

Гражданский процесс. Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечот Д.М.-М: «Проспект», 1999.

Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб.и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М: ОАО «Издательский Дом«Городец», 2005.

Здрок О.Н. Гражданский процесе зарубежных стран. - М., Издательстводеловой и учебной литературы, 2005.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. - М.: «Проспект», 2006.

Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М: Норма, 2006.

Комаров В.В. Сакара Н.Ю. Право на справедливий розгляд у цивільному судочинстві. Навчальний посібник. / Харків. 2007

Курс Цивільного процесу. Підручник. За редакцією проф. В.В. Комарова. Харків Право 2011

Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. -К., 1993.

Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблеми судебного права. -М.: «Наука», 1983.

Проблеми науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. Проф. В.В. Комарова. - X.: «Право», 2002.

Проблеми теорії та практики цивільного судочинства. За загальною редакцією В.В. Комарова. Харків Юридичний 2008

Тертышников В.И. Гражданский процесе: Курс лекций.-Х.: Фірма «Консум", 2001.

Тертышников В.И. Гражданский процесе: Курс лекций. 2-е изд.,-X.: Фірма «Консум", 2002.

Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. Атіка 2007

Цивільне процесуальне право України / В.В. Комаров, В.А. Бігун, П.І.Радченко та ін. / За ред. В.В. Комарова. - X.: Основа, 1992.

Цивільний процес: Навч. посібник / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О.Стефанчук та ін. - За ред. Ю.В. Білоусова. - К.: Прецедент, 2005.

Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. За ред. В.І. Тертишнікова. - Харків, „Ксилон".- 2006;

Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. СЯ. Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006;

Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Цивільне процесуальне право України. - К.: Либідь, 1994.

Цивільне процесуальне право України. За редакцією В.В. Комарова. - Харків., 1999.

Чернооченко С.І. Цивільний процес: Вид 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. — Київ: Центр навчальної літератури, 2005.

Штефан М.Й. Цивільний процес. Видання друге, перероблене і доповнене - К: Видавничий дім „Ін Юре", 2006.

Спеціальна література:

до теми 1

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданського процессуального права. - Л., 1969.

Боннер А.Г. Применение нормативних актов в гражданском процессе. -М, 1980.

Боннер А.Г. Применение аналогии гражданського процессуального закона. Современная доктрина гражданского, арбитражного судопроизводства: теория и практика: сбоник научных статей, Краснодар, Спб, 2004.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.

Горшенев В.М., Крупний В.Г., Мельников Ю.И. и др. Теория юридического процесса. - Харьков, 1985.

Гражданский процесе. Под редакцией проф. В.В. Комаров. - X.: ООО «Одиссей», 2001.

Гукасян Р.Е. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений. -Ярославль: ЯГУ, 1990.э

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1970.

Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы / Автореф. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Санкт-Петербург, 2001. - 23 с.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. -М: «Проспект», 2006.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского правосудия. Вильнюс, 1969.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М, Городец, 2005.

Журиков В.М. Проблеми гражданского права. М., 2001.

Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблеми правоприменения. М, Норма, 2002.

Захарова О.С. Процесуальні гарантії в цивільному процесі // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск №83.- 2010. С.32-34.

Захарова О.С. Проблеми реформування судочинства в Україні (нотатки з міжнародної наукової конференції) // «Право України».- № 8 – С.215 – 219.

Исаенкова В. Виды гражданского судопроизводства по новому ГП к РФ// Современная доктрина гражданского арбитражного суда.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Норма, 2003.

Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки гражданского процессуального права. М, 1977.

Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. - М., 1973.

Осипов Ю.К. Елементы и стадии норм гражданского процесуального права, 1986.

Рассахатская Н.А. Гражданськая процессуальная форма. Саратов, 1997.

Решетникова И.В. Предмет науки гражданского процессуального права. Авторефер.канд.юрид.наук., 1995.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесе в современной России. Екатеринбург. - Москва, 1999.

Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективи // Государство и право. - 1997. № 9.

Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007.

Усталова А.В. Виды гражданского судопроизводства: соотношение общих и специальных правил. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.

Фахутдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права. Казань, 2001.

Фахутдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. -Казань, 2002.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процесуального права. М. 1989

Чечина Н.А. Основные направлення развития науки гражданского процессуального права. Л., 1997.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

До теми 2.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. -М, 1970.

Андрушко А.В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві. - К., Автореферат канд. дис, 1998.

Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Моногр. - X.: Консул, 2006.

Андрушко А.В. Зміст принципу диспозитивності цивільно-процесуального права України // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2001. - Вип.43. - С.51-58.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1998 - С.25-33.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

Баландин В.Н. Павлушина А.А. Принципи юридического процесса. Тольятти, 2001.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М, 1989.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М, Городец, 2000

Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. - Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. - С. 123-124.

Букина В.С. Принципи советского гражданского процесуального права. Автореферат. Дис.канд.наук, Л. 1975.

Букина В.С. Принципи советского гражданского процесуального права. Авторефер.дис... кандид. наук, Л., 1975.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у апеляційному провадженні // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2005. - № 3(5). - С.37-41.

Волосенко С.О. Принцип змагальності та прецедент не рішення суду // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2005. - №2(4). - С. 18-22.

Волосенко С.О. Правова природа принципів об'єктивної істини і змагальності // Юриспруденція: теорія і практика. - 2006. - №5(19). С. 19-22.

Волосенко С.О. Правове значення принципів цивільного процесу //Юриспруденція: Теорія і практика. - 2006.- №1(15). - С.3-10.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у новелах ЦПК // Часопис Київського університету права. - 2007. - №1. - С. 132-136.

Волосенко С.А. Яку істину суд встановлює при розгляді цивільної справи? // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2005. - «10(12). - С.9-19.

Волосенко С.О. Принцип об'єктивної істини в дії // Збірник тех. наукових робіт учасників II всеукраїнської цивілістичної конференції студентів та аспірантів (30-31 березня 2007р.). - Одеса: Фенікс, 2007. -С.28-29.

Волосенко С.О. Зловживання правами у цивільному судочинстві // Тези доповідей Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (23 березня 2007р.). - Запоріжжя, 2007. - С.57-58.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у цивільному судочинстві України та іноземних країнах // Правове життя: Сучасний стан та перспективи розвитку: Збірник наукових доповідей II Міжнародної конференції аспірантів та здобувачів (23-24 березня 2007р.). - Луцьк, 2007. -С.150-151.

Волосенко С.О. Джерела формування та значеня принципів цивільного процесу України // Часопис Київського Університету права. -2007.-№10.

Волосенко С.О. Принцип змагальності та засоби масової інформації // Правова держава. - 2007. - № 37. - С.445-449.

Волосенко С.О. Змагальність і представництво у суді // Нотаріат Адвокатура Суд. - 2005.- « 2(4). - С.6-7.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у касаційному провадженні // Нотаріат Адвокатура Суд. - 2006. - № 1(15). - СІ.

Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. -М.: Статут, 2007.

Воронов А.Ф. Принципи гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. - М.:Городец. - 2009.

Гетманцев О.В., Пацурківський П.С. Поняття принципів цивільного процесу та їх значення у правозастосовній діяльності суду // Науковий вісник Чернівецького університету: Серія Правознавство. Збірник наук. праць. - Вип.187. - Чернівці, 2003. - С.60-65.

Гурвич М.А. Принципи советского процессуального права. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права; Труды. ВЮЗИ, М. 1965, Т.З.

Гурвич М.А Принципи советского гражданского процессуального права (система и содержание ) // Советское государство и право, 1974, №12.

Гурвич М.А. Принцип обьективной истини советского гражданского процессуального права //Советское государство и право. - 1964. - №9. -С.98-106.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципи советского гражданского процессуального права. Учебное пособие. Ярославль.: Издательство Ярославского государственного университета, 1974.

Зайцев И. Правовне фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. - 1997. - № 1.

Захарова О.С. Реалізація конституційних принципів територіальності і спеціалізації судів у нових проектах закону України “Про судоустрій в Україні” // Вісник Академії адвокатури України. - №8 (1), 2007, С. 46-49.

Захарова О.С. Відшкодування витрат на правову допомогу // Адвокат. – 2007, № 11,12, С. 85-86.

Захист цивільних прав у суді. За ред. В.В. Комарова. X., 1999.

Жуйков В.М. Проблеми гражданского процессуального права. - М.: Городец-издат, 2001.

Іванов О.В. Принцип обьективной истини в советском гражданском процессе. М., 1964.

Ізарова І.О. Принцип безперервності судового розгляду в цивільному судочинстві та його зміст // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». – 2012. - №1000. – С. 249-252.

Ізарова І.О. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. - № 89. – 2011. – С. 66-69.

Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): Авторефер. дис. ... док.юрид.наук. - К., 1999.

Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права. Дис. на соискание научной степени канд. юрид.наук, Саратов, 2004.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданского процесуального права // Гражданское право и способи его защити /Свердл.юрид.ин-т. - Свердловск, 1974. - Випуск 33. - СІ05-110.

Корнилов В.Н. Принцип усности и письменная форма процессуальных действий в советском гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юр.наук. М., 1975. С.23.

Кройтор В. Захист прав у суді. X., 1999.

Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М., 1967.

Кучер Т.М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства. – К.: 2009.

Ларин А.М. Диспозитивность в судопроизводстве // А.М. Ларин, А.А. Мельников. Конституционные основы правосудия в СССР. - М.: Наука, 1981. -С.308-318.

Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі: Юридичний журнал. – 2002. – №5. – с.25-30

Мамницький В.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві. Автореферат канд. дис, X., 1995.

Мурадьян З.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Юристь, 2004.-312с.

Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі. Життя і право, 2004, №7, с.45-52.

Немировська О.В. Принцип змагальності сторон та його реалізація у судовій практиці: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03 / НАН України, Ін-т держави та права ім. В.М. Корецького. - К., 1990.

Немировська О.В. Історичний розвиток принципу змагальності сторін у цивільному процесі // Судова апеляція. - 2006. №2.

Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. – 2004. - №9. – с.25-27.

Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореферат канд. дисс, М., 1999.

Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України. Автореферат канд. дис, Київ, 1996.

Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Навч. посібник. — К.: Поліграф-центр Київ, ун-ту ім. Тараса Шевченка. - К., 1996.

Орлова Л.М. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М, 1999.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. Проблеми теорії і практики. М., Норма, 2002.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2001, №1, с.332-336.

Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела. М., 2006.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблеми.СПБ Издательский дом Санкт-Петерсбурского университета. 2005.

Резниченко И.М. Функциональные принципи гражданского процесса (правовой и психологический аспект). Автореферат доктор… дисс. М., 1989.

Резниченко И.М. О принципе обьективной истины в советском гражданском судопроизводстве /ЛГруды ВЮЗИ. - М., 1989.

Решетникова Н.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики. Закон. – 2005. - №3. С.80-87.

Рожнов О.В. Принцип оперативности в цивільному процесуальному праві. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. X., 2000.

Самсонов Т.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах. Автореферат, дис. канд. юр. наук 120003 Национальна юридична академія ім. Ярослава мудрого Х. 2006 С. 8-14

Сакара Н.Ю. Прблема доступності правосуддя у цивільних справах. Право України 2004 №1 С. 105-110

Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах. –Х. Право 2010

Селянов А.С. Конституционные принципи гражданского судопроизводства. - М., 1986.

Семенов В.М. Конституционные принципи гражданского

судопроизводства. М., 1982.

Семенов В.М. Основные принципи гражданского процесса. М.. 1982.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблема его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

Смирнов А.В. Состязательный процесе. Издательство «Альфа», 2001.

Сульженко Ю.О. Процесуальні повноваження суду у цивільному судочинстві // «Судова апеляція». – 2009. - №6 – с.42-51.

Тараненко В.Ф. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. М.:ВЮЗИ, 1990.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М: ВЮЗИ, 1990.

Тертишніков В.І. Принципи цивільного процесуального права. X., 1991.

Тертышников В.И. Принципы гражданского процесуального права // Гражданский процесс: Учеб. / Под ред.. В.В. Комаров. - X.: Одисей. 2001. -С.31-57.

Тихонович В.В. Принцип процессуальной зкономии в гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. Минск, 1975.

Треушников М.К., Чешке 3. Основные принципы гражданского процесса. М, 1991.

Треушников М.К., Принцип обьективной истины, состязательности и свободная оценка доказательств. Гражданский процесс: Теория и практика . Городец 2008.

Треушников М.К., Законность в гражданском процессе и ее гарантии. Гражданский процесс: Теория и практика, Городец, 2008.

Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку. К., Юридична думка, 2006.

Трунов И.Л., Трунов Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 6. - С.З.

Туманова Я.В. Транспарентность гражданского судопроизводства. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессе// Под ред. М.К. Треушникова М. ОАО Издательский дом. Городец 2004.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Авторефер. дис.канд.юрид.наук, 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. О преемствености принципов гражданского процесса. Вестник ЛГУ. Серия 6. 1988. Вип. 4 С. 95-99.

Шакарян М.С. Проблеми доступности и зффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблеми доступности и зффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. - М., 2001. - С.62

Шерстюк В.М. Право быть выслушаным и быть услышаным -принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Трешникова. - М: Городец, 2004. - С.57-64.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М, 1997.

Шишкін В.І. Диспозитивність - принцип судочинства // Право України.- 1999. - №6. -С10-16.

Шишкін В.І. Змагальність - принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. - 1999. - №12. - С.21.

Штефан М.И. Принципы советского гражданского процессуального права., К., 1980

Штефан М.Й., Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. -К., 1982.

Чиналиева И.У. Принципы гражданского процессуального права. Кыргыстан, 1998.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в советском российском гражданском процессе. Автореферат канд. дисс, М., 1998.

Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності в цивільному судочинстві. X., 2004.

Ясинок М.М., Кройтор В.А. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Монографія. - X.: Еспада. 2007. -152с.

До теми 3-4

Антонов С.В Цивільно процесуальна правосуб’єктність як передумова виникненння процесуальних відносин за участю юридичних осіб. «Держава і права». К 1999.Вип 3. Юридичні та політичні науки 128-132

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М, 1991.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М, 1980.

Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. - 1982. - № 8.

Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе V. третьих лиц без самостоятельных требований //Сов. юстиция. - 1983. -№23.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - Самара: Издательский дом «Федор», 1999.

Бобровник О. Процесуальні особливості участі третіх осіб у цивільному процесі //Нотаріат. Адвокатура. Суд. - 2005. - № 2 (16). - С.4.

Бобровник О.А. Новий погляд на інститут «третіх осіб» у цивільному процесі //Юриспруденція: теорія і практика. - 2005. - № 5(7). -С.31-35.

Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу //Нотаріат. Адвокатура. Суд. - 2005. - № 8(10). - С.6.

Бобровник О.В. Треті особи в цивільному процесі України -Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - Київ, 2003.

Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах //Правоведение. 1988. № 2.

Бобровник В.А. Права та інтереси третіх осіб у наказному провадженні. Правова держава. Вип. 17 2006. С. 448-452

Бичков С.С. Цивільний процесуальний статус осіб які беруть участь у справах позовного провадження. Автореф.Дис. На здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. Київ 2011

Валюх В. Прокурор в цивільному судочинстві: Деякі проблеми представництва інтересів громадянина // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. - Львів, 2003.

Ванееева Л.А. Гражданское процессуальное правоотношение. Владивосток, 1974.

Васильева Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск 1982

Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1999

Ватман С.Н., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М.,1952.

Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1967.

Гетманцев О. В. Громадяни як сторони в цивільному процесі України. Авторефер.канд. юр. наук. К., 1997.

Гетманцев О.В. Процесуальні засоби захисту інтересів відповідача проти позову в цивільному судочинстві //Науковий вісник Чернівецького ун-ту. - Чернівці, 1999. - Вип.55: Правознавство. - С.54-58.

Гетманцев О.В. Співвідношення понять «цивільна дієздатність» і «цивільна правосуб’єктність»//Науковий вісник Чернівецького університету – Чернівці 2002 вип 131 Правознавство с. 42-46.

Гетманцев О.В. Співвідношення понять цивільних процесуальних правовідносин в науці цивільно процесуального права. \\ Науковий вісник Чернівецького Ун-ту. – Чернівци 1999. – вип. 55 правознавство С. 54-58

Гетманцев О.В. Формування поняття цивільних процесуальних правовідносин у науці цивільно процесуального права. Науковий вісник Чернівецького ун-ту. - Чернівці,2000. - Вип.82: Правознавство. - С.53-56.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: Сравнительный анализ правового положення. Ростов, 1988.

Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сборник научных трудов. - Свердловск, 1988.

Глушкова Д.Г. Участь спеціаліста в цивільному судочинстві : автореф. дис. канд. наук, 12.00.03 – Харків, 2009 – 21 с.

Глушкова Д.Г. Співвідношення понять «спеціаліст» та «експерт» за новим процесуальним законодавством України.// «Вісник НУВС» - 2005. - №30 – с.103-111.

Грабовская О.О. Теоритичні аспекти визначення функцій прокурора та мети участі прокурора в цивільному сулочинстві. Вісник Київського національного університету ім. Т.Шевченка Юридичні науки 2009 №81 с 171 - 173

Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М, 1988.

Гусаров.К. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторні та третіх осіб. ||Бюлетень Міністерства Юстиції України. 2004. - № 2-3 С. 54

Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субьекты. Душанбе, 1962.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управлення в советском гражданском процессе. М., 1958.

Т.О. Дунас, М.В. Руденко Прокурор в цивільному процесі України: сутність, завдання, повноваження: Навчальний та науково-практичний , посібник. Харків, 2006.

Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. Ярославль, 1975.

Ермоленко О.В. Об’єкт у структурі правовідносин. Юридична Україна 2004 № 1 с 11-16

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. К., 1967.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: науково-практичний коментар. - К., 2008. - 488с.

Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М, 1974.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.

Захарова О.С. Стан та перспективи розвитку цивільних процесуальних відносин в Україні. // Вісник Академії адвокатури України.  – № 1 – С. 28-29;

Захарова О.С. Проблеми виконання судових рішень в контексті реформування цивільного процесуального законодавства // журнал "Адвокат" –  2004, № 4. – с.3-6 та ін.;

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М, 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. -Воронеж, 1958.

Киреева Н.О. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе. Авторефер. дисс.канд. юр. наук М., 1984.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субьект советского процесуального права. Томск, 1983.

Колісник О.В. «Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин» - Харків, 2008.

Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти, Харків, 1991.

Комаров В.В. Учение о гражданских процессуальных правоотношениях и их субьектах. «Проблемы науки гражданского процесуального права», Харьков, 2002.

Комаров В.В. Субьекты гражданского процесуального права. Текст лекций//В.В. Комаров, П.И. Радченко Харьк.юр. ынститут Х. 1990

Лазько Г.З. Представництво в цивільному процесі України: автореф. дис. ...канд.. юрид. наук: 12.00.03/Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. - К., 2007.

Латій О. Прокурор в цивільному процесі // Вісник прокуратури – Київ, 2009. - №3(93) – с.102-107.

Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела //Советское государство и право. 1982. № 2.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М, 1969.

Орлова Л.М. Право сторони в гражданском процессе. Минск, 1973.

Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України. Авторефер.канд. дис. 12.00.03. Київ, 2002.

Паскар А.Л. Цивільні процесуальні правовідносини: структурно-функціональний аналіз. Автореф. канд.юр.наук 120003 К. 2009

Паскар А.Л. Єдність та взаємозвязок цивільних процесуальних відносин. Юридична Україна 2005 № 10 с 60-63

Паскар А.Л. Суб’єкти цивільних процесуальних відносин: поняття та види. Науковий вісник Чернівецького ун-ту. Вип 282. Чернівці: Рута 2005 с 54-58

Паскар А.Л. Нові підходи до розуміння цивільно процесуальних відносин, поняття, ознаки та види. Юриспруденція: теорія і практика. 2008 № 7 (45) с 45-53

Паскар А.Л. Цивільний процес як система цивільних процесуальних відносин. Єрліхівський збірник. Вип 4-5 Чернівці: Рута 2005 с 80-83

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Руденко М.В. Участь прокурора в цивільному процесі на різних етапах становлення вітчизняного законодавства // Вісник Верховного суду України – Київ, 2008 - №9 – с.42-48.

Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе. Автореф. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2003.

Сапунков В. Представництво як процесуальний інститут //Вісник прокуратури. - 2002. - № 6. - С.67-72.

Семененко Н.А. Підстави та форми представництва органами прокуратури інтересів держави і громадян в судах // Вісник прокуратури. -2202. - №4.-С.58-61.

Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубьекіность (в литературе и в ГПК) //Труды ВЮЗИ. Т. 38. М, 1975.

Тараканкова Е. Участие жилищных органов в гражданском процессе. М, 1981.

Халатин С.А. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002. - 208с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении М. 1974

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе //Советское государство и право. 1981. № 11.

Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному та цивільному процесах України //Право України.// - 199. - № 4. - С. 94-97.

Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат в цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2008.

Фурса С.Я.Особи, які беруть участь у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник. - Чернівці, 1995.-Вип.2.-С. 194-199.

Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового та процесуального положення прокурора в цивільному судочинстві //Право України. - 1998. -№ 12.- С.67-70.

Ченцов Н.В. Проблеми защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. - Томск, 1989.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1966.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.

Шакарян М.С. Понятие субьектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация.

Шакарян М.С. Субьекты советского гражданского процессуального права. М, 1970.

Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управлення. М., 1978.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М, 1984.

Шилова Т.И. Участие органов социального обеспечения в советском гражданском процессе. -М., 1989.

Штефан М.И., Дрижчана О.Г., Гусев Е.В. Представництво громадян в суді. К., 1991.

Штефан М.Й. Представництво адвоката в цивільному процесі Англії //Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д. Святоцького. - К., 1993.

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. Новосибирск, 1966.

Щеглов В.Н. Субьекты советского гражданского процесса. Томск, 1979.

Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Авторефер. дис.канд.юр.наук. Свердловск, 1972.

Якубов С.А. Субьекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

До теми 5-6.

Баулин О.В.Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М. Городец 2004

Баулин О.В. Предмет доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.. 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособ. -М.. 2000.

Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України// 2003 - №2 - С.30-34

Бочаров Д. Системний статус доказового права //Вісник прокуратури// 2003 №1 (19) – с 60-62

Веденеев Е.Ю. Роль презумпцый в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Росии: Вопросы теории и практики: Автореф. дис.канд.наук. 12.00.15 Екатеринбург 2005.

Ватман Д.П.. Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1969.

Вайткявичиене Применение електронных данных в гражданском процессе. Вильнюс. Justitia 2005

Васильєва-Шаламова Ж.В. Судова експертиза в цивільному процесі/ Автореферат кандидатської дисертації. - Київ. 2009.

Васильєва Ж.В. Проблемні питання додаткової та повторної експертизи в цивільному процесі //Актуальні проблеми вдосконаленнячинного законодавства України: зб.наук.ст. /Прикарпат. ун-т ім.. Василя Стефаника. - 2004. - Вип. 14. - С. 157-161.

Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі // Держава і право. - 2005. - Вип.. 27. - С. 353-358.

Васильєва Ж.В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки: часоп. Хмельниц. ун-ту упр. та права. - 2005.-№ 3. - С. 111-116.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процесуальний порядок призначення судової експертизи в цивільному процесі //Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - № 4. - С.43-50.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста: (порівнял.-правовий аспект) //Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2008. -№5.-С. 103-110.

Васильєва Ж.В. Висновок експерта як засіб доказування // Молодь у юридичній науці: зб. тез доп. між нар. наук. конф. молодих вчених «Другі осінні юридичні читання» (14-15 листопада 2003р.) / Хмельниц. ін.-т регіон упр. та права. - Хмельницький, 2003. - С.296-298.

Васильєва Ж.В. Комплексные и комиссионные экспертизы в гражданском процессе // Правовое обеспечение устойчивого развития Республики Беларусь в контексте интеграционных процессов: сб. тез. Первой респ. науч-практ. конф. (г. Гомель, 6-7 апреля 2006г.) : в 2 ч. /ред. Богданом Е.В. - Гомель, 2006. - 4.2. - С. 218-221.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процессуальный порядок назначения судебной експертизы //Теория и практика судебной експертизы в современных условиях: материалы Между нар. науч.-практ. конф., (Москва, 14-15 февраля, 2007г.) Моск. гос. юрид. академ. - Москва, 207. -С. 105-107.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Застосування спеціальних знань в цивільному процесі // Актуальні питання державотворення в Україні :матеріали Між нар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 24-25 квітня 2008р.) Київ, нац. ун-т ім.. Т. Шевченка, Юрид. ф-т. - К, 2008. - С.73-74.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Росии: вопросы теории и практики. Автореф. дис.канд.юр.наук 120015 Екатеринбург 2005

Власов А.А. Адвокат как субьект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2000.

Гурбатов М.М. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному рассмотрению. - М., 1984.

Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Автореф. дисс.канд.юр.наук 12.00.15 Екатеринбург 2005

Давтян А.Г. Експертиза в гражданском процессе. - М.: Спарк, 1995.

Девицкий З.И. О некоторых вопросах распределения обязанности доказывания з российском гражданском процессе// Академический российский журнал. - 2006. - № 1. - С. 25-35.

Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов государственного управлення. - К.: Одесса. 1976.

Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності '/ Право України. - 2006. -№ 5.-С. 67-71.

Дорошенко О.Ф. Засоби доказування у цивільних спорах з порушення прав інтелектуальної власності //Вісник господарського судочинства. - 2006. - № 6. - с.67-70.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза в інтелектуальній власності: Яким чином йти? //Право України. - 2002. - № 2. - С. 103-106.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза: Точка зору фахівців //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 4. - С. 45-48.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності: авторефер. дис. ...канд. юрид наук: 12.00.03. -К., 2007. - 22с.

Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Авторефер.дис.канд.юр.наук. - К., 1995.

Захарова О.С. Забезпечення доказів у цивільній справі та засобів доказування. // журнал "Адвокат". – 2003, №4. – С.28-31;

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М., 2000.

Иванов О.В. Принцип обьективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. -Вып.1. -Иркутск, 1973.

Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві //Право України. - 1997. - № 2

Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Авторефер.дис.канд.юр.наук. М., 1966.

Киреева Н.А. Органы опеки и попечительства - субьекты доказывания в гражданском процессе // В. сб.научн. статей Иркутского гос. ун-та, 1985.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1950.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процесуального права. Очерки по истории. Глава III. Доказательства по гражданским делам. - М., Издательство Московского университета, 1967. -с. 229-248.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. - Саратов. 1989.

Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. - Иркутск. 1980.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установлення истины в гражданском процессе. -Иркутск. 1980.

Козлов А.С. Концептуальность теории доказательств в юрисдикции //Актуальные проблеми теории юридических доказательств: Сборник научных трудов. - Иркутск, 1984.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. -М., 1978.

Курылев С.В. Обьяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в современном гражданском процессе М 1969

Лилуашвили Т.А. Експертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Луспеник Д.Д. Доказові презумпції та функції у розподілі обов'язків із доказування. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007. С.38-47.

Луспеник Д. Застосування в судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов'язків з доказування за новим ЦПК України //Право України. - 2005. - № 8. - С. 56-60.

Масюк В.В. Презумпції та преюдиції в цивільному судочинстві Харків 2010

Можар И.М. Криминологическая зкспертиза рукописей, вьшолненных с разрывом во времени, в уголовном и гражданском судопроизводстве: авторефер. дис ...канд. юрид. наук. - X., 1967.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М, 1991.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1997.

Мухин И.И. Обьективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Мухин И.И. Важнейшие проблеми оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - Л., 1974.

Мурадьян З.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2004. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: авторефер. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.15 /Сарат. Госуд. акад. права. - Саратов, 2004.

Нахова Е.А. Роль презумпции в распределении обязанностей по доказыванию. Автореф.дис…канд.юр.наук 120015 Саратов Госуд. Академия Права Саратов 2004

Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе / Сост. Н.Н. Богатырев, И.М. Зайцев и др. -Саратов, 1987.

Никитин С.В. Теоретические основы установлення достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. - Авторефер. дис. ...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983.

Николаев С.Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2004.

Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів. 1978. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. - К., 1996.

Орлов Ю.К. Основи теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. - М., 2000.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: Авторефер. дис. ...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе. // Государство и право. -№ 7. - 1993.

Сахнова Т.В. Судебная експертиза. М., 1999.

Сахнова Т.В. Експертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Сахнова Т.В. Доказывание и доказательства в гражданском процессе //Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. - М.: Волтер Клувер, 2008. - С. 338-401.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. - М.: Волтер Клувер, 2006. - 284с.

Сібільов Д. Окремі питання доказування в ЦПК України // Право України – 2007. - №5 – с.139-143.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М.: Изд-во Московского университета, 1961.

Сокол С.С. Логико-теоретические основы, структура и средства доказывания в суде первой инстанции по гражданским делам. -Авторефер. дис. канд.. юрид. наук. - Минск, 2003.

Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. - № 1, 2002.

Таранова Т.С. Доказательственное право как злемент системы права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницкого университету управління і права. - Вип.З. - 2007. - С. 178-184.

Тарбагаев Е.Б. Роль законних презумпции в процессе судебного доказывания и познания //Правоведение. - 1982. - № 3. - С. 55-58.

Тертышник В.М., Слинько С.В. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997.

Тихоня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. -Минск, 1976.

Ткачев Н.И. Осмотр на месте по гражданским делам. - Советская юстиция. - 1984. - № 12.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.. 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.. 2004.

Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесе познания. -X., 1987.

Чарчіян Е. Способи забезпечення доказів нотаріусами у справах про порушення в мережі Інтернет //Юриспруденція: Теорія і прктика. - 2007. -№5(31). -С. 39-43.

Фаткуллин Ф.А. Общие проблеми процесуального доказывания. -Казань, 1976.

Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций //Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 45-55.

Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания //Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 87-96.

Феннич В.ГІ. Доказові презумпції в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - К., - 2009.

Феннич В.П. Юридична природа правових презумпцій цивільного судочинства (теоретичні аспекти дослідження) // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 8. -Ужгород: ліра, 2007. - С.2 14-219.

Феннич В.П. Характерні ознаки доказових презумпцій, які використовуються у цивільному судочинстві //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. -2008.-№ 1 (25).-С. 93-103.

Феннич В.П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства // Форум права. - 2008. - № 1. - С. 427-433 [Електронний ресурс]. - режим доступу: http://www/nbuv.gov.ua/e-journals/FP/23008-1/08fvppcs.pdf.

Феннич В.П. Зміст доказових презумпцій цивільного судочинства // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 9. - Ужгород: Ліра, 2008.-С. 224-226.

Феннич В.П. Елементи структури фактичної основи доказових презумпцій // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - № 3(27). - С. 101-105.

Феннич В. Презумпція визнання факту, для встановлення якого була . призначена експертиза у цивільній справі // Юридична Україна. - 2008. -№ 8.-С. 57-63.

Феннич В.П. Механізм використання доказових презумпцій у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - № 4(28). - С. 159-165.

Феннич В.П. Роль суду у визначенні предмета доказування по цивільних справах // Теорія і практика євро інтеграційних процесів вищої освіти і науки: Науковий вісник Закарпатського державного уніфверситету. Спеціальний випуск. - Ужгород: КП «Ужгородська міська друкарня», 2006. - С. 274-280.

Феннич В.П. Функції презумпцій у цивільному судочинстві // Актуальні проблеми юридичної науки : Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький. 26-27 жовтня 2007 року) : У 3-х частинах. - Частина друга: Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право, цивільнийпроцес. Трудове право. Право соціального забезпечення. - Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2007. - С. 268-269.

Феннич В.П. Доказательственные презумпции гражданского судопроизводства с материальными и процессуальными фактами -основания их действия // Развитие процесуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008г. серия: Юбилеи, конференции, форуми. Вьш.. 4 / Под ред. Е.И. Носыревой. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008.-С. 350-354.

Феннич В.П. Презумпція вини як процесуальна гарантія захисту суб'єктивного права // Актуальні проблеми конституційного права та державотворення: 36. наук. пр. - Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2008. -Частина 1. -С. 321-324.

Феннич В.П. Загальні та спеціальні доказові презумпції в цивільному судочинстві // Від громадянського суспільства до правової держави: Тези II Міжнародної науково-практичної конференції. - X. : ХНУ їм.. В.М. Карабіна, 2008. - С. 217-220.

Феннич В.П. Презумпція визнання факту, якщо сторона утримує та не подає на вимогу суду письмові (речові) докази // Вибрані тези учасників І Міжнародного науково-практичного форуму «Принцип верховенства права та права людини» : Наук. зб. - Київ-Донецьк: Норд-Прес, 2009. - С. 212-215.

Феннич В.П. Вмотивованість судових рішень, в змісті яких використовується доказова презумпція // Проблеми кримінально-процесуального праваб Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнка та М.Й. Штефана (31 жовтня 2008 року) / Київський національний університету імені Тараса Шевченка; юридичний факультет; кафедра правосуддя. - К.: ВГЛ «Обрії», 2009. - С. 249-252.

Фокина М.А. Свидетельские показання в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстзе: монография. СПб.. 1999.

Фурса С, Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі України: Науково-практичний пособник. КНТ, 2005.

Фурса С.Я. Загальнотеоритичні передумови доведення та доказування у сучасному цивільному процесі України: матеріальні та процесуальні аспекти. Нотаріат Адвокатура Суд №3 (53) с 8-9

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11.

Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 8.

Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах.// Право України – 2002. - №3 – с.102-105.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.1963

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М. 1956

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург 1992.

До теми 7

Аболонін Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Авторефер.дис.канд.наук. Екатеринбург. 1999.

Анисимова Л.И. Встречный иск и возражение против иска// Правоведение. 1961. №1

Анисимова Л.И. Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках// Механизм защиты субьективных гражданских прав. Ярославль. 1990

Батаева Н.С. Судебная защита интересов неопределенного круга лиц. Автореф.дис.канд.юр.наук. М; 1999

Бортнік О.Г. До питання про застосування процедури примирення у господарському та цивільному судочинстві України // Проблеми юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професора О.А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2004 року. - Харків: Національний університет внутрішніх справ; Харківський економіко-правовий університет; вид-во «Прометей-прес», 2004. - С. 95-97.

Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве«Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность вРоссии в Украине: состояние и перспективы развития: Магериалымеждународной научно-практической конференции адьюнктов, аспирантов имагистров». 4.2. - Бєлгород: ОНиРИо БелЮИ МВД России, 2003. - С. 157-162.

Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства //актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених:Збірка наукових праць. - Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. - С.123-124.

Бортнік О.Г. Скасування мирової угоди // Актуальні проблеми цивільногоправа та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченоїпам'яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків, 21 травня2005 року. - Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005. -С. 36-38.

Бутнев В.В. Спор о праве — организационно-охранительноеправоотношение // «Проблеми защиты субьективных прав и советскоегражданское судопроизводство».-Ярославль, 1981.

Ванееева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

Васильєва Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданскомсудопроизводстве.-Красноярск, 1982.

Викут М.А. Спор о праве гражданском как основа исковогопроизводства.- Калинин, 1980.

Гальпер З.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в

советском гражданском процессе. Авторефер.дис.канд.наук. М., 1955.

Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. М.. 1961. Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты //Вестник МГК. 1968.

№ 1.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. Добровольский А.А., Иванова С.А. Иски о признаний как средствозащитынарушенного права//Советская юстиция. 1977. № 19.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблеми исковой формы

защиты права. М., 1979.

Домбругова А. Забезпеченя позову як гарантія задоволення позову // Юридичний вісник України// 11-17 грудня 2004р № 50

Домбругова А. Порядок подання позовноъ заяви до загального суду // Юридичний вісник України // 30 жовтня – 5 листопада 2004 № 44

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов, 1997.

Исаенкова О.В. Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве – М.2009

Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском

судопроизводстве. - Саратов, 1998.

Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. / Авторефер. дис. , - Саратов, 1981.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Издательство Москвский университет, 1967, глава 3. Доказательства по гражданским делам, ст. 229 — 248.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

Крашенников Е.А Право на иск и проблемы совершенствования законодательства о защите субьективных гражданских прав – Ярославль. 1998

Курылев С.В. О праве на предьявление иска //Советское государство и право. 1953. № 1.

Комаров В.В. Луспеник Д.Д. Радченко П.І. Позовне провадження Харків Право 2011

Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. // Автореф.дис. – Екатеринбург, 2006.

Логинов П.В. К вопросу об злементах иска в гражданском процессе //Проблемы социалистической законности.-Х.,1982.

Матвиевский М.Д. Спор о праве и советском гражданском процессе //Автореферат .дис. ...канд.юрид. наук.- М., 1978.

Нефедьев Е.А. Учение об иске. Казань, 1891.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, !990.

Осокина Г.Л. Проблеми иска и право на иск. Томск, 1987.

Осокина Г.О. Иск (теория и практика). Теорія и практика. М, 2000.-192 с.

Осокина Г.О. О праве суда выйти за пределы исковых требований. Российская юстиция, 1998, № 6, С.40.

Осокина Г.О. Понятие, виды и значение тождества иска. Российская юстиция, 1995, № З, С.22-23.

Островська Л.А. Непрямі (похідні) позови, міжнародний досвід та законодавство України. 2008

Пашук А.Й.Позов у радянському цивільному процесуальному праві .-Львів, 1971.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (Процессуальные последствия возбуждения дела), Львов, 1978.

Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

Пушкар Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. Львов, 1982.

Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без винесення судебного решения// Актуальные проблемы защиты субьективных прав граждан и организаций.-М.1985.

Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в современном гражданском процессе. Учебное пособиек. – М.: 1990.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства.Владивосток, 1983.

Рязановский В.А. Единство процесса. М. 1996.

Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільно-процесуального права// Право України. – 2004 - №8 – с.104-107.

Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України – 2004. - №4 – с.53-56.

Чечот Д.М. Иск и исковые формы права. Правоведение, 1969, № 4. С.71-79.

Щеглов В.Н. Иск в зашите гражданских прав. Томск, 1987.

Ярков В.В. К понятию права на обращение в суд за судебной защитой

//Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация вгражданском процессе.-Саратов, 1991

До теми 8.

Андрійчук О.В. Процесуальні строки в цивільному процесі. -Авторефер. дис. канд. юрид. наук. -Київ, 2009.

Анисимова Л.. Волохова Л. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит.. 1976. -№ 17.-С.21-23.

Болтуев С.Ш. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству и пути повышения ее зффективности. / Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования - Томск, 1987, с. 198-207.

Бондаренко Н.Л. Завдання стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Вісник Київського національного університету. -2004.-№60-62.

Бондаренко Н.Л. Мета стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.-2003.-№3-4 (7-8).

Бондаренко Н.Л. Окремі аспекти адаптації цивільного процесуального законодавства України до стандартів ЄС // Приватне право і підприємництво. 36. наук.праць. - Вип.. 4, 2004. - Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук. 2005.

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Дотримання конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при підготовці до судового розгляду справ судом касаційної інстанції // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2006. - № 2(18).

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Окремі питання правового регулювання підготовки цивільних справ до судового розгляду за новим цивільним процесуальним кодексом України // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2006. - № 1(17).

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розглядуяк стадія цивільного процесу. Авторефер.канд.дис. К.. 2007.

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Процесуальна форма підготовки цивільних справ до судового розгляду // Приватне право і підприємництво. 36.наук.праць. - Вип.. 5, 2006. - К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Академії правових наук, 2006.

Бондаренко-Зелінська Н.Л.Підготовка цивільної справи до судового розгляду: монографія. – Х.: Харків юридичний. – 2009. – 188с.

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Оптимізація підготовки цивільних справ до судового розгляду як складові наближення процесуального законодавства України до європейських стандартів судочинства / Н.Л. Бондаренко-Зелінська. – Форум права, 2009. - №1 – с.56-62.

Грабовська О.О. Особливості судочинства в справах про усиновлення (удочеріння) іноземними громадянами дітей, які проживають на території України: Дис... канд. юри. наук: 12.00.03. -К., 2005. -С. 129.

Гурбатов Н.М. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. - М.: Юрид. лит, 1977.

Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел судом. - К., 1985.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. - 16 с.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000.

Заворотько П.П., Щтефан М.Й. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі. - К., 1969.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. -М.: Изд-во МГУ, 1967, ст. 249-263.

Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск. 1971. -24 с.

Кравчук В. Тактика цивільного процесу: затягування розгляду справи // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 9. - С.62.

Курылев С.В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе IIСоветское государство и право. - 1955. -№1.-С. 42.

Лапин Б.Н. Эффективность применения норм гражданского процессуального права в стадии подготовки дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1980. - 20 с.

Лапин Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения зффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные проблеми теории и практики гражданского процесса. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. - С. 146-148.

Логинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. - М: Госюриздат, 1960.

Луспеник Д.Д. Провадження у справі до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання. Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка С. 99-111.

Луспеник Д.Д. Значення стадіїї підготовки цивільних справ до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої нстанції// Право України, 2006. - №11 – с.56-62.

Нікулін С.В. Попереднє судове засідання - стадія підготовки цивільних справ до судового розгляду //Проблеми цивільного права та цивільного процесу на сучасному етапі розвитку законодавства. - Донецьк, 2002.-С. 340-343.

Светлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження. Автореф.дис.канд.наук. 12.00.03 Харків 1997

Ташназаров С.А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Автореф.дис.канд.юр.наук. – М.: 1988.

Тимченко Г.П. Попереднє судове засідання як стан підготовки справи до судовго розгляду. Вісник господарського судочинства. – 2008. - №2 – с.104-109.

Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному

разбирательству - обязательная стадия процесса: Методнческие рекомендации. – М: Изд-во Всесоюз. ин-та усоверш. работников юстиции, 1980.-29 с.

Треушников М.К., Шерстюк Б.М. и др. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - М, 1987.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М., 1996.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М.: Былина, 2001.

Фурса СЯ. Попереднє судове засідання як один із способів оптимізації цивільного процесу та вирішення його проблем ''Цивільний кодекс України: Проблеми і перспективи. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.-С. 44-57.

Фурса СЯ. Процесуальна діяльність адвоката на стадії попереднього цивільного засідання //Адвокат в цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. - С. 129-138.

Фурса СЯ. Порушення в суді справ окремого провадження //Окреме провадження в цивільному процесі України. - К., 1999. - С 62-110.

Фурса СЯ.Підготовка справ окремого провадження до судового розгляду //Окреме провадження в цивільному процесі України. — К., 1999. -С.111-128.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.: Городец, 2001. - 172 с.

Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.: Юридическая литература, 1973.

Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду: Юридичний довідник. - К.: Софія, 1994.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процесуального права.-М., 1989.

Шумейко Е.С Подготовка гражданских дел к судеоному разбирательству: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Саратов, 2000.

Якименко О Підготовка цивільних справ до судового розгляду (процесуальне оформлення) // Право України. - 1997 - №12. с.44-45.ю

Якименко О. Мета і процесуальне оформлення підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2003. - №12. - С.117-119.

Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду за участю іноземного елемента. Право України. - 1998. - №7. С.88-91.

Якименко О. Підготовка аліментарних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. - 1999. - №8.

Якименко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. - 2001. - № 9. - с. 50-53.

Якименко О.О. Підготовка справ окремого провадження до судового розгляду. -Вінниця, 1999.

Ясинок М.М. Підготовка цивільних справ до судового розгляду //Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. - X.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. - С 234-237.

До теми 9.

Абдуллина З.К. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1964. - 18 с.

Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Лекция. - М: Изд-во МГУ, 1956. - 36 с.

Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1953. - 14 с.

Авдюков М.Г. Судебное решение. -М.: Юрид. лит., 1959. - 192 с.

Андронов І.В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України. - Авторефер. дис. ...канд. юрид. наук. - Одеса, 2008. - 20с.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -М.: Российское право, 1992. - 319 с.

Будеев Б.А. Обязательные определения суда первой инстанции по гражданским делам // Проблеми процессуального права. - Свердловск: СЮИ, 1971. -С. 101-104.

Бутов В.Н. Определения суда первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1975. - 20 с.

Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие вьшолнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблеми правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов, 1982. - С. 120-127.

Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1965. -19с.

Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1967.

Гаврік Р.О. Сутність та зміст законної сили рішення суду у цивільній справі //Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління і права. - Вип. № 2. - 2008. - С.79-86.

Громов Н., Кечруков С. Законная сила судебного решения //Законность. - 1999. - № 2. - С. 37-41.

Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда // Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства. - Саратов, 1981.-С. 169-174.

Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вьшесенном им решении: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - X., 1974. -19 с.

Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Вопросы гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. -М.:ВЮЗИ, 1971.-Т. XVII. -С. 166-192.

Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве - М.: ВЮЗИ, 1955.

Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субьективных гражданских прав // Советское государство и право. - 1955. -№4.-С. 73-79.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1976.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. - М: Госю-риздат, 1958.- 199 с.

Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. - М: Наука, 1982. -141с.

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971. - 188 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М: Волтер Клувер, 2007.

Загайнова С.К. Об унификации требований, предьявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5.

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблеми: Авторефер. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15. - Екатеринбург, 2008. - 50с.

Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ. Вестник Саратовской государственной академии права, 1995. №4.

Зайцев И.М., Ткачев Н.И. Обоснованность определений суда первой инстанции по гражданским делам // Теория и практика установлення истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск: ИГУ, 1985. - С. 21-26.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1959.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит., 1966.

Ивакин В.Н. К вопросу о сущности судебного решения // Проблеми защиты субьективных прав граждан и организаций в свете решений XXVIIСьездаКПСС.-М.:ВЮЗИ, 1988.-С. 52-57.

Иванов О.В. К вопросу о сущности судебного решения по гражданскому делу // Проблеми гражданского права и процесса. Труды Иркутского государственного ун-та им. А.А. Жданова. - 1970. - Т. 78, вьш. 10,ч. II. -С. 101-112.

Изварина А.Ф. Акты судебной власти в гражданском судопроизводстве. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЗА, 1998.

Кац СЮ. Сущность законной силы судебного решения // Проблемы применения и совершенствования гражданского процесуального кодекса РСФСР. - Калинин: Изд-во КГУ, 1984. - С. 88-90.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Глава 2. Судебное решение. -М., Издательство Московского университета, 1967. - с. 275-294.

Князев А.А. Исключительность как свойство судебного решения // ЬЕХ КШЗІСА. Научные труды Московской государственной юридической академии. - М.: МГЮА. - 2004. - № 1. - С. 229-240.

Князев А.А. Законная сила судебного решения: Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.15 /Моск. гос. юрид. акад.. - М, 2004.

Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР) – Свердловск: СЮИ, 1984. – С. 29-36

Колосов Р. «Перегляд заочного рішення (процесуальні аспекти)»// Підприємництво, господарство, право. – 2009. - №1 – с.25-27.

Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – М.,1953. – 20с.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – Свердловск: СЮИ, 1980. – С. 101-105

Мурадьян Э.М. Частные определения суда по гражданским делам: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – М., 1969 – 16с.

Луспеник Д.Д. Заочне рішення в цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики// Юридичний журнал, 2006. - №11(53). – с.123-130.

Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Х.: Харків юридичний. – 2006. – 452 с.

Луспеник Д.Д. «Судовий наказ в цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики» // Юридичний журнал. – 2007. - №2.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – Свердловск: СЮИ, 1980. – С. 101-105

Мурадьян Э.М. Частные определения суда по гражданским делам: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – М., 1969 – 16с.

Навроцкая Ю.В. Заочнний розгляд справи в цивільному процесі України. – Львів, 2008

Навроцкая Ю.В. Заочнний розгляд справи в цивільному процесі України – Юринком Інтер Київ 2009

Непша О. Проблеми оскарження судового наказу. // Вісник прокуратури. – 2006. - №7- с.88-92.

Отсровська Л.А. Непрямі (похідні) позови: міжнародний досвід та законодавство України. – 2008.

Плетнева О.Е. К вопросуо сущности судебного решения // Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. – Свердловск: СЮИ, 1980 – С. 101-105

Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси: Издательство Академии Наук Грузинской ССР, 1964. – 190 с.

Пучинский В.К. Особое определение муда первой инстанции в советском гражданском процессе. – М.: Юрид. Лит., 1956, - 82с.

Перунова О.М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - Харків, 2007.

Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - 2003. -№2.-С.313-321.

Перунова О.М. Вимоги, які висуваються до судового рішення -Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2003. - № 24. -С.132-139.

Перунова О.М. Судове рішення як процесуальний документ А Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2004. - № 25. - С.346-354.

Перунова О.М. Форма і зміст позовної заяви // Право і безпека. 2004.-№3'1.-С. 128-132.

Перунова О.М. Поняття і значення процесуальних актів - документів з цивільних справ // Вісник Національного університету внутрішніх справ. -2004. -№27.- С.341-344.

Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека.-2004.-№3'3.-С. 129-133.

Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги // Право і безпека. -2005.-№4'1.-С. 146-150.

Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданським делам: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

Свідорська М.В. Правове регулювання підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. // Підприємництво, господарство. – 2007. - №12. – с.64-67.

Свідорська М.В. Судовий наказ : проблеми та перспективи застосування // Держава і право. – 2005. – вип.30 – с.368-375.

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. -Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1974. - 191 с.

Сергун А.К. Исполнимость и законная сила судебного решения // Актуальные проблеми защиты субьективных прав граждан и организаций. - М.: ВЮЗИ, 1985. - С. 45-50.Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1984. -23 с.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М: Былина, 1996. - 240 с.

Хотинська 0.3. Обов'язковість судових рішень як конституційна засада судочинства: Автореферат дис. ...канд..юрид. наук. : 12.00.10.-К.:2006

Удальцова І.В. Наказне провадження: історія і сучасність. Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007, С. 77-99.

Удальцова І.В. Заочний розгляд справи, Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007, С 111-137.

Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - Харків, 2008.

Фазикош Г.В. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України, 2001. -№3.-С. 57-60.

Фазикош Г.В. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України, 2001. - № 12. - С. 42-47.

Фазикош Г.В. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право україни, 2002. - № 12. -С. 27-32.

Фазикош Г.В. Судове рішення як компонент окремої судової процедури // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2ОО6.-Вип.5.-С. 139-144.

Фазикош Г.В. Сумарне рішення як особливий вид судового рішення в межах самостійної судової процедури // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2006. - Вип. 6. -С. 150-155.

Фазикош Г.В. Судовий наказ та наказне провадження у цивільному судочинстві України // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2007. - Вип.7. - С. 115-119.

Фазикош Г.В. Заочне рішення в цивільному судочинстві (актуальні проблеми судової практики) // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2007. - Вип. 8. - С. 205-209.

Фазикош Г.В. Становлення та розвиток доктрини судового рішення в цивільному процесуальному праві // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2008. - Вип. 9. - С. 219-233.

Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві (сутність та поняття). Учбове видання. - Ужгород: УжНУ, 2001. - 52с.

Фазикош Г.В. Судебное решение как форма защиты социальных прав граждан // Матеріали доповідей та повідомлень Міжнародної науково-практичної конференції: Соціальна робота: теорія, досвід, перспективи (Ужгород, 21-22 жовтня 1999р.). Ч.ІІ. - Ужгород: УжДУ, 1999р.-367с.-С.258-264.

Фазикош Г.В. Судовий контроль за діяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб та порядок його здійснення (спори про визнання актів недійсними) // Матеріали міжнародної наукової конференції: На порозі тисячоліть: сучасні підходи до розвитку громад і регіонів. - Ужгород: Науковий вісник УжДУ, спецвип., 2000. В. № 3. - 300с. - С. 25-31.

Фазикош Г.В. Обов'язковість судових рішень (Актуальні проблеми формування судової влади) // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: Конституційне будівництво в Україні: теорія та практика. -Ужгород: в-о «Закарпаття», 2000. - 300с. - С. 248-254.

Фазикош Г.В. Класифікація судових рішень в цивільному судочинстві // Матер. наукової конференції молодих учених: Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовної діяльності, Харків, 20-21 грудня 2001р. - НЮАУ ім.. Я. Мудрого. - 216с. - С. 74-76.

Фазикош Г.В. Право сторони на участь у розгляді справи (проблемні питання) // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) За заг. ред. проф. В.В. Комарова. -X: Нац. юрид. акад.. України, 2007. - 300с. - С. 161-166.

Фурса СЯ. Судове рішення та його реалізація в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник.-Чернівці, 1994. -Вип. 1 .-С. 154-159.

Фурса СЯ. Судове рішення та його реалізація : Окреме провадження в цивільному процесі України.-К., 1999.-С. 148-174.

Фурса. СЯ. Мирова угода та процедура її затвердження // Митна справа : Науково-практичний журнал.-2001 .-№2.-С. 16-21

Фазикош Г.В. Класифікація судових рішень в цивільному судочинстві // Матер. наукової конференції молодих учених: Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовної діяльності, Харків, 20-21 грудня 2001р. -НЮАУ ім.. Я. Мудрого. - 216с. - С. 74-76.

Фазикош Г.В. Право сторони на участь у розгляді справи (проблемні питання) // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) За заг. ред. проф. В.В. Комарова. - X: Нац. юрид. акад.. України, 2007. - 300с. - С. 161-166.

Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №6.

Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7.

Цюра Т.В. О правовом регулировании процесса доказывания в Украине. В кн. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М.К. Треушникова. - М: Городец, 2004.

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11.

Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 8.

Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах.// Право України – 2002. - №3 – с.102-105.

Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування// Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 6.

Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами// Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 7

Цюра Т. О правовом регулировании процесса доказівания в Украине. В кн. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве./ Под ред. М.К.Треушникова – М. Городец 2004

Червякова С.Л. Законность и обоснованность определений суда первой инстанции по ГПК РСФСР // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). - Свердловск: СЮИ, 1984. -С. 90-98.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

Черних И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Чечина Н.А. Дополнительное решение суда и истолкование решения суда в советском гражданском процессе // Социалистическая законность. -1954.-№ 2.-С. 45-49.

Чечина Н.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданско-процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Л., 1949.-20 с.

Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. - 1955. -№ 187, вьш. 6.-С. 195-200.

Чечина Н.А. К вопросу о законности судебных решений // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук.- 1958. -№ 255, вьш. 10.-С. 131-138.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - 78 с.

Чечина Н.А. О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу // Ученые записки ЛГУ. Вопросы советского права. - 1953. - Вып. 4. - С. 198-204.

Чечот Д.М. Некоторые вопросы вступления судебного решения в законную силу // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. - 1958. - Вып. 3. -С. 141-146.

Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. - 166 с.

Чечот Д.М. Разьяснение и толкование решений // Ученые записки Ленинградского юридического института. - 1954. - Вьш. 6. — С. 168-1 74.

Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. -М: Юрид. лит., 1974.- 119 с.

Шабалін А. Судовий наказ: поняття та сутність // Теорія практика інтелектуальної власності: науково-практичний журнал. – 2008. – №5. – с.39-45.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

Шиманович О.М. До питання про вимоги, яким повинні відповідати ухвали суду першої інстанції // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2005. - Випуск 27. - С. 498-504.

Шиманович О.М. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. -К., 2005.- №3.-С 112-116.

Шиманович О.М. Законна сила судового рішення // Підприємництво, господарство і право. - К., 2004. -№ 10.-С. 98-102.

Шиманович О.М. Законність і обгрунтованість судових рішень у цивільних справах // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2004. - Випуск 25. - С 390-396.

Шиманович О.М. Обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в цивільних справах // Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених "Треті осінні юридичні читання". - Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2004. - С 279-281.

Шиманович О.М. Проблема сутності (юридичної природи) судового рішення в цивільному процесуальному праві України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - К.: Вид-во "Київський університет", 2004. - Випуск 62. - С 137-140.

Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі. // Юридична Україна. – 2005. - №1. – с.45-46.

Штутин Я.Я.Предрешение (преюдиция) в советском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1956. - № 5. - С. 58-67.

Щербак С.В. Наказне (документарне) та заочне провадження в цивільному процесі //Цивільний процес: Проблеми і перспективи. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - С. 125-177.

Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. - Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1958.-88 с.

Ясинок М.М. Заочне рішення у цивільному судочинстві // Вісник Національного університету внутрішніх справ .-Х.:2005.- №31.-С.427-431.

До теми 10-11.

Ализскеров М.А. Проблеми кассационного производства по гражданским делам: Дис. канд. юр.наук. М., 2000.

Андрианов И.И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам: Дис. канд. юр.наук. М., 1982.

Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дис. канд. юр.наук. М, 2001.

Балашова И.Н. Проблеми пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Авторефер.дис. канд. юр.наук. Саратов, 2004.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.. 1996.

Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. канд. юр.наук. М., 1994.

Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М, 2004.

Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9. 10.

Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. № 9, 10.

Борисова Е.А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн.Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. № 1.

Борисова Е.А. проверка судебных актов по гражданским делам. Городец, М., 2006.

Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика)//Судова апеляція .-2005.- №1.- С. 111-120.

Бородин М.М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины //Российская юстиция .- 2004.- №1.- С.55-57.

Бортник Ю.М. Історичний розвиток апеляційного провадження //Держава і право : Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки .-Вип.31.-К.:Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006 .-С. 368-375.

Волосенко С.Принцип змагальності у апеляційному

провадженні//Юриспруденція : Теорія і практика .-2005.-№3(5).- С. 37-41.

Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства.-Х.:Харьков юридический , 2001.-64с.

Гусаров К.В. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках. Харків Право 2010

Гусаров К.В. Інстанційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві. Автореф. Дис.. Д.ю.н. Харків 2011

Грач О.М. Порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції і вцивільному процесі України. Автореферат.

Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

Гродзинский М.М., Чапурский В.П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М., 1945.

Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України // Бюлетень Міністерства юстиції У країни.-2005.-№ 12(50). -С.27-34.

Гусаров К.В. Суб'єкти права апеляційного оскарження вцивільному процесі //Проблеми законності: Респ. Міжвідом. Наук, зб.- X.: Пан юрид. Акад.Укр., 2004.-Вип.65.-С.94-101.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Гузь Л.Е. Апелляционное и кассационное производство. Теория, проблема и практика применения судами первой апелляционной и кассационной инстанции. Изд.: Харьков юридический, 2003.

Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апеляционного и касационного производства в судебной практике в свете новго законодательства Харьков Юридический 2001

Демьянова О.В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві. Автореферат. – К.:2008.

Демьянова О.В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві. Автореф. Дис. канд.. юр. наук. Київ 2008

Ємельянова І Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві. Теоретичний та практичний аспекти. Право України, 2004.

Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная.// ЗЖ-Юрист. 2003. № 21. Май.

Жилин Г.А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.

Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесе- 2005 .- №5.-С. 24-29.

Зайцев В.Ю., Медякова С. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.

Зайцев В.Ю. Проблеми надзорного производства // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.

Захаров Д.О. Сутність апеляційного провадження і проблема визначення меж судового розгляду в апеляційному суді// Проблеми законності .-X., 2003.- Вип.64.-С.169-175.

Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві : Теоретичні і практичні аспекти// Право України.- 2004 .-№2.- С 16-21.

Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи та стадії апеляційного провадження у цивільному процесі// Право України.- 2ОО5.-№8.- С.З-7.

Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

Кац СЮ. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.

Кац СЮ. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

Коваль В. Ініціювання апеляційного провадження // Вісник прокуратури.- 2003 .- №12.- С.97-101.

Комаров В.В., Гусаров К.А. Провадження судів апеляційних та касаційних інстанцій. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», С.137-171.

Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М, 1962.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974.

Луспеник Д.Д. Особливості підготовки цивільних справ до розгляду в суді апеляційної інстанції: спірні питання / Д.Д. Луспенник // Право України. – 2007. - №6. – с.69-74.

Мірошников І.Ю. Перегляд рішень суду у апеляційному порядку // проблеми законності .-X., 2003.- Вип.61.- С.204-208.

Морозова Л.С Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

Москвин С.С пересмотр судебных решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М, 1962.

Никоноров СЮ. производство в порядке надзора в гражданском процессе: Авторефер. дис. канд. юр.наук. м., 2004.

Примак В. Питання апеляційного провадження у цивільних справах. // Юридичний вісник України. 2001, № 35, 36.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М, 1973.

Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции.- Спб., 1907.-№ 3. -5-8.

Руденко М.В. Питання апеляційного і касаційного провадження за новим процесуальним законодавством України // Законодавство України: Науково-практичний коментар. - № 2.-2002.-С. 120-121.

Смагина Е.С Апелляционное производство в гражданском процессе. -М: Издательство „Юрлитинформ", 2007.

Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективи развития: Авторефер. дис. канд. юр.наук. Екатеринбург, 1999.

Сыскова Е.Н. Проблеми совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. канд. юр.наук. М., 2001.

Сыскова Е.Н. Проблеми совершенствования системи пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Авторефер. дис. канд. юр.наук. М., 2001.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Соверменные проблемы. Волтерс-Клувер. М. 2008

Трач О. Апеляція — повторний розгляд справи чи перевірка рішень, ухвала суду першої інстанції?//проблеми державотворення ізахисту прав людини в Україні.- Львів ,2003.- С. 308-309.

Фурса СЯ.., Фурса Є.І. Процесуальна діяльність адвоката у апеляційному провадженні. // Адвокат у цивільному процесі.- К.: Видавець Фурса СЯ..: КНТ, 2008.-С. 183-190.

Фурса Е.И. Свежие впечатления от Киевского апелляционного суда // Нотарнат. Адвокатура. Суд.- 2006.-№6(20).- С.4.

Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.

Трубников П.Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Авторефер. дис. докт. юр.наук. М., 1969.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М, 1974.

Чернушенко СА. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України. Авторефер.дис. канд. юр.наук. Одеса, 2003.

Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. № 10.

Шакирьянов Р. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и зкономика. 2003. № 7

Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. К., 2002.

Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України.-1998.-№2.-С.6-7.

Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України.-2000.-№ 1 (17).-С.30-33.

Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження в цивільному процесі України. Вісник Академії правових наук України. 1995, №4.

Шуваткина Ю.Н. Актуальне вопросн кассационного судопроизводства в гражданском процессе: Авторефер. дис. канд. юр.наук. М, 1998.

Комаров В.В., Гусаров К.А. Провадження судів апеляційних та касаційних інстанцій. Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007. С.137-171.

До теми 13

Бородин М.М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України.

Бондар І. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами як стадія цивільного процесу // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2006.-Вип.7.-С.44-47

Бондар І.В. Перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Випуск 7.- Ужгород: Поліграф центр «Ліра», 2007.-С.168-170

Бондар І. Рішення суду як об’єкт перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами // Адвокат. – 2007.- №11-12.-С.18-21

Бондар І.В. Суб'єкти звернення із заявою про перегляд рішень суду у зв’язку з нововиявленими обставинами // Адвокат.-2008.-№10(97).-С.19-22

Бондар І.В. Становлення інституту перегляду за нововиявленими обставинами у процесуальному законодавстві // Вісник господарського судочинства.-2009.-№2.-С.96-100

Бондар І.В. Порушення норм права під час перегляду судових постанов за нововиявленими обставинами (за матеріалами практики) // Правові проблеми сучасності в умовах розвитку юридичної науки: Збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції до Дня науки, 19 травня 2005р. – Чернігів: КП «Видавництво «Чернігівські обереги», 2005.-С.192-194

Бондар І.В. Особливості перегляду рішень, ухвал, що набрали законної сили у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільному процесі // Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених «Молодь у юридичній науці».-Хмельницький, 27-28 жовтня 2006 року.- Частина 4.-С.9-12

Бондар І.В. До питання поняття нововиявленних обставин у цивільному процесі: Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти / Збірник тез доповідей за матеріалами І Міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих вчених (8-9 грудня 2006).-Суми.-2006.-С.202-204

Бондар І.В. Предмет доказування в справах, що розглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами: В кн.. Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини в громадянина: Матеріали Всеукраїнської міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів (м. Івано-Франківськ, 20 квітня 2007 року).-Івано-Франківськ, 2007.-430с. С.320-323

Бондар І.В. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами // Авторефер. дис. канд. юр.наук. К.-2009

Громов Н. Реквизиты заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность.-1995.-№8.-С.38-43

Громов Н. Расмотрение гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательства и равноправия сторон// Законность.-1997.-№3- С.5-8.

Ізарова І. О. Поняття та ознаки нововиявлених обставин в цивільному процесі // Вісник Академії адвокатури України. - №3(22). – 2011. – С. 57-61.

Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство.- 1999.-№2