Представительство.

Чем вызвана потребность в институте представительства в точном смысле при заключении договоров: расширение Римского государства, превращение его в средиземноморскую державу.

Представительство с непосредственным действием (т. е. с возникновением прав и обязанностей по договору представителя сразу в лице представляемого) было допущено не в виде общего правила, а только как исключение (например, было допущено заключение через представителя договора займа).

47. Условия действительности договора.

1)Согласная воля сторон, выраженная вовне (в требуемых случаях – в надлежащей форме): воля одной стороны соответствует воле другой, обе воли согласованы между собой. 2)Законность содержания договора: не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права (недействительно соглашение о ростовщических процентах); соглашение, противоречащее морали или «добрым нравам» (недействительно обязательство не вступать в брак). 3)Определенность содержания: если должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению, отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, он ставит себя в положение полной зависимости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам». ВАЖНО: По определенности содержания выделяются: а) Определенные обязательства – содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом договоре; б) Неопределенные обязательства – до известного момента не отличающиеся полной точностью и определенностью, но, во всяком случае, являющиеся определимыми; в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства (например, вещь продается за сумму, в которую ее оценит Тиций), или указывается круг предметов, из числа которых должник обязан предоставить какой-то один (продается ваза или сосуд – так называемое альтернативное обязательство). Среди неопределенных обязательств выделялись родовые – предмет определен не индивидуальными, а родовыми признаками. 4) Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным. Три вида невозможности действия: физическая (обязательство вычерпать воду из моря), юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота), моральная (обязательство исполнить роль сводни). Обязательство с невозможным для исполнения предметом не действительно. Если установленное с полной юридической силой обязательство становилось потом невозможным для исполнения, его судьба зависела от того, несет ли должник ответственность за наступление обстоятельства, которое привело к невозможности исполнения обязательства.

47. Пороки воли и их влияние на действительность договора.

Договор признается заключенным, когда на оферту поступил акцепт. НО:

• Согласие должно относиться ко всему содержанию договора (не только к отдельным его частям);

• Согласие должно быть лишено пороков, делающих его юридически ничтожным.

Пороки согласия могут быть связаны с неправильным выражением действительных намерений сторон. Воля человека (его желание сделать что-то) может формироваться по-разному: свободно или несвободно, т.е. искаженно.

Факторы, искажающие волю субъекта при установлении обязательства:

• заблуждение,

• обман,

• угроза.

Обман – всякая хитрость, обман, уловка для того, чтобы обойти, обмануть, уловить другого.

Ввиду первоначального формализма римского права договор так называемого строгого права, заключенный под влиянием обмана, все равно считался договором.

Позже претор ввел в эдикт защиту стороны, потерпевшей от обмана, путем предоставления ей иска. Лицо, против которого был направлен этот иск, подвергалось инфамии (бесчестию) и таким образом клеймилось позором как обманщик.

Угроза и физическое насилие. Последствия, как у обмана; порождает применение угроз и насилия при изъявлении воли. Сделка, совершенная под влиянием угрозы, сама по себе не становится вследствие этого недействительной.

Ошибка (заблуждение):

Ошибка в характере сделки – одна сторона ошибочно считает, что получает предмет в виде дара, в то время как другая имеет в виду дать его во временное безвозмездное пользование. Договор не состоялся, так как между сторонами вследствие ошибки произошло разногласие.

Ошибка в предмете – одна сторона ошибочно считает, что получает один предмет, в то время как другая имеет в виду другой. Таким образом, ошибка в объекте так же, как и ошибка в характере сделки, ведет к отсутствию требуемого согласия.

Ошибка в лице – одна сторона просит о займе у нескольких сторон, а при получении этого займа ошибочно полагает о том, кто является кредитором. Здесь – отсутствие требуемого согласия обеих сторон, НО: обязательство все же возникло, хотя и не вытекающее из договора.