2. Старые и ошибочные догмы в практике аллопатической медицины

В университетах, к примеру, профессора учат студентов тому, что материнская клетка порождает две похожие и активные клетки-дочери. Это неверно. Из двух родившихся клеток только одна клетка-дочка становится активной (результат подтвержден опытным путем при метке тритием).

Теория Луи Пастера, объясняющая причину всех заболеваний попаданием в организм микробов, находящихся в воздухе, возводится в ранг закона! Если вы заболели, то причину нужно искать в том, что вы попали как раз в то место, где "бродил" микроб или вирус, готовый вас атаковать! А как раз труды профессоров Тиссо и Бешама, очерненные Пастером, с очевидностью показывают абсурдность подобной теории. Тиссо и Бешам доказали в ходе практических I опытов, что организм человека сам уже содержит в себе определенные вирусы и | вырабатывает микроорганизмы, которые вызывают у него самого заболевание.

В настоящее время, спустя более чем 132 года после обнародования причудливой теории Пастера, медицинский корпус только сейчас приступил к обсуждению данной проблемы, так как его заблуждения становятся все очевиднее.

Другим взрывом можно считать принцип вакцинации, открытый Эдуардом Дженнером, но который боялся вакцинировать своего собственного сына. Этот принцип был подхвачен и развит Пастером, которого можно считать автором

Глава 2. Как аллопатическая медицина попала в зависимость

65

несметного количества серьезных болезней, порожденных бесчисленными и неуместными вакцинациями, и, вероятно, появлением самой ужасной болезни современности — СПИДа.

3. Аллопатическая медицина прописывает лекарства, разработка которых основывается на антинаучных принципах

Каждый серьезный ученый знает, что результаты, достигнутые в ходе экспериментов на животных, не могут автоматически переноситься не только на человека, но и на другой вид животных.

Добавление химических субстанций в некоторые составные части медикаментов в ходе экспериментов не только не способствовало какому-либо прогрессу в этой области, но и доказало, что подобная методика, применяемая и в наши дни, давно уже стала архаичной, устаревшей, антинаучной и представляет собой серьезную опасность для здоровья человечества. Всемирная организация Здравоохранения объявила эту методику "малонадежной".

В течение последних 10 лет появились совершенно надежные методы, полностью противоположные экспериментам на животных. Но почему же они тогда не прижились? Ответ один: потому что слишком много интересов поставлено на карту при экспериментах на животных. Никто не зарежет курицу, несущую золотые яйца. Тогда легко понять, почему компоненты лекарств, полученных в результате ненадежных экспериментов на животных, могут оказаться опасными для человека. Но аллопатическая медицина продолжает ими лечить и благородно прописывает пациентам бесполезные и токсичные медикаменты, полностью доверяя фармацевтическим лабораториям. Но представители аллопатической медицины не задумаются над вышесказанным, если им даже приведут фактические доказательства ненадежности экспериментов на животных, в результате которых появилось то или иное новое лекарство.

Для аллопатической медицины эксперименты на животных крайне необходимы, так как они способствуют продвижению вперед всех научных исследований, проводимых лабораториями. Именно это и внушается широкой публике. А если какое-либо лекарство, прописанное больному, вдруг окажет нежелательное воздействие, то врач просто-напросто выпишет вместо него другое, которое, может быть, окажется менее опасным. У таких врачей отсутствует душа.

Приведу другой пример, а также покажу, что проблема опытов на животных нисколько не интересует врача-аллопата. Я продемонстрирую действия одной из основных французских Лиг, насчитывающей в своих рядах более 70 тыс. членов и выступающей против опытов на братьях наших меньших. В ее ряды входит только 60 врачей, которых беспокоит эта проблема, и за что их могут преследовать. Поэтому они остерегаются показываться на собраниях и конгрессах медицинских работников.