Курс реабилитации Возможности гомеопатии

В свое время у Владимира Ильича Ульянова (Ленина) вышла прекрасная работа «Детская болезнь левизны…». К сожалению, а может быть и к счастью, российская гомеопатия переживает примерно тот же самый период. Ренессанс ренессансом, но за семьдесят лет построения «развитого коммунизма» гомеопатической клиники опыта не только не накопили, но даже растеряли тот, что был. Поэтому многие простейшие основы гомеопатического метода, являющиеся его азами для всего «развитого человечества», у нас воспринимаются подчас как чудеса. Что поделать, так уж исторически сложилось.

Радость в том, что русский человек склонен к чуду, и это, кстати, не является показателем его глупости, а совсем наоборот. Без веры в новое, нового и не будет. Не зря в свое время – как раз-таки до Октябрьской Революции – гомеопатия была поистине народным методом лечения. Эта легкость, с которой наш народ воспринимает все новое, говорит о его «весьма здоровом размышлении о практических надобностях». Однако и к хорошему надо привыкнуть.

На одной из конференций нашей Ассоциации (Международной Ассоциации Интегральной медицины) ко мне подошел наш коллега из Углича. В свое время он прошел курс обучения и в течение нескольких лет работал на компьютерном комплексе «Синтез» (полная диагностика и терапии по методу Фолля, микроволновый резонанс и тестирование). Речь шла о том, что Углич – город маленький, он – главврач профилактория и, разумеется, основной профиль работы этого учреждения – алкоголизм.

Разумеется, он применял все традиционные методы, а также метод Фолля, но вот недавно с ним произошел такой случай, что даже «челюсть отпала». Надо иметь в виду, что это весьма опытный доктор 60 лет, так что подобного рода яркие реакции не в его стиле. Из разговора выяснилось, что повод был буквально следующий: к нему обратился один из его знакомых (а городок маленький, знакомы почти все), с просьбой «помочь от пьянства». По словам коллеги, своими просьбами он его сильно утомил, и он решил поступить так, как «рекомендовал Сергей Александрович». Его реакцию вызвало утреннее заявление знакомого с криком: «Ты что со мной сделал! Я пить не могу!». Оказалось, что ничего особенного не сделал, а поступил, как было рекомендовано в курсе лекций: скопировал аутонозод – отмена влечения – на бутылку «Пепси», и дал с собой с рекомендацией «на ночь выпить». Так он и поступил. Что было дальше – вы уже знаете.

В начале о бутылке «Пепси». Разумеется, можно было копировать и на сам напиток, но здесь речь шла о том, что он просто налил воды в бутылку из-под «Пепси» – 2 литра. Сама «бутылка из-под «Пепси» появляется в практических рекомендациях о дозах «на вынос», поскольку, разумеется, хватило бы и 100 мл, но вода – это жидкий кристалл, а процесс транспортировки, изменение освещенности, температуры, да и просто взбалтывание могут существенно снизить эффективность препарата. Поскольку традиционно динамизация гомеопатия производится методом взбалтывания или встряски, то данное воздействие способно как записать на воду информацию, так ее и уничтожить. При этом, взбалтывания, применяемые в традиционной гомеопатической фармакологии, оказываются, настолько эффективными, что попытки выдавать препараты в термосе – для предотвращения светового, температурного и воздействия излучения также не имеют смысла. Так что доза в 2 литра рекомендовалась из соображений «что хоть что-то, но донесет».

Практический эффект от обсуждаемого воздействия был таков, что «донес, и не мало» – при «контрольной» попытки с утра «принять», отпала сама физиологическая возможность. Кстати, выяснилось, что пришел пациент не сам, его послала жена, а пациент решил, что это не более, чем очередная глупость, а поскольку «доктор рекомендовал», то он уже вечером на глазах супруги отпил из «выданной тары» с препаратом пару стаканов, чего вполне хватило для устойчивого действия «фактора отмены».

Разумеется, удивил не столько сам случай, что является обычной практикой, а реакция коллеги, поскольку уже не первый год и на каждой конференции происходит регулярное обсуждение подобных результатов. На что коллега заметил, что так-то оно так, но пока сам не попробуешь – это все же не то. В чем он совершенно прав. Здесь важна практика или та часть профессии, которая находится в твоих руках. Так что надо пробовать.

С тех пор мы стали чаще давать информацию по практической клинике применения, поскольку «чувство ложной скромности» может помешать тем, кто хотел бы обратиться к возможностям гомеопатии, но пока сомневается. Тем более что эффект, разумеется, замечательный и воспринимается как практическое чудо. Но мне-то гораздо ближе вполне традиционная гомеопатическая сторона чудес – не быстрое снятие обострения с эффектом «чудесного исцеления», а возможности гомеопатии по восстановлению не только функций органов и систем человека, а возможность регенерации органики. Разумеется, если кто-то потерял руку, заново она не отрастет, но весьма существенная регенерация даже тканей внутренних органов является уже достоверно подтвержденной, а «выведение камней» или ликвидация язвы желудка – это дело обычной практики.

Поэтому, если у человека есть желание, всегда можно существенно помочь в восстановлении не только функций, но и органики. Разумеется, последнее происходит не за один день, но срок полгода – год вполне реалистичен для существенного улучшения даже самых тяжелых состояний. Разумеется, здесь все зависит от уровня остаточного иммунитета, поскольку ни один гомеопатический препарат никаких дополнительных сил в организм не вносит, но лишь максимально эффективно использует остатки, часто из НЗ (неприкосновенного запаса) организма, который всегда имеется. Разумеется, возраст всегда играет решающую роль, но не в перспективах излечения, а всего лишь в динамике процесса.