Токсины Коули

Одним из врачей, решивших серьезно воспринять феномен спонтанной ремиссии, был доктор Уильям Б. Коли, выдающийся хирург из Нью-Йорка. Он провел большую часть своей работы в «Мемориальной больнице» (ныне «Мемориальный центр Слоан-Кетриринг»). Он был убежден, что существует более эффективный способ лечения рака после того, как он засвидетельствовал неутешительные результаты операции; стандартное лечение плотных опухолей в то время. Он начал поиск, просмотрев все записи пациентов с саркомой в больнице. К его удивлению, он наткнулся на случай с немецким иммигрантом, который подвергся спонтанной ремиссии, после того, как врачи, обращавшиеся с ним, объявили о своем рак-терминале. Этот регресс произошел после тяжелой атаки рожистого воспаления. Коли обыскал в восточной части Нью-Йорка мужчину и нашел его, по-видимому, здоровым, более чем через семь лет после его «чудесного» исцеления.  Коли был вдохновлен этим конкретным случаем, и он решил поэкспериментировать с Streptococcus pyogenes бактериальным организмом, который вызывает рожу. Его первоначальная цель заключалась в том, чтобы вызвать спонтанную ремиссию после инокуляции пациента с рожей. Однако позднее он решил использовать неинфекционные продукты Streptococcus для минимизации риска смерти у своих пациентов. Он также обнаружил, что, объединяя продукты Streptococcus pyogenes с продуктами Serratia marcesens, он может производить более мощную вакцину. Классические токсины Коули были смешанной бактериальной вакциной, содержащей как эндотоксины, так и экзотоксины. Токсины Коли, вводимые в адекватных дозах, вызывали острую иммунную реакцию, подобную той, которая была вызвана острой бактериальной инфекцией. Клиническими симптомами, наблюдаемыми у пациентов, которым вводили вакцину, были лихорадка, озноб, судороги, боли в суставах и общее недомогание.  Коли и его коллеги из Европы и Америки лечили тысячи больных раком.  Его дочь Хелен Коли-Наутс собрала свои записи и подытожила результаты 900 микроскопически подтвержденных случаев. Было установлено, что пятилетняя выживаемость для данной группы пациентов составляет 50%. Это доказывает, что токсины Коули достигли отличных клинических результатов, которые превысили эффективность существующих методов лечения. Даже убежденные критики вакцины признали, что ряд безнадежных случаев рака были полностью излечены токсинами Коули.  Однако, несмотря на эти достижения, использование токсинов Коли стало снижаться после его смерти в 1936 году. В конечном итоге Агентство по пищевым продуктам и лекарствам заявило, что токсины Коули неэффективны при лечении рака. В результате решения FDA в 1963 году стало незаконным использовать и производить вакцину в Америке. Это решение было вызвано прежде всего тем, что токсины Коули вызвали очень непредсказуемые клинические результаты у онкологических больных. Несмотря на то, что сотни пациентов испытывали полные ремиссии, подавляющее большинство пациентов со злокачественными заболеваниями вообще не реагировали на токсины. Другим фактором, способствовавшим кончине токсинов Коули, является отсутствие теоретической основы, которая могла бы полностью объяснить ее избирательную эффективность. Поскольку никто не знал, как это работает, никто не мог улучшить  эффективность. Открытие «более эффективных» методов лечения в виде лучевой терапии и химиотерапии отвлекало человеческие и финансовые ресурсы. Эти новые методы лечения дали более последовательные клинические результаты и были понятны с научной точки зрения. Последними, а не в последнюю очередь экономическими факторами также способствовали вытеснение токсинов Коли из перечня основных методов лечения в сумерковую зону альтернативной терапии. Это было связано главным образом с тем, что различные компоненты, необходимые для производства токсинов Коули, были легко и дешево доступны. Поэтому большинство фармацевтических компаний решили направлять свои ресурсы на исследования и производство химических соединений, которые могут быть запатентованы. Это привело к рождению мощной многомиллиардной химиотерапии.  Однако, несмотря на то, что использование токсинов Колли при лечении рака больше не считается эффективным вариантом, небольшое число исследователей по-прежнему очарованы драматическими результатами, достигнутыми у некоторых пациентов. Однако один научный факт, который не является спорным относительно положительных клинических преимуществ, наблюдаемых у некоторых пациентов, заключается в наличии лихорадки; т.е. у пациентов с высокой лихорадкой наблюдались значительно более высокие уровни ремиссии, чем у пациентов с умеренной лихорадкой или без лихорадки.