Список литературы

1.Бокерия Л.А., Покровский А.В., Сокуренко Г.Ю. и др. Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями брахиоцефальных артерий. Российский согласительный документ. Москва. 2013. 72 с.

2.Баранов А.А, Алексеева Е.И. Клинические рекомендации для педиатров. Ревматические болезни у детей. Москва: ПедиатрЪ. 2016. 144 стр.

3.Детская ревматология. Атлас. Изд. 2-е перераб. и доп. Под ред. А.А. Баранова, Е.И.

Алексеевой. Москва: ПедиатрЪ. 2015. С. 66-69.

4.Лыскина ГА. Системные васкулиты. В кн.: Рациональная фармакотерапия детских

Самсыгиной./И.:Литтерра. 2007. С. 842-871.

5.Покровский А.В., Зотиков А.Е., Юдин В.И. Неспецифический аортоартериит (болезнь Такаясу). М.:ИРСИС. 2002.

6.Смитиенко И.О. Клинические варианты органных поражений, оценка активности и прогноза артериита Такаясу. Автореф. дис. .канд. мед. наук. М.

2010. 22 с.

7.Forsey J, Dhandayuthapani G, Hamilton M. et al. Takayasu arteritis: key clinical factors for early diagnosis. Arch Dis Child.Educ Pract Ed. 2011;96:176-82.

8.Hedna VS, Patel A, Bidari S, Elder M, Hoh BL.Yachnis A, Waters MR Takayasu's Arteritis: is it a reversible disease? Case reportand literature review. Surg NeurolInt. 2012;3:132.

9.Henes JC, Mueller M, Pfannenberg C, Kanz L, Koetter I. Cyclophosphamide for large vessel vasculitis: Assessment of response by PET/CT. Clin Exp Rheumatol. 2011; 29(Suppl.64):S43-8.

10.Johnston SL, Rock RJ, Gompels MM. Takayasu arteritis: a review. J Clin Pathol. 2002;55(7):481-486 (PMID: 12101189).

11.Mason JC.Takayasu arteritis_advances in diagnosis and management. Nature Reviews Rheumatology. 2010;6:407-416.

12.Mukhtyar С et al. EULAR recommendations for the management of large vessel vasculitis. Ann Rheum Dis. 2009;68:318-323.

13.Perera AH, Mason JC, Wolfe J.H.Takayasu Arteritis: Criteria for Surgical Intervention Should Not Be Ignored. IntJVascMed. 2013;2013:8.

14.Petty RE, Laxer RM, Lindsley CB. et al. Textbook of pediatric rheumatology. 5th edn.

ElsevierSaunders, Philadelphia. 2016.

15.Sadurska E, Jawniak R, Majewski M, Czekajska_Chehab E. Takayasu arteritis as a

64

cause of arterial hypertension. Case reportand literature review. EurJPediatr. 2012;171:863-869.

16.Soto ME, Melendez_Ramirez G, Kimura_Hayama E. et al. Coronary CT angiography in Takayasu arteritis. JACC Cardiovasc Imaging. 2011;4(9):958-966.

17.Vidhate M, Garg RK, Yadav R, Kohli N, Naphade P, Anuradha HK. An unusual case of Takayasu's arteritis: Evaluation by CT angiography. Ann Indian Acad Neurol. 2011;14(4):304-306.

18.Edmondson SJ1, Attaran S1, Rosendahl UP1. Complete Resolution of Wegener's Granulomatosis Lung Granuloma After Aortic Root Replacement. Aorta (Stamford). 2016 Feb 1;4(1):25-28. eCollection 2016.

19.Koturović Z1, Knežević M, Rašić DM. Clinical significance of routine lacrimal sac biopsy during dacryocystorhinostomy: A comprehensive review of literature. Bosn J Basic Med Sci. 2016 Oct 18. doi: 10.17305/bjbms.2016.1424. [Epub ahead of print]

20.Kubaisi B1, Abu Samra K1, Foster CS2. Granulomatosis with polyangiitis (Wegener's disease): An updated review of ocular disease manifestations. Intractable Rare Dis Res. 2016 May;5(2):61-9. doi: 10.5582/irdr.2016.01014.

21.Crickx E1, Machelart I2, Lazaro E2, Kahn JE3, Cohen-Aubart F4, Martin T5, Mania A6, Hatron PY7, Hayem G8, Blanchard-Delaunay C9, de Moreuil C10, Le Guenno G11, Vandergheynst F12, Maurier F13, Crestani B14, Dhote R15, Silva NM16, Ollivier Y16, Mehdaoui A17, Godeau B18, Mariette X19, Cadranel J20, Cohen P1, Puéchal X1, Le Jeunne C1, Mouthon L1, Guillevin L1, Terrier B1; French Vasculitis Study Group. Intravenous Immunoglobulin as an Immunomodulating Agent in Antineutrophil Cytoplasmic Antibody-Associated Vasculitides: A French Nationwide Study of NinetyTwo Patients. Arthritis Rheumatol. 2016 Mar;68(3):702-12. doi: 10.1002/art.39472.

65

Приложение А1. Состав рабочей группы

Данные клинические рекомендации подготовлены профессиональной ассоциацией детских врачей Союз педиатров России, рассмотрены и утверждены на заседании Исполкома СПР на XVIII Конгрессе педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» 14 февраля 2015г.

1.Баранов А.А. д.м.н., профессор, акад. РАН, Председатель Исполкома Союза педиатров России. Награды: Орден Трудового Красного Знамени, Орден Почета, Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени

2.Алексеева Е.И. д.м.н., профессор, чл.-корр. РАН, член Исполкома Союза Педиатров России, главный внештатный специалист детский ревматолог Министерства здравоохранения Российской Федерации. Награды: Почетная грамота РАМН, нагрудный знак «Отличник здравоохранения», Почетные грамоты Министерства здравоохранения РФ, Почетная грамота Совета Федерации РФ.

3.Валиева С.И., д.м.н. Награды: Почетная грамота Министерства здравоохранения Российской Федерации

4.Бзарова Т.М., д.м.н.

5.Лыскина Г.А., д.м.н., профессор

6.Часнык В.Г., д.м.н. профессор

7.Костик М.М., к.м.н.

Конфликт интересов: члены рабочей группы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

66

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Целевая аудитория

1.Врачи-педиатры

2.Врачи-ревматологи детских ревматологических отделений

3.Врачи-ревматологи детских ревматологических кабинетов детских

поликлиник Методы, используемые для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных

базах данных.

Описание методов, использованных для оценки качества и силы доказательств: доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрейновскую библиотеку, базы данных EMBASE, MEDLINE и PubMed. Глубина поиска - 5 лет.

Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:

•консенсус экспертов;

•оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой. Методы, использованные для анализа доказательств:

•обзоры опубликованных мета-анализов;

•систематические обзоры с таблицами доказательств. Описание методов, использованных для анализа доказательств

При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь, влияет на силу рекомендаций.

Для минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо. Любые различия в оценках обсуждались всей группой авторов в полном составе. При невозможности достижения консенсуса привлекался независимый эксперт.

Таблицы доказательств: заполнялись авторами клинических рекомендаций. Методы, использованные для формулирования рекомендаций: консенсус

экспертов.

Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points – GPPs) Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте

авторов разработанных рекомендаций. Экономический анализ

Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

Метод валидации рекомендаций

•Внешняя экспертная оценка.

67

• Внутренняя экспертная оценка. Описание метода валидации рекомендаций

Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых, прежде всего, попросили прокомментировать, насколько доступна для понимания интерпретация доказательств, лежащая в основе рекомендаций.

От детских ревматологов первичного звена получены комментарии в отношении доходчивости изложения важности предлагаемых рекомендаций, как инструмента повседневной практики.

Все комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались авторами рекомендаций. Каждый пункт обсуждался в отдельности.

Консультация и экспертная оценка Проект рекомендаций был рецензирован независимыми экспертами, которые,

оценивали доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.

Авторский коллектив Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно

проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.

Основные рекомендации

Таблица П1 - Уровни доказательности используемых медицинских технологий по определению Центра доказательной медицины Оксфордского университета

68