Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Клинические_перспективы_гастроэнтерологии,_гепатологии_2003_№05

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
550.64 Кб
Скачать

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

УДК [616.33 008.17 031:611.329] 08

Со­вре­мен­на­я стра­те­гия ле­че­ния га­с­ро­э­зо­фа­ге­а­ль­но­й ре­флюкс­но­й бо­лез­ни

А..А.. Шептулин

(Ка­фе­д­ра­ про­пе­дее­в­ти­ки­ в­ну­трен­ни­х бо­ле­з­не­й Мос­ко­в­ско­й ме­д­и­цин­ско­й а­ка­д­е­миии­ и­м. И.М. Се­че­но­ваа­)

Впоследние десятилетия наши представления о гас­ро­зофагеальной­ ре­лю­ксной­ болезни

(ГЭРБ) эволю­ци­нировали от отно­ шения к ГЭРБ как к безобидному комплексу жалоб до признания ее одной­ из на­более клиниче­ки значимой­ га­сроэнтерологиче­кой­ патологии.

Актуальность проблемы­ ГЭРБ определяется в первую­ очередь широкой­ распространенно­тью­ этой­ болезни среди населения, составляю­щей­ в развиты­х странах около 20% [6]. В США, например, насчиты­ваетсянеменее25млнболь­ ны­х ГЭРБ [13]. Причем этот показа­ тель скорее всего сильно занижен. Дело в том, что применительно к ГЭРБ мы­ имеем дело с так назы­вае­ мы­м «феноменом айс­берга», когда к врачу за медицинской­ помощью­ обращается только меньшая часть больны­х («надводная часть айс­бер­ га»), тогда как остальны­е пациен­ ты­ («его подводная часть») лечат­ ся самосто­тельно или пользу­ются советами родны­х и знакомы­х.

Значимость проблемы­ ГЭРБ определяется также вы­раженнос­ тью­ клиниче­ких ее симптомов, в ряду которы­х в последние годы­ при­ влека­ют к себе внимание «внепи­ щеводны­е» клиниче­кие проявления (боли в обла­ти сердца, нарушения сердечного ритма, бронхообструк­ тивныйй­ син­ром и др.), требую­щие

нередко проведения дифференци­ ального ди­гноза с органиче­кими заболевани­ми сердца и легких. Больны­е ГЭРБ подчас оценива­ют свое качество жизни хуже, чем паци­ енты­ с ишемиче­кой­ болезнью­ серд­ ца.

При длительном течении ГЭРБ может стать причиной­ развития осложнений­. У 2% пациентов с эрозивны­ми формами болезни наблю­да­ются кровотечения, у 2–20% формиру­ются пептиче­кие стриктуры­ пищевода, у 10% воз­ никает пищевод Баррета (тонкоки­ шечная метаплазия эпителия слизи­ стой­ оболочки дистального отдела пищевода),существенноповы­ша­ю­ щий­ риск развития аденокарцино­ мы­ пищевода.

Нередко сложно­ти отмеча­ются и при лечении больны­х ГЭРБ. Сроки заживленияэрозий­пищеводадости­ га­ют у многих больны­х 8–12 нед, а прекращение приема лекарств приводит у 60–70% пациентов к бы­с­рому (в течение первы­х 3 мес) рецидиву клиниче­ких и эндоскопи­ че ских проявлений­ болезни.

Изложенное обусловливает важность своевременного и полно­ ценного лечения ГЭРБ, подходы­ к которому определя­ются необходи­ мо­тью­ воздей­ствия на ее ведущие патогенетиче­кие звенья и учетом основны­х форм болезни, которы­е вы­деля­ются в современной­ класси­ фикации (рис. 1) [16].

Как известно, существенное ме­то в патогенезе ГЭРБ занима­ ю­т нарушения моторики пищевода и желудка. К ним, в частно­ти, отно­ сятся увеличение числа эпизодов спонтанного расслабления нижне­ го пищеводного сфинктера (НПС) и уменьшение его тонуса, снижение пищеводногоклиренса(способнос­ ти пищевода бы­с­ро эваку­ровать попавшее в него в результате реф­ люк­сасодержимоеобратновжелу­ док), повы­шение вну­рижелудочно­ го давления.

Уменьшению­ вы­раженно­ти расстрой­ств га­сро­зофагеаль­ ной­ моторики и ус­ранению­ дей­ст­ вия факторов, обусловливаю­щих их возникновение, способству­ют меропри­тия по нормализации образа жизни и питания, рекомен­ ду­мы­е больны­м ГЭРБ. К ним отно­ сятся ча­тое (5–6 раз в сутки) и дробное питание. Последний­ при­ ем пищи должен бы­ть не позднее чем за 3–4 ч до сна.

Необходимоисклю­читьизпище­ вогораци­напродукты­,способству­ ю­щиевозникновению­га­сро­зофа­ геального ре­люк­са (кофе, шоко­ лад, жиры­), отдавая предпочтение белкам, повы­шаю­щим тонус НПС. Больны­м не рекоменду­ют ложиться сразу после еды­.

Безусловную­ пользу приносит отказ больны­х ГЭРБ от курения и употребления алкоголя, не только вы­зы­ваю­щих желудочно пищевод­

11

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии

5, 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Неэрозивная форма – 60%

 

 

 

 

Эрозивный эзофагит – 37%

 

 

 

Пищевод Баррета – 3%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Непрогрессирующее течение

 

 

 

 

Развитие осложнений:

 

 

 

Риск возникновения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кровотечений

 

 

 

аденокарциномы пищевода

 

 

 

 

Атипичные клинические

 

 

 

 

пептических язв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проявления

 

 

 

 

стриктур

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1. Современная классификация ГЭРБ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ныйй­ ре­лю­кс, но и неблагоприятно

суток) снижение уровня вну­рипи­

с прокинетиками или Н2 блокатора­

воздей­ствую­щих на слизи­тую­ обо­

щеводного рН < 4, составляю­щее

ми).

 

 

 

 

лочку пищевода. Следует также

25–60% от времени суток [1].

 

Схема поэтапно снижаю­щей­ся

(по возможно­ти) избегать приема

 

 

В 1992 г. бы­ло сформулирова­

терапии предполагала с

самого

лекарственны­х препаратов, снижа­

но правило Белла, согласно кото­

началаназначениеИПП(например,

ю­щих тонус НПС (ни­раты­, те­фил­

рому эрозии пищевода зажива­ют

больны­м с множественны­ми эрозия­

лин, адреномиметики, блокаторы­

в 80–90% случаев, если удается

ми слизи­той­ оболочки пищевода)

кальци­вы­х каналов и др.).

поддержать уровень вну­рипище­

с последую­щим переходом после

Га­сро­зофагеальныйй­ ре­лю­кс

водного рН вы­ше 4 в течение суток

достижения клиниче­кого и эндо­

провоциру­ют некоторы­е физиче

не менее 16–22 ч [5]. Это важное

скопиче­кого эффекта на прием

с­ кие упражнения и определенное

положение позволяет понять, поче­

Н2 блокаторов или прокинетиков.

положение тела. Поэтому больны­м

му ингибиторы­

протонной­ помпы­

 

В насто­щее время стратегия

ГЭРБ противопоказаны­ поднятие

(ИПП) стали основны­ми препара­

лечения больны­х ГЭРБ существен­

тяже­тей­, физиче­кие упражнения,

тами, применя­мы­ми при лечении

но изменилась. После того как

связанны­е с наклоном туловища и

ГЭРБ.Лишьэтилекарственны­есред­

результаты­

метаанализа

работ

напряжением брюш­ного пресса.

ства по вы­раженно­ти сво­го анти­

показали, что ча­тота заживления

Спать следует с приподняты­м (на

секреторного эффекта отвеча­ют

эрозий­ слизи­той­ оболочки пище­

15–20 см) головны­м концом кро­

указанны­м требованиям, тогда как

вода в течение 12 нед лечения

вати. У тучны­х больны­х хороший­

ни Н2 блокаторы­, ни холинолитики,

составляет при применении ИПП

эффект дает снижение массы­ тела.

ни тем более антациды­ вы­полнить

около 80%, а при использовании

В последние годы­ доказано

упомянутое правило не могут.

Н2 блокаторов лишь около 50%

значение соляной­ кислоты­, воздей­­

 

 

До недавнего времени стратегия

[8], ИПП бы­ли признаны­ на­бо­

ствие которой­ на слизи­тую­ обо­

лечения больны­х ГЭРБ стро­лась на

лее эффективны­ми препаратами

лочку пищевода считается главны­м

применении схем поэтапно усилива­

в лечении ГЭРБ, которы­е должны­

патогенетиче­ким фактором ГЭРБ.

ю­щей­ся(step up)ипоэтапноснижа­ю­

назначаться в виде монотерапии

В норме рН в пищеводе составля­

щей­ся (step down) терапии [19].

при всех ее стадиях: неэрозивны­х

ет 5,5–7,0. Общая продолжитель­

 

 

При применении поэтапно уси­

формах ГЭРБ, эрозивном эзофаги­

ность снижения рН в пищеводе

ливаю­щей­ся схемы­ на п е р в о м

те, пищеводе Баррета [7].

 

 

 

менее 4 (при этих значениях рН воз­

этапе основное ме­то в лечении

 

Однако накопленныйй­ опы­т сви­

ника­ют изменения, свой­ственны­е

отводилось

изменению­ образа

детельствует о трудно­тях, возника­

ГЭРБ) в течение суток не должна

жизни и приему антацидны­х препа­

ю­щих при применении ИПП I поко­

превы­шать 1 ч, или 5% от времени

ратов. При сохранении клиниче

ления (омепразола) у больны­х ГЭРБ.

суток [17].

ских симптомов на в т о р о м эта­

Так, отмечено, что у 1/

больны­х

Установлено, что длительное

пе назначались прокинетики (моти­

 

 

3

 

 

 

ГЭРБ для достижения ожида­мого

снижение вну­рипищеводного рН

лиум), нормализую­щие моторику

эффекта оказалось необходимы­м

приводит к возникновению­ у боль­

пищевода и желудка, или блока­

назначение

омепразола

в дозах

ны­х клиниче­ких симптомов ГЭРБ

торы­ Н2 рецепторов ги­тамина.

(60–140 мг/сут), значительно пре­

[9, 20]. Наши собственны­е данны­е

Если такая терапия оказы­валась

вы­шаю­щих стандартны­е (20 мг/сут)

также свидетельству­ют о том, что у

неэффективной­, то на т р е т ь е м

[15]. Даже при двой­ной­ суточной­

больны­х ГЭРБ отмечается продол­

этапе применялись ИПП (в особен­

дозе омепразола (40 мг), обыч­но

жительное (от 4 до 14,5 ч в течение

но тяжелы­х случаях – в комбинации

использу­мой­вклиниче­кой­практи­

12

 

 

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии

5, 2003

ке, почти у 20% больны­х ГЭРБ про­

клиниче­кого значения.

 

клиниче­кой­ эффективно­ти рабе­

должительность снижения вну­рипи­

Би­до­тупность пари­та, для

празола (20 мг), ланзопразола (30

щеводного рН менее 4 превы­шала

которого характерен неэнзимати­

мг) и омепразола (20 мг) установ­

50% времени суток [12].

че­кий­ путь метаболизма, стано­

лено, что рабепразол бы­с­рее

Почти у 70% пациентов на

вится максимальной­ уже в 1 й­ день

уменьшал вы­раженность изжоги и

фоне приема омепразола сохраня­

его приема, что обусловливает

диспепсиче­ких расстрой­ств, чем

лись патологиче­кие ночны­е эпизо­

более бы­с­рое достижение пол­

другие ИПП.

 

 

ды­ га­сро­зофагеального ре­лю­к­

ного антисекреторного

эффекта,

Наши собственны­е сравнитель­

са со снижением рН в пищеводе

чем при назначении других ИПП.

ны­е исследования результатов

< 4 – «ночны­е проры­вы­ соляной­

Париет

полностью­ ингибирует

суточного мониторирования внут­

кислоты­» («nocturnal acid break­

активность протонной­ помпы­ через

рижелудочного рН подтвердили,

through»), общая продолжитель­

5 мин инкубации, тогда как омепра­

что антисекреторная активность

ность которы­х превы­шала 1 ч [17].

зол и ланзопразол – через 30 мин.

пари­та (рабепразола) вы­ше, чем

Это обсто­тельство ос­ро постави­

Пантопразолжечерез45мининку­

лосека МАПС (омепразола) и

ло вопрос о вы­боре среди различ­

бации подавляет активность про­

некси­ма (эзомепразола) [2].

 

ны­хИППоптимальноголекарствен­

тонной­ помпы­ только на 50%.

Многоцен­ровое откры­тое

ного препарата.

Более бы­с­рое начало антисе­

исследованиеэффективно­типари­

Причины­ не­динаковой­ эффек­

креторногодей­ствияпари­таобус­

ета в терапии эрозивно язвенны­х

тивно­ти ИПП (омепразола, ланзо­

ловливает и его более вы­раженныйй­

форм ГЭРБ, проведенное в России,

празола, пантопразола, рабепра­

эффект подавления кислотной­ про­

показало, что к концу 4 й­ недели

зола, эзомепразола) при лечении

дукции. Так, при применении оди­

лечения изжога полностью­ исчеза­

ГЭРБ могут бы­ть связаны­ с различия­

наковы­х доз рабепразола и эзоме­

ла у 92% больны­х, у 80% пациен­

ми в их абсорбции, би­до­тупно­ти,

празола (20 мг) доля времени суток

тов эффект отмечался уже в 1 й­

времени начала антисекреторного

с интрага­сральны­м рН более 4

день приема. Эндоскопиче­кая

дей­ствия и метаболизме [21].

в 1 й­ день приема рабепразола

ремиссия к концу 4 й­ недели лече­

Все ИПП, за исклю­чением

превы­сила 45%, в 1 й­ день приема

ния наблю­далась у 62% больны­х, к

пари­та(рабепразола),характери­

эзомепразола – около 30% [18].

концу 8 й­ недели – у 84% [4].

 

зу­ются генетиче­ки детерминиро­

Сравнительное исследование

Бы­с­рое исчезновение клиниче­

ванны­м полиморфизмом в отноше­

эффективно­ти

антисекреторного

ских симптомов ГЭРБ в 1 й­ день

нии дей­ствия на изофермент сис­

дей­ствия одинаковы­х доз омепразо­

приема пари­та (у 62% больны­х

темы­ цитохрома Р450 (CYP2C19),

ла и пари­та (20 мг), применявших­

– днем, у 68% – вечером) отмече­

чтовы­ражаетсяввозможно­тибы­с­

ся в течение 8 дней­, показало, что

но также в крупном зарубежном

трого или медленного метаболиз­

уровень суточной­ продукции соля­

исследовании, вклю­чавшем 2500

ма данны­х препаратов и влечет за

ной­ кислоты­ в 1 й­ день приема пари­

пациентов [11].

 

 

собой­ изменчивость их клиренса и

ета оказался достоверно ниже, чем

Нередкаяошибка,встречаю­ща­

би­до­тупно­ти, а соответственно

послеприемаомепразола(соответ­

яся в клиниче­кой­ практике, – слиш­

и непостоянство антисекреторно­

ственно 331 и 640 ммоль/ч). Эта

ком короткий­ основной­ курс лече­

го эффекта.

тенденция сохранялась и на 8 й­

ния больны­х ГЭРБ, составляю­щий­

Би­до­тупность омепразола и

день лечения [22].

 

порой­ лишь 4 нед.

 

 

особенно эзомепразола (нексиу­

Вследствие более бы­с­рого

В соответствии с современны­­

ма) возра­тает в течение 1 й­ неде­

наступления

антисекреторного

ми подходами основной­ курс при­

ли приема, что связано со снижени­

эффекта пари­та бы­с­рее исчеза­

ема

лю­бого ИПП, при лечении

емпеченочногоклиренсапрепара­

ю­т клиниче­кие симптомы­ при его

ГЭРБ

должен продолжаться не

та при его повторном приеме.

применении. Так, в 1 й­ день при­

менее 8 нед.

 

 

Таким образом, максимальная

ема 40 мг омепразола вы­ражен­

При эрозивны­х формах ГЭРБ

би­до­тупность омепразола и эзо­

ная изжога отмечалась у 14% паци­

париет назначается по 20 мг/сут,

мепразола достигается лишь через

ентов с ГЭРБ, в 1 й­ день приема 20

принеэрозивны­хформах(катараль­

5–7 дней­ после начала лечения

мг пари­та – у 8%, в первую­ ночь

ном ре­лю­кс эзофагите и эндоско­

[14]. Кроме того, с учетом назван­

после начала приема указанны­х

пиче­ки негативной­ форме ГЭРБ)

ны­х особенно­тей­ фармакокинети­

препаратов – соответственно у 16

у ча­ти больны­х может оказаться

ки для всех ИПП (за исклю­чением

и 6% (р < 0,01).

 

 

достаточной­ половинная доза пре­

пари­та) характерно потенциаль­

Через 3 дня после начала лече­

парата – 10 мг (рис. 2).

 

 

ное вза­модей­ствие с ди­зепамом,

ния омепразолом вы­раженная

При упорном течении

ГЭРБ

варфарином, фенито­ном, которы­е

изжога наблю­далась у 8% боль­

длительность терапии может бы­ть

метаболизиру­ютсяферментамисис­

ны­х, а у получавших париет – лишь

увеличена до 12 нед. Иногда целе­

темы­ цитохрома Р450, хотя чаще

у 2% (р < 0,05).

 

 

сообразно повы­шение суточной­

всего оно не имеет существенного

При

сравнительной­

оценке

дозы­

ИПП (например,

пари­та)

13

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Неэрозивная форма

 

 

 

Эрозивный эзофагит

 

 

 

Пищевод Баррета

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выявление дисплазии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИПП (париет в дозе

 

 

 

 

ИПП (париет в дозе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10–20 мг/сут) в течение 4–8 нед

 

 

 

20 мг/сут) в течение 8 нед

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Низкой

 

 

 

 

Высокой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

степени

 

 

 

 

степени

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поддерживающая терапия

 

 

 

 

 

 

 

 

Длитель­ный прием

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Постоянная поддерживающая

 

 

 

ИПП (париет в

 

 

 

 

Эндоскопическое

 

 

 

 

ИПП (париет 10–20 мг)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

терапия ИПП

 

 

 

 

 

дозе 20 мг)

 

 

 

 

или хирургическое

 

 

 

 

(постоянная или в режиме

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(париет 10–20 мг)

 

 

 

с регулярным

 

 

 

 

лечение

 

 

 

 

«по требованию»)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в течение 26–52 нед

 

 

 

гистологическим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в течение 26–52 нед

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

контролем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2. Стратегия лечения боль­ных различными формами ГЭРБ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до 40 мг/сут и добавление про­

Helicobacter pylori на течение ГЭРБ

 

 

пациентов [13].

кинетиков (мотили­ма по 30–60

не нашла сво­го подтверждения.

 

 

Важно, чтобы­ больны­х ГЭРБ опе­

мг/сут). Предлагавша­ся ранее в

Во всяком случае

эффективность

 

 

рировали в специ­лизированны­х

таких случаях комбинация ИПП и

антисекреторы­х

препаратов

у

 

 

цен­рах, поскольку вы­полнение

Н2 блокаторов не оправдала воз­

Н. pylori позитивны­х и Н. pylori не­

 

 

таких операций­ хирургами, не явля­

лагавшихся на нее надежд из за

гативны­х больны­х ГЭРБ оказалась

 

 

ю­щимися специ­ли­тами в обла­ти

бы­с­ро развиваю­щей­ся рези­тент­

одинаковой­. Ряд авторов счита­

 

 

хирургии пищевода, может обус­

но­ти к блокаторам Н2 рецепто­

ет целесообразной­ эрадикацию­

 

 

ловить возникновение различны­х

ров ги­тамина [12].

 

 

 

 

 

Н. pylori у больны­х ГЭРБ при необ­

 

 

послеоперационны­х осложнений­

 

 

После

достижения

ремиссии

ходимо­ти длительного примене­

[6].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЭРБ общепризнанной­

считается

ния ИПП с целью­ снижения ри­ка

 

 

Больны­х с пищеводом Баррета

необходимость

длительного

 

(от

развития атрофиче­кого фундаль­

 

 

лечат в целях субъ­ективного улуч­

полугода до 2 лет) ежедневного

ного га­срита и рака желудка [13].

 

 

шения (ус­ранение болей­ и изжо­

поддерживаю­щего приема полны­х

Консервативноелечениеэффек­

 

 

ги), эпителизации эрозий­ (благода­

или половинны­х доз ИПП (напри­

тивно более чем у 90% больны­х

 

 

ря длительному применению­ ИПП)

мер, пари­та в дозе 20 или 10 мг),

ГЭРБ [6]. При рези­тентно­ти к

 

 

и предупреждения развития адено­

препятствую­щегоразвитию­рециди­

медикаментозной­терапиииослож­

 

 

карциномы­ пищевода (ранней­ диа­

ва болезни и пищевода Баррета.

ненном течении ГЭРБ (формирова­

 

 

гно­тике дисплазии эпителия зна­

 

 

В насто­щее время изучается

нии пептиче­ких стриктур пищево­

 

 

чительно способству­ют повторны­е

возможность проведения преры­­

да, повторны­х кровотечениях и др.)

 

 

ежегодны­е эндоскопиче­кие иссле­

ви­той­ поддерживаю­щей­ терапии

показано хирургиче­кое лечение.

 

 

дования со взятием би­птатов из

(в частно­ти, при неэрозивны­х фор­

Все большее число хирургов

 

 

4 участков слизи­той­ оболочки

мах болезни) в режиме «по требо­

предпочитает лапароскопиче­кую­

 

 

пищевода).

ванию­» («on demand»), когда схема

фундопликацию­ по Ниссену, кото­

 

 

При

обнаружении дисплазии

приема препарата

определяется

рая дает хорошие функци­наль­

 

 

низкой­ степени назнача­ют ИПП

самочувствием

больного [3,

13].

ны­е результаты­ (клиниче­кое улуч­

 

 

(париет в дозе 20 мг/сут) в тече­

У многих больны­х с неэрозивны­ми

шение,нормализацияэндоскопиче­

 

 

ние 8–12 нед с повторны­м ги­то­

формами ГЭРБ достаточно поддер­

ской­ картины­, повы­шение тонуса

 

 

логиче­ким исследованием через

живаю­щего приема ИПП не чаще

НПС) и, кроме того, по сравнению­

 

 

3 мес. При сохранении дисплазии

2–3 раз в неделю­.

 

 

 

 

 

страдиционной­(откры­той­)фундо п­

 

 

эпителия низкой­ степени рекомен­

 

 

Точка

зрения

о возможном

ликацией­ способствует более бы­с­

 

 

дуетсяпродолжитьпостоянныйй­при­

благоприятном вли­нии инфекции

трой­ последую­щей­ ре­билитации

 

 

ем блокаторов протонного насо­

14

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

са с контрольны­м ги­тологиче­ким исследованием через 3 и 6 мес. В дальней­шем эндоскопиче­кие и ги­тологиче­киеисследованияпро­ водят ежегодно.

При вы­явлении дисплазии вы­со­ кой­ степени решается вопрос об эндоскопиче­ком (лазерная или фотодинамиче­кая ко­гуляция уча­ стков метаплазированного эпите­ лия) или хирургиче­ком лечении (резекция). Лазерная и фотодина­ миче­кая де­срукция слизи­той­ оболочки пищевода при син­роме Баррета может приве­ти к восста­ новлению­нормальногомногослой­­ ного пло­кого эпителия пищевода. Такое лечение должно сопровож­ даться приемом ИПП.

Новы­е направления в терапии ГЭРБ преду­ма­рива­ют:

– изучение эффективно­ти пре­

частно­ти пищевода Баррета.

Список литерату­ры

1.Заин Ул Абидин, Ивашкин В.Т., Шеп­ тулин А.А. и др. Значение суточного мони­ торирования рН в ди­гно­тике га­сро­зо­ фагеальной­ ре­лю­ксной­ болезни и оценке эффективно­ти лекарственны­х препаратов

//Клин. мед. – 1999. – Т. 77, № 7. – С. 39–42.

2.Ивашкин В.Т., Трухманов А.С., Кар­ дашева С.С. Париет в лечении га­сроэ­ зофагеальной­ ре­лю­ксной­ болезни // Профилактика и лечение хрониче­ких забо­ леваний­ верхних отделов желудочно кишеч­ ного тракта / Под ред. В.Т. Ивашкина. – М., 2002. – С. 49–65.

3.Ивашкин В.Т., Шептулин А.А., Мака­ ров Ю.С., Немы­тин Ю.В. Сравнительная оценка антисекреторной­ активно­ти лосе­ ка МАПС, пари­та и некси­ма у больны­х язвенной­ болезнью­ // Клин. перспективы­ га­сроэнтерол., гепатол. – 2002. – № 5. – С. 19–22.

4.Минушкин О.Н., Ивашкин В.Т., Трух­ манов А.С. и др. Париет в России: резуль­ таты­ многоцен­рового клиниче­кого иссле­ дования // Рос. журн. га­сроэнтерол., гепа­ тол., колопроктол. – 2000. – Т. 10, № 6. – С. 43–46.

5.Bell N.J.V., Burget D., Howden C.W. et al. Appropriate acid supression for the management of gastro esophageal reflux di sease // Digestion. – 1992. – Vol. 51, suppl. 1. – P. 59–67.

6.Brian Fennerty М. Therapies for GERD: medical, surgical or endoscopic. Which to choose? // AGA Postgraduate Course. –

паратов, уменьшаю­щих число эпи­ зодов спонтанны­х расслаблений­ НПС (в частно­ти, к ним относят тегасерод – новыйй­ прокинетик, хорошо зарекомендовавший­ себя при лечении син­рома раздражен­ ного кишечника с преобладанием запоров, и баклофен – агонист γ оксимасляной­ кислоты­);

оценкувозможно­типримене­ ния при пищеводе Баррета рофе­ коксиба – селективного блокатора циклооксигеназы­2,уменьшаю­щего риск развития дисплазии эпителия;

поиск препаратов, уменьша­ ю­щих висцеральную­ чувствитель­ ность слизи­той­ оболочки пище­ вода, ответственную­ за симптомы­ ГЭРБ (чаще у женщин) при нормаль­ ном рН в пищеводе;

разработку способов тера­ певтиче­кой­ эндоскопии [7, 13].

Перечисленны­е методы­ лече­ ния находятся на стадии клиниче ского испы­тания и пока не могут бы­ть рекомендованы­ для широкого применения.

Итак, современная стратегия лечения ГЭРБ преду­ма­ривает при­ менение ИПП. На­более эффектив­ ны­м и безопасны­м из них является пари­т. Он обеспечивает на­более бы­с­рое (с первы­х суток) наступле­ ние стой­кого и длительного анти секреторного эффекта. Именно поэтому париет рекомендуется в качестве«золотогостандарта»лече­ ния всех форм ГЭРБ. При научно обоснованном проведении основ­ ного и поддерживаю­щего курсов лечения ГЭРБ можно достичь стой­­ кой­ клиниче­кой­ и эндоскопиче­кой­ ремиссии болезни и предот­ратить развитие серьезны­х осложнений­, в

Orlando, 2003. – P. 1–20.

7.Galmiche J.P. New drug developments in gastroesophageal reflux disease // EAGE Post graduate Course. – Geneva, 2002. – P. 1–12.

8.Holtmann G. The Clinical Usefulness of PPIs: Are They All The Same? (Yes) // «PPIs: Are They All the Same? – The Ultimate Debate». – An Interactive Symposium. – 10 UEGW. – Geneva, 2002. – Abstract Book.

P. 10–11.

9.Johnsson F. Symptom assesment in gastro oesophageal reflux disease // Guidelines for Management of Symptomatic Gastro esophageal Reflux Disease / Ed. L.L. Lundell. – London, 1998. – P. 9–14.

10.Katz P.O., Anderson C., Khoury R., Castell D.O. Gastroesophageal reflux asso­ ciated with nocturnal gastric acid break­ through on proton pump inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther. – 1998. – Vol. 12. – P. 1231–1234.

11.Kuipers E. PPIs: Are They All The Sa me ? // «The Art of GORD Treatment: Evolution Towards Perfection». – An Interactive Symposium. – 9. UEGW. – Amsterdam, 2001.

Abstract Book. – P. 10–11.

12.Leite L.P., Johnston B.T., Just R.J., Castell D.O. Persistent acid secretion dur­ ing omeprazole therapy: a study of gas­ tric acid profiles in patients demonstrating failure of omeprazole therapy // Amer. J. Gastro enterol. –1996. – Vol. 91. – P. 1527– 1531.

13.Lundell L. Advances in treatment strat­ egies for gastroesophageal reflux disease // EAGE Postgraduate Course. – Geneva, 2002. – P. 13–22.

14.McColl K. The Pharmacology of PPIs: Are They All The Same? (No) // «PPIs: Are They All the Same? – The Ultimate Debate».

An Interactive Symposium. – 10 UEGW.

Geneva, 2002. – Abstract Book. – P. 8–9.

15.Nakazawa S., Namiki M., Matsuo Y. et al. Late phase II clinical trial of E810 (rabe­ prazole sodium) for the treatment of gastric and duodenal ulcers: dose finding study using a double blind comparative method // Mod. Physician. – 1994. – Vol. 14. – P. 38–68.

16.Quigley E.M.M. GORD: progress in clinical understanding? // «The Art of GORD Treatment: Evolution Towards Perfection».

An Interactive Symposium. – 9. UEGW.

Amsterdam, 2001. – Abstract Book. – P. 4–5.

17.Smout A.J.P.M., Akkermans L.M.A. Normal and Disturbed Motility of the Gastrointestinal Tract. – Petersfield, 1992.

18.Smout A.J.P.M. The Clinical Usefulness of PPIs: Are They All The Same? (No) // «PPIs: Are They All the Same? – The Ultimate Debate». – An Interactive Symposium. – 10. UEGW. – Geneva, 2002. – Abstract Book.

P. 10–11.

19.Tytgat G.N.J., Janssens J., Rey nolds J.C., Wienbeck M. Update on the pathophysiology and management of gastro esophageal reflux disease: the role of prokinetic therapy // Europ. J. Gastroenterol. Hepatol. – 1996. – Vol. 8. – P. 603–611.

20.Van Herwaarden M.A., Smout A.P.J.M.

24 hour oesophageal pH monitoring: how and when should it be used? // Guidelines for Management of Symptomatic Gastro esophageal Reflux Disease / Ed. L.L. Lundell. – London, 1998. – P. 25–29.

21.Vigneri S., Tonini M., Scarpignato C., Savarino V. Improving opportunities for effective management of gastro oesophageal reflux disease // Digest. Liver Dis. – 2001.

Vol. 33. – P. 719–729.

22.Williams M.P., Sercombe J., Hamil ton M.I., Pounder R.E. A placebo controlled trial to assess the effects of 8 days of dosing

15

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

УДК [616.98:579.835.12] 07 085

Инфе­к­ция Helicobacter pylori

с по­зиции пра­к­тиче­с­ко­го­ вра­ча­

С..Г.. Бурков, Е..Г.. Бурдина

(По­ли­кли­ни­ка­ № 1 Ме­д­и­цин­ско­го­ цен­тра­ Упра­в­ле­ни­я д­е­ла­ми­ Пре­з­и­ден­нта­ РФ, Мо­ск­ва­)

С

o второй­

половины­

чательно – как Helicobacter pylo­

но оральныйй­. Может иметь значе­

XIX

века

не

стихает

ri. В итоге бы­ла доказана связь

ние и передача возбудителя через

дискуссия о возможной­

H. pylori с га­сритом и пептиче­кой­

воду.

 

инфекционной­

приро­

язвой­ [3, 24].

 

Вы­делено около 30 видов рода

­ болезни – одного из

Возврат к инфекционной­ тео­

Helicobacter, встречаю­щихся не

де язвенной

самы­х распространенны­х заболе­

рии бы­л встречен с большим скеп­

только у человека, но и у мы­шей­,

ваний­ органов пищеварения, пора­

тицизмом в медицинском сооб­

собак, хомяков, обезьян, свиней­,

жаю­щего от 5 до 15% населения

ществе. Однако в последние два

овец, диких и домашних птиц,

стран мира [10].

 

 

 

десятилетия полностью­

изменился

кошек, кры­с, гепардов, хорьков,

Почти столетие доминирова­

взгляд клиници­тов на язвенную­

норок и обнаружива­мы­х не толь­

ли идеи противников этой­ те­рии,

болезнь в целом и на ее тера­

ко в желудке, но и желчном пузы­ре,

считавших, что в столь агрессив­

пию­ в частно­ти. Если в прошлом

кишечнике. К примеру, H. pullorum

ной­ кислой­ среде, какой­ является

лечение вклю­чало использование

приводит к га­сроэнтериту [16].

желудочное содержимое, жизнеде­

антацидов или препаратов, бло­

В зависимо­ти от вирулентны­х

ятельность бактерий­ невозможна,

кирую­щих кислотообразование, а

свой­ств ми­роба и генетиче­ких

несмо­ря на то что еще в 1874 г.

рецидивы­ бы­ли весьма ча­ты­ (60–

особенно­тей­ ма­роорганизма

в Германии G. Bottcher обнаружил

80%) после окончания терапии,

исходы­ H. pylori инфекции различ­

спиралевидны­е бактерии в желуд­

то сегодня антиби­тики, уничто­

ны­. На фоне носительства может

ке собак, а в 1906 г. W. Kreiniz кон­

жая ми­роорганизм, одновремен­

развиться ос­рыйй­ га­срит, которыйй­

статировал наличие «спирохет» в

но излечива­ют язвенную­ болезнь.

нередко протекает под ма­кой­ ост­

желудке человека (при аутопсии) и

Доказано, что после эрадикации

рого инфекционного заболевания

уже тогда установил, что они вы­яв­

(уничтожения) H. pylori рецидивы­

иди­гно­тируетсялишьпослеэндо­

ля­ются у 40% умерших [1, 25].

в течение 5 лет наблю­да­ются у

скопии по ней­трофильной­ инфильт­

В 1975 г. H.W. Steer и D.G.

5–10% больны­х, причем в резуль­

рации без лимфоцитов и плазмоци­

Colin Jones [29] вы­явили спирале­

тате реинфекции.

 

тов в га­сробиоптате.

видны­е бактерии, плотно прилегав­

Эпидеми­логиче­кими и серо­

При длительной­ перси­тенции

шие к клеткам, продуцировавшим

логиче­кими исследовани­ми пока­

инфекции формируется хрониче

слизь, в би­птатах слизи­той­ обо­

зано, что H. pylori может бы­ть наи­

ский­ геликобактерныйй­ активныйй­

лочкижелудкабольны­х,ипредполо­

более ча­той­ хрониче­кой­ инфек­

га­срит (особая нозологичес­

жили их связь с образованием язв.

цией­, носителем которой­ является

кая форма), характеризую­щий­ся

Культуружеми­роорганизманемог­

почти каждыйй­ второй­ человек [1,

инфиль­рацией­ собственной­ пла­

ли вы­делить до 1982 г. В этом году

20, 26]. Колонизация слизи­той­

стинки и эпителия слизи­той­ обо­

B.J. Marshall [23] и J.R. Warren [1,

оболочки желудка происходит, как

лочки желудка

ней­трофилами

31] первы­ми в мире получили чис­

правило, в детстве. Име­ются ука­

(основной­ показатель активно­ти,

тую­ его культуру.

 

 

зания на инфицирование даже в

коррелирую­щий­состепенью­обсе­

Первоначально он бы­л описан

ранний­ не­натальныйй­ период [19,

мененно­ти и «адгезии» H. py lori),

как кампилобактероподобныйй­ мик­

27], и без лечения перси­тенция

плазматиче­кими

клетками,

роб, в последую­щем (1982) – как

H. pylori

становится пожизненной­.

Т и В лимфоцитами.

Campylobacter

pyloridis,

затем

Пути

заражения

инфекцией­

При прогрессировании хрони­

– как Campylobac ter pylori и окон­

H. pylori хорошо известны­ – ораль­

че­кого активного H. pylori ассо­

16

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

Таблица 1. Распространенность инфекции Helicobacter pylori и смертность населения от рака желудка в странах с невы­соким социально экономиче­ким уровнем

Страна

Распространенность, %

Смертность, человек на 100 000 населения

 

 

 

Kитай

80–100

Более 30

Россия

60–80

»

Алжир

75–95

»

Kоста Рика

»

»

Kот Дивуар

»

»

Нигерия

»

»

Чили

»

»

Эквадор

»

»

Япония

»

»

Таблица 2. Распространенность инфекции Helicobacter pylori и смертность населения от рака желудка в странах с вы­соким социально экономиче­ким уровнем

Страна

Распространенность, %

Смертность, человек на 100 000 населения

 

 

 

Австралия

4

Менее 10

Бельгия

5

»

Великобритания

9

»

Израиль

15

»

Kанада

13,6

»

Новая Зеландия

5

»

CША

23

»

Франция

20

»

ци­рованного га­срита возможно

Указанны­е свой­ства на­более

ренцировки. Кишечная метаплазия

развитие язвенной­ болезни (до 6%

вы­ражены­ у цитотоксичны­х штам­

подразделяется на 3 типа (полная,

инфицированны­х). Она развивает­

мов H. pylori . Продолжительная

неполная бокаловидно клеточ­

ся только при уникальном совпа­

гиперга­сринемияведеткгиперпла­

ная, неполная толстокишечная),

дении дей­ствия факторов H. pylori

зии ЕСL клеток, увеличению­ вы­ра­

которы­е, вероятно, различа­ются

и хозя­на: большая масса пари­

ботки ги­тамина и к последую­щей­

по ги­тогенезу и роли в канцеро­

етальны­х клеток, более вы­сокая

стой­кой­ гиперхлорги­рии – непо­

генезе. Толстокишечная метапла­

чувствительность рецепторного

средственной­ причине образова­

зия рассма­ривается как фенотип

аппарата к стимуляторам се­ре­

ния язвы­.

 

 

на­большего ри­ка развития рака

ции (гормонам и цитокинам), осо­

Возможенидругой­путьпрогрес­

желудка.

 

бая структура иммунной­ си­темы­,

сирования хрониче­кого активного

Таким образом, H. pylori не

обеспечиваю­щей­ незавершенныйй­

геликобактерного га­срита, прохо­

только нарушает строй­ную­ сис­

ответ местной­ иммунной­ си­темы­

дящего стадии трансформации сли­

тему клеточного обновления сли­

на возбудитель.

зи­той­ оболочки желудка («ка­кад»

зи­той­ оболочки желудка, но и

H. pylori усиливает дей­ствие

Correa) от атрофиче­кого ан­раль­

вы­клю­чает ряд важны­х защитны­х

факторов агрессии и существенно

ного га­срита с последую­щим рас­

механизмов. Эти обсто­тельства

снижает вли­ние факторов защи­

пространением на тело (атрофиче­

позволя­ютморфологиче­кимизме­

ты­ слизи­той­ оболочки. При этом

ский­панга­срит)иснижениемкисло­

нениям прогрессировать, то есть

нарушается целость эпителиально­

топродуцирую­щей­ функции через

полностью­ ре­лизовать «ка­кад»

го покрова с образованием ми­ро­

кишечную­ метаплазию­ и дисплазию­

Correa до рака желудка.

дефектов, повреждается эндотелий­

к злокачественной­ опухоли, что уда­

В 1994 г. Международны­м

мелких сосудов, что ухудшает мик­

ется установить у 1/ больны­х раком

агентством по

изучению­ рака

 

 

3

 

 

 

роциркуляцию­ и трофику, усугуб­

желудка [11].

 

(IARC) H. pylori

вклю­чен в список

ляет сложныйй­ ка­кад се­реторны­х

Метаплазия эпителия слизи­той­

канцерогенов первого порядка, то

дисфункций­ (увеличивается базаль­

оболочки желудка, обусловленная

есть имею­щих безусловную­ связь с

ная и стимулированная кислотная

геликобактерной­инфекцией­,–нео­

возникновением опухоли, что под­

продукция). У ча­ти больны­х про­

пухолевое

изменение

клеточного

тверждает анализ распределения

грессирует гиперплазия G клеток

фенотипа

вследствие

соматиче

эпидеми­логиче­ких особенно­тей­

и гиперга­сринемия, увеличивается

ских мутаций­ стволовы­х клеток,

рака желудка в различны­х регио­

дефицит D клеток.

приводящее к нарушению­ диффе­

нах мира.

 

17

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

Обнаружена прямая корреля­ ционная связь между смертно­тью­ от рака желудка, инфицированнос­ тью­ населения H. pylori и тяже­тью­ социально экономиче­ких усло­ вий­ жизни. В целом риск заболеть ракомжелудкапридлительной­пер­ си­тенции инфекции возра­тает в

4–6 раз (табл. 1, 2).

Причинно следственная связь между инфицированием H. pylori и развитием первичной­ мальтомы­ (MALT лимфомы­) желудка установ­ лена в начале 90 х годов XX столе­ тия,инфицированиеди­гно­тирует­ ся более чем у 90% больны­х.

Мальтома – край­нее проявле­ ние геликобактерной­ инфекции, вы­ходящее за рамки естествен­ ного инфекционного процесса. У абсолют­ного большинства (99%) больны­х имеется длительныйй­ «гас­ троэнтерологиче­кий­» анамнез (хрониче­кий­ га­срит, язвенная болезнь желудка или двенадцати­ перстной­ кишки).

Продолжается изучение учас­ тия геликобактерной­ инфекции в возникновениипостга­срорезекци­ онны­хипостваготомиче­кихослож­ нений­ воспалительного, дистрофи­ че­кого, а возможно, и диспла­ти­ че­кого характера. Есть мнение, что присутствие ми­роорганизма в резецированном желудке зависит отхарактераоперативноговмеша­ тельства (наложенного ана­томо­ за) и не зависит от возра­та, пола, предшествую­щего заболевания (язвенная болезнь или рак желуд­ ка), времени, прошедшего после оперативного лечения.

Так, после операции по мето­ ду Бильрот I ча­тота вы­явления H.pylori вслизи­той­оболочкедости­ гает 70,8% , по Бильрот II – 46%,

после стволовой­ ваготомии с га­т­ роэнтеро­томией­ – 50% [5, 30].

В последние 10 лет многие мик­ роорганизмы­, например хламидии и микоплазмы­, стали рассма­ри­ ваться как возможны­е факторы­, причастны­е к развитию­ некоторы­х заболеваний­ вну­ренних органов. Хотя абсолют­ной­ причинно след­ ственной­ связи между дей­ствием инфекционного фактора и конкрет­

ны­м проявлением болезни устано­ вить не удается, тем не менее его уча­тие вполне возможно.

В литературе [6, 11, 21] обсуж­ дается вероятная связь инфекции H. pylori и болезней­ сосудов (ате­ росклероз, ишемиче­кая болезнь сердца, ишемиче­кий­ инсульт, первичныйй­ феномен Рей­но, миг­ рень), аутоиммунной­ патологии (болезнь Ше­рена, тромбоцитопе­ ниче­кая пурпура, аутоиммунныйй­ тире­одит, иди­патиче­кая эрите­ ма), болезней­ Паркинсона, кожи (хрониче­кая иди­патиче­кая крапивница, розовы­е угри, гнезд­ ная плешивость) и других и таких син­ромов, как сидеропениче­кая анемия, задержка роста, позд­ нее менархе, привыч­ныйй­ аборт, син­ром внезапной­ смерти ново­ рожденны­х – sudden infant death syndrome (SIDS), сахарныйй­ ди­бет,

печеночная энцефалопатия.

Для ди­гно­тики инфекции H. pylori использу­ются инвазивны­е

инеинвазивны­е методы­. Соглас­ но положениям II Ма­а­рихт­кого соглашения [22] и рекомендациям Россий­ской­ га­сроэнтерологиче ской­ ассоци­ции [8] ди­гно­тика должна осуществляться методами, непосредственно вы­являю­щими H. pylori или продукты­ ее жизнедея­ тельно­ти в организме больного:

– бактери­логиче­ким (посев би­птата слизи­той­ оболочки желудка на дифференциально диа­ гно­тиче­кую­ среду);

– морфологиче­ким,являю­щим­ ся «золоты­м» стандартом (ги­толо­ гиче­коеицитологиче­коеисследо­ ванияби­птатовслизи­той­оболоч­ ки желудка);

– с применением ды­хательного (определение в вы­ды­ха­мом боль­ ны­м воздухе изотопов 14С или 13С) или уреазного те­тов (определение уреазной­ активно­ти в би­птате слизи­той­ оболочки желудка).

Впоследние годы­ стала доступ­ ной­ практиче­кому здраво­хране­ нию­ и ПЦР ди­гно­тика, способ­ ная обнаружить фрагменты­ раз­ личны­х генов H. pylori в би­пта­ тах слизи­той­ оболочки желудка

икале. В зависимо­ти от использу­

емого прай­мера и особенно­тей­ метода его чувствительность варь­ ирует в пределах 10–100 ми­роб­ ны­х тел [11].

Поскольку морфологиче­кий­ метод сопряжен с проведением эзофагога­сроду­деноскопии,осо­ бо следует подчеркнуть необходи­ мость строгого соблю­дения правил стерилизации и дезинфекции эндо­ скопиче­кой­аппаратуры­,несоблю­­ дение которы­х чревато переносом геликобактерной­ инфекции, сниже­ нием эффективно­ти или неудачей­ антибактериальной­ терапии и лож­ ноположительны­ми результатами ди­гно­тики. Помимо механичес­ кой­ обработки эндоскопа и его би­псий­ного канала, би­псий­ны­х щипцов важно применение вы­со­ коактивны­х дезинфектантов, обла­ даю­щих вирулицидны­м, бактери­ цидны­м и фунгицидны­м дей­ствием (сай­декс, виркон).

Возможно, решит проблему более широкое вне­рение в рабо­ ту эндоскопиче­ких отделений­ моечны­х машин и автоматиче­ких си­тем для глубокого обеззаражи­ вания гибких эндоскопов не только дезинфицирую­щими растворами, но и уль­развуком, и озоном.

В связи со все более широким применением эндоскопиче­кой­ уль­расонографии в га­сроэнте­ рологии встает вопрос о полно­ ценной­ обработке эхоэндоскопов, нередко находящихся в ведении специ­ли­тов уль­развуковой­ диа­ гно­тики.

История лечения кислотозави­ симы­х болезней­ насчиты­вает не одно десятилетие. Однако лишь с расши­ровкой­ роли инфекции H. pylori в патогенезе многих из них удалось переломить ситу­цию­.

С сентя­ря 2000 г. дей­ству­ ю­т рекомендации Европей­ского сою­за по ди­гно­тике и лечению­ заболеваний­, ассоци­рованны­х с Н. pylori (II Ма­а­рихское соглаше­ ние), утвержденны­е и Россий­ской­ га­сроэнтерологиче­кой­ ассоциа­ цией­ [8, 22].

Обязательны­епоказанияканти­ геликобактерной­ терапии:

1) язвенная болезнь желудка и

18

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

двенадцатиперстной­кишкинезави­

но отличаю­ще­ся в разны­х стра­

течение года. Для Санкт Петербур­

симо от ее фазы­, вклю­чая их ослож­

нах [11].

 

га уменьшение рецидивов язвенной­

ненны­е формы­;

 

С экономиче­кой­ точки зрения

болезни дает экономиче­кий­ эффект

2) мальтома желудка;

проблемалечения,кпримеруязвен­

26 млн рублей­ в год.

3) атрофиче­кий­ га­срит;

ной­ болезни, является актуальной­,

В России аптечная сеть предла­

4) га­срит культи желудка после

поскольку годовая сто­мость под­

гает более десятка ингибиторов

его резекции по поводу рака;

держиваю­щей­ терапии антисекре­

протонной­ помпы­ и антиби­тиков,

5) наличие у инфицированного

торны­ми препаратами в масштабе

обладаю­щих антигеликобактер­

прямы­х родственников, страда­ю­

страны­ исчисляется сотнями мил­

ной­ активно­тью­, имею­щих не толь­

щих или оперированны­х по поводу

ли­нов долларов. В то же время

ко разны­х производителей­, но и

рака желудка;

 

по сравнению­ с поддерживаю­щей­

существенно разны­е цены­. Поэто­

6) желание самого больного.

терапией­ уничтожение H. pylori

му фармако­кономиче­кие аспек­

Перечисленны­е показания име­

меняет само течение болезни.

ты­ эрадикационной­ терапии инте­

ю­т разную­ степень научной­ обос­

Результаты­ долговременны­х

ресны­ не только с научной­, но и

нованно­ти (на­более доказанны­е

наблю­дений­показы­ва­ют,чтоязвен­

практиче­кой­ точки зрения.

– первы­е два). Важно помнить, что

ная болезнь не обостряется пока

Фармако­кономиче­кие иссле­

эрадикация H. pylori

в целом не

поддерживается состо­ние эради­

дования сто­мо­ти эрадикацион­

показана при заболеваниях, не

кации, поэтому антигеликобактер­

ной­ терапии с применением ори­

связанны­х с желудочно кишечны­м

ная терапия – самыйй­ экономичес­

гинальны­х ингибиторов протонной­

трактом, поскольку ее клиничес­

ки обоснованныйй­ метод лечения

помпы­, проведенны­е в Москве [2,

кая эффективность у таких больны­х

язвенной­ болезни. Экономиче­кая

6, 13, 14], убедительно доказали,

сомнительна [11].

 

эффективность этого вида терапии

что схемы­ на основе эзомепразо­

Терапия первой­ линии, с кото­

определяетсятакжестой­кимус­ра ­

ла (некси­ма) в сочетании с кла­

рой­ чаще всего име­ют дело прак­

нением симптомов сопутствую­щей­

ри­ромицином (фромилидом) и

тиче­киеврачи,вклю­чаетназначе­

диспепсии.

 

амоксициллином (хиконцилом) по

ние ингибитора протонной­ помпы­

Учиты­вая экономиче­кую­ ситуа­

сравнению­ с таковы­ми с примене­

(или ранитидина ви­мута ци­ра­

цию­ в России, финансовы­е возмож­

нием пари­та и лосека име­ют наи­

та) в стандартной­ дозе 2 раза

но­ти населения, оправдан вопрос

большую­ эффективность при наи­

в сутки + клари­ромицин 500 мг

о доступно­ти терапии, соответст­

меньшей­ средней­ сто­мо­ти курса

2 раза в сутки + амоксициллин

вую­щей­ требованиям сегодняш­

лечения.

1000 мг 2 раза в сутки или метро­

него дня, таких широко распрост­

Одной­ из попы­ток удешевления

нидазол 500 мг 2 раза в день мини­

раненны­х болезней­, как язвенная

терапии может стать разработка

мум 7 дней­.

 

болезнь желудка и двенадцатипер­

новы­х вариантов лечения с исполь­

Вы­бор антибактериальны­х пре­

стной­ кишки.

зованием медикаментозны­х препа­

паратов в антигеликобактерной­

Схемы­

антигеликобактерной­

ратовменьшей­сто­мо­ти–генери­

терапии имеет клю­чевое значение,

терапии на

основе ингибиторов

ков, имею­щих существенно более

ибоименноониопределя­ютэффек­

протонной­ помпы­ явля­ются доро­

низкие сто­мостны­е характери­ти­

тивность, переносимость и стои­

госто­щими, но они рентабельны­

ки.

мость лечения. Поскольку нечувст­

[11].

 

Экономичность схемы­ эрадика­

вительность H. pylori

к метрони­

Математиче­кое моделирова­

ции с использованием вы­сококаче­

дазолу во многих реги­нах нашей­

ние показы­вает, что более вы­сокие

ственного генерика омепразола

страны­ достигла 50%, сочетание

начальны­е затраты­ впоследствии

(ультопа) [11], би­эквивалентность

клари­ромицина с амоксицилли­

окупа­ются, если иметь в виду затра­

которого подтверждена в сертифи­

ном признано на­более предпо­

ты­ на лечение или предупреждение

кационны­х лабораториях, по 20

чтительны­м.

 

последую­щих рецидивов.

мг 2 раза в сутки, амоксициллина

Важней­шим фактором, вли­я­­

Вы­полненны­евнашей­странерас­

(хиконцила) по 1000 мг 2 раза в сут­

щим на содержание рекоменда­

четы­ [12] сто­мо­ти на­более ча­то

ки и клари­ромицина (фромилида)

ций­ по лечению­ болезней­, ассо­

применя­мы­х для эрадикационной­

по 500 мг 2 раза в сутки в течение

ци­рованны­х с H. pylori , является

терапии схем – омепразол (ультоп)

7 дней­ [6] также оказалась на­бо­

фармако­кономика, учиты­ваю­щая

по 20 мг 2 раза в сутки, амоксицил­

лее оправданной­, а препараты­ не

структуру и финансовое состоя­

лин (хиконцил) по 1 г 2 раза в сутки

вы­зы­вали нежелательны­х побочны­х

ние си­темы­ здраво­хранения в

и клари­ромицин (фромилид) по 500

явлений­.

конкретной­ стране, уровень жиз­

мг 2 раза в сутки в течение 7 дней­

СогласноIIМа­а­рихт­кимреко­

ни населения и другие факторы­,

– доказали, что на каждыйй­ рубль,

мендациям в ча­ти стран антигели­

инте­ральны­м показателем кото­

вложенныйй­ в эрадикацию­, получа­ют

кобактерную­ терапию­ и ди­гно­ти­

ры­х считается соотношение стои­

7,5 рубля экономиче­кого эффекта

ку начинает врач общей­ практики

мость/эффективность, существен­

за счет предупреждения рецидива в

(семей­ныйй­ врач) и лишь в случаях

19

Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии 5, 2003

затруднения должен подклю­чать­

ны­е побочны­е эффекты­, важность

после еды­. Кроме того, наличие в

ся специ­лист га­сроэнтеролог.

завершения курса (не преры­вать,

желудке пищи дольше задержива­

Поэтому необходимо помнить, что

если самочувствие улучшилось, и

ет в нем лекарство, и имеется боль­

низкая комплаентность нередко

наоборот). Курящим пациентам

шая возможность для его лечебно­

приводит к недостаточны­м резуль­

следует подробно разъ­яснить пре­

го воздей­ствия.

татам, а наличие мотивации у паци­

имущества отказа от курения.

Пациент должен понять, что

ента – путь к успеху.

На­более ча­тыйй­ побочныйй­

H. pylori повреждает слизи­тую­

Следовательно, в беседе необ­

эффект клари­ромицина – метал­

оболочку желудка, терапия же

ходимо больному подробно объ­­

личе­кий­ вкус во рту, о чем следует

ведет к заживлению­ повреждения

яснить, чего мы­ ожидаем в случае

заранее предупредить больного.

и излечению­ пептиче­кой­ язвы­.

успеха от предложенной­ терапии,

Неприятны­е ощущения в облас­

Врач должен рассеять миф о

рекоменду­мы­е дозы­ препара­

ти желудка могут бы­ть уменьше­

том, что стресс привел к язве, а спе­

тов, кратность их приема, возмож­

ны­, если лекарства принима­ются

циальная ди­та или молоко име­ют

решаю­щеезначениеввы­здоровле­ нии [17].

Список литерату­ры

1.Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Иса ков В.А. Морфологиче­кая ди­гно­тика болезней­ желудка и кишечника. – М.: Триа­ да Х, 1998. – 483 с.

2.Балашова Н.Н. Оптимизация лекар­ ственной­ терапии га­сро­зофагеальной­ ре­лю­ксной­ болезни: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2003. – 23 с.

3.Баранская Е.К. История откры­тия Helicobacter pylori // Рос. журн. га­сроэнте­ рол., гепатол., колопроктол. – 1999. – Т. 9,

4. – С. 61–66.

4.Баранская Е.К., Ивашкин В.Т. Кли­ ниче­кий­ спектр предраковой­ патологии желудка // Рос. журн. га­сроэнтерол., гепа­ тол., колопроктол. – 2002. – Т. 12, № 3. – С. 7–14.

5.БурдинаЕ.Г.,МинушкинО.Н.,Денисов Л.Е. и др. Резекция желудка и Helicobacter pylori // Кремлевская мед. – 2000. – № 1.

– С. 63–65.

6.Васильев Ю.В., Звенигородская Л.А. Антигеликобактерная терапия язвенной­ болезни двенадцатиперстной­ кишки, ассо­ ци­рованной­ с Helicobacter pylori: результа­ ты­ применения фромилида (клари­ромици­ на) в трой­ной­ терапии // Клин. перспективы­ га­сроэнтерол., гепатол. – 2002. – № 3. – С. 35–37.

7.Домарадский­ И.В., Исаков В.А., Тамаса­укас А.А. Внежелудочны­е эффекты­ H. рylori: продолжение инфекционного «ренессанса»? // Рос. журн. га­сроэнте­ рол., гепатол., колопроктол. – 2000. – Т. 10,

2, прил. № 10. – С. 16–22.

8.Ивашкин В.Т., Исаков В.А. Основны­е положения II Ма­а­рихт­кого соглашения: какие рекомендации по лечению­ заболева­ ний­, ассоци­рованны­х с Helicobacter pylori, нужны­ в России? // Рос. журн. га­сроэнте­ рол., гепатол., колопроктол.– 2001. – Т. 11,

3. – С. 77–85.

9.Ивашкин В.Т., Ме­ро Ф., Лапина Т.Л. Helicobacter pylori: револю­ция в га­сроэнте­ рологии. – М.: Три­да Х, 1999. – 255 с.

10.Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Болез­ ни пищевода и желудка: краткое практиче ­ ское руководство. – М.: МЕДпресс информ, 2002. – 144 с.

11.Исаков В.А., Домарадский­ И.В. Хеликобактериоз. – М.:ИД «Медпрактика», 2003. – 412 с.

12.Карпов О.И. Фармако­кономика язвенной­ болезни. Взгляд из Санкт Петер­ бурга // Экспер. клин. га­сроэнтерол. – 2002. – № 5. – С. 79–82.

13.Подгорбунских Е.И., Маев И.В., Иса­ ков В.А. Фромилид – обязательныйй­ ком­ понент терапии первой­ линии кислотоза­ висимы­х заболеваний­, ассоци­рованны­х с Helicobacter pylori // Рос. журн. га­сроэнте­ рол., гепатол., колопроктол. – 2002. – Т. 12,

5. – С. 87–92.

14.Щекина М.И. Применение ингиби­ торов протонной­ помпы­ в лечении язвен­ ной­ болезни желудка и двенадцатиперст­ ной­ кишки, ассоци­рованной­ с Helicobacter pylori: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2003. – 23 с.

15.Borody T.G. Smoking does not contribute to duodenal ulcer relapse after Helicobacter pylori eradication // Amer. J. Gastroent. – 1988. – N 3. – P. 1390–1393.

16.Burneus A.P., Stenley J., Morgen stern R. Gastroenteritis associated with Helicobacter pullorum // Lancet. – 1994.

– Vol. 344. – P. 1569.

17.Chan F.K.L., Leung W.K. Peptic ulcer disease // Lancet. – 2002. – Vol. 360. – P. 933–941.

18.Graham K.S., Graham D.Y. Contemporary diagnosis and magment of H. pylori assoсiated gastrointestinal diseases // Handbook in Health Care Co., a Division of AMM Co., Inc., 1998. – 142 p.

19.Gottard F., Turck D., Vincent P. Helicobacter pylori infection in early infancy // Lancet. – 1992. – Vol. 340. – P. 495.

20.Hunt R.H., Tytgat G.N.J. Helicobacter

pylori. Basic mechanisms to clinical cure 2000 // Kluwer academic publishers. Dordrecht; Boston; London, 2000. – P. 3–255.

21.Kerr J.R., Al Khattaf A., Barson A.J., Burnie J.P. An association between sudden infantdeathsyndrome(SIDS)andHelicobacter pylori // Arch. Dis. Child. – 2000. – Vol. 83.

P. 429–434.

22.Malfertheiner P., Megraud F., O’Morain C. et al. Current concepts in the

management of H. pylori infection. The Maastricht 2–2000 consensus Report // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2002. – Vol. 16, N 2. – P. 167–180.

23.Marshall B.J. Unidentified curved bacilli on gastric epithelium in active chronic gastritis (letter) // Lancet. – 1983. – N 2 (i).

P. 1273–1275.

24.Marshall B.J., Warren J.R. Unidentified curved bacilli in the stomach of patients with gastritis and peptic ulceration // Lancet. – 1984. – N 1 (i). – P. 1311–1315.

25.Modlin I.M., Sachs G. Acid related diseases. Biology and treatment. – Schnetztor: Verlag GmbH. Konstanz, 1998. – 368 p.

26.Monmany T. Marshall’s hunch // The New Yorker. – 1993. – Sept. 20. – P. 64–72.

27.Raymond J., Bargaoni K., Kalach N. et al. Isolation of Helicobacter pylori in a six day old newborn // Europ. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. – 1995. – Vol. 14. – P. 727–728.

28.Sonnenberg A. Peptic ulcer // J.E. Everhart, editor. Digestive diseases in the United States: epidemiology and impact [NIH publication no. 94–1447]. Washing ton (DC): U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, National Institutes of Health, 1994. – P. 359–408.

29.Steer H.W. Ultrastructure of cell migration through the gastric epithelium and its relationship to bacteria // J. Clin. Path.

1975. – Vol. 28. – P. 639–646.

30.Tomtitchong P., Onda M., Matsuku ra N. Helicobacter pylori infection in the remain stomach after gastrectomy: with spe­ cial reference to the difference between Bilroth

20

Соседние файлы в папке Гастроэнтерология