Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Акушерство и гинекология / Клинико_морфологические_особенности_злокачественной

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
8.35 Mб
Скачать

81

Выпадение PAX 2 было зафиксировано у 86% пациенток с диагнозом ЭИН (31 женщины) (таблица 6) [9].

Таблица 6 – Сравнительная характеристика экспрессии основных маркеров при гиперпластических процессах эндометрия и эндометриоидной аденокарциноме

[9]

 

 

Группа 1

Группа 2

Группа 3

ИГХ показатель

Признак

(доброкачественная

(ЭИН)36

(РЭ)36

 

 

ГЭ) 35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среднее значение

13

18

39

 

 

 

 

 

Ki-67, %

стандартное отклонение

9

13

23

 

 

 

 

квартиль 25

5

10

19

 

 

 

 

 

 

 

квартиль 75

20

25

53

 

 

 

 

 

 

среднее значение

95

93

75

 

 

 

 

 

Рецепторы

стандартное отклонение

9

7

30

к эстрогенам, %

 

 

 

 

квартиль 25

95

90

65

 

 

 

 

 

 

квартиль 75

100

98

97

 

 

 

 

 

 

среднее значение

89

73

54

 

 

 

 

 

Прогестероновые

стандартное отклонение

24

25

31

рецепторы, %

 

 

 

 

квартиль 25

95

60

30

 

 

 

 

 

 

квартиль 75

98

94

73

 

 

 

 

 

Ядерная

среднее значение

2

10

13

 

 

 

 

стандартное отклонение

7

22

25

экспрессия

 

 

 

 

квартиль 25

0

0

0

β- катенина, %

 

 

 

 

квартиль 75

0

8

13

 

 

 

 

 

 

ARID1a

Наличие

35

36

24 (67%)

 

 

 

 

Выпадение

0

0

12 (33%)

 

 

 

 

 

 

PTEN

Наличие

34 (97%)

12 (33%)

12 (33%)

 

 

 

 

Выпадение

1 (3%)

24(67%)

24 (67%)

 

 

 

 

 

 

MSH6

Наличие

35

36

35 (97%)

 

 

 

 

Выпадение

0

0

1 (3%)

 

 

 

 

 

 

82

Продолжение таблицы 6

 

 

Группа 1

Группа 2

Группа 3

ИГХ показатель

Признак

(доброкачественная

(ЭИН)36

(РЭ)36

 

 

ГЭ) 35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MSH2

Наличие

35

 

36

35

(97%)

 

 

 

 

 

 

Выпадение

0

 

0

1

(3%)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PMS2

Наличие

35

35

(97%)

24

(67%)

 

 

 

 

 

 

Выпадение

0

1

(3%)

12

(33%)

 

 

 

 

 

 

 

 

MLH1

Наличие

35

35

(97%)

24

(67%)

 

 

 

 

 

 

Выпадение

0

1

(3%)

12

(33%)

 

 

 

 

 

 

 

 

MSI

Наличие

35

35

(97%)

23

(64%)

 

 

 

 

 

 

Выпадение

0

1

(3%)

13

(36%)

 

 

 

 

 

 

PAX2

Наличие

33 (94%)

4 (11%)

5 (14%)

 

 

 

 

 

 

Выпадение

2 (6%)

32

(89%)

31

(86%)

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнительная характеристика групп по ИГХ параметрам

Проведено сравнение исследованных групп по экспрессии ИГХ маркеров. Результаты представлены в таблице 6.

При наличие значимых различий между группами (р<0,05) по результатам теста (ChiSq или Fisher), произведены расчеты отношения шансов (OR), относительного риска (RR) чувствительности и специфичности (таблица 7).

Таблица 7 – Диагностическая точность ИГХ маркеров для дифференциации доброкачественных, предраковых и онкологических заболеваний эндометрия

[9]

ИГХ

Характеристика

ЭИН и РЭ

ГЭ и РЭ

ГЭ и ЭИН

маркер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОР

2,308

2,269

ARID1a

 

 

 

 

Чувствительность

33%

33%

 

 

 

 

 

 

Специфичность

97%

100%

 

 

 

 

 

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

83

Продолжение таблицы 7

ИГХ

Характеристика

ЭИН и РЭ

 

ГЭ и РЭ

ГЭ и ЭИН

маркер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОР

 

 

3,7

3,7

PTEN

 

 

 

 

 

Чувствительность

Нет различий

 

67%

67%

 

 

 

 

 

 

 

Специфичность

 

 

97%

97%

 

 

 

 

 

 

MSH6

 

Нет различий

 

 

 

 

 

 

MSH2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОР

2,269

 

2,269

 

MLH1

 

 

 

 

 

Чувствительность

33%

 

33%

Нет различий

 

 

 

 

 

 

 

Специфичность

97%

 

100%

 

 

 

 

 

 

 

 

ОР

2,269

 

2,269

 

PMS2

 

 

 

 

 

Чувствительность

33%

 

33%

Нет различий

 

 

 

 

 

 

 

Специфичность

97%

 

100%

 

 

 

 

 

 

 

 

ОР

2,342

 

2,342

 

MSI

 

 

 

 

 

Чувствительность

36%

 

36%

Нет различий

 

 

 

 

 

 

 

Специфичность

97%

 

100%

 

 

 

 

 

 

 

 

ОР

 

 

7,139

8,706

PAX2

 

 

 

 

 

Чувствительность

Нет различий

 

86%

89%

 

 

 

 

 

 

 

Специфичность

 

 

94%

94%

 

 

 

 

 

 

Примечание – ОР – относительный риск; ГЭ – гиперплазия эндометрия без атипии; ЭИН – эндометриоидная интраэпителиальная неоплазия; РЭ – эндометриоидная аденокарцинома эндометрия.

Экспрессия гена ARID1a

Не было выявлено достоверных различий между группами ГЭ без атипии и ЭИН. Выпадение экспрессии гена ARID1a не наблюдалось ни в случаях ГЭ без атипии (рисунок 13), ни в случаях ЭИН (рисунок 14).

Выявлены достоверные различия между группами ЭИН и РЭ, ГЭ без атипии и РЭ по признаку потеря экспрессии ARID1a (оценивалось как отсутствие окрашивания при ИГХ анализе).

Потеря экспрессии ARID1a наиболее характерна для РЭ, встретилась в

67% всех исследуемых случаев РЭ (рисунок 15).

84

Рисунок 13 – ARID1a позитивное окрашивание в препарате эндометриальной гиперплазии без атипии, 200

Рисунок 14 – ARID1a позитивное окрашивание в препарате эндометриоидной интраэпителиальной неоплазии, 200

1 – негативное окрашивание (67% случаев); 2 – позитивное окрашивание (33% случаев).

Рисунок 15 – ARID1a окрашивание в опухолевых клетках в препарате эндометриодная аденокарцинома эндометрия, 200

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

85

По полученным данным при выпадении ARID1a РЭ диагностируется в

2,3 раза чаще, чем ЭИН и ГЭ. При дифференциальной диагностике РЭ от ЭИН и РЭ от ГЭ данный маркер будет иметь одинаковую чувствительность – 33%, а

специфичность – 97% и 100% соответственно (таблица 7).

Экспрессия гена PTEN

Потеря экспрессии PTEN зарегистрирована только в одном случае эндометриальной гиперплазии без атипии, все остальные образцы были с сохраненной экспрессией (рисунок 16).

PTEN позитивное окрашивание, 200;

PTEN негативное окрашивание, 200

 

(1 случай – 3%).

Рисунок 16 – Экспрессия гена PTEN

в препарате эндометриальной гиперплазии без атипии

Не было выявлено достоверных различий выпадения PTEN в группах ЭИН и РЭ. Выявлены различия в группах: ГЭ и ЭИН, ГЭ и РЭ.

Потеря PTEN одинаково часто встречается в группах ЭИН и РЭ, в 67% случаев (рисунок 17).

При выпадении PTEN предрак и рак эндометрия наблюдаются в 3,7 раз чаще, чем ГЭ.

86

PTEN негативное окрашивание в препарате аденокарционома эндометрия с фокусами ЭИН,

200;

PTEN позитивное окрашивание в препарате

PTEN позитивное окрашивание в препарате

ЭИН, 200;

аденокарцинома эндометрия, 200.

Рисунок 17 – Экспрессия гена PTEN в препаратах эндометриоидной интраэпителиальной неоплазии и эндометриоидного рака эндометрия

При дифференциальной диагностике ЭИН и РЭ от ГЭ, чувствительность данного маркера составляет 67%, а специфичность 97% (таблица 7) [19].

Оценка статуса микросателлитной нестабильности

(экспрессия 4 генов: MSH6 и MSH2, PMS2 и MLH1)

По парным генам MSH6 и MSH2 не было выявлено достоверных отличий в группах. Отсутствие окрашивания наблюдалось только в одном случае РЭ.

По генам PMS2 и MLH1 достоверные различия выявлены в группах ЭИН и РЭ, ГЭ и РЭ. В группах ГЭ и ЭИН различий не наблюдалось.

Относительный риск выявления РЭ при наличии потери PMS2 и MLH1 в 2,3 раза выше, чем выявление ГЭ и АГЭ.

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

87

При дифференциальной диагностике РЭ и ЭИН, РЭ и ГЭ чувствительность данных маркеров составляет 33%, а специфичность 97% и 100% соответственно (таблица 7).

MSI чаще встречается при РЭ (36% случаев) (рисунок 18), практически не встречается при ЭИН (1 случай) (рисунок 19), не встречается при ГЭ (рисунок 20). При выявлении MSI относительный риск выявления РЭ будет в 2,3 раза выше, чем выявления ЭИН и ГЭ.

MLH1 негативное окрашивание, 200

MSH6 позитивное окрашивание, 200

(MSI – 36% случаев);

(без dMMR – 64% случаев).

Рисунок 18 – Микросателлитный статус в препаратах аденокарциномы эндометрия

MLH1 негативное окрашивание, 200

MSH6 позитивное окрашивание, 200

(MSI – 3% случаев);

(без dMMR – 97% случаев).

Рисунок 19 – Статус микросателлитной нестабильности в препаратах эндометриоидной интраэпителиальной неоплазии

88

Рисунок 20 – MLH 1 позитивное окрашивание в препарате доброкачественной эндометриальной гиперплазии (без dMMR), 200

Чувствительность метода определения MSI в дифференциальной диагностике РЭ от ГЭ и ЭИН составила 36%, а специфичность 100% и 97% соответственно (таблица 7).

Экспрессия гена PAX2

Чаще всего выпадение экспрессии PAX2 (отсутствие окрашивания при ИГХ реакции) наблюдается в группах ЭИН (в 89% случаев) (рисунок 21) и РЭ (в 86% случаев) (рисунок 22), практически не встречается в группе ГЭ (выявлено только у 2 пациенток – 6%) (рисунок 23).

PAX 2 негативное окрашивание в фокусе

PAX 2 позитивное окрашивание, 200.

ЭИН в полипе эндометрия, 200;

 

Рисунок 21 – Иммуногистохимическое исследование Pax2

в препаратах эндометриоидной интраэпителиальной неоплазии

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

89

PAX 2 негативное окрашивание, 200;

PAX 2 позитивное окрашивание, 200.

Рисунок 22 – Иммуногистохимическое исследование Pax2

в препаратах эндометриоидной аденокарциномы эндометрия

PAX 2 позитивное окрашивание,

PAX 2 негативное окрашивание,

200 (94% случаев);

200 (6% случаев).

Рисунок 23 – Иммуногистохимическое исследование Pax2

в препаратах доброкачественной эндометриальной гиперплазии

Относительный риск выявления ЭИН при выпадении PAX2 составляет

8,7, а РЭ – 7,1 по сравнению с ГЭ.

Чувствительность данного маркера при дифференциальной диагностике ЭИН от ГЭ составила 89%, а специфичность 94%. При дифференциальной диагностике РЭ от ГЭ выявлена чувствительность 86%, а специфичность 94%

(таблица 7) [19].

90

Экспрессия Ki-67

Показатель индекса пролиферации Ki-67 достоверно различался в трех исследуемых группах, с самым низким значением в группе ГЭ, с самым высоким в группе РЭ (р=0,004) (таблица 7, рисунок 24).

Доброкачественная

Эндометриоидная интраэпителиальная

гиперплазия эндометрия

неоплазия

Ki-67 – 5% (мало окрашенных ядер), 200; Ki-67 – 20%, 200;

Эндометриоидная аденокарцинома эндометрия

Ki-67 – 65% (много окрашенных ядер), 200.

Рисунок 24 – Примеры ИГХ окрашивания Ki-67

Попарное сравнение данных выявило различия показателя Ki-67 в

группах ГЭ без атипии и РЭ и группах ЭИН и РЭ, с более высоким значение индекса пролиферации в группе РЭ, чем в группе ГЭ без атипии и ЭИН.

Выявлена тенденция увеличения индекса Ki-67 с нарастанием степени клеточной атипии: самые низкие значения были у женщин с ГЭ и составили

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Соседние файлы в папке Акушерство и гинекология