Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Акушерство и гинекология / ВОЗМОЖНОСТИ_ЖИДКОЙ_БИОПСИИ_В_СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ_ПРОГНОЗА_ТЕЧЕНИЯ

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
2.82 Mб
Скачать

81

фоне химиотерапии по сравнению с исходным уровнем обнаружено не

было(таблицы 19, 20).

Таблица 19. – Экспрессия изученных маркеров в ЦОК до ХТ. vim-популяция виментин+, cad-популяция Е-кадгерин+

Маркеры

ERCC1v

VEGFA

TGFbvi

CXCL2v

ERCC1c

VEGFA

TGFbca

CXCL2c

 

im

vim

m

im

ad

cad

d

ad

Медиана

0,885

1,013

1,103

0,726

1,057

1,792

1,629

1,054

Q1

0,479

0,747

0,723

0,502

0,436

0,861

1,236

0,332

Q3

2,032

1,787

1,963

2,072

2,095

4,205

3,247

1,984

Таблица20. – Экспрессия изученных маркеров в ЦОК после ХТ. vim-популяция виментин+, cad-популяция Е-кадгерин+

Маркеры

ERCC1v

VEGFA

TGFbvi

CXCL2v

ERCC1c

VEGFA

TGFbca

CXCL2c

 

im

vim

m

im

ad

cad

d

ad

Медиана

0,182

1,523

2,17

1,812

0,187

1,152

3,575

3,447

Q1

0

1,053

1,519

0,675

0

0,732

1,586

1,133

Q3

1,215

2,602

4,858

4,546

1,295

2,31

7,18

7,16

Однако следует отметить, что при подгрупповом анализе динамика изменения экспрессии изучаемых маркеров различалась между НАХТ и АХТ: на фоне лечения экспрессия ERCC1 в Е-кадгерин+ ЦОК не менялась в группе НАХТ

(p=0,679) и имела тенденцию к снижению в группе АХТ (р=0,064) по сравнению с уровнями до лечения. Кроме того, уровень CXCL2 в Е-кадгерин+ ЦОК увеличивался (р=0,038) при НАХТ и не менялся (р=0,770) при АХТ по сравнению с исходной экспрессией.

Более низкий уровень TGFβ во фракции виментин+ на фоне химиотерапии ассоциировался с более запущенной стадией заболевания (p=0,003).

Наблюдалась повышенная экспрессияERCC1 в популяции клеток E-

кадгерин+ во время лечения в группе НАХТ по сравнению с АХТ (p=0,004). В

популяции виментин+ также наблюдалось повышение экспрессии ERCC1 при НАХТ по сравнению с АХТ, которое, однако, не достигало статистической значимости (р=0,067).

Экспрессия исследуемых маркеров до и во время ХТ не зависела от наличия отдаленных метастазов, факта выполнения циторедуктивной хирургии как

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

82

компонента лечения первой линии, гистологического подтипа опухоли и уровня

СА-125 в крови.

Мы наблюдали значительные положительные корреляции Спирмена между экспрессией VEGFA и ERCC1, VEGFA и TGFβ в обеих клеточных фракциях до лечения; TGFβ и CXCL2 в обеих популяциях во время химиотерапии; и

отрицательную корреляцию между экспрессией ERCC1 и CXCL2 в популяции

виментин+ во время ХТ (таблица 21).

Таблица 21. – Статистические значимые корреляции по Спирмену между изученными показателями

Образец

Маркеры

EpCAM+CK18+E-

EpCAM+CK18+

 

 

кадгерин+

виментин+

 

 

r

p

r

p

До ХТ

VEGFA и ERCC1

0,644

<0,001

0,566

0,001

 

VEGFA и TGFβ

0,483

0,005

0,670

<0,001

Во время

TGFβ и CXCL2

0,810

<0,001

0,449

0,024

ХТ

ERCC1 и CXCL2

-

-

-0,535

0,005

ХТ - химиотерапии

Кроме того, выявлена умеренная положительная корреляция между уровнем

VEGFA до ХТ и TGFβ во время ХТ в Е-кадгерин+ клетках (r=0,440, p=0,027).

Начальный уровень TGFβ в виментин+ ЦОК умеренно отрицательно коррелировал с экспрессией ERCC1 во фракции виментин+ во время ХТ (r=-0,459, p=0,020).

Поскольку намибыл получен ряд непрерывных переменных для каждого образца, то для формирования гипотезы о возможности группирования этих переменных был применен факторный анализ методом главных компонент. Был проведен анализ отдельно среди показателей до ХТ и во время ХТ.Анализ до ХТ выявил два фактора с собственными значениями 3,889 и 1,069. Данные были приемлемы для проведения анализа методом главных компонент (мера Кайзера-

Мейера-Олкина (KMO) 0,56, критерий сферичности Бартлетта хи-квадрат 351, p<0,001). Первый компонент, включающий VEGFA, TGFβ, CXCL2 в обеих популяциях и объясняющий 47,9% дисперсии, мы условно назвали Go. Второй компонент включал ERCC1 и VEGFA в обеих популяциях и объяснял 23,2%

дисперсии (рис. 11); мы назвали второй фактор Grow. Подтверждающий

83

факторный анализ с этим набором данных показал удовлетворительные результаты (modelfit, p <0,001, RMSEA, 90% ДИ 0,195-0,364, TLI, 0,710, CFI, 0,803).

Рисунок 11. – Факторный анализ показателей экспрессии в обеих популяциях ЦОК до ХТ – факторные нагрузки

В данных, полученных во время химиотерапии, анализ методом главных компонент выделил 2 компонента с собственными значениями 3,357 и 1,184.

Данные также были приемлемы для анализа (значение КМО 0,59, критерий сферичности Бартлетта хи-квадрат 176, p<0,001). Grow содержал ERCC1 и VEGFA в обеих популяциях и объяснял 38,1% дисперсии, тогда как Go в этом случае включал только TGFβ и CXCL2 в обеих популяциях и объяснял 35,5%

дисперсии (рис. 12). Подтверждающий анализ показал удовлетворительные характеристики (modelfit, p<0,016, RMSEA, 90% ДИ 0,076-0,282, TLI, 0,881, CFI,

0,926) и потребовал исключения ERCC1 в клетках виментин+, поскольку его вклад не был значимым.

Затем были оценены изученные параметры в комплексе с клиническими характеристиками, имеющими доказанное влияние на прогноз болезни [240], в

многофакторном анализе Кокса для ВБП и ОВ.

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

84

В нашей когорте достоверное снижение выживаемости без прогрессирования (ВБП) в однофакторном анализе было связано с наличием отдаленных метастазов, отсутствием хирургического лечения, неоадъювантной химиотерапией (вероятно, из-за хирургического лечения как вмешивающегося фактора) и пожилым возрастом (таблица 22). В многофакторном анализе клинические показатели теряли значимость, возможно, в связи с малым размером исследуемой выборки.

Рисунок 12. – Факторный анализ показателей экспрессии в обеих популяциях ЦОК во время ХТ – факторные нагрузки

Как видно из таблицы, в однофакторном анализе показателей экспрессии маркеров в ЦОК значимые связи с ВБП были установлены для ERCC1vim во время ХТ, TGFbvim во время ХТ, CXCL2vim во время ХТ, ERCC1cad во время ХТ. При этом ОР отличалось разнонаправленностью: для ERCC1 и VEGF более высокая экспрессия ассоциировалась с меньшей ВБП, а для CXCL2 и TGFb – с

большей ВБП. Так, медиана ВБП при высокой ERCC1cad во время ХТ достигала

7,6 месяцев [95% ДИ, 6,5-Д], при низкой – 21 месяц [95% ДИ, 17,6-НД]; медиана ВБП при высокой CXCL2vim во время ХТ – 26,6 месяцев [95% ДИ, 18,3-НД], при низкой – 13,9 месяцев [95% ДИ, 6,6-НД]. Показатели до ХТ не были связаны с ВБП. В многофакторном анализе статистическая значимость сохранялась у показателей CXCL2vimи ERCC1cad во время ХТ. Пороговые уровни

85

нормализованной экспрессии составили: для CXCL2vim – 1,53, для ERCC1cad –

1,29. Проведение анализа для общей выживаемости было бы не корректным, так

как в группе из 28человек произошло только 8 событий.

Таблица 22. – Результаты однофакторного и многофакторного регрессионного анализа для выживаемости без прогрессирования

Параметр

Анализ, ОР (95 % ДИ)

 

Однофакторный

Многофакторный

 

 

 

1

2

3

 

FIGO стадия

 

1-2

-

-

3-4

2,88 (0,36-22,92, p=0,317)

-

 

FIGO M

 

0

-

-

1

3,82 (1,37-10,79, p=0,011)

7,79 (0,30-200,06, p=0,215)

 

Асцит

 

Нет

-

-

Да

1,87 (0,40-8,86, p=0,430)

-

 

Хирургическая операция

 

Да

-

-

Нет

16.95

8,34 (0,09-744,66, p=0,355)

 

(2,72-105,64, p=0,002)

 

 

Гистотип

 

Серозный

-

-

Несерозный

0,39 (0,05-3,06, p=0,368)

-

 

Химиотерапия

 

Адъювантная

-

-

Неоадъювантная

4,92 (1,11-21,90, p=0,036)

1,90 (0,10-34,53, p=0,665)

Возраст

1,15 (1,05-1,26, p=0,003)

1,18 (0,99-1,40, p=0,066)

Уровень СА-125

1,00 (1,00-1,00, p=0,241)

-

до лечения

 

 

ERCC1vimдо ХТ

1,00 (0,98-1,02, p=0,985)

-

VEGFAvim до ХТ

0,99 (0,96-1,02, p=0,513)

-

TGFbvim до ХТ

0,96 (0,91-1,02, p=0,185)

-

CXCL2vim до ХТ

0,96 (0,89-1,04, p=0,292)

-

ERCC1cad до ХТ

1,02 (0,97-1,06, p=0,523)

-

VEGFAcadдо ХТ

1,00 (0,96-1,04, p=0,969)

-

TGFbcadдо ХТ

1,00 (0,97-1,04, p=0,826)

-

CXCL2cad до ХТ

0,98 (0,92-1,04, p=0,504)

-

ERCC1vim во время ХТ

1,26 (1,06-1,49, p=0,008)

0,65 (0,30-1,42, p=0,283)

VEGFAvimвовремя ХТ

1,11 (0,99-1,25, p=0,084)

-

TGFbvimвовремя ХТ

0,83 (0,69-1,00, p=0,049)

0,86 (0,65-1,14, p=0,287)

CXCL2vim вовремя ХТ

0,84 (0,71-0,99, p=0,037)

0,82 (0,70-0,96, p=0,014)

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

86

1

2

3

 

ERCC1cad вовремя ХТ

1,10 (1,01-1,20, p=0,025)

1,15 (1,03-1,29, p=0,011)

 

VEGFAcadвовремя ХТ

1,01 (0,88-1,17, p=0,852)

-

 

TGFbcadвовремя ХТ

0,92 (0,81-1,03, p=0,144)

-

 

CXCL2cad вовремя ХТ

0,91 (0,80-1,03, p=0,146)

-

 

ХТ - хмииотерапия

 

 

 

3.5. Свободно-циркулирующие lncRNA сыворотки крови

Тестирование нормализованной экспрессии

свободно-циркулирующих

lncRNA в крови выполняли 46 пациенткам. Их клинические характеристики

представлены в таблице 23.

Таблица 23. – Клинические характеристики пациенток, которым выполнялся анализ на свободно-циркулирующие lncRNA в крови

Показатель Число пациенток (абс. (%)

Возраст – медиана (IQRQ1-Q3), лет – 60,5 (53-67,5)

Уровень СА-125 в крови до лечения – медиана, ЕД/мл –355,5 (259,3-976,3)

Стадия по FIGO

I

 

6 (13,0%)

II

 

2

(4,3%)

III

 

26

(56,5%)

IV

 

12

(26,1%)

Наличие асцита на момент первичной диагностики

 

 

Да

 

26

(56,5%)

нет

 

20

(43,5%)

Гистологический подтип

 

 

Серозная аденокарциномаhigh grade

 

15

(32,6%)

Иные подтипы

 

6 (13,1%)

Не определен (только цитологическая

 

25

(54,3%)

верификация)

 

 

 

Режим химиотерапии

 

 

Неоадъювантная

 

31

(67,4%)

Адъювантная

 

15

(32,6%)

Циторедуктивная операция в ходе первичного лечения

Выполнена

 

33

(73,3%)

Не выполнена

 

13

(26,7%)

Поддерживающая терапия бевацизумабом после первой линии химиотерапии

Применялась

3

(6,5%)

Не применялась

43

(93,5%)

Уровни нормализованной экспрессии изученных lncRNA до и во время ХТ

значимо не отличались (таблица 24).

87

Экспрессия MALAT1 и HOTAIRво время лечения была выше у пациенток,

получавших АХТ, чем НАХТ (p=0,009 и p=0,016 соответственно) (рис. 13).

Таблица 24. – Экспрессия HOTAIR, PVT, MALAT1у пациенток РЯ до и во время химиотерапии (ХТ)

 

 

 

 

 

 

 

 

HOTAIR

PVT

MALAT

HOTAIR

PVT во

MALATво

 

до ХТ

до ХТ

до ХТ

во время ХТ

время ХТ

время ХТ

Медиана

2,17

1,5365

1,861

1,384

3,07

2,14

Q1

1,113

0,918

0,348

0,7665

1,675

0,8625

Q3

3,137

3,221

5,2

2,9805

3,492

6,6005

p (Уилкоксон)

-

-

-

0,293

0,145

0,192

а)

б)

Рисунок 13. – Уровни MALAT1 (а) и HOTAIR (б)после ХТ в группах НАХТ и АХТ

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

88

Уровень HOTAIR до ХТ был выше при наличии отдаленных метастазов

(р=0,022) (рис. 14). При этом ни один из показателей не отличался в подгруппах с наличием асцита и без него.

Рисунок 14. – Уровни HOTAIR в сыворотке крови пациенток с РЯ до ХТ при отсутствии (0) и наличии (1) отдаленных метастазов

Уровень MALAT1 до ХТ был выше у тех пациенток, которым впоследствии была выполнена циторедуктивная операция, чем у тех, кого не удалось прооперировать (р=0,007) (рис. 15).

При сравнении химиочувствительной и нечувствительной подгрупп выявлено, что уровень MALAT1 у чувствительных пациенток был выше как до

(р=0,0001), так и после ХТ (р=0,0004) (рис. 16).

Показатели экспрессии lncRNA не коррелировали с возрастом пациенток с РЯ и уровнем СА-125 до лечения.Между уровнями HOTAIR и MALAT1 до ХТ

(R2=0,423, р=0,000002) и во время ХТ (R2=0,521, p=0,00001) наблюдалась регрессионная взаимосвязь. Наблюдались корреляционные связи между PVT до ХТ и числом тромбоцитов в крови (r=-0,576, p=0,0001), HOTAIR и PVT1 во время ХТ (r=0,685, p=0,001).

89

Рисунок 15. - Уровни MALAT1 до ХТ в группах с циторедукцией в первой линии лечения (1) и без нее (0)

Рисунок 16. – Уровни MALAT1 до ХТ (слева) и после ХТ (справа) в группах с платиночувствительным и нечувствительным рецидивом

В многофакторном анализе ВБП и ОВ из всех оцениваемых показателей предиктивное значение имел лишь факт выполнения хирургической операции.Однако наблюдалась тенденция к более высокой ВБП (таблица 25) и ОВ

(ОР 0,84, 95% ДИ, 0,69-1,02, p=0,077) при высокой экспрессии MALAT до лечения. Пороговая величина экспрессии составила 2,01. Для оценки роли вмешивающихся факторов в данном наблюдении мы сравнили подгруппы с высокой и низкой экспрессией MALAT по клиническим характеристикам.

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

90

Оказалось, что в подгруппе с высокой экспрессией MALAT хирургическое лечение получили 90,9 % пациенток, а в подгруппе с низкой экспрессией – 57,1 % (p=0,016), хотя распределение по стадиям и наличию асцита в подгруппах было практически одинаковым; более того, в подгруппе высокой экспрессии было несколько больше пациенток, получавших НАХТ.

Таблица 25. – Результаты однофакторного и многофакторного регрессионного анализа для выживаемости без прогрессирования с учетом экспрессии изученных lncRNA

Параметр

Анализ, ОР (95 % ДИ)

 

 

Однофакторный

Многофакторный

 

 

FIGO стадия

 

 

1-2

-

-

 

3-4

3,88 (0,84-17,83, p=0,082)

-

 

 

FIGO M

 

 

0

-

-

 

1

1,31 (0,63-2,73, p=0,478)

-

 

 

Асцит

 

 

Нет

-

-

 

Да

1,94 (0,97-3,87, p=0,061)

-

 

Хирургическая операция

 

 

Да

0,20 (0,09-0,41, p<0,001)

0,24 (0,11-0,54, p=0,001)

 

Нет

-

-

 

 

Гистотип

 

Серозный

-

-

Несерозный

0,56 (0,35-2,17, p=0,689)

-

 

 

Химиотерапия

 

Адъювантная

-

-

Неоадъювантная

2,21 (1,03-4,74, p=0,042)

1,57 (0,68-3,64, p=0,294)

Возраст

1,03 (0,99-1,06, p=0,128)

-

Уровень СА-125 до лечения

1,00 (1,00-1,00, p=0,619)

-

Экспрессия HOTAIR до ХТ

0,98 (0,91-1,06, p=0,578)

-

Экспрессия MALAT до ХТ

0,94 (0,88-1,00, p=0,054)

-

Экспрессия PVT до ХТ

0,80 (0,62-1,03, p=0,083)

-

Экспрессия HOTAIRво

0,93 (0,81-1,07, p=0,289)

-

время ХТ

 

 

Экспрессия

MALATво

0,90 (0,80-1,01, p=0,068)

-

время ХТ

 

 

 

 

Экспрессия

PVT во время

0,98 (0,67-1,45, p=0,929)

-

ХТ