- •Криминалистика – следственная тактика и методика расследования преступлений.
- •Предъявление для опознания (понятие, этапы, приёмы).
- •Обыск (понятие, этапы, приёмы).
- •Проверка показаний на месте (понятие, задачи, этапы).
- •Следственная версия.
- •Осмотр места происшествия (понятие, принципы, этапы).
- •Подготовительный этап осмотра места происшествия
- •Рабочий этап осмотра места происшествия
- •Заключительный этап осмотра места происшествия
- •Допрос (понятие, задачи, этапы).
- •Планирование расследования (понятие, принципы, этапы).
- •Следственный эксперимент (понятие, виды, этапы, приёмы).
- •Построение следственной версии.
- •Подготовка к допросу.
- •I. Сбор исходных данных
- •II. Тактическое обеспечение допроса
- •III. Определение момента и места допроса и порядка вызова на допрос.
- •IV. Определение круга участников допроса
- •V. Техническое обеспечение.
- •Общий и детальный осмотр места происшествия (задачи, приемы).
- •Подготовка к осмотру места происшествия.
- •Установление лица, совершившего преступление.
- •Понятие и классификация судебных экспертиз.
- •1) По характеру указаний в законе:
- •2) По характеру решаемых задач:
- •3) По характеру специальных познаний:
- •4) По последовательности проведения:
- •5) По объему исследования:
- •6) По месту проведения:
- •7) По численности и составу исполнителей:
- •Тактические задачи и приёмы допроса.
- •Установление и поддержание психологического контакта с допрашиваемым (и иными участниками допроса)
- •Воздействие на допрашиваемого для изменения его негативной установки
- •Оказание помощи допрашиваемому лицу при воспоминании и передаче информации
- •4) Проверка показаний для установления их полноты и правдивости
- •Тактический приём (понятие, требования).
- •Структура плана расследования уголовного дела.
- •Проверка следственной версии.
- •Расследование детоубийств.
- •Установление личности потерпевшего при расследовании убийств.
- •Расследование убийств без обнаружения трупа.
- •Установление обстоятельств и причин исчезновения – решается следующими действиями:
- •Идентификация найденного трупа – действия:
- •Изобличение лица, совершившего убийство – направления действий:
- •Расследование поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности.
- •Следственные ситуации и тактические операции в методике расследования.
- •Понятие и значение криминалистической характеристики преступления.
- •Расследование грабежей и разбойных нападений.
- •Расследование преступных нарушений правил безопасности труда.
- •Расследование взяточничества.
- •5. Вслед за допросом подозреваемого (обвиняемого) проводятся допросы свидетелей.
- •Расследование мошенничества.
- •Расследование очевидных убийств.
- •Расследование вымогательства.
- •Первичная проверка материалов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
- •Расследование квартирных краж.
- •Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений.
- •Расследование изнасилований.
- •Расследование автотранспортных преступлений.
- •Первичная проверка материалов ревизии и инвентаризации при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Следственный эксперимент (понятие, виды, этапы, приёмы).
ПОНЯТИЕ: воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
Задачи:
возможность восприятия каких-либо фактов,
совершения определенных действий, наступления какого-либо события,
выявление последовательности происшедшего события и механизм образования следов
ВИДЫ:
В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст. 181. В соответствии с целью существуют следующие виды экспериментов:
эксперимент по проверке восприятия фактов;
эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий;
эксперимент по проверке вероятности наступления событий;
эксперимент по проверке последовательности событий;
эксперимент по проверке механизма образования следов.
ЭТАПЫ:
ПРИЁМЫ:
I. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.
II. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.
III. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.
Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть.
IV. Четвертым, очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные.
V. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом.
VI. Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
Построение следственной версии.
Построение следственных версий состоит из нескольких этапов.
1 ЭТАП – сбор исходной информации или формирование фактической базы следственной версии.
Начальный этап характеризуется существенным недостатком знаний о преступном событии и виновных лицах. Остальные обстоятельства могут быть установлены полностью или частично, с той или иной степенью конкретности, на этом этапе следователь лишь начинает логическое упорядочение информационного массива и исследование исходных данных, выявляет проблемную ситуацию. Острота проблемности при этом достигает своего максимума;
Фактическая база формируется из сведений, полученных в результате проведения следственных действий, оперативно-розыскных, проверочных и иных мероприятий. Важное определяющее свойство совокупности сведений, из которых формируется фактическая база версий, состоит в том, что вся она находится как бы «внутри» уголовного дела и полностью ограничена его процессуальными и объемно-логическими рамками. С логической̆ точки зрения фактическая база может рассматриваться как установочная посылка своеобразного версионного умозаключения.
2 ЭТАП – анализ исходной информации.
Анализ исходной информации – это установление истинного значения и смысла и связи известных фактов на основе законов логики.
Анализ исходной информации включает анализ полученной информации и упорядочении установленных фактов в систему (синтез). Логический анализ предполагает разделение предмета на составные части или выделение его признаков для отдельного изучения как частей целого. Синтез состоит в объединении отдельных элементов исследуемого объекта в единое целое. Являясь по своей сути операциями противоположного характера, анализ и синтез при построении криминалистической версии взаимно дополняют друг друга, помогая следователю накапливать нужную информацию, систематизировать и оценивать ее.
При построении версий используются и такие логические методы, как индукция и дедукция.
Индукция - умозаключение, которое строится от отдельных ссылок к общему выводу. Например, из факта написания нескольких документов один почерком следует вывод, что их исполнителем является один человек.
Дедукция предполагает выведение отдельных следствий из общего положения. Так, если известно, что преступник был вооружен пистолетом "ТТ", то в местах его применения следует искать соответствующие пули и гильзы.
Вывод может быть сделан и по аналогии, когда при рассмотрении однородных явлений у одного из них на основании сходства предусматривают признаки другого.
3 ЭТАП – формулирование (выдвижение) следственной версии на основе сопоставления фактической и теоретической базы в соответствии с законами логики.
К криминалистическим версиям предъявляются два основных требования: обоснованность и охват всех реально возможных объяснений произошедшего события. Обоснованность версии означает, что предположение следователя должно базироваться на надежной информации. Версия не может быть плодом фантазии, в ее основе могут быть только проверенные фактические данные.
Не менее важным является охват версиями всех реально возможных объяснений исследуемых фактов.
Формулируется версия в виде положительного суждения, истинность которого проверяется во время проведения следственных (розыскных) действий, негласных следственных (розыскных) действий, других процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Каждая из выдвинутых в уголовном производстве версий формируется отдельно.
4 ЭТАП – выведение из версии логических следствий.
Логическое следствие – это факты, явления, действия, существование которых вытекает из данной версии, то есть версия — это причины, по которой предполагается данное следствие. Назначение следствия – подтвердить или опровергнуть версию.
Следствия подразделяются на:
необходимые (нож при убийстве)
случайные (кровь на одежде).