- •1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Система уголовного процесса.
- •Система уголовного процесса
- •2. Уголовно-процессуальное законодательство и его источники.
- •3. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства. Соотношение принципов уголовного судопроизводства с общими условиями предварительного расследования и судебного разбирательства.
- •4. Неприкосновенность личности - принцип уголовного судопроизводства.
- •5. Принцип свободы обжалования процессуальных действий и решений.
- •6. Реализация принципа обеспечения обвиняемому права на защиту в отдельных стадиях уголовного процесса.
- •7. Уголовное преследование: понятие, виды, участники.
- •8. Участники уголовного судопроизводства: понятие, классификация, процессуальные функции.
- •9. Дознаватель и начальник органа дознания, их функция и полномочия.
- •10. Следователь и руководитель следственного отдела, их функция и полномочия.
- •11. Прокурор. Полномочия прокурора в досудебном и судебном производстве.
- •Часть 6 ст. 37 (про несогласие с требование об устранении нарушений).
- •12. Участники уголовного процесса.
- •13. Потерпевший, подозреваемый, обвиняемый: уголовно процессуальный статус. Потерпевший
- •Подозреваемый и обвиняемый
- •1) Подозреваемым
- •2) Обвиняемым
- •14. Защитник в уголовном процесса: права и обязанности в уголовно-процессуальной деятельности.
- •15. Понятие лиц, участвующих в процессе, их процессуальный статус.
- •1. Свидетель
- •2. Эксперт
- •3. Специалист
- •4. Переводчик
- •5. Понятой
- •16. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель.
- •17. Понятие «доказательство» в уголовно-процессуальном доказывании. Классификации доказательств.
- •Классификации доказательств
- •18. Понятие собирания, проверки, оценки доказательств.
- •1. Собирание
- •2. Проверка
- •3. Оценка
- •19. Способы, средства и методы уголовно-процессуального доказывания.
- •3. Оценка доказательств
- •20. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания. Пределы доказывания по уголовному делу.
- •21. Относимость и допустимость доказательств. Условия допустимости доказательства.
- •22. Достоверность и достаточность доказательств.
- •23. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств.
- •24. Показания подозреваемого, и обвиняемого, свидетеля и потерпевшего как виды доказательств. Особенности их оценки.
- •25. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств.
- •26. Иные меры процессуального принуждения: виды, основания и порядок применения.
- •27. Принуждение в уголовном процессе. Виды мер принуждения в уголовном процессе.
- •28. Меры принуждения в уголовном процессе, их классификация и основания классификации.
- •29. Меры пресечения: понятие, цели применения.
- •30. Основания для избрания мер пресечения в уголовном процессе. Характеристика мер пресечения, избираемых судом.
- •Домашний арест
- •Запрет определенных действий
- •31. Заключение под стражу: понятие, основания, порядок применения. Порядок продления срока содержания под стражей.
- •32. Задержание подозреваемого: понятие, основания, мотивы, порядок.
- •33. Залог как мера пресечения: основания, процессуальный порядок применения.
- •34. Возбуждение уголовного дела: цель, субъекты, процессуальный порядок.
- •35. Соотношений понятий «основание» и «повод» для возбуждения уголовного дела. Виды поводов.
- •Заявление о преступлении
- •Явка с повинной
- •Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников –
- •36. Этапы предварительного расследования.
- •1 Точка зрения на этапы (Головко)
- •2 Точка зрения на этапы:
- •Этап - общее расследование
- •Этап - суммарное производство
- •Этап - специальное расследование
- •3 Точка зрения на этапы (из кафедральных лекций):
- •Раскрытие преступления и изобличение виновного;
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого;
- •3) Принятие решения об окончании предварительного расследования;
- •Окончание предварительного расследования;
- •Составление обвинительного заключения;
- •Действия прокурора по поступившему к нему делу с обвинительным заключением.
- •37. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
- •Основания для отказа в возбуждении уголовного дела
- •38. Понятие предварительного расследования и его виды.
- •39. Субъекты предварительного расследования.
- •Подозреваемый
- •Обвиняемый (с момента вынесения обвинительного акта/постановления).
- •Гражданский истец, гражданский ответчик
- •Законные представители
- •40. Общие условия предварительного расследования.
- •41. Понятие и виды следственных действий. Иные процессуальные действия.
- •Классификация следственных действий
- •По наличию или отсутствию процессуального основания для проведения следственного действия.
- •Отдельные виды следственных действий. Тут просто почитать, наверное. Я не знаю, что именно может понадобиться)
- •9. Судебная экспертиза
- •11. Предъявление для опознания
- •42. Сущность и формы окончания предварительного расследования.
- •Формы окончания предварительного расследования
- •43. Судебный контроль и прокурорский надзор за предварительным расследованием.
- •Судебный контроль бывает двух видов:
- •Прокурорский надзор
- •44. Общие условия судебного разбирательства. Соотношение с принципами уголовного процесса.
- •Общие условия судебного разбирательства:
- •Непосредственность судебного разбирательства
- •Устность
- •Гласность
- •Состязательность судебного разбирательства
- •Порядок и регламент судебного заседания.
- •Неизменность состава суда
- •Соотношение общих условий с принципами уголовного процесса
- •45. Подготовка к судебному заседанию и предварительное слушание: основания проведения, задачи.
- •2.Специальное судебное заседание для рассмотрения вопроса о мере пресечения.
- •3. Предварительное слушание
- •Основания проведения предварительного слушания связаны с наличием оснований для:
- •46. Понятие производства в суде первой инстанции и его этапы. Назначение каждого этапа в производстве в суде первой инстанции.
- •Подготовительная часть судебного заседания;
- •Прения сторон;
- •Последнее слово подсудимого;
- •Постановление и провозглашение приговора.
- •47. Соотношение производства в суде первой инстанции и судебного разбирательства. Этапы судебного разбирательства.
- •48. Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
- •Глава 45.1 упк
- •Кому на что подаются жалобы
- •49. Особенности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
- •Кассационные жалоба, представление подаются на:
- •7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:
- •50. Особенности рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.
- •51. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Выявление новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурором либо судом.
- •Рассмотрение компетентным судом предложения прокурора
- •Отличия рассматриваемого института от института надзорного производства
- •52. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •1. Особенности в предмете доказывания
- •3. Специфичным является круг участников уголовного судопроизводства
- •Во многом специфичной является и процедура избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего.
- •Особенности производства отдельных следственных действий
- •53. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Особенности производства предварительного следствия.
- •Рассмотрение уголовного дела судом
- •Прекращение, изменение и продление применения пммх
- •54. Особенности производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц.
- •Глава 52 упк.
- •Возбуждение уголовного дела
- •Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
19. Способы, средства и методы уголовно-процессуального доказывания.
Способы, средства и методы для Ивановой О.Г. – одно и то же.
В вопросе нужно рассмотреть способы осуществления отдельных элементов доказывания. Это всё есть в вопросе 18. Напомню коротко:
1. Собирание доказательств – следственные и иные процессуальные действия.
2. Проверка доказательств. 3 способа:
• сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,
• установление источников доказательства
• получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
3. Оценка доказательств
Сформулированы в ст. 17
1) оценка субъектом доказательств по своему внутреннему убеждению;
2) оценка на основе закона и в соответствии со своей совестью;
3) оценка каждого доказательства в отдельности и всех в их совокупности;
4) заранее не установленная сила доказательства для выводов и решений по делу.
А.В. Победкин рассматривает внутреннее убеждение и как метод оценки доказательств, и как результат такой оценки. По его мнению, «Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств означает уверенность следователя, судей в правильности выводов, к которым они пришли в ходе уголовно-процессуального доказывания».
Внутреннее убеждение – это метод (способ) оценки доказательств. Как метод он предполагает определенную систему принципов, приёмов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться при оценке доказательств. К числу его неотъемлемых признаков, на наш взгляд, относятся следующие признаки:
ТУТ НИЧЕГО НЕ СТАЛА УДАЛЯТЬ, БЫЛА ХОРОШАЯ СТАТЬЯ. ЛУЧШЕ ПОЧИТАЙТЕ, ЧТОБЫ ТОЧНО ПОНЯТЬ СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ ПРИЗНАКОВ
1. Объективность – опосредованность достоверным знанием. Предметная содержательность данного метода состоит в том, что в нём отражено знание о предмете исследования. Субъект доказывания отражает в своём сознании факты объективной действительности, касающиеся обстоятельств предмета доказывания.
Предмет уголовно-процессуального доказывания выступает в роли определенной модели доказывания, в которой в качестве структурных элементов присутствует необходимый круг фактов и обстоятельств, присущих уголовным делам независимо от состава преступления. Из них субъект доказывания составляет особую зависящую от стадии уголовного процесса, конкретного состава преступления и вида предстоящего решения модель доказывания по конкретному делу. Структурные элементы модели в общем виде должны отражать полноту, всесторонность знаний о преступлении, как с точки зрения материального, так и процессуального закона. Чем полнее охватывается содержание такого знания, тем выше гарантия, что предмет доказывания по каждому делу будет правильно установлен и исследован субъектом (субъектами) доказывания.
2. Общезначимость – универсальность метода для всех субъектов, производящих оценку доказательств по делу. В основе общезначимости лежат закономерности понимания окружающего нас мира, самого человека, его мышления. Оценка доказательств осуществляется с учётом опыта, наработанного всем человечеством, форм, методов и логических правил познания явлений объективной действительности. Такое познание рационально и системно, но его системность, как необходимость приводить знания в определённый порядок на основе логической взаимосвязанности понятий, суждений, обуславливается предметом доказывания, т.е. теми обстоятельствами, установление которых позволяет по существу разрешить уголовное дело.
3. Воспроизводимость – инвариантность действий любого субъекта в тождественно-подобной ситуации. Такое положение имеет важное значение при пересмотре приговора (решения) суда вышестоящими судами в апелляционном или надзорном порядке, когда производится повторная или контрольная3 оценка доказательств по делу.
4. Целесообразность – рациональная подконтрольность осуществления мыслительных и логических операций, связанных с оценкой доказательств. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств – активный, творческий познавательный процесс, который основан на познавательных способностях субъекта доказывания как человека. Познавательные способности человека связаны прежде всего с органами чувств. Существуют три формы чувственного отражения: ощущение, восприятие, представление. Роль чувственного отражения весьма значима: без органов чувств человек не способен вообще ни к познанию, ни к мышлению; рациональное базируется на анализе того материала, который дают нам органы чувств. Поэтому, ни УПК РСФСР, ни УПК РФ не отказались от непосредственности как общего условия судебного разбирательства, когда все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию.
5. Необходимость – гарантированность результатов оценки при соблюдении норм и правил. Субъект доказывания должен оценивать доказательства по делу, руководствуясь при этом законом. Закон формулирует правила оценки доказательств (ст. 88 УПК), игнорирование которых делает процесс внутреннего убеждения иррациональным, а его дальнейшее движение - бесполезным, необоснованным, незаконным.
6. Операциональность – зависимость результата внутреннего убеждения от субъекта доказывания, которым является прежде всего индивид, т.к. именно он обладает сознанием, ощущениями, восприятиями, эмоциями, общими абстракциями.