МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

Кафедра фінансів

Індивідуальна робота

З дисципліни фінанси

Аналітичний огляд наукових публікацій

ТЕМА: «Пряме оподаткування в Україні: проблеми та перспективи

розвитку»

Київ – 2020

Виклад основного матеріалу

Стаття 1: Ярема Б.П.,Ролько А.В. «Сучасна податкова система України: проблеми та перспективи розвитку» \\ Гроші, фінанси і кредит – Причорноморські економічні студії – 2018 - №34 – с.171-175

Стаття 2: Л. Синявська, С. Онисько, Г. Марків, «Становлення та перспективи функціонування прямого оподаткування сільськогосподарських підприємств» \\ Аграрна економіка – Аграрна політика: Державне регулювання – 2018 – Т.11 – №1-2 – с.37-44

Стаття 3: Радова О.В. «Оподаткування в Україні: нововведення,тенденції та проблеми розвитку » \\ Науковий вісник Ужгородського національного університету – Міжнародні економічні відносини та світове господарство – 2018 – №20(частина 3) – с.11-14

Стаття 4: Дутова Н.В., Лесік Є.С. «Оподаткування доходів фізичних осіб України, проблеми та вдосконалення на базі досвіду зарубіжних країн» \\ Економіка і організація управління – 2019 – №1(33) – с.43-52

Стаття 5: Городецька Т.Є. , Андрієнко Ю.С. «Сучасні форми прямого оподаткування»\\ Гроші, фінанси і кредит – Інфраструктура ринку – 2019 - №30 – с.397-401

Стаття 6: Чижова Т.В. «Сучасні реалії прямого оподаткування в Україні та перспективи розвитку» \\ Миколаївський економічний університет імені В.О. Сікорського – Гроші, фінанси і кредит – Глобальні та національні проблеми економіки – 2017 – №20 – с.904-907

Стаття 1

У роботі автори дослідили сучасний стан податкової системи України та проблеми функціонування у сфері оподаткування. Проаналізовали динаміку та структуру податкових надходжень, виявили неоптимальне співвідношення прямих і непрямих податків. На підставі проведеного дослідження обґрунтовано перспективні напрями розвитку податкової системи в сучасних умовах.

При прочитанні статті ми дізнаємось, що у сучасних умовах економічного розвитку прямі податки є базисом податкових систем держав із розвиненою ринковою економікою, тому що вони мають значні переваги порівняно з непрямими.[1]

В результаті дослідження автори наголошують, що в Україні переважають непрямі податки, оскільки в умовах низького рівня доходів фізичних осіб та неналежного рівня податкової культури неможливо забезпечити переважання у структурі податкової системи прямих податків.

Стаття 2

Система прямого оподаткування в сільському господарстві є сферою, де повинні реалізовуватися основні завдання регулюючої функції податків – вирівнювання умов господарювання, підтримка товаровиробників через застосування відповідних механізмів прямого оподаткування, оптимізація податкового навантаження. Необхідність податкового регулювання в аграрному секторі зумовлена специфікою сільськогосподарського виробництва, стратегічною важливістю галузі у підтриманні продовольчої безпеки країни, що потребує створення умов для підвищення прибутковості та конкурентоспроможності вітчизняних сільгосппідприємств.[2]

В результаті дослідження автори запропоновують три типи господарств із запровадженням для кожного зокрема окремого податкового механізму. Реалізація наданих пропозицій сприятиме зменшенню варіативності показників податкового навантаження, а також забезпечить вирівнювання конкурентних умов для різних форм господарювання та раціональне використання наявного податкового потенціалу суб’єктів агропромислового виробництва.

Також вони пояснюють нестабільність податкового законодавства призвела до зростання податкового навантаження на сільськогосподарських товаровиробників. Еволюція прямого оподаткування свідчить про те, що цей податковий режим поступово втратив свою регулятивну функцію, а тому потребує вдосконалення.

Стаття 3

Автор у висновку наголошує на тому, що непрямі податки хоч і зручні для фіскальних органів з позиції їх стягнення, однак їх сплата лягає тягарем на плечі кінцевого споживача. Тому переважання справедливих прямих податків дасть змогу уникнути негативних наслідків, таких як: занепад рівня життя більшості населення, подальший спад і занепад українського виробництва, не здатного конкурувати з дешевою продукцією іноземних фірм. Ця думка збігається з думкою авторів статті 1.

Стаття 4

Говорячи про іноземний приклад автор приходить до висновку, що прозорість та відкритість, спрямованість, насамперед, на вирішення соціальних питань та економічну мотивацію домогосподарств є основними правилами податкової системи європейських країн. Іноземні системи прямого оподаткування доходів фізичних осіб мають апробовану часом практику становлення та розвитку на базі глибокого усвідомлення кожним платником податку свого конституційного обов'язку – сплати податків. В умовах створення в Україні соціально орієнтованої ринкової економіки, удосконалення власної системи оподаткування доходів фізичних осіб із урахуванням світових здобутків у цій сфері є пріоритетним завданням української податкової системи.

Тому, зміни податкової системи країни в частині оподаткування доходів фізичних осіб мають одночасно враховувати економічні інтереси держави і платників податків, а також усувати зацікавленість платників в податкових незаконних ухиляннях.[4]