книги2 / 17

вой реальности в нашей стране во многом связывают с опубликованными Май-

скими Указами Президента Российской Федерации о переходе России к новому технологическому укладу и цифровой экономике.

Отправными точками цифровизации в нашей стране можно считать сле-

дующие документы, провозглашающие основные ее принципы:

7 мая 2012 г. озвучен первый Майский указ Президента РФ, он определял изучение передового опыта стран, перешедших на модель цифровой экономики;

7 мая 2018 г. был опубликован новый Майский указ Президента РФ Вла-

димира Путина, описывающий главные векторы развития страны до 2024 г.,

фактически это план работы на его четвертый президентский срок — основа развития — цифровая экономика России.

Они в свою очередь дали мощный толчок для активизации социально-

политических процессов сразу в нескольких направлениях.

Прежде всего, обнажилась необходимость ускоренного вхождения России в русло технологической революции, которая должна охватить все сектора жизни общества: от государственного сектора экономики до гражданского об-

щества. Наше технологическое отставание от европейских стран стало настоль-

ко очевидным, что решить эту проблему дискретными частными мерами не представляется возможным, поэтому потребовался государственный заказ и проект для решения данной проблемы — национальный проект «Цифровая экономика». Ключевые цели нацпроекта — увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики, создание устойчивой и безопасной информа-

ционно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи,

обработки и хранения больших объемов данных, доступной для всех организа-

ций и домохозяйств, использование преимущественно отечественного про-

граммного обеспечения государственными органами, органами местного само-

управления и организациями102.

102 Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». URL: http://government.ru/info/35568/ (дата обращения: 29.12.2019)

111

Наличие политической воли государственного уровня в разделе осознания и воплощения технологического прорыва для России — вещь обязательная, это во многом продиктовано спецификой нашего политического развития, а также комплексностью этого вопроса. Необходимость ускоренного вхождения России в русло технологической революции должна поддерживаться на следующих социально-политических уровнях: государственным сектором экономики, кор-

поративным бизнесом, средним и малым бизнесом, властными структурами федерального и регионального уровней, научной средой, сферой образования,

политическими партиями и движениями, гражданами России, нашими между-

народными партнерами.

Более того, заявленная цель является отправной точкой для достижения стратегического уровня развития нашего общества. По нашему мнению, запу-

щенный процесс должен проходить последовательно по следующим этапам:

цифровая экономика;

цифровое управление;

цифровое государство;

цифровое общество.

Поскольку поставленная задача — созидать «умную», или цифровую эко-

номику предполагает во многом необходимость быстрого или даже стреми-

тельного развития науки и динамичную реализацию ее достижений, постольку эта задача охватывает многие стороны нашей жизни. В этой связи для оценки успешности ее выполнения требуется особый интегрирующий показатель.

На его роль сегодня все чаще претендует понятие «технологический уклад».

А именно речь идет о необходимом переходе к шестому технологическому укладу. Однако, по словам генерального директора Института авиационных ма-

териалов (ФГУП «ВИАМ» ГНЦ РФ), академика РАН Евгения Каблова, «о ше-

стом технологическом укладе нам говорить рано. Доля технологий пятого уклада у нас пока составляет примерно 10%, да и то только в наиболее разви-

тых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической про-

мышленности. Более 50% технологий относится к четвертому уровню, а почти

112

треть — и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед оте-

чественной наукой и технологиями задачи: стране надо, образно говоря, пере-

махнуть через этап — через пятый уклад»103.

Возникла необходимость поиска адекватных мер по реализации стратегии вхождения России в русло нового технологического уклада, цифровой эконо-

мики, обозначенной в Указе Президента РФ «О национальных целях и страте-

гических задачах развития РФ на период до 2024 г.». Это в свою очередь поро-

дило мощную общественную и научную дискуссию по внедрению в нашу жизнь цифровой экономики и ее рискам, которые, как считают ряд лидеров об-

щественного мнения, просто замалчиваются.

Выделим проблемы и риски, к которым может привести реализуемая сей-

час в стране стратегия развития цифровой экономики. Есть большая вероят-

ность того, что она на практике ведет главным образом к «оцифровке» управ-

ленческой сферы и сферы банковских услуг и в значительно меньшей степени влияет на модернизацию производственной сферы страны.

Очевидно, что отрицательно влияют на процесс формирования в России цифровой экономики следующие факторы: внешние вызовы в виде санкций США и в целом со стороны коллективного Запада, вовлеченность страны в во-

енные действия в Сирии, реализуемая в стране стратегия социально-

экономического развития, сложившаяся система стимулирования развития вы-

сокотехнологичного производства в стране, падение в обществе уровня соци-

ального оптимизма, наличие конфликта интересов относительно цифрового бу-

дущего России внутри властных и экономических элит, отсутствие консолида-

ции общества и власти, высокая степень социального расслоения общества,

снижение жизненного уровня населения, коррупция, отсутствие необходимого уровня финансирования, фундаментальных и прикладных исследований. Мы не можем не учитывать эти факторы и нам требуются комплексные исследования

103 Коблав Е. Шестой технологический уклад. URL: https://academcity.org/content/shestoy- tehnologicheskiy-uklad (дата обращения: 03.01.2020).

113

на предмет выявления их влияния и разработка мер по их преодолению и раз-

решению. А поскольку они носят системный и глобальный характер, то разре-

шить их в одночасье просто не представляется возможным.

Разумеется, процесс формирования цифрового общества, который включа-

ет в себя ряд составляющих, или этапов — цифровая экономика, цифровое управление, цифровое государство, имеет и позитивные перспективы, понима-

ние которых и привело к созданию данного государственного проекта. Мы раз-

деляем их на две категории: социально-экономические возможности, которые открываются при реализации данного проекта, и политические.

В социально-экономическом плане цифровизация способна создать новые возможности в системе государственного управления, повышение его эффек-

тивности и социальной направленности, новые возможности для появления прорывных технологий, инновационного развития производственной сферы,

новые возможности для общения людей, создания комфортной среды прожива-

ния, новые возможности для гуманизации общественных отношений, укрепле-

ния нравственных основ жизни, рост производительности труда, автоматиза-

ция, роботизация производства, выведение медицины на качественно новый технологический уровень развития, новые возможности в сфере образования,

новые возможности в пропаганде национальных ценностей и разъяснении рос-

сийской политики на международной арене, новые возможности для укрепле-

ния морально-политического единства российского общества и его консолида-

ции, новые возможности для реализации стратегического прорыва в число ли-

деров мирового развития.

Вполитике таких перспективных возможностей открывается не меньше.

Кним можно отнести обеспечение государством основных норм жизни демо-

кратического общества в России за счет цифрового управления, выполнение государством своих обязанностей по обеспечению гарантий прав и свобод граждан, прав собственности, правопорядка, развитие общественного само-

управления как основного атрибута гражданского общества, влияние на рост доверия граждан к органам власти и управления в стране, рост жизненного

114

уровня населения и продолжительности жизни, укрепление суверенитета стра-

ны, ее экономического и оборонного потенциала, развитие партнерских отно-

шений с ведущими экономически развитыми странами, вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов эко-

номического роста выше мировых.

Цифровые следы можно использовать и как источник информации о чело-

веке, и как способ информационного воздействия на саму личность. Иными словами, речь идет о формировании и дальнейшем использовании таких масси-

вов цифровой информации, которые при соответствующем технологическом применении способны обеспечить влияние на практически любой аспект жизни интернет-пользователей, включая политическую составляющую.

При этом массивы данных имеют важные отличительные признаки: они являются не просто набором статистических данных, но описывают цифровые социальные отношения в сетевом пространстве. Данные генерируются самими интернет-пользователями в процессе их онлайн-активности (пользователи са-

мостоятельно формируют цифровые следы), что позволяет постоянно не только поддерживать базы данных в актуальном состоянии, но и отслеживать динами-

ку, а также выявлять тренды в массовом восприятии социально-политической реальности в режиме реального времени в разрезе различных электоральных групп с точностью до конкретного человека, что позволяет в дальнейшем осу-

ществлять эффективный таргетинг любого информационно-коммуникацион-

ного воздействия104.

Безусловно, такого рода возможности анализа больших объемов данных об особенностях восприятия и поведения интернет-пользователей не могли остаться незамеченными крупными акторами политического управления, ос-

новная задача которых — осуществление поставки определенного контента

104 Володенков С.В. Totaldata как феномен формирования политической постреальности // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2017. Т. 15, № 3.

С. 409–415.

115

своему электорату, мониторинг реакции на него и, как результат, реализация политического участия.

Использование цифровых следов позволяет сегодня не только проводить соответствующие исследования электоральных аудиторий и с весьма высокой точностью описывать особенности моделей их ожиданий, представлений и ре-

акций, но и активно применять имеющиеся данные для формирования комму-

никационных стратегий и механик, учитывающих данные особенности. Еще в 2012 г. сотрудник Центра психометрии Кембриджского Университета Михал Косински доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы опреде-

лить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность

(88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет105.

Сегодня мы можем констатировать переход от информационно-коммуни-

кационной работы на основе таргетирования гомогенных электоральных групп к точечному информационно-коммуникационному влиянию на электоральные аудитории, выделенные по иным принципам, например, психотипу конкретных интернет-пользователей, именно цифровые следы дают возможность устано-

вить данный психотип. Речь идет о появлении такого феномена, как точечный политический микротаргетинг нового типа, базирующегося на психометриче-

ских моделях. По сути, речь идет об отказе от демографических характеристик избирателей в пользу психометрических в рамках современных политических digital-проектов.

Посредством использования полученных данных формируются возможно-

сти тотального управления общественным сознанием в мировом масштабе пу-

тем принудительного формирования персонализированной информационной картины мира для каждого пользователя интернет-ресурсов, а также отслежи-

105 «Текст года»: Как Трамп стал президентом США благодаря BigData. 08.12.2016. URL: http://gordonua.com/publications/tekst-goda-kak-tramp-stal-prezidentom-ssha-blagodarya-big-data- 162924.html (дата обращения: 29.12.2019).

116

вания на основе огромного массива информации политических трендов на лю-

бой территории для последующего их использования в интересах субъектов глобального политического управления.

Вкачестве примера можно привести резонансный эксперимент

Facebook106, в рамках которого 689 000 пользователей без их ведома получали на своих страницах специально сформированную персональную ленту ново-

стей, имевшую различную эмоциональную окраску. В дальнейшем исследова-

лась реакция пользователей и их поведенческая активность в собственных ак-

каунтах с целью выявления зависимостей реакций от типов эмоциональной окраски новостных сообщений.

Очевидно, что подобного рода эксперименты по изучению влияния раз-

личных моделей информационно-коммуникационного воздействия на поведе-

ние пользователей в дальнейшем будут активно применяться и другими соци-

альными сервисами для разработки наиболее эффективных методик управле-

ния индивидуальным сознанием.

В целом мы можем сделать вывод о том, что на сегодняшний день наибольшие шансы на успех будут иметь те политические акторы, которым будут доступны более полные, качественные и точные базы пользовательской активности в интернет-пространстве, необходимые для использования алго-

ритмов bigdata, связанных с психометрией, и трансформации массового созна-

ния под влиянием социальных медиа.

Исходя из анализа актуальной практики использования Big Data в про-

цессах воздействия на массовое сознание, мы можем прийти к выводу о том,

что на сегодняшний день Интернет превратился из открытого инструмента демократизации в манипулятивную среду, в рамках которой осуществляется не только контроль, но и активное формирование общественных представле-

ний о политической реальности, а также выгодных моделей массового поли-

106 Facebook conducted secret psychology experiment on users' emotions // The Telegraph, 28.06.2014. URL: http://www.telegraph.co.uk/technology/facebook/10932534/Facebook- conducted-secret-psychology-experiment-on-users-emotions.html (дата обращения: 20.12.2020).

117

тического поведения. При получении ведущими технологически развитыми державами возможностей формирования глобальных цифровых массивов дан-

ных об интернет-пользователях независимо от территории их проживания возникает угроза реализации сценария тотального управления массовым со-

знанием в интересах контролирующих Big Data политических сил.

Очевидно, что уже в ближайшее время современное общество столкнется с проблемой сохранения конфиденциальности личности в глобальных мас-

штабах, которая будет сопровождаться технологическим переходом к пост-

приватному будущему, в рамках которого феномен пост-приватности107 лишь дополнит существующий уже сегодня феномен пост-правды, создавая замкну-

тый цифровой каркас существования индивида, в котором будет осуществ-

ляться замкнутый цикл получения таргетированной персональной информа-

ции и «выдачи» приватной информации об индивидуальных особенностях личности, которая, в свою очередь, позволит корректировать и повышать эф-

фективность воздействия цифровых технологий убеждающей коммуникации на конкретного пользователя.

При этом такая цифровая фиксация психотипа и разнообразных индиви-

дуальных особенностей личности на основе его цифрового поведения не тре-

бует согласия108 и может осуществляться в скрытом экстерриториальном ре-

жиме, формируя новые общественные нормы, ценности, смыслы, представле-

ния и ожидания в интересах политических акторов, контролирующих уже не цифровые следы и Big, но и Total Data, представляющую собой объединен-

ное в единую систему множество цифровых массивов данных из различных сфер жизнедеятельности общества и позволяющую описывать и структуриро-

вать в режиме реального времени глобальную совокупность представителей

107Почепцов Г. Победа над массовым сознанием и мышлением: как работает объективный инструментарий на субъективной основе // Хвиля. 06.06.2017. URL: http://hvylya.net/analytics/society/pobeda-nad-massovyim-soznaniem-i-myishleniem-kak-rabotaet- obektivnyiy-instrumentariy-na-subektivnoy-osnove.html (дата обращения: 15.12.2019).

108Kosinski M., Stillwella D., Graepel Th. Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. April 9, 2013. Vol. 110, no. 15, p. 5802–5805.

118

мирового сообщества, а также каждого гражданина, проявившего любую ак-

тивность во внешней среде.

Разумеется, все вышеизложенное порождает огромное количество этиче-

ских вопросов. Использование цифровых следов без согласия тех, кто их оставляет, манипулирование на основе полученной информации — это все только верхушка айсберга, но уже и этого достаточно для того, чтобы начать системную работу по формированию некоего этического кодекса в отношении использования цифровых следов политическими акторами.

119

ГЛАВА II. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ:

ПРАВОВЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

2.1.Искусственный разум как субъект права

Всовременных условиях одним из важных и актуальных направлений исследований является проблематика правосубъектности искусственного интеллекта как инновационного образования, что связано с активным использованием цифровых технологий и робототехники практически во всех сферах и возникновением децентрализованных автономных организаций, «управляемых посредством так называемых умных контрактов (smart contracts)» (технология «блокчейн»).

Право призвано отражать потребности и направления развития современного «цифрового» общества. Отдельные аспекты данной проблематики, в частности, вопросы создания беспроводных наноэлектронных устройств, а также «средств прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми» рассматривались в Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 г., утвержденной приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. № 3113. Переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, в том числе и к внедрению искусственного интеллекта, был зафиксирован в Стратегии научно-технологи-

ческого развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г.

В настоящее время искусственный интеллект уже не может игнорироваться институтами власти и правом. Британский ученый-физик профессор С. Хокинг в интервью журналу Wired высказывал мысль о том, что наделенные искусственным интеллектом роботы в скором времени могут стать «новой формой жизни». В российской юридической литературе акцентировалось внимание

120