Задача 1.

В июне 2017 года Волков, являясь кладовщиком и материально-ответственным лицом, совершил хищение в форме растраты вверенного имущества. Суд назначил Волкову наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. и передачи на поруки трудовому коллективу юридического лица, с оптового склада которого было совершено хищение. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? 

Принцип законности, т. к. преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ, а передача на поруки УК РФ не установлена. 

Задача 2.

Темников организовал и содержал притон для потребления средств и веществ технического и бытового назначения (паров ацетона, бензина, клея и т.п.). Он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ («Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»). Адвокат Темникова указал следователю на невозможность применения в данном случае ст. 232 УК РФ, т.к. употребляемые в притоне его подзащитного вещества относятся к категории одурманивающих и не являются наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? Какой признак преступления отсутствует 

Принцип вины и признак виновности, т.к. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, но он не совершал преступления, указанные в ст.232 УК РФ, в его действиях нет вины. 

Задача 3.

Судья Иванова незаконно освободила от уголовной ответственности Хрущёва, совершившего мошенничество в особо крупном размере. Квалификационная коллегия судей дала согласие на привлечение судьи Ивановой к уголовной ответственности, однако Председатель Следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела отказал, мотивировав это тем, что согласно ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья неприкосновенен. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? 

Принцип равенства граждан перед законом. Согласно ст. 4 УК «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Задача 4.

Находясь в поезде «Полонез», следующем по международному маршруту Варшава-Москва, гражданин Польши Новак совершил кражу 100 тыс. руб. у своей соседки по купе гражданки России Ватутиной. Пропажа была обнаружена Ватутиной в Москве. Она обратилась в полицию, но ей было отказано в приеме заявления о краже. Сотрудник полиции Химичев объяснил Ватутиной, что Новак – поляк, не владеет русским языком и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности. Он посоветовал ей обратиться в посольство Польши. 

Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? Может ли Новак нести уголовную ответственность по УК РФ? 

Новак может нести уголовную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РФ. Иностранные граждане, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, если преступление направлено против интересов гражданина РФ, если иностранные граждане не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации. Реальный принцип действия закона в пространстве. 

Нарушен принцип равенства перед законом в силу того, что в привлечении к уголовной ответственности отказано в связи с тем, что Новак не владеет русским языком.