§ 55. Внешняя политика во второй четверти XIX в. План. I. Задачи российской дипломатии. II. Русско-персидская война. III. Углубление восточного кризиса. Русско-турецкая война 1828-1829 гг.

1. Греческий вопрос.

2. Русско-турецкая война.

3. Ункяр-Искелессийский договор.

IV. Россия и европейские революции 1848-1849 гг.

1. Отношение Николая I к европейским революциям.

2. Подавление венгерской революции.

V. Крымская война.

1. Предпосылки войны.

2. Начало военных действий.

3. Крымская кампания. Оборона Севастополя 1854-1855 гг.

4. Военные действия на других фронтах 1854-1855 гг.

5. Парижский конгресс 1856 г.

VI. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана. ' 1. Кавказская война. 2. Присоединение Казахстана. Основные даты. 1826—1828 — русско-персидская война. 1828 — подписание Туркманчайского мира. ^ 1827 — Наваринское сражение. 1828-1829 — русско-турецкая война. 1829 — подписание Адрианопольского мира. 1829 — разгром религиозными фанатиками российского посольства в Тегеране. Убийство А.С.Грибоедова. 1833 — Ункяр-Искелессийский договор с Османской империей. ^ 1840 — первая Лондонская конференция о статусе черноморских проливов. 1841 — вторая Лондонская конференция о статусе черноморских про- ливов. ^ 1849 — подавление русской армией венгерской революции. 1853—1856 — Крымская война. 1856 — подписание Парижского мира. 1853 — взятие,русскими войсками под командованием В.А.Перов- ского крепости Ак-Мечеть. 18 ноября 1853 — Синопское сражение. 1854 — основание г. Верный (совр. назв. Алматы). 1854—1855 — оборона Севастополя. , 1859 — пленение Шамиля в ауле Гуниб. ^ 1864 — окончание Кавказской войны. Основные понятия и термины. Восточный вопрос, Туркманчайский мир, Аккерманская конвенция, Адриано-польский мир, Ункяр-Искелессийский договор, лондонские конференции, рево­люций 1848-1849 гг., Крымская война, синопское сражение, парижский мир, «нейтрализация» Черного моря, имамат, мюридизм. ^ Исторические имена. К.В.Нессельроде, И.И.Дибич, А.С.Грибоедов, П.Х.Витгенштейн, А.Ф.Орлов, М.П.Лазарев, А.С.Меншиков, В.А.Корнилов, В.И.Истомин, П.С.Нахимов, Э.И.Тотлебен, П.М.Кошка, Шамиль, АЛ.Ермолов, И.Ф.Паскевич, А.И.Барятин­ский, ВАПеровский. ^ 1. Задачи российской дипломатии. Во второй четверти XIX в. Россия была одним из мощных государств Европы. Победа над Наполеоном значительно укрепила ее междуна­родный престиж, способствовала усилению российского влияния в европейских делах. Вступление на престол Николая I вызвало изменение внешнеполитиче­ского курса России. Новый российский император полагал, что при проведении политики в Европе, Россия должна больше полагаться на собст­венные силы, уделять больше внимания собственным внешнеполитичес­ким интересам, нежели проводить политику ради сохранения и укрепле­ния Священного союза. Но охранительный курс Николая I не менее ярко проявлялся и во внешней политике. Российский император показал ре­шимость сохранить существующий порядок в Европе, «венскую систему» и главенствующую роль в ней России. Для достижения этих целей россий­ский МИД, который возглавлял К.В.Нессельроде, проявлял не только твердость и настойчивость, но и известную гибкость, что наиболее ярко заметно в связи с дальнейшим обострением внутреннего положения во Франции, Испании, Италии, Португалии, Османской империи. Но ни усилия царской дипломатии, ни политика других европейских государств уже не могли остановить развитие освободительного движения в Европе. ^ 2. Русско-персидская война 1826—1828 гг. Кавказ издавна играл значительную роль в политике России. С начала 20-х гг. XIX в. его роль особенно возросла. К тому времени Россия значи­тельно расширила границы в этом регионе, присоединив значительную часть Закавказья. После подписания Гюлистанского договора 1813 г. во взаимоотношениях России и Персии наступил достаточно долгий мирный период. Однако в 20-е гг. XIX в. Персия стала пытаться проводить политику ревизии этого договора, рассчитывая при этом на поддержку Великобритании, которая опасалась усиления российского влияния в этом регионе. Летом 1826 г. Персия начала военные действия против России и повела решительное наступление на Тифлис. Вскоре русской армии под коман­дованием А.П.Ермолова удалось остановить персидские войска около кре­пости Шуша. Николай I передал командование И.Ф.Паскевичу. В апреле 1827 г. русские войска под его командованием перешли границу Ирана и вскоре заняли Нахичевань, Эривань и Тебриз, создав непосредственную угрозу захвата Тегерана. Военное поражение Персии стало очевидным. Начались долгие переговоры о мире. Русскую делегацию возглавлял Паскевич. Большую роль в переговорах сыграл А.С.Грибоедов, назначенный осенью 1827 г. официальным уполномоченным российского правительст­ва. 10 февраля 1828 г. в Туркманчае был подписан мирный договор, по ко­торому к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства. Объявля­лась свобода мореплавания русских торговых судов и монопольное право России иметь на Каспии военный флот. Персия обязалась выплатить кон­трибуцию в размере 20 млн. золотых рублей. Такой исход войны наносил существенный удар по позициям Великобритании на Среднем востоке. Окончание этой войны позволило российскому правительству активизи­ровать подготовку к началу войны с Османской империей. Подписание Туркманчайского мира явилось крупным успехом А.С.Грибоедова, который, по-видимому, составил и отредактировал текст догово­ра, а вскоре стал русским посланником в Тегеране. Английская дипломатия, встревоженная упрочением положения Рос­сии в Закавказье, активно разжигала в Тегеране антирусские настроения. Таких же позиций придерживался и иранский шах, который не мог при­мириться с твердостью позиций российского посланника в отношении выполнения персидской стороной условий Туркманчайского мира. Атмо­сфера враждебности вокруг Грибоедова все больше и больше накалялась. 30 января 1829 г. с целью сорвать исполнение договора и развязать новый военный конфликт английским агентам удалось спровоцировать нападе­ние местных фанатиков на российскую миссию в Тегеране. Из 38 человек спасся лишь один секретарь посольства И.С.Мальцев. В числе погибших был и А.С.Грибоедов. Поводом к нападению на здание русского посольства послужило обращение к Грибоедову нескольких человек с просьбой оказать им помошь в возвращении на Кавказ, где они проживали ранее. Среди них были две женщины из гарема зятя шаха Аллаяр-хана, а также Мирза Якуб, армянин, родом из Еревана, ведавший де­лами шахского гарема. Он был достаточно хорошо известен в Тегеране. Грибоедов разрешил Мирзе Якубу находиться в здании русского посольства, что дало повод к разжиганию религиозного фанатизма. Мирза был провозглашен отступником от мусульманской веры, а Грибоедов — его защитником. Накануне трагических со­бытий в мечетях, на базарах, площадях раздавались призывы к разгрому россий­ского представительства. Шахское же правительство не предприняло никаких мер к усилению охраны миссии. Иранский шах Фехт Али-шах заявил о полной непричастности к произошед­шим событиям. Он принес официальные извинения Николаю I и отправил ему щедрые подарки, главным из которых был алмаз «Шах». Так Персия купила рас­положение русского императора и попыталась предать забвению кровавый инци­дент в Тегеране. События 1829 г. были последним всплеском обострения русско-иран­ских отношений. После урегулирования инцидента они долгое время но­сили достаточно дружественный характер. ^ 3. Углубление восточного кризиса. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Центральное место во внешней политике Николая I занимала проблема взаимоотношений с Османской империей. Это было обусловлено не­сколькими факторами: во-первых, усилением национально-освободитель­ного движения христианских народов Балканского полуострова, входив­ших в ее состав (в 1815 г. вспыхнуло новое восстание в Сербии, а в 1821 г. началось освободительное движение в Греции под руководством А.Ипсиланти), во-вторых, ослаблением самой Османской империи, потери ее по­литического влияния в Европе, в связи с чем усилилось вмешательство в ее внутренние дела со стороны других государств Европы. Для России важ­ной задачей было укрепление экономических и политических позиций на Черном и Средиземном морях, в связи с чем важнейшей задачей россий­ской дипломатии в то время стало добиться наиболее благоприятного для России режима черноморских проливов — Босфора и Дарданелл. Свобод­ный проход через них русских кораблей не только способствовал экономи­ческому процветанию южных регионов России, но и приводил к усилению экономических и политических позиций царского правительства на Балкан­ском полуострове — стратегически важном регионе Европы, контроль над ко­торым стремились также получить Австрия, Франция, Великобритания. В период правления Николая I возникли три кризисные ситуации в бал­канской проблеме:

1. 20-е гг. XIX в. — в связи с восстанием в Греции;

2. начало 30-х гг. XIX в. — в связи с восстанием в Египте и возникшей угрозой распада Османской империи;

3. начало 50-х гг. — в связи с обострением русско-французских отношений и началом Крымской войны.

^ Греческий вопрос. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Николай I не стал придерживаться нейтральной политики Александра I по отношению к восставшим в 1821 г. против Османской Империи грекам. Тем более что их героическая борьба привлекла внимание всей Европы, и общест­венное мнение европейских стран требовало от своих правительств ока­зать помощь восставшему греческому народу. Кроме того, Николай I рас­считывал использовать создавшееся положение для выгодного решения вопроса о проливах и укрепления позиций России на Балканах. В урегу­лировании греческого вопроса была заинтересована и Великобритания. Еще в 1823 г. английский премьер-министр Каннинг объявил греков вою­ющей страной. Такое заявление создавало реальные условия для усиления английского влияния на Балканах. Поэтому Николай I приложил усилия к тому, чтобы привлечь Великобританию к совместному урегулированию греческого вопроса. ^ В марте 1826 г. в Петербурге был подписан русско-английский протокол о сотрудничестве в примирении Турции с восставшими греками. В случае отказа Османской империи от их посредничества Россия и Англия могли оказать на нее совместное давление. После этого русское правительство отправило Османской империи ноту ультимативного характера с требова­нием выполнить обязательства по прежним договорам: по русско-турец­ким границам, а также в отношении внутренних прав Сербии, Молдавии и Валахии. К этой ноте присоединились Англия и Австрия. 25 сентября 1826 г. в Аккермане была подписана русско-турецкая конвенция, подтвер­дившая прежние обязательства Османской империи. ^ В июле 1827 г. в Лондоне представители России, Англии и Франции за­ключили соглашение по греческому вопросу, в основу которого были по­ложены условия петербургского протокола. Государства заявляли реши­мость бороться за предоставление Греции прав широкой автономии. Дер­жавы заявили о возможности применения к Османской империи «край­них мер» в случае отказа принять их посредничество в урегулировании этого конфликта. Демарш трех держав был подкреплен разгромом 20 октя­бря 1827 г. соединенной англо-русско-франузской эскадрой под командо­ванием английского адмирала Э.Кодрингтона турецкого флота в Наваринской бухте. В этом сражении отличился М.П.Лазарев, который был произ­веден в контр-адмиралы, а руководимый им линейный корабль «Азов» первым из судов русского флота был удостоен георгиевского флага. ^ Начало русско-турецкой войны. В декабре 1827 г. турецкий султан объявил о расторжении Аккерманской конвенции и ранее заключен­ных договоров с Россией. Предотвратить развязывание войны было уже невозможно, тем более что российский император именно таким путем хотел разрубить узел международных противоречий на Балканском полу­острове. В начале 1828 г. русская армия под командованием П.Х.Витгенштейна перешла реку Прут и вторглась на территорию Молдавского княжества. Военные действия велись одновременно на двух фронтах: Балканском и Кавказском. Решающий перелом на Балканском фронте произошел летом 1829 г. В это время русскими войсками под командованием И.И.Дибича, сменив­шего Витгенштейна, были взяты Силистрия и Бургас, Адрианополь. Воз­никла угроза захвата* турецкой столицы. В это же время развернулись ре­шающие сражения на кавказском фронте. Русские войска под командова­нием Паскевича овладели Эрзурумом, Карсом, развернули наступление на Трапезунд и Батум. ^ Адрианопольский мир. В этой ситуации турецкий султан Махмуд II вынужден был пойти на заключение мирного договора. 20 августа 1829 г. в г. Адрианополь для ведения переговоров о мире прибы­ла российская делегация, которую возглавили А.Ф.Орлов и Ф.П.Пален. Османскую империю представлял опытный дипломат, хранитель финан­сов Османской империи Мехмед Садык-эфенди. Одним из наиболее трудных вопросов на переговорах был греческий. Адрианопольский мирный договор, подписанный 2 сентября 1829 г., состо­ял из 16 статей, Дополнительного трактата о Молдавии и Валахии и Объяс­нительного трактата о порядке выплаты России контрибуции. Согласно это­му договору, Россия получила устье Дуная, территории на Кавказе (берего­вую полосу от устья р. Кубань до г. Поти). Кроме того, Османская империя отказалась от территориальных претензий на раннее присоединенные Росси­ей земли в Закавказье. Статьи этого договора подтверждали право Греции на автономию в соответствии с Лондонской конвенцией 1827 г. В 1830 г. Греция стала независимым королевством. Но, пожалуй, самым крупным достижени­ем российской дипломатии стало признание Турцией права прохода русских торговых судов через Босфор и Дарданеллы, а российские подданные получи­ли право свободной торговли на территории Османской империи. ^ Ункяр-Искелессийский договор. В это время у российских правящих кругов возникло решение о необходимости консервации существующего порядка в Османской империи, поддержания ее экономической и политической слабости, поставив ее, таким образом, в полную зависимость от России. Поэтому после окончания русско-турецкой вой­ны 1828-1829 гг. происходит стабилизация отношений России и Осман­ской империи, приведшая в результате к подписанию в 1833 г. союзного Ункяр-Искелессийского договора. Этот, в общем-то, беспрецедентный договор в истории русско-турецких отношений был возможен из-за резкого обострения внутренней обста­новки в самой Турции. Могущественный вассал Османской империи — паша Египта Мехмед-Али восстал против султана, и 21 декабря 1832 г. в битве при Конии разгромил турецкую армию. Этим обстоятельством по спешила воспользоваться русская дипломатия, одной из главных целей которой в восточной политике было добиться контроля над стратегически важными проливами — Босфором и Дарданеллами. Правительство Нико­лая I предложило турецкому султану военную помощь, и вскоре мятеж­ный паша вынужден был заключить мир с османским правительством, побоявшись столкновения с русской армией и флотом, уже маневриро­вавшим в районе Босфора. Таким образом, Османская империя была спа­сена. Вскоре после этих событий, 8 июля 1833 г., в местечке Ункяр-Иске-лесси был заключен союзный договор, по которому Россия и Турция обя­зывались помогать друг другу в случае войны с третьей державой как фло­том, так и армиями, а также в случае внутренних волнений в одном из двух государств. Кроме того, Турция обязывалась не допускать иностранные военные суда в Дарданеллы. Босфор же оставался открытым для входа русских кораблей. Несомненно, это была выдающаяся победа русской дипломатии, которую удалось достичь с помощью ловкого маневрирова­ния и использования сложившейся в Турции политической ситуации. Великобритания стремилась аннулировать этот договор. В итоге 3 июля 1840 г. в Лондоне была подписана конвенция, согласно которой двусто­ронний русско-турецкий договор был заменен коллективной опекой Рос­сии, Англии, Пруссии и Австрии. В 1841 г. была заключена вторая Лондон­ская конвенция с участием Франции. Она предусматривала общеевропей­ский контроль за соблюдением нейтрального статуса черноморских про­ливов. Таким образом, эти договоры свели на нет дипломатический успех России.

4. Россия и революции 1848—1849 гг. ^ Отношение Николая I к европейским революциям. В феврале 1848 г. вспыхнула очередная революция во Франции, закончившаяся низложением короля Луи-Филиппа. Узнав об этих событиях Николай I воскликнул, обращаясь к гвардейским офицерам, присутствовавшим на балу у наследника престола: «На коней, господа! Во Франции республи­ка!» Однако на самом деле российский император и не думал начинать вторжение. В гибели Луи-Филиппа он видел лишь заслуженное возмездие «королю баррикад». Однако вскоре революционные потрясения охватили Австрию, Пруссию, Италию, Молдавию, Валахию, вплотную приблизив­шись к границам Российской Империи. Весной 1848 г. русские и осман­ские войска были введены в Молдавию, а летом того же года оккупирова­ли Валахию. 19 апреля 1849 г. между Османской империей и Россией бы­ла подписана Балта-Лиманская конвенция, фактически уничтожившая ав­тономию этих территорий. ^ Подавление венгерской революции.  В марте 1848 начались выступления в венгерской столице. В апреле 1849 г. в Венгрии была провозглашена независимость и детронизация династии Габсбургов. Австрийскому императору Францу-Иосифу пришлось просить русского императора о помощи. 26 апреля 1849 г. Николай I обнародовал манифест о начале ин­тервенции в Венгрию. Это наступление российский император рассматри­вал не только как меру по спасению Австрийской империи, но как сокру­шительный по всем силам, олицетворяющим революционное движение. В начале мая 1849 г. туда была направлена 150-тысячная русская армия под командованием И.Ф. Паскевича. В августе 1849 г. вооруженные силы Венгрии под командованием генерала Гёргея сложили оружие при Вилагоше. Австрийская власть была восстановлена. После этих событий российское влияние в Европе резко усилилось. Это вызвало негативную реакцию европейских государств, которые начали сплачиваться в антирусский союз. ^ 5. Крымская война. Предпосылки войны. В конце 40-х — начале 50-х гг. XIX в, стал назревать новый конфликт на Ближнем Востоке, поводом к которому явился спор католического и православного духовенства о «палес­тинских святынях». Речь шла о том, какой из церквей принадлежит право владеть ключами от Вифлеемского храма и других христианских святынь Палестины — в то время провинции Османской империи. В 1850 г. право­славный патриарх Иерусалимский Кирилл обратился к турецким властям за разрешением на починку главного купола храма Святого Гроба Господ­ня. Одновременно с этим католическая миссия подняла вопрос о правах католического духовенства, выдвинув требование восстановить католиче­скую серебряную звезду, снятую со Святых Яслей, и передать им ключ от главных ворот Вифлеемской церкви. Поначалу европейская обществен­ность не уделяла большого внимания этому спору, который продолжался в течение 1850-1852 гг. Инициатором обострения конфликта выступила Франция, где в ходе революции 1848-1849 гг. к власти пришел Луи Наполеон — племянник Наполеона Бонапарта, провозгласивший себя в 1852 г. Императором французов под именем Наполеон III. Он решил использовать этот конфликт для укрепления своего положения внутри страны, заручившись поддержкой влиятельного французского духовенства. Кроме того, в своей внешней политике он стремился восстановить былое могущество наполеоновской Франции начала XIX в. Новый французский император стремился к небольшой победоносной войне с целью укрепления своего международного престижа. С этого времени русско-французские отношения начали портиться, а Николай I отказался признать Наполеона III законным монархом. Николай I, со своей стороны, рассчитывал использовать конфликт на Ближнем Востоке для решительного наступления на Османскую импе­рию, ошибочно полагая, что ни Англия ни Франция не предпримут реши­тельных действий в ее защиту. Однако Англия увидела в распространении российского влияния на Ближнем Востоке угрозу Британской Индии, и поэтому вступила в антирусский союз с Францией. Еще один крупный внешнеполитический просчет российского прави­тельства состоял в уверенности, что Австрийская Империя должна под­держать Россию. По мнению руководителя российского МИДа К.В.Нессельроде Австрия должна вечно помнить услугу, оказанную ей Россией в 1849 г. Поэтому он надеялся на сотрудничество с австрийцами в Восточном вопросе. Однако расчеты Николая I не оправдались. Австрия, имев­шая свои интересы на Балканском полуострове и опасавшаяся за свои итальянские владения, которым могла угрожать Франция, также заняла по отношению к России неблагоприятную позицию¹. Таким образом, война началась в обстановке дипломатической изоляции России. ^ Начало военных действий. В феврале 1853 г. в Константинополь со специальной миссией прибыл А.С.Меншиков — правнук знаменитого сподвижника Петра I. Целью его визита было добиться от турецкого султана восстановления всех прежних прав и привилегий православной общины. Однако его миссия закончилась провалом, что привело к полно­му разрыву дипломатических отношений между Россией и Османской империей. Чтобы усилить нажим на Османскую Империю, в июне 1853 г. русская армия под командованием М.Д.Горчакова оккупировала Дунай­ские княжества. В октябре 1853 г. турецкий султан объявил России войну. 18 ноября 1853 г. в Синопской бухте на южном побережье Черного моря произошло последнее крупное сражение в истории парусного флота. Ту­рецкая эскадра под командованием Осман-паши, состоявшая из 16 кораб­лей и 510 орудий, была атакована и уничтожена артиллерийским огнем 8 русских кораблей, которыми командовал П.С.Нахимов. Потери турок составили 15 кораблей и свыше 3200 человек. Разгром турецкого флота явился поводом к вступлению в конфликт Англии и Франции, которые ввели свои эскадры в Черное море и высадили десант вблизи болгарского города Варна. В марте 1854 г. в Стамбуле был подписан наступательный военный договор Англии, Франции и Турции против России (в январе 1855 г. к коалиции присоединилось и Сардинское королевство). В апреле 1854 г. союзная эскадра бомбардировала Одессу. С другой стороны, летом 1854 г. Россия, под давлением Австрийской Империи, была вынуждена снять осаду крепости Силистрия и вывести свои войска из Дунайских княжеств, в которые немедленно была введена австрийская армия. В августе 1854 г. Австрия от имени великих держав предъявила России ультиматум, состоящий из четырех пунктов:

1. Замена русского покровительства над Дунайскими княжествами протекторатом пяти держав. Свобода судоходства по Дунаю с установлением контроля пяти держав над его устьем. Пересмотр Лондонской конвенции 1841 г. о черноморских проливах. Замена покровительства России православному населению Османской империи коллективной гарантией прав христиан со стороны великих держав.

Николай I оставил эти предложения без ответа, и командование союз­ных армий стало разрабатывать планы дальнейшего ведения военной кам­пании, решив предпринять экспедицию в Крым с целью захвата Севасто­поля — главной базы российского черноморского флота. ¹  Свой просчет Николай I понял достаточно быстро. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевским — польским уроженцем, Николай его спросил: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым? Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». ^ Крымская кампания. Оборона Севастополя 1854-1855 гг. С началом кампании в Крыму война 1853-1856 гг. приобрела для России оборонительный характер. В сентябре 1854 г. союзные войска высадились близ Евпатории. 8 сентября 1854 г. русская армия под командованием А.С. Меншикова потерпела поражение у р. Альма. Казалось, что путь на Сева­стополь открыт. В связи с возросшей угрозой захвата Севастополя русское командование приняло решение затопить большую часть черноморского флота у входа в большую бухту города, чтобы воспрепятствовать входу ту­да вражеских кораблей. Однако сам город не сдался. 13 сентября 1854 г. началась оборона Севастополя, продолжавшаяся 349 дней — до 28 августа (8 сентября) 1855 г. Огромную роль в обороне города сыграли адмиралы ^ В.А.Корнилов, В.И.Истомин, П.С.Нахимов. Под руководством талантливого инженера Э.И.Тотлебена с суши была возведена мощная линия укреплений. Первой крупной бомбардировке Севастополь подвергся 5 октября 1854 г., после которой планировался его штурм. Однако ответный меткий огонь русских батарей сорвал эти планы. В этот день погиб В.А.Корнилов. В это время основные силы русской армии под командованием А.С.Меншикова пред­приняли ряд неудачных атакующих операций. Первая была проведена 13 октября 1854 г. на подступах к Балаклаве. Никакого стратегического выигрыша эта атака не имела, но в ходе боя погибла почти целая бригада легкой кавалерии англичан. 24 октября 1854 г. в районе Инкерманских вы­сот произошло еще одно сражение, проигранное вследствие нерешитель­ности русских генералов. Защитники Севастополя проявляли массовый героизм. Севастопольские женщины под огнем неприятеля перевязывали раненых, приносили еду и воду, чинили одежду. В летопись этой обороны вошли имена Даши Севастопольской, Прасковьи Графовой и многих других. Неоценимую по­мощь оборонявшимся оказал хирург Н.И.Пирогов, спасший жизнь тыся­чам раненых. В обороне Севастополя принял участие и великий русский писатель Л.Н.Толстой, описавший эти события в цикле «Севастопольские рассказы». Одним из главных героев обороны города стал матрос 1-й ста­тьи 30-го флотского черноморского экипажа Петр Маркович Кошка (1828—1882). Он отличался необыкновенной храбростью и находчивос­тью, став первым георгиевским кавалером. К началу 1855 г. он совершил 18 вылазок в расположение неприятеля, действуя чаще всего в одиночку. Однако, несмотря на героизм и мужество защитников города, лишения и голод англо-французской армии (зима 1854-1855 гг. выдалась очень суро­вой, а ноябрьский шторм разметал на рейде Балаклавы союзный флот, уничтожив несколько судов с запасами вооружения, зимнего обмундиро­вания и продовольствия), изменить общую ситуацию — деблокировать го­род или действенно помочь ему было невозможно. 19 марта 1855 г. погиб В.И.Истомин, а 28 июня 1855 г., во время объезда передовых укреплений на Малаховом кургане, был смертельно ранен П.С.Нахимов. Попытки рус­ской сухопутной армии отвлечь противника закончились неудачами в сра­жениях 5 февраля 1855 г. при Евпатории (непосредственным результатом этой неудачи стало увольнение с поста главнокомандующего А.С.Меншикова и назначение М.Д.Горчакова) и 16 августа 1855 г. при Черной речке. После массированной бомбардировки 28 августа (8 сентября) 1855 г. французские войска при поддержке английских и сардинских частей начали решительный штурм Малахова кургана, который закончился взяти­ем господствовавшей над городом высоты. В ночь на 9 сентября 1855 г. русские войска, взорвав склады и укрепления и разведя за собой понтон­ный мост, в полном боевом порядке отошли на Северную сторону Сева­стополя. Через два дня были затоплены остатки черноморского флота. ^ Военные действия на других фронтах 1854—1855 гг.  Взятие Севастополя было единственным крупным ус- пехом союзников. На Балтике в 1854 г., после недельной осады, были захвачены лишь Аландские острова. Кронштадт и Свеаборг представляли для союзников недостижимую цель, поскольку обладали мощными береговыми батарея­ми и минными заграждениями. Дружный отпор монахов и поселян встре­тили попытки англо-французской эскадры овладеть Соловецким монас­тырем на Белом море. Сам архимандрит руководил огнем небольшой восьмипушечной батареи, причем так успешно, что принудил английские корабли снять осаду монастыря. Не удались и попытки захвата Камчатки. Небольшой гарнизон Петропавловска выдержал все штурмы города. В ап­реле 1855 г., оставшись непобежденными, защитники Петропавловска са­ми покинули разрушенный город. Однако занять его союзники так и не решились. Разгромить российскую тихоокеанскую эскадру им также не удалось. Военные действия в Крыму в августе-сентябре 1855 г. свелись к активи­зации действий союзников в Евпатории и захвату на короткое время Кер­чи. В целом союзные армии ограничивались пиратскими акциями на черноморском и азовском побережьях. В то время решающие военные дейст­вия развернулись на кавказском театре. В ноябре 1855 г. русские войска под командованием Н.Н.Муравьева овладели турецкой крепостью Карс. Перед русскими войсками находилась незащищенная крепость Эрзурум. Однако начало выработки предварительных условий мира остановило дальнейшее наступление русской армии. ^ Парижский конгресс 1856 г. Война стала серьезным испытанием для войск союзников. Разгромить Россию оказалось непросто. Длительная борьба стоила им десятков тысяч чело­веческих жизней, потребовала большого напряжения финансов и эконо­мики. Известия о неудачах в Крыму взбудоражили общественное мнение Великобритании. Этот вопрос стал предметом обсуждения в английском парламенте и послужил причиной отставки в январе 1855 г. кабинета ми­нистров Эбердина. Премьер-министром Великобритании стал Пальмерстон. Положение России также было нелегким. Известия о неудачах в Крыму удручающе действовали на Николая I. В конце 1854 г. мир узнал о том, что российский император принимает «четыре пункта» ультиматума в качестве предварительных условий мирных переговоров (вспомним авгус­товскую ноту Австрии). В декабре 1854 г. в Вене начались переговоры представителей Австрии, Англии, Франции и России. Россию представлял посол в Вене А.М.Горчаков. В разгар этих переговоров, в феврале 1855 г., скоропостижно умер Николай I. В этой ситуации Англия и Франция на­меренно затягивали переговоры до тех пор, пока не будет взят Севасто­поль. Венская конференция закончила работу в июне 1855 г., так и не об­судив до конца пункты ультиматума. Непосредственно дипломатическая подготовка к подписанию мирного договора началась в конце 1855 г., когда уже прекратились военные дейст­вия в Крыму и на Кавказе. 13 февраля 1856 г. в Париже открылся конгресс, в работе которого при­няли участие Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция, Сардинское ко­ролевство и Пруссия. Интересы России защищал А.Ф.Орлов, который по­сле тяжелейшего военного поражения сумел отстоять достоинство Рос­сии. «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный», — сказал по поводу парижского трактата французский посол в Вене. 18 марта 1856 г. был подписан мирный договор. Согласно статьям этого договора, провозглашалась «нейтрализация» Черного моря — запрещение всем черноморским державам иметь на Черном море военный флот и строить военные укрепления. Это наносило существенный удар по оборо­носпособности России и безопасности ее южных границ. Условия этого договора существенно подорвали позиции России на Балканском полуос­трове. Россия лишалась протектората в Дунайских княжествах и Сербии, замененного «совокупным ручательством» подписавших мирный договор держав. От России отторгалась южная часть Бессарабии, которая была присоединена к Молдове и фактически попала под власть Османской им­перии. К договору прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарда­неллы, согласно которой эти проливы объявлялись в мирное время за­крытыми для военных судов всех стран. Крымская война явилась важнейшим событием в истории XIX в. Она изменила расстановку политических сил в Европе, оказала влияние на внутреннее развитие России. Ее итоги явились одной из главных предпо­сылок Великих реформ 1861—1874 гг. ^ 6. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана. Кавказская война. Включение в состав России Грузии, Восточной Арме­нии и Северного Азербайджана поставило вопрос и о присоединении Северного Кавказа, имевшего важное стратегическое по­ложение. Российское правительство не могло осуществлять свои внешне­политические цели в Закавказье, не закрепившись на Северном Кавказе. Заняться вплотную этой проблемой российское правительство смогло лишь после окончания войн с Наполеоном. В 1816 г. командиром Отдельного Грузинского (с 1820 г. — Кавказского) корпуса был назначен генерал, герой войны 1812 г., А.П.Ермолов. С 1817 г. он начал планомерное наступление на районы Чечни и Дагестана, сопро­вождавшееся строительством укрепленных пунктов и обустройством бе­зопасных дорог. Благодаря его деятельности, кольцо экономической и по­литической блокады вокруг этого региона сжималось все туже. Это еще больше накаляло обстановку, тем более что продвижение русской армии сопровождалось уничтожением непокорных аулов, посевов и садов. В 20-х гг. XIX в. началось широкое антироссийское движение горцев Кавказа. В этих условиях на основе ислама начала формироваться идеоло­гия мюридизма, в основе которой лежали постулаты строгого соблюдения.  ^ ВСТАВИТЬ СТР. 84-85 цей. Таким образом, они, воспринимая достижения западноевропейской культуры, одновременно несли в западный мир русскую самобытность, знакомили его с достижениями отечественной культуры и науки. Кроме того, большое влияние на развитие российской культуры оказали бурные события начала XIX в., особенно Отечественная война 1812 г., пробудив­шая русский патриотизм, что нашло отражение в творчестве русских пи­сателей, художников, архитекторов и скульпторов. Это время для российской культуры характеризуется калейдоскопом стилей, направлений, погоней за модными идеями века. Многие художе­ственные течения, едва появившись и еще не исчерпав своих возможнос­тей, вынуждены были уступать место новым. То, что у западноевропей­ских народов формировалось столетиями, в России вылилось в желание освоить немедленно. Именно в первой половине XIX в. была заложена прочная основа для дальнейшего развития российской культуры в последующие эпохи, поло­жено начало ее «золотого века» второй половины века. ^ 2. Архитектура и скульптура. Для первой трети XIX в., особенно для архитектуры, было характерно направление классицизма. Ему присуща строгость и стройность линий, парадная монументальность. Разновидностью классицизма был ампир, опиравшийся на художественное наследие древнего Рима. В стиле класси­цизма возводились роскошные особняки московской и петербургской знати, высшие правительственные учреждения, театры, храмы. Именно в первой половине XIX в. произошло окончательное оформление Дворцо­вой и Сенатской площадей Петербурга, Театральной площади в Москве. Наиболее известными представителями классицизма в русской архитек­туре были А.Н.Воронихин, К.И.Росси, А.Д.Захаров, О.И.Бове, Д.И.Жи­лярди. Более поздним представителем этого направления является А.А.Монферран (1786—1858) — француз по происхождению, с 1816 г. рабо­тавший в России. По его проектам в Петербурге были построены Исаакиевский собор (1818—1858) и Александровская колонна на Дворцовой площа­ди (1830-1834). Андрей Никифорович Воронихин (1759—1814) — представитель ампира, по проекту которого в Санкт-Петербурге был сооружен Казанский собор (1801 — 1811), положивший начало крупному городскому ансамблю на Невском проспекте. Интересно, что донские казаки, отбившие у армии Наполеона захваченное в Москве серебро, пожертвовали его на иконостас этого храма. Другое творение Воронихина — Горный институт (1806—1811), который выделяется монументальной и строгой торжествен­ностью. Он также участвовал в создании архитектурных ансамблей Пав­ловска и Петергофа. Карл Иванович Росси (1775—1849) создал ряд монументальных ампир­ных ансамблей в Санкт-Петербурге, сформировавших архитектурный об­лик города: Русский музей с площадью Искусств, Дворцовую площадь со зданиями и аркой бывшего Главного штаба, Александрийский театр. Андрей Дмитриевич Захаров (1761 — 1811) явился создателем одного из шедевров русской архитектуры — здания Адмиралтейства в Санкт-Петер­бурге (1806-1823). Осип Иванович Бове (1784-1834) был главным архитектором Комиссии по восстановлению Москвы после пожара 1812 г. При участии Бове в 1815 г. была реконструирована Красная площадь, созданы Театральная площадь с Большим и Малым театрами (1821-1824), Александровский сад (1820-1822) и Триумфальные ворота (1827-1834). Дементий (Доменико) Иванович Жилярди (1785-1845) — итальянец по происхождению, с 1810 по 1832 гг. работавший в России. После пожара 1812 г. в Москве восстановил здание университета (1817-1819), перестро­ил Опекунский совет (ныне Российская Академия медицинских наук, 1823-1826). 30-50 гг. XIX в. знаменовали собой появление новых архитектурных сти­лей. В это время все больше стал проявляться интерес к русско-византий­скому стилю — тенденции к возрождению образцов древнерусской архи­тектуры. Его создателем явился Константин Андреевич Тон (1794-1881) — автор проекта храма Христа Спасителя (1837-1889) в Москве, построен­ного на месте Алексеевскою монастыря как храм-памятник героям Оте­чественной войны 1812 г. В 1934 г. по плану реконструкции Москвы этот замечательный храм был разрушен. Однако в 1995 г. начались работы по его восстановлению, на сегодняшний день в основном законченные. К.А.Тон также явился создателем Большого Кремлевского дворца (1839-1849), который стал московской резиденцией российских импера­торов и местом проведения торжественных приемов, и Оружейной пала­ты (1843-1851) Московского Кремля. Выдающимся российским скульптором первой половины XIX в. был П.К.Клодт (1805-1867) — автор знаменитой скульптурной композиции «Укротители коней» на Аничковом мосту в С.-Петербурге. Он был созда­телем монумента Николаю I на Исаакиевской площади и памятника И.А.Крылову в Летнем саду. Другим известным скульптором концаXVIII — первой половины XIX вв. был Иван Петрович Мартос (1754-1835) — также представитель класси­цизма. Самое известное его творение — памятник Кузьме Минину и Дми­трию Пожарскому, торжественно открытый на Красной площади в Моск­ве в 1818 г. 3. Живопись. В первой трети XIX в. в русском изобразительном искусстве также гос­подствовал классицизм, наиболее ярким представителем которого явился К.П.Брюллов (1799-1852), привнесший в живопись новые, романтичес­кие черты. Его произведение, хранящееся сегодня в Русском музее С.-Пе­тербурга, «Последний день Помпеи» в те годы произвело фурор как в Рос­сии, так и за рубежом. Брюллов являлся также блестящим мастером порт­ретной живописи. Другим представителем классицизма в живописи был А.Ф.Бруни (1799-1875) — автор картины «Медный змий», посвященной библейским сюжетам, над которой он работал 15 лет. Он также является автором росписи Исаакиевского собора в С.-Петербурге. В 30-40-е гг. XIX в. в живописи наблюдается все больший отход от клас­сицизма, который был насаждаем императорской Академией художеств. В эти годы вне стен академии все больше художников работали в стилях ро­мантизма и реализма. Среди них выделяются имена А.Г.Венецианова, О.А.Кипренского, В.А.Тропинина. ^ Алексей Гаврилович Венецианов (1780-1847) — основоположник бытово­го жанра в русской живописи. Он создал идеалистический образ кресть­янской жизни, тонко передав красоту русской природы («На пашне», 1820-е гг.; «Гумно», 1823-1825 гг.; «Захарка», 1825 гг.), много писал с нату­ры. Его последователи сыграли значительную роль в изобразительном ис­кусстве XIX в., сформировали так называемую «венециановскую школу». Среди его последователей выделялись художники Н.С.Крылов, Л.К.Пла-хов, Г.В.Сорока, изображавшие на своих картинах жизнь простых людей, городские и сельские пейзажи. ^ Орест Адамович Кипренский (1782-1836) — выдающийся представитель русского романтизма, получивший известность как замечательный порт­ретист. Его портреты отражают сложный внутренний мир человека, его творческую индивидуальность («Автопортрет с кистями за ухом», ок. 1808-09 гг.; «А.А.Челишев», ок. 1809 или 1810-11 гг.; «Е.П.Ростопчина», 1809 г.). Особую известность получил портрет А.С.Пушкина, написанный Кипренским в 1827 г. Он был также виртуозным рисовальщиком, создавшим прекрасные об­разцы графики. Это и бытовые типажи «Слепой музыкант», «Калмычка Баяуста», и знаменитая серия карандашных портретов участников Отече­ственной войны 1812 г. ^ Василий Андреевич Тропинин (1776—1857) был не менее известным рос­сийским портретистом того времени. Сын крепостного крестьянина, по­лучивший вольную только в 1823 г., в своих портретах стремился к живой, непринужденной характеристике человека («Портрет сына», 1818 г.; «А.С.Пушкин», 1827 г.; «Автопортрет», 1846 г.). Тропинина интересовал и бытовой жанр. Он создал тип несколько идеализированного изображения человека из народа. Наиболее известная картина этого жанра «Кружевни­ца» (1823) — подкупающее своей сентиментальной наивностью изображе­ние девушки «из низов». Важную часть наследия Тропинина составляют его рисунки, в особен­ности карандашные портретные наброски, отмеченные остротой наблю­дений. Проникновенная задушевность его образов не раз воспринима­лись как отличительная черта старомосковской художественной школы. В 1969 г. в Москве был открыт Музей Тропинина и московских художни­ков его времени. Особое место в истории русской живописи занимает творчество ^ Алексан­дра Андреевича Иванова (1806—1858), с 1831 по 1858 гг. жившего в Италии. Крупнейший мастер русского изобразительного искусства романтизма, это был живописец-философ, запечатлевший в своем творчестве нравст­венные и эстетические искания своего времени. Делом всей его жизни явилось гигантское полотно «Явление Христа народу», работа над которым растянулась на двадцать лет. Смысл этой картины — ожидание скорого освобождения народа, необходимость духовного и нравственного возрож­дения человечества. Пророк Иоанн Креститель на берегу реки Иордан вдохновляет собравшуюся вокруг него толпу надеждой на избавление от скорбей и бед, жестом указывая на приближающегося издали Бога-Сына. Иванов не создал своей школы в прямом смысле, однако он стал универ­сальным учителем мастерства для многих поколений российских художни­ков самого различного толка — от позднего романтизма до авангарда. 4. Литература. В XIX веке продолжался процесс становления литературного русского языка. В первой половине XIX в. проблемы изучения языка становились важным элементом культурной жизни. Появлялись и новые литературные стили и направления. Огромная заслуга в реформировании русского лите­ратурного языка принадлежит российскому историку, писателю, почетно­му члену Петербургской Академии наук Н.М.Карамзину (1766—1826), ставшему основоположником нового литературного стиля — сентимента­лизма. («Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» и др.). Карамзин был также редактором «Московского журнала» (1791 — 1792) и «Вестника Европы» (1802-1803). Последователи Карамзина основали ли­тературное общество «Арзамас» (1815—1818), в которое входили В.А.Жуковский, П.А.Вяземский, К.Н.Батюшков, юный в то время А.С.Пушкин. В первой четверти XIX в. под влиянием западноевропейской культуры в русской литературе зарождается новое направление — романтизм, ярким представителем которого был В.А.Жуковский. Среди других представите­лей этого направления можно выделить поэтов-декабристов К.Ф.Рылее­ва, В.К.Кюхельбекера. XIX век дал великое множество замечательных, талантливых писателей. Однако начало «золотого века» русской литературы мы по праву связыва­ем с именами А.С.Грибоедова, А.С.Пушкина, М.Ю Лермонтова и Н.В.Гого­ля — основоположников нового литературного направления — реализма. ^ 5. Театр, музыка. В первой половине XIX в. театр стал играть все более заметную роль в жизни российского общества. Центрами театральной жизни продолжали оставаться столичные города — Петербург и Москва. В эти годы произо­шло разделение театральных жанров. В реконструированном в 1825 г. Большом театре стали ставиться только оперные и балетные постановки, а драматические спектакли были перенесены в новое здание, получившее название Малого театра. В Петербурге в 1832 г. был открыт Александрий­ский театр. Театр первой половины XIX в. воспитал плеяду замечательных актеров, которыми по праву гордится русское театральное искусство. Среди них особо выделялись П.С.Мочалов и М.С.Щепкин. П.С.Мочалов (1800—1848) был крупнейшим представителем романтиз­ма русской сцены. Его талант наиболее ярко раскрылся в постановках тра­гедий У.Шекспира и пьес Ф.Шиллера. Вершиной его актерского мастер­ства стала роль Гамлета. М.С.Щепкин (1788-1863) явился одним из первых реформаторов рус­ского театра. До 1822 он был крепостным, играл в крепостном театре. В Малом театре он стал служить с 1824 г. Своей игрой он не только утверж­дал просветительное значение театра, но и требовал подчинения всего творческого процесса общей идее, разрабатывал общие принципы искус­ства перевоплощения, во многом определяя художественные позиции Малого театра. Щепкин был другом А.И.Герцена, Н.В.Гоголя, В.Г.Белинского, Т.Г.Шевченко. Свои лучшие роли Щепкин сыграл в произведениях сатирической направленности: Фамусов — в «Горе от ума» А.С.Грибоедо­ва; Городничий — в «Ревизоре» Н.В.Гоголя. Первая половина XIX в. стала временем становления российского клас­сического музыкального искусства, что тесно связано с именем М.И.Глинки (1804—1857). Его оперы «Жизнь за царя» («Иван Сусанин», 1836 г.) и «Руслан и Людмила» (1842 г.) положили начало двум направлениям рус­ской оперы — музыкальной драме и опере-сказке. Другие его сочинения, такие, как «Камаринская», «Испанские увертюры», заложили основы рус­ской симфонической музыки. Глинка был классиком русского романса, а его «Патриотическая песня» стала музыкальной основой государственно­го гимна Российской Федерации. 6. Наука. В первой половине XIX в. происходило становление российской фунда­ментальной науки. Активно стали развиваться естественные и точные на­уки: астрономия, физика, химия, медицина, биология, география. Боль­шую роль в развитии отечественной науки продолжала играть Российская Академия наук. Однако наука развивалась не только в стенах академии. Большую роль в научной жизни России стали играть университеты, став­шие в начале XIX в. не только важными учебными, но и научными и про­светительскими центрами. Величайшее открытие в области математики совершил Н.И.Лобачев­ский (1792—1856), в 1827—1846 гг. бывший ректором Казанского универ­ситета. Созданная им геометрия совершила переворот в изучении приро­ды пространства, в основе которого в течение более 2 тыс. лет лежало уче­ние древнегреческого математика и философа Евклида, и оказала громад­ное влияние на дальнейшее развитие математического мышления. Большое значение стала приобретать историческая наука. Возросший интерес к истории — характерное явление культурной жизни России пер­вой половины XIX в. Именно в прошлом стали искать ответы на пробле­мы настоящего, чему немало способствовали крупные социально-эконо­мические и политические изменения в Европе. С первой половины XIX в. история заняла прочное место в университетском преподавании, начали развиваться и вспомогательные исторические дисциплины: археология, палеография, геральдика, нумизматика и др. Крупным событием культурной жизни России стал выход в 1816-1829 гг. 12-ти томной «Истории государства Российского» Н.М.Ка­рамзина, адресованной широкому кругу читателей. Ее появление наделало в России много шума. «История» стала одной из самых читаемых книг, ее можно было встретить во многих домашних библиотеках. Достаточно упомянуть о том, что в течение месяца после ее выхода было продано 3 тыс. экземпляров. Тираж, неслыханный для того времени! В своем про­изведении Карамзин обосновывал тезис о том, что сильная царская власть является основой процветания России, движущей силой исторического процесса. Первая половина XIX в. ознаменовалась и становлением новой эпохи в развитии российского мореплавания и кораблестроения. В июле 1803 г. жители Кронштадта стали свидетелями важного исторического события: по городу разнесся слух, что готовится первое в истории российского мо­реходства кругосветное путешествие. Честь совершить беспримерное пла­вание была возложена на молодых офицеров И.Ф.Крузенштерна и Ю.ФЛисянского. 7 августа 1803 г. руководимые ими шлюпы «Надежда» и «Нева» отошли от Кронштадта. Экспедиция проходила в крайне тяжелых условиях, но тем не менее была успешно завершена в 1806 г. Ее результа­ты превзошли все ожидания. На карту были нанесены новые проливы, ри­фы, бухты и мысы. Кроме того, уточнены координаты многих островов, что позволило внести существенные изменения в навигационные мор­ские карты. Это путешествие положило также начало развитию новой на­уки в России — этнографии. В 1819—1821 гг. М.П.Лазарев и Ф.Ф.Бел­линсгаузен на шлюпах «Восток» и «Мирный» совершили кругосветное пла­вание, в ходе которого был открыт новый материк Антарктида. ^ 7. Быт, нравы. Основной чертой народной, бытовой культуры продолжала оставаться ее традиционность. Многие ее стороны уходили своими корнями в глубо­кое прошлое. Однако новые явления в экономике и культуре России пер­вой половины XIX в. оказывали свое влияние и на повседневную жизнь, что наиболее ярко проявлялось в крупных городах. «Верхи» русского об­щества — московское и петербургское дворянство, чутко следили за мо­дой, разными новшествами. Их быт, интерьер домов, стиль одежды, рази­тельно отличались от образа жизни провинциального дворянства, так яр­ко и выразительно показанного Н.В.Гоголем в поэме «Мертвые души». Именно в Москве и Петербурге была сосредоточена вся литературная, те­атральная и научная жизнь, устраивались пышные приемы и балы. Особое место в жизни столичной аристократии занимали литературные салоны, среди которых наибольшую известность имели салоны З.А.Волконской, А.П.Елагиной, А.П.Хворостовой. Провинциальные города по своему внешнему виду в большинстве своем мало отличались от больших сел. Грязные немощеные улицы, застроенные одно-двухэтажными, в основном деревянными, домами, несколько церк­вей, административные здания и торговые ряды — вот типичный облик российского города первой половины XIX в. Однако с ростом промышлен­ной и торговой деятельности вид русского города стал постепенно менять­ся. На его окраинах возникали фабрики и заводы, стали строиться торго­вые здания и доходные дома. Центр города, где проживало чиновничество, богатое купечество и местное дворянство постепенно стал более отличать­ся от окраин, где проживали рабочие, мастеровые, мелкие лавочники. Хозяйственно-бытовой уклад жизни российского крестьянства не пре­терпевал существенных изменений. Патриархальные устои крестьянской семьи были сильны, а большую роль в жизни крестьян продолжала играть община, следившая за образом жизни каждого своего члена. Однако по­степенно новшества проникали и в деревню. Развитие отхожего промыс­ла способствовало повышению культурного уровня крестьянства, внесе­нию в их быт городского уклада. Крупные села, жившие в основном за счет промыслов и торговли, а не земледелия, по своему внешнему облику и по образу жизни их обитателей скорее представляли собой поселения городского типа, нежели деревни. И по сей день своими промышленны­ми и промысловыми изделиями известны Гжель, Павлов, Кимры, Ивано­во и многие другие.

§ 57. Эпоха великих реформ (1856-1881). План. I. Кризис крепостничества. Предпосылки отмены крепостного права. II. Подготовка освобождения крестьян. III. Освобождение крестьян. Смыл и содержание манифеста и положений 19 фе­враля 1861 г. IV Буржуазные реформы 1864—1874 гг.

1. Земская реформа. Городовое положение 1870 г.

2. Судебная реформа.

3. Военные реформы.

4. Реформы в области просвещения и печати.

5. Финансовые реформы.

6. Значение реформ 1864—1874 гг.

Основные даты. ноябрь 1857 — рескрипт на имя Назимова. 1858 — образование Главного комитета по крестьянскому делу. 19 февраля 1861 — подписание манифеста об освобождении крепостных кре­стьян. 1 января 1864 — земская реформа.

19. ноября 1864 — устав гимназий и прогимназий.

20. ноября 1864 — судебная реформа.

1868 — введение нового таможенного тарифа. 16 июня 1870 — городовое положение. 1 января 1874 — введение всеобщей воинской повинности. ^ Основные понятия и термины. Рескрипт на имя Назимова, редакционные комиссии, главный комитет по кре­стьянскому делу, уставные грамоты, временнообязанные крестьяне, отрезки, вы­купные платежи, гласные, избирательные курии, уездные и губернские земские собрания, уездные и губернские земские управы, городские думы, городские упра­вы, мировой суд, коронный суд, окружной суд, судебная палата, сенат, военные округа, всеобщая воинская обязанность. ^ Исторические имена. Великий князь Константин Николаевич, Я.И.Ростовцев, П.А.Валуев, Д.Н.Ми­лютин, Н.Х.Рейтерн, А.М.Унковский, М.П.Позен. 1. Кризис крепостничества. Предпосылки отмены крепостного права. XIX век стал новой вехой в истории человечества. Мир уверенно вступал в новую капиталистическую эпоху. Для того чтобы занять достойное мес­то в ряду передовых европейских государств, России необходимо было по­кончить с крепостным правом, сословной системой, трансформироваться в правовое государство. За эти преобразования в России боролось не одно поколение русских революционеров, противостояли которым разного ро­да правительственные реформаторы, выступавшие с различными проек­тами социально-экономических и политических перемен. Поражение в Крымской войне заставило российское правительство пе­ресмотреть весь курс экономической и государственной политики. Этому немало способствовало и пробуждение общественной мысли. Историк С.М.Соловьев писал об том времени: «Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобож­дении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы — одинакового происхождения с гос­подами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа та­тарского, черемисского, мордовского, не говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов». Таким образом, ко второй половине XIX в. стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительст­ва, преобразования всей политической системы. Именно поэтому правле­ние Александра II стало периодом радикальных преобразований россий­ского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной по­литической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотны­ми людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Ни­колаевич, братья Н.А. и Д.А.Милютины, Я.И.Ростовцев, П.А.Валуев и др. Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой другой европейской стране. Ко второй четверти XIX в. уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства пол­ностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные от­ношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже бы­ло переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом про­изводства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве. С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом кре­стьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производите­ля. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами борол­ся за благоприятные условия своего хозяйствования. Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например перевод крестьян на месячину, т.е. безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время на­ходиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продук­тового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Одна­ко все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэф­фективного барщинного труда. Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьян­ские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгод­ны — они давали помещику стабильный доход. Однако развитие промыс­лов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских зара­ботков. С 20-х гг. XIX в. стали стремительно расти недоимки по уплате об­рока. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолжен­ности имений. К 1861 г. в различных кредитных учреждениях в залоге на­ходилось около 65 % помещичьих имений. Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из-за гра­ницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя помещиков. Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичье­го хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталисти­ческой основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без кото­рого невозможно капиталистическое развитие страны. ^ 2. Подготовка освобождения крестьян. Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то мос­ковский генерал-губернатор просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая губернского и уездного предводителей дворянства, сказал: «Лучше нам уничтожить крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет уничтожаться снизу». Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 г. с созда­ния очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 г. Александр II разо­слал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора На­зимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крес­тьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложе­ний в проект реформы. 21 февраля 1858 г. Секретный комитет был пере­именован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое об­суждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты со­ставляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект рефор­мы. Для переработки представленных проектов в 1859 г. были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И.Ростовцев. При подготовке реформы среди помещи­ков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики не­черноземных губерний, где крестьяне находились, в основном, на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от поме­щичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение на­иболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянст­ва Л.М.Унковский. Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П.Позена, предлага­ли дать крестьянам за выкуп лишь небольшие наделы, ставя целью поста­вить крестьян в экономическую зависимость от помещика — заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками. К началу октября 1860 г. редакционные комиссии завершили свою де­ятельность, и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по кре­стьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 г. открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 г. Подписание манифеста об освобождении крестьян бы­ло назначено на 19 февраля 1861 г. — шестой годовщине восшествия на престол Александра II. ^ 3. Освобождение крестьян. Содержание Манифеста и Положений 19 февраля 1861 г. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест «О Всемилостивей­шем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обы­вателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышед­ших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законода­тельных актов. В тот же день был учрежден Главный комитет «об устрой­стве сельского состояния», под председательством великого князя Кон­стантина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по кресть­янскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за прове­дением в жизнь «Положений» 19 февраля. По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промыш­ленные предприятия. Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование эконо­мических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобожде­ния крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые за­ключались между помещиком и крестьянином при посредничестве миро­вых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обя­заны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Факти­чески это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 г. последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп. Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Эту задачу государство взяло на себя. Казна либо деньгами, либо ценными бумагами, сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% поме­щику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством рассматривалась как предоставленный крес­тьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно опре­делить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше ее реальной рыночной стоимости. При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Россий­ской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна — «указная» норма. За­кон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещи­ка, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указ­ную» норму, и прирезку, — если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а при­резки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким обра­зом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического за­кабаления крестьян со стороны помещика. Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи кресть­янином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего ре­формирования политической системы государства, вынужденной приспосаб­ливаться к новым экономическим условиям. После 1861 г. был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, воен­ная реформы, которые коренным образом изменили российскую действитель­ность. Не случайно отечественные историки считают это событие перелом­ным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

Помещичьи крепостные крестьяне	20 173 000
Удельные крестьяне	2 019 000
Государственные крестьяне	18 308 000
Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным
рестьянам	616 000
Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам	518 000
Крестьяне, освобожденные после воинской службы	1 093 000

Данные о количестве крестьянского населения согласно 10-й «Душевой ревизии» 1858 г.

Уменьшение крестьянских наделов при освобождении помещичьих крестьян (в 36 губерниях Европейской части России, в тыс. десятин)

	^ Количество земли	Уменьшение	Доля(%)
	в распоряжении	площадей	уменьшения
	крестьян до 1861 г.
15 нечерноземных губерний	14 550	1437	9,9
21 черноземная	14619	3 825	26,2
губерния
Всего в 36 губерниях	29 169	5 262	18,1

^ Выкупные платежи крестьян (в млн. руб.)

	Рыночная стоимость		Суммы	Прибавочная
	земель		выкупных	стоимость
			[ платежей
	1854-1858	1863-1872
Черноземные земли	219	284	342	123
Прочие земли	155	180	342	187
Западные земли	170	184	183	13
(провинции, взятые
у Польши)

^ 4. Реформы 1864-1874 гг. Земская реформа. «Городовое положение». В связи с отменой крепостного права возник вопрос о новой организации местного управления. После 1870 г. освобождения крестьян возникла необходимость со­здать новые бессословные органы местного управления. 1 января 1864 г. Александр II утвердил «Положение о губернских и уезд­ных земских учреждениях». Это были выборные органы губернского и уе­здного самоуправления, состоящие из представителей всех сословий. По положению 1864 г., земские учреждения были введены в 33 губерни­ях Российской империи. Они состояли из распорядительных и исполни­тельных органов управления. Распорядительными органами являлись вы­борные уездные и губернские земские собрания, депутаты которых назы­вались «гласные». Выборы в уездные земства проводились по трем куриям (группам избирателей): 1) землевладельческой; 2) городских избирателей; 3) выборных от крестьянских обществ. Если в первых двух куриях выборы были прямыми, то в крестьянской — трехстепенными: сначала сельский сход выбирал представителей на волостной сход, на котором избирались выборщики, а затем уже уездный съезд выборщиков выбирал гласных в уездное земское собрание. Уездное земское собрание заседало под председательством местного предводителя дворянства, избирало из своей среды в качестве исполни­тельного органа уездную земскую управу (с председателем во главе, кото­рый затем утверждался губернатором) и «губернских земских гласных», составлявших губернское земское собрание, заседавшее под председа­тельством губернского предводителя дворянства. Последнее избирало гу­бернскую земскую управу, председатель которой подлежал утверждению министром внутренних дел. «Гласные» земских собраний собирались на ежегодные сессии, которые проходили открыто и на них мог присутствовать каждый желающий. Ни­какого вознаграждения за свою деятельность они не получали, в отличие от членов земских управ, которые действовали постоянно и получали го­довое жалованье. Земства были лишены каких-либо политических прав, их деятельность ограничивалась лишь хозяйственными вопросами: устройством и содер­жанием школ, больниц, строительством дорог, попечением о развитии ме­стной торговли и промышленности. На их содержании находились зем­ские врачи, учителя, ветеринары, агрономы и другие служащие, состав­лявшие так называемое «третье сословие» земств. Эти органы сыграли ог­ромную роль в решении местных нужд. На первый план их деятельности выдвинулись заботы о народном образовании и организации медицин­ской помощи. Земский врач стал символом неутомимого и самоотвержен­ного служения простому народу. 16 июня 1870 г. Александром II было утверждено «Городовое положе­ние», вводившее всесословное местное самоуправление в городах, строив­шееся на тех же началах, что и земское. По этому закону в 509 городах Рос­сии вводились новые органы управления — городские думы, избираемые на четыре года. В свою очередь, городские думы избирали постоянно дей­ствующие исполнительные органы — городские управы и городского голо­ву. Городской голова одновременно являлся председателем как городской думы, так и городской управы. Избирательным правом обладали мужчины с 25-летнего возраста, также разделенные на три курии по величине уплачиваемых в городскую казну налогов. Каждая курия избирала в городскую думу одинаковое количество «гласных». Нетрудно догадаться, что при такой системе голос небольшой группы богатых налогоплательщиков равнялся голосу нескольких сот сред­них и нескольких тысяч мелких. Компетенция органов самоуправления в городах полностью соответствовала компетенции земских учреждений. Несмотря на ограниченность этих преобразований, они, тем не менее, явились большим шагом вперед, поскольку заменили собой прежнюю со­словную систему управления новыми принципами, основанными на нор­мах буржуазного права. ^ Судебная реформа. 20 ноября 1864 г. были опубликованы новые судебные уставы. Они предусматривали бессословность суда, равенство всех сословий перед законом, состязательность и гласность су­дебного процесса. По гражданским делам перед судьями выступали сто­роны или их представители, а по уголовным — с одной стороны обвинитель прокурор, а с другой — защитник обвиняемого — адвокат, причем его присутствие на процессе было обязательным. Если обвиняемый не был в состоянии оплатить услуги адвоката, суд назначал ему бесплатного защитника. Вводился и институт судебных следователей — особых чинов­ников, проводивших предварительное следствие по уголовным делам. Реформировалась и судебная организация. Вводились мировой и корон­ный суды. «Мировые судьи», избираемыми уездными земскими собрани­ями и утверждавшиеся Сенатом, рассматривали мелкие гражданские иски на сумму до 500 рублей. Следующей инстанцией мирового суда были съез­ды мировых судей, избиравшие из своей среды председателя. На съезде можно было обжаловать решение мирового судьи. Коронный суд имел две инстанции: первой инстанцией был окружной суд, действовавший, как правило, в пределах одной губернии, составляв­шей судебный округ, второй — судебная палата, объединявшая несколько судебных округов и разделенная на уголовный и гражданский департа­менты. Высшей судебной инстанцией был Сенат. Окружные суды и Судебные палаты учреждались для более важных уго­ловных и гражданских дел. В заседаниях Окружных судов и Судебных па­лат могли принимать участие 12 присяжных заседателей, выбираемых по жребию из «местных обывателей всех сословий» и записанных в специ­альные списки. Присяжные устанавливали виновность или невиновность обвиняемого, а меру наказания определял судья. Такое решение окружно­го суда считалось, как правило, окончательным. Если окружной суд вынес приговор без участия присяжных заседателей, судебная инстанция явля­лась апелляционной инстанцией. Сенат — как высшая инстанция, имел право кассации (пересмотра или отмены приговора) судебных решений в случае нарушения законного по­рядка ведения судопроизводства или обнаружения новых обстоятельств уголовного или гражданского дела. Члены Сената, председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором. Все назна­чаемые члены судебных заседаний пользовались важным правом несменяе­мости, — т.е. не могли быть уволены, кроме как по собственному желанию. Надзор за законностью действий судебных учреждений возлагался на обер-прокурора Сената, прокуроров судебных палат и окружных судов, подчинявшихся министру юстиции и имевших свой штат помощников — товарищей прокурора. Действие новых судебных уставов распространялось на 44 российские губернии. Окончательно реорганизация судебного управления была за­вершена лишь к 1896 г. Судебная реформа явилась одной из наиболее последовательных и удач­ных политических преобразований того периода. Новые суды вскоре при­обрели большую популярность у населения, а участие в процессах красноречивых адвокатов привлекало на них массу посторонней публики. Сму­щенный либерализмом новых судов, в 1872 г. Александр II изъял из их ве­дения дела о государственных политических преступлениях (чему, кстати, немало способствовала террористическая деятельность «народников»), ко­торые передавались в «особые присутствия» Сената или судебных палат. ^ Военные реформы. Российские вооруженные силы после окончания Крымской войны находились в критическом состоя­нии. Необходимо было, прежде всего, ликвидировать военно-техническую отсталость российской армии, что было очевидно при активном росте вооружений и усилении экспансии ведущих европейских держав. В 60—70-е гг. XIX в. была проведена серия военных реформ. Основная заслу­га в преобразовании русской армии принадлежит Дмитрию Алексеевичу Милютину, назначенному на пост военного министра в ноябре 1861 г. В январе 1862 г. он представил Александру II доклад с изложением основ­ных идей преобразований, который был одобрен императором. Целью плана Милютина было повышение боеспособности армии путем улучше­ния управления войсками, реорганизации системы подготовки офицер­ских кадров, комплексного перевооружения, а также введения нового принципа ее комплектования. В 1864 г. проведена реформа военного управления: было создано 15 во­енных округов, возглавляемых командующими, подчиненными военному министру. Для подготовки военных кадров вместо кадетских корпусов стали создаваться военные гимназии и военные училища. С 1864 г. для лиц, не имеющих общего среднего образования, стали открываться юн­керские училища, готовившие младших командиров. Расширялась систе­ма высшего военного образования: были пересмотрены учебные планы и программы уже существовавших трех академий - Генерального штаба, Артиллерийской и Инженерной. В 1867 г. была открыта новая Военно-юридическая академия. С 60-х гг. началось и перевооружение армии. Глад­коствольное оружие стало заменяться нарезным, обновилась артиллерия (в это время были построены новые — Обуховский и Пермский сталепу-шечные заводы), началось строительство парового флота. Практическая необходимость армейской реформы стала очевидной в 1870 г. — после во­енного разгрома Германией Франции. Эта война поставила на первый план вопрос о безопасности российских границ в случае нового европей­ского военного конфликта. Однако коренная реорганизация могла быть осуществлена только при условии новой системы комплектования армии. Еще в самом начале реформ, в 1862 г., Милютин предлагал ввести всесо­словную воинскую повинность. Однако, встретив сопротивление консер­вативных военных кругов, он ограничился предложением довести количе­ство рекрутов до 125 тыс. человек, при условии увольнения солдат в от­пуск на седьмом-восьмом году службы. За счет такого фактического со­кращения сроков военной службы был уменьшен личный состав, при этом значительно увеличился обученный запас. В ноябре 1870 г. Милютин представил императору две записки: «О раз­витии наших вооруженных сил» и «О главных основаниях личной военной повинности». Для осуществления намеченных Милютиным меро­приятий были созданы две комиссии: одна — для разработки нового уста­ва и воинской повинности, другая — по устройству вооруженных сил. Че­рез два года проект воинского устава был готов и вынесен на обсуждение Государственного совета. После многочасовых дискуссий проект Военно­го министерства в целом был принят, и 1 января 1874 г. Александр II утвер­дил «Устав о воинской повинности». По этому закону призыву на военную службу подлежали лица мужского пола всех сословий, достигшие 20-ти лет. Был установлен общий срок службы 15 лет, из них 6 лет действитель­ной и 9 лет в запасе. Для флота устанавливался 7-летний срок действи­тельной службы и 3 года пребывания в запасе. Число лиц, призываемых на действительную военную службу, было зна­чительно меньше общего количества призывников. Существовали значи­тельные льготы для лиц, получивших образование: до 4 лет — для окончив­ших начальную школу, до 3 лет — городскую школу, до полутора лет — гим­назию и до полугода — имевших высшее образование. От призыва осво­бождались: единственный сын в семье, единственный кормилец, а также те призывники, старший брат которых отбывал или уже отбыл срок действительной службы. Годные к службе призывники тянули жребий, а осталь­ные зачислялись в запас на 15 лет, а по истечении этого срока — в ополче­ние. Всеобщая воинская повинность не вводилась в некоторых националь­ных окраинах (Средняя Азия, Казахстан, отдельные территории Кавказа и Крайнего Севера). Многие национальности несли службу по особым пра­вилам (поляки, финны), либо выставляли иррегулярные формирования (башкиры, калмыки). На особых основаниях несли службу и казаки. Военные реформы 60-70-х гг. XIX в. имели прогрессивное значение, сыграв важную роль в укреплении боеспособности русской армии. Они ускорили слом сословного строя, способствовали развитию железнодорожной сети, не­обходимой для быстрой мобилизации войск. В результате этих преобразова­ний российская армия превратилась в массовую армию буржуазного типа. ^ Реформы в области просвещения и печати. Народное образование всегда рассматривалось правительством как важный инструмент воспитания молодежи в духе верности «царю и отечеству». Общедемократический подъем в стране в начале 60-х гг. XIX в. оказал большое влияние на изменение политики российского правительства в этом важ­нейшем вопросе. В 1863 г. был опубликован новый университетский устав, предоставляв­ший им широкую автономию. Университетский совет получил право са­мостоятельно решать все вопросы, касающиеся учебного процесса и ад­министративного управления: присуждения ученых степеней и званий, распределения финансов, открытия новых кафедр и т.п. Началась реорганизация и среднего образования. 19 ноября 1864 г. уви­дел свет «Устав гимназий и прогимназий», по которому прежние гимназии разделялись на два типа: классические и реальные. Классические гимназии давали широкое гуманитарное образование, а в реальных основной упор делался на естественные науки. Окончившие классические гимназии име­ли право поступать в университеты, а выпускники реальных гимназий поступали преимущественно в технические институты. Прогимназии давали начальное образование, соответствующее четырем классам классической гимназии. Их выпускники сразу могли поступать в 5 класс классической гимназии. В это же время было положено начало системе высшего и среднего жен­ского образования. Наряду с существовавшими ранее «институтами бла­городных девиц» с 1858 г. стали открываться училища для девушек из не­привилегированных сословий, которые в 1862 г. были переименованы в женские гимназии. По всей стране стали организовываться высшие жен­ские курсы. Так, в 1869 г. в Москве открылись Лубянские высшие женские курсы, в 1872 г. в Петербурге созданы Высшие медицинские женские кур­сы. Особую известность, благодаря качеству гуманитарного образования ими даваемого, получили Бестужевские курсы, созданные в 1878 г., по инициативе известного российского историка, академика петербургской академии наук К.Н.Бестужева-Рюмина. Либеральные реформы коснулись и печати. 6 апреля 1865 г. были изда­ны «Временные правила о печати», значительно смягчившие предвари­тельную цензуру книг и периодической литературы. Российское общест­во получило возможность гласного обсуждения насущных социальных и политических вопросов. Напуганное таким общественным брожением и студенческими беспорядками, правительство Александра II несколько ужесточило политику в области образования и печати. В 1871 г. под руко­водством министра просвещения Д.А.Толстого был издан новый устав гимназий, предусматривавший усиление преподавания древних языков и сокращение курсов истории, географии, естествознания. Одновременно реальные гимназии переименовывались в реальные училища, и их вы­пускникам запрещался доступ в университеты. С конца 60-х гг. были усилены и меры административного воздействия на печать. Так закон 1873 г. запрещал издателям газет касаться политиче­ских вопросов, обсуждение которых в прессе правительство находило неудобным. ^ Финансовые реформы. Состояние финансов после окончания Крымской войны было крайне тяжелым. Дефицит бюджета, достигавший почти миллиарда рублей, с трудом покрывался внутренними и внешними займами, а также выпуском кредитных билетов. Государственный долг России превышал 11 млрд. руб. В январе 1862 г. новым министром финансов стал пользующийся репу­тацией способного финансиста Михаил Христофорович Рейтерн. Под его руководством министерство провело ряд мер, способствовавших быстро­му преодолению финансового кризиса. Так, в 1862 г. был принят закон, согласно которому единственным распорядителем доходов и расходов го­сударства стало министерство финансов. Таким образом, был установлен единый государственный бюджет, причем министерство ежегодно публиковало общую государственную смету приходов и расходов. За деятельностью министерства финансов и расходами всех учреждений на местах следил Государственный контроль, имевший свои отделения во всех губерниях. Они не зависели от местной администрации, подчиняясь только государственному контролеру. В это же время правительственные и финансовые круги России разрабо­тали план вывода страны из экономической отсталости. Главное внима­ние было сфокусировано на строительстве железных дорог, что должно было стать первым шагом к преодолению экономического кризиса. В ка­честве наилучшего способа строительства была признана постройка же­лезных дорог не на государственные, а на частные капиталы с широким привлечением иностранных инвесторов. Под патронажем правительства было создано «Главное общество российских железных дорог», получившее концессию на строительство наиболее важных железнодорожных линий. С целью создания постоянного источника финансирования частного же­лезнодорожного строительства по предложению Рейтерна в 1867 г. был уч­режден «Железнодорожный фонд», формально обособленный от государ­ственного бюджета. Он выпускал облигационные железнодорожные зай­мы с правительственной гарантией дохода. Из средств этого фонда казна покупала акции частных железных дорог, выдавала всевозможные ссуды, оплачивала казенные заказы и т.п. Всего за 1861-1881 гг. протяженность железных дорог России выросла в 14 раз, достигнув 21 тыс. верст. Вторым важнейшим вопросом налаживания экономики была корректи­ровка таможенной политики. Так же, по предложению Рейтерна с 1 янва­ря 1868 г. стал действовать новый таможенный тариф, допускавший льгот­ный ввоз необходимых для промышленности материалов (машины, хло­пок, каменный уголь, чугун, железо). ^ Значение реформ 1864—1874 гг.  Реформы 1864-1874 гг. явились важной вехой в истории России. Они коренным образом изменили политическую систему государства, дали толчок быстрому экономическому и культурному развитию страны. Благодаря им Россия еще больше прибли­зилась к европейской модели общественного развития, сделала важный шаг в превращении в монархию буржуазного типа. Однако эти преобразования носили непоследовательный, во многом противоречивый характер. Наряду с буржуазными принципами они от­ражали сословные привилегии дворянства и во многом сохраняли незыблемым неравноправное положение податных сословий. Логическим продолжением реформ 60-70 гг. могло стать принятие умеренных консти­туционных предложений министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова. Однако убийство 1 марта 1881 г. «царя-освободителя» изменило общий курс правительственной политики.