Исследование средств защиты от шума
Таблица 3. Эффективность исследованных кожухов
Условия опыта |
Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц |
Уровень звука, дБА |
|||||||||
31,5 |
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
|||
Источник шума в кожухе без звукопоглотителя |
68,4 |
66,3 |
55,1 |
69,4 |
81,8 |
100 |
95,8 |
82,5 |
57,3 |
101,6 |
|
58 |
64,1 |
54,9 |
69,2 |
81,8 |
100,1 |
95,9 |
82,5 |
57,5 |
101,7 |
||
60 |
68,2 |
54,5 |
69,1 |
81,7 |
100 |
96,1 |
82,5 |
57,4 |
101,7 |
||
Источник шума в кожухе со звукопоглотителя |
57,4 |
67,9 |
59,6 |
69,7 |
80,9 |
92,2 |
86,7 |
67,7 |
47,8 |
93,5 |
|
63,7 |
68 |
59,7 |
69,8 |
80,9 |
92,3 |
86,5 |
67,8 |
50,6 |
93,5 |
||
70,4 |
68,8 |
59,5 |
69,7 |
80,9 |
92,1 |
86,5 |
67,7 |
43 |
93,4 |
||
Эффективность кожуха без звукопоглотителя |
–1,9 |
–0,8 |
5,6 |
12,77 |
8,83 |
2,37 |
9,37 |
9,33 |
11,5 |
6,13 |
|
Эффективность кожуха со звукопоглотителем |
–3,6 |
–2,8 |
0,83 |
12,27 |
9,7 |
10,2 |
18,73 |
24,1 |
21,77 |
14,33 |
|
Р
ис.
3. Зависимость звукового давления от
среднегеометрических частот для
источника шума с использованием кожухов
Рис.
4. График эффективности исследованных
кожухов
Оба кожуха не являются эффективными при частотах меньших 100 Гц. На уровне высоких частот заметна большая разница в эффективности кожуха без звукопоглотителя и с ним. Второй гораздо эффективнее.
Как видно на рис. 3, на уровне частот 500–4000 Гц оба кожуха не предотвращают выход уровня шума за предельный диапазон, но на других частотах снижают звуковое давление до ПДУ.
Таблица 4. Эффективность исследованных экранов
Условия опыта |
Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц |
Уровень звука, дБА |
||||||||
31,5 |
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
||
Источник шума с экраном №1 |
57,3 |
69,5 |
57,6 |
78,7 |
85 |
98,2 |
94,5 |
82,9 |
56,6 |
100,2 |
56,5 |
68,7 |
57,6 |
78,6 |
85,1 |
98,2 |
94,4 |
82,9 |
57,3 |
100,2 |
|
57,5 |
70,1 |
57,5 |
78,6 |
85 |
98,2 |
94,5 |
82,9 |
56,4 |
100,2 |
|
Источник шума с экраном №2 |
62,9 |
66,9 |
67,9 |
81 |
86,3 |
99 |
104,2 |
87,4 |
63,9 |
106,2 |
57,9 |
66,2 |
67,9 |
81 |
86,3 |
99 |
104,2 |
87,3 |
63,5 |
106,1 |
|
61,2 |
68,3 |
67,9 |
81 |
86,3 |
99 |
104,1 |
87,3 |
63,5 |
106,1 |
|
Эффективность экрана №1 |
3,13 |
–4 |
2,87 |
3,37 |
5,57 |
4,2 |
10,83 |
8,93 |
12,13 |
7,6 |
Эффективность экрана №2 |
–0,4 |
–1,7 |
–7,5 |
1 |
4,3 |
3,4 |
1,13 |
4,5 |
5,27 |
1,67 |
Источник шума с экраном №3 |
65,2 |
68,6 |
59,9 |
79,6 |
85,5 |
98 |
94,9 |
83,3 |
57,5 |
100,3 |
55,6 |
68,3 |
60,1 |
79,6 |
85,6 |
98,1 |
94,8 |
83,3 |
58,3 |
100,3 |
|
61,5 |
69,1 |
60,1 |
79,5 |
85,5 |
98,1 |
94,9 |
83,3 |
57,7 |
100,3 |
|
Источник шума с экраном №4 |
58,1 |
70,3 |
63,1 |
80,1 |
85 |
98 |
95,5 |
85,1 |
58,5 |
100,5 |
58,4 |
68,8 |
63 |
80,1 |
85 |
98 |
95,3 |
85 |
58,4 |
100,4 |
|
59,1 |
70,6 |
63 |
80,1 |
85 |
98 |
95,5 |
85,1 |
59 |
100,5 |
|
Эффективность экрана №3 |
–0,5 |
–3,2 |
0,4 |
2,43 |
5,07 |
4,33 |
10,43 |
8,53 |
11,07 |
7,5 |
Эффективность экрана №4 |
1,70 |
–4,5 |
–2,6 |
1,9 |
5,6 |
4,40 |
9,87 |
6,77 |
10,27 |
7,33 |
Рис.
5. Зависимость звукового давления от
среднегеометрических частот для
источника шума с использованием экранов
Рис. 6. График эффективности исследованных экранов
На уровне средних и высоких частот все исследованные экраны являются эффективными. На низких частотах уровень эффективности исследованных экранов сильно ниже. Самым эффективным из экранов, как видно на рис. 6, является экран №1. Только на частоте 63Гц его превосходит экран №2.
Все исследованные нами экраны не смогли предотвратить выход звукового давления за предельный диапазон.
Таблица
5. Эффективность экрана № 1 в комбинации
с кожухом со звукопоглотителем
Условия опыта |
Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц |
Уровень звука, дБА |
|||||||||
31,5 |
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
|
||
Источник шума с экраном №1 и кожухом со звукопоглотителем |
65,1 |
68,1 |
58 |
65,4 |
72,4 |
82,8 |
82,4 |
66,1 |
56,9 |
86,1 |
|
59,6 |
66,6 |
57,8 |
65,5 |
72,4 |
82,7 |
82,3 |
66,5 |
55,8 |
86 |
||
60,8 |
67 |
57,6 |
65,4 |
72,4 |
82,8 |
82,3 |
66,4 |
53 |
86 |
||
Эффективность экрана №1 и кожуха со звукопоглотителем |
–1,6 |
–1,8 |
2,63 |
16,57 |
18,2 |
19,63 |
22,97 |
25,5 |
13,67 |
21,77 |
|
Рис. 7. Зависимость звукового давления от среднегеометрических частот для источника шума с использованием комбинации кожуха со звукопоглотителем и экраном №1
Рис. 8. График эффективности экрана № 1 в комбинации с кожухом со звукопоглотителем
Эффективность кожуха со звукопоглотителем в комбинации с первым экраном является очень большой, хотя на первых двух значениях частот эффективности нет совсем.
Уровень звукового давления с использованием такой комбинации на частоте 1кГц и 2кГц превышает ПДУ (см. рис. 7), но на всём остальном диапазоне частот значения не выходят за допустимый диапазон. Данный вариант зашиты является лучших среди исследованных.