история

предложил соединить максимум индивидуальной свободы с общностью владе-

ния естественными богатствами земного шара и равным участием всех в произ-

водстве и использовании материальных благ. Главное содержание его предло-

жений сводилось к утверждению, что уничтожение наемного труда возможно на основе создания кооперативных производственных ассоциаций. Такие ассо-

циации, созданные на правах взаимного равенства с общим вложенным капита-

лом, действуют под руководством лиц, избираемых самими рабочими. Эконо-

мист обосновывает необходимость активного вмешательства государства в со-

циально-экономическое развитие общества.

В ХVIII-XIX веках в экономических исследованиях широко распростра-

нились социалистические идеи. Социалисты-утописты доказывали, что капита-

лизм не может обеспечить справедливости и равенства и не приведет к всеоб-

щему благоденствию. А. Сен-Симон (1760-1825) считал, что движущей силой общественного развития должна стать наука. Промышленность должна управ-

ляться из единого центра и работать по плану.

В обществе, по мнению А. Сен-Симона, живут две группы людей: «пче-

лы» и «трутни», работники и бездельники. Первые служат основой общества,

от вторых следует избавиться. Краткое изложение своих идей А. Сен-Симон именовал «Параболой Сен-Симона». Идеал ее автора – постепенная индуст-

риализация, которая ведет к развитию производительных сил и реформирова-

нию капиталистического общества.

Ш. Фурье (1772-1837) свои социалистические идеи изложил в теории страстей. Ее формула: потребности - удовольствие - страсти. Он допускало пре-

вращение страстей в негативные явления: честолюбие превращается в корысто-

любие и становится отрицательным явлением. Задача состоит в том, чтобы из-

менить условия, сделать возможным гармоническое развитие способностей и наклонностей человека на благо ему самому и обществу: свойства → склонно-

сти → способности. Он считал, что общественный процесс представляет 4 сту-

пени: дикость (собирательство) → патриархат (мелкая индустрия) → варварст-

31

во (средняя индустрия) → цивилизация (крупная промышленность). Каждая ступень проходит стадии: детство, рост, упадок, дряхлость.

Ш. Фурье разработал учение о будущем общества, которое должно состо-

ять из фаланг по 2000 человек, занимающихся преимущественно сельским тру-

дом. Коммуны такого типа существуют сегодня во многих странах.

Роберт Оуэн (1771-1858) был капиталистом, совладельцем нескольких фабрик. Все свои средства тратил на изменение общественного строя, на ор-

ганизацию кооперативов как основы нового общества. Он выступал против частной собственности как главной причины бедствий народа и всех поро-

ков капитализма.

Он проводил экономические эксперименты на своих предприятиях, раз-

рабатывал проекты совершенного общества, вплоть до устройства детских садов, организации питания населения и др.

Развернутая экономическая концепция, согласно которой капитализм был представлен как исторически преходящая стадия развития, внутренние про-

тиворечия которой приведут к созданию прогрессивной социально-

экономической системе, была разработана К.Марксом (1818-1883), Ф. Эн-

гельсом (1820-1895гг.).

Основной экономический труд К.Маркса «Капитал» состоит из 4-х томов:

первый – «Процесс производства капитала», второй – «Процесс обращения капитала», третий – «Процесс капиталистического производства», взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости». Последний том со-

держит критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.

Над «Капиталом» К.Маркс работал на протяжении сорока лет. Здесь бы-

ли объединены в логически взаимосвязанную цепочку все экономические категории. В этом контексте проанализирован в начале процесса производ-

ства, который абстрагирован от процесса обращения, затем – процесс обра-

щения вне производства, и в заключении – оба процесса в единстве.

32

При жизни К.Маркс издал и переиздал первый том «Капитала», второй и третий тома были подготовлены к изданию Ф. Энгельсом, четвертый К.Каутским.

В первом томе изложены теории товара, стоимости, денег, капитала, при-

бавочной стоимости, заработной платы; рассмотрены производство как вос-

производство индивидуального каптала, процесс первоначального накоплен я капитала. Здесь впервые была определена субординация между категория-

ми потребительная стоимость, меновая стоимость и стоимость. Он начал ис-

следования с элементарной клеточки капиталистической экономической системы – с товара, который был принят за элементарную клеточку общест-

ва. К. Маркс показал, что внутреннее свойство товара характеризует пара-

метр «стоимость», а внешнее – «потребительную стоимость». Меновая стоимость товара выступает формой проявления стоимости товара.

К.Маркс вслед за А. Смитом определяет стоимость как труд, воплощен-

ный в товаре. Выясняя содержание труда как целесообразной деятельности человека, он создает учение о двойственном его характере: с одной стороны труд является конкретным (труд в рамках определенной профессии), с дру-

гой – абстрактным (совокупность умственных, физических, интеллектуаль-

ных затрат человека). Во втором качестве труд создает стоимость товара и делает все товары соизмеримыми.

Таким образом, К.Маркс аргументировал вывод: все товары различны как потребительные стоимости и едины как стоимости. Была определена стои-

мость товара и с количественной стороны: это общественно необходимые затраты рабочего времени на его производство.

В первом томе «Капитала» дается анализ феномена прибавочной стоимо-

сти. Тайна ее возникновения кроется в использовании особого товара – ра-

бочей силы, который в течение необходимого и прибавочного времени соз-

дает товар и одновременно воссоздает эквивалент стоимости рабочей силы,

производит прибавочную стоимость, что позволило автору «Капитала» сде-

33

лать вывод о том, что собственники капитала эксплуатируют рабочих, а ис-

точником их доходов является неоплаченный наемный труд.

Производство прибавочной стоимости К.Маркс считает основным зако-

ном капиталистического способа производства.

В заключительной части первого тома К.Маркс исследует процесс накоп-

ления капитала и исходя из закона отрицания отрицания, выявляет базовую характеристику тенденции накопления: совершенствуя производительные силы, капитализм создает предпосылки для социальной революции.

Второй том посвящен анализу процесса движения капитала, его оборота и кругооборота. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рас-

сматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями:

производством средств производства и производством предметов потребле-

ния.

Анализ деления общественного производства на два подразделения (I и II) позволил К.Марксу обосновать вывод о неизбежности периодических на-

рушений данного процесса, т.е. кризисах перепроизводства и исследовать их причины.

Третий том «Капитал» в двух частях носит подзаголовок «Процесс про-

изводства взятый в целом» посвящен теориям прибыли, цены производства,

торгового капитала, ссудного капитала, земельной ренты. В нем сформули-

рованы законы средней нормы, прибыли и тенденции средней нормы при-

были к понижению.

К.Маркс выясняет как созданная прибавочная стоимость в сфере произ-

водства распределяется между всеми субъектами частной собственности: (промышленники, торговцы, ссудные и земельные собственники).

К.Маркс посредством введения понятий «издержки производства» и «из-

держки обращения» показывает, что издержки – это экономические катего-

рии, используемые для обозначения части цены товара, которые возмещает стоимость потребленных средств производства и рабочей силы, что издерж-

ки производства по величине не совпадают с размером стоимости товара

34

(они меньше на величину прибавочной стоимости). Прибыль, по мнению К.Маркса, создается в производстве трудом наемных работников, проявля-

ется после реализации товара и представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости.

К.Маркс показывает, что вследствие различного органического строения индивидуального капитала, межотраслевой конкуренции происходит про-

цесс перелива капитала между отраслями, который завершается образова-

нием средней нормы прибыли, средней прибыли и цены производства. В ре-

зультате каждый получает прибыль, пропорционально затратам капитала на производство товара.

Объясняя образование торговой прибыли, автор «Капитала», показывает,

что промышленник за услуги по реализации товара уступает торговцу часть прибавочной стоимости. При этом прибыль, созданная в сфере производст-

ва, делится между ними пропорционально затратам промышленного и тор-

гового капитала.

В третьем томе рассматривается также ссудный капитал и процесс рас-

щепления прибыли на проценты и предпринимательский доход; образование земельной ренты (дифференциальные ренты 1 и П ), абсолютной ренты, мо-

нопольной ренты в сельском хозяйстве, механизм исчисления цены земли.

Во всех трех томах К.Маркс анализирует основное противоречие капита-

листического способа производства – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда.

Четвертый том «Капитала» - это «Теория прибавочной стоимости», где воспроизведена картина развития экономической мысли от ее зарождения до момента написания рукописи 1861-1863 гг. Четвертый том состоит из трех частей. В первой – делается общенаучный экскурс в историю экономической мысли (анализ учений меркантилистов, физиократов, А. Смита), уделяется внимание проблемам воспроизводства капитала, целесообразности деления производства на два подпроцесса. Здесь же содержится критика «догмы А.

35

Смита». Вторая часть этого тома, в основном, посвящена Д. Рикардо; третья часть – анализу «вульгарной» политической экономии, возникшей на базе классической школы.

Четвертый том можно считать учебником по истории экономических учений, в котором наряду с критическим анализом излагаются положения,

которые не вошли в предыдущие три тома.

В заключительном седьмом разделе «Доходы и их источники» К.Маркс противопоставляет триединой формуле защитников капиталистического производства, согласно которой капитал порождает прибыль, земля – зе-

мельную ренту, а труд – заработную плату своей вывод: на базе теории тру-

довой стоимости источников дохода оказывается, что прибыль, процент и земельная рента являются превращенными формами прибавочной стоимо-

сти. При этом отношения распределения являются следствием исторически определенных отношений, складывающихся в непосредственном процессе производства, отражающих отношения основных классов капиталистическо-

го общества. «Капитал» стал теоретическим основанием нового марксист-

ского прочтения трудовой теории стоимости.

Экономическая концепция К.Маркса рассматривается в политическом контексте материалистического понимания истории, сжатая формулировка которой содержится в предисловии к книге «К критике политической эко-

номии». Воспроизведем ее полностью: « В общественном производстве сво-

ей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зави-

сящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.

Совокупность этих производственных отношений составляет экономиче-

скую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юриди-

ческая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни во-

обще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их обществен-

36

ное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственно-

сти, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития произ-

водительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции» (Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения.

Т.4.- М., 1986, с. 135-136).

Здесь же К. Маркс сформулировал и другую важную, но часто забывае-

мую мысль: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем ра-

зовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно про-

стора. И новые, более высокие производственные отношений никогда не по-

являются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества».

Появление «Капитала» произвело переворот в экономической науке, спо-

собствовало распространению идей марксизма в социал-демократической среде Германии (К. Либкнехт, А. Бабель, Ф. Меринг, К. Каутский), во Фран-

ции (П. Лесгафт), России ( Г.В. Плеханов, В.И. Ленин) и других странах ми-

ра. В то же время данное учение не было принято буржуазными экономи-

стами. Началась борьба за его опровержение и фальсификацию.

37