Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

28МПЧ Том 1

.pdf
Скачиваний:
25
Добавлен:
16.03.2015
Размер:
10.64 Mб
Скачать

По гистограмме можно сделать вывод о том, что проанализированные пользователи, проживающие в Симферополе, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде употребляют слова, связанные с политикой и экономикой чаще в относительном выражении, чем пользователи, представляющие другие города. Такой интерес к политике в Симферополе связан, прежде всего, с активным проявлением гражданской позиции пользователей касательно недавнего присоединения Крыма к России.

Для лучшего отображения, категории «Очень плохо» и «Плохо», а также «Хорошо» и «Очень хорошо» были объединены в категории «Негативно» и «Позитивно» соответственно. На рис. 3 представлены распределения относительных частот новых групп.

Рис. 3.

Наиболее часто слова из категории «Негативно» употребляли пользователи из Ростова-на-Дону – доля слов из этой категории составила более трети всех употребляемых пользователями слов. Это может быть связано с близостью театра боевых действий на Украине.

Для проведения анализа зависимости с социально-экономической ситуацией регионов были выбраны следующие показатели:

1)уровень зарегистрированной безработицы;

2)среднемесячная номинальная начисленная заработная плата;

3)число зарегистрированных преступлений.

В результате проведения корреляционно-регрессионного анализа были получены следующие результаты:

1.Было установлено наличие отрицательной корреляции (-0,589) между безработицей и частотой употребления слов из категории «Политика и экономика» со статистической значимостью на уровне 90%.

2.В целом, выборка пользователей, согласно корреляционнорегрессионному анализу является сильно диверсифицированной во мнениях – наблюдается значительная отрицательная корреляция между частотой употребления слов негативных и позитивных категорий.

361

3.Не было выявлено статистически значимой зависимости между частотой употребления слов негативных категорий, таких как «смерть», «убийство», «катастрофа», «страх» и числом зарегистрированных преступлений.

4.Также не было выявлено статистически значимой корреляции между употреблением слов позитивных категорий и уровнем среднемесячной номинальной начисленной заработной платы.

Несмотря на отсутствие корреляций между употреблением определенных слов и некоторых макроэкономических показателей, анализ социальных сетей на предмет настроений общества несет в себе большой потенциал как для государственного, так и для частного сектора экономики.

Анализ информации, ежедневно генерируемой пользователями, может быть значительно усовершенствован путем использования словаря категорий, содержащего лексико-семантические конструкции, более точно отражающие эмоциональную окраску каждого слова.

А. С. Силаева

Anastasiya Silaeva

Научный руководитель С. Г. Бабич

Supervisor Svetlana Babich

(РЭУ им. Г. В. Плеханова)

(Plekhanov Russian University

 

of Economics)

ИЗУЧЕНИЕ

STUDY OF THE DIABETES

ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ

RATE AMONG THE POPU-

НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

LATION OF RUSSIA

САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ

 

В данной статье изучена динамика

иструктура числа больных в федеральных округах, доказана тесная связь между числом больных с диагнозом «сахарный диабет» и «ожирение». Выявлена и обоснована необходимость принятия срочных мер на федеральном уровне.

By studying the problem there was found out the close link between the patients with diabetes and obesity. It contains proofs that it is necessary to take some actions at the federal level.

Сахарный диабет – одна из глобальных проблем современности. Это заболевание не только полностью меняет образ жизни человека, но и вызывает тяжелые осложнения, такие как развитие сердечно-сосудистых заболеваний (инфаркт, инсульт), нарушения нормальной работы почек и печени, а также сокращает продолжительность жизни населения.

362

По данным Министерства здравooхранения РФ число больных с диагнозом «сахарный диабет» увеличилось в стране в 2013 г. по сравнению с 2010 г. на 563 тыс. чел. (на 16,7 %) и составляет 3941 тыс.чел. Наиболее высокие темпы роста данного показателя отмечены в Уральском федеральном округе – на 63 тыс. чел. (на 22,6 %), в Дальневосточном федеральном округе – на 27 тыс. чел. (на 21,4 %) и в Сибирском федеральном округе – на 83 тыс. чел. (на 20,4 %), а наиболее низкие – в СевероКавказском федеральном округе – на 13 тыс.чел. (на 8,7 %) и в СевероЗападном федеральном округе – на 39 тыс.чел. (на 11,6 %) (рис.1.).

Рис.1. Динамика числа больных с диагнозом «сахарный диабет» по федеральным округам РФ, тыс. чел.

В региональной структуре числа больных наибольший удельный вес составляет Центральный федеральный округ (28,9%) и Приволжский федеральный округ (21,8%), а наименьший – Дальневосточный федераль-

ный округ (3,9%) (рис. 2.).

Рис. 2. Структура числа больных с диагнозом «сахарный диабет» в 2013 г. по федеральным округам РФ, %

363

Одним из оснoвных факторов, прoвoцирующих сахарный диабeт, являeтся oжирение. При наличии oжирения I ст. риск развития сахарнoгo диабeта увeличиваeтся в 2 раза, при II ст. – в 5 раз, при III ст. – бoлee чeм в 10 раз.

Ожирение – серьезная проблема, эпидемия XXI века. Избыточный вес и ожирение являются основными факторами риска смерти в мире. Этот диагноз влечет за собой психологические проблемы и тяжелые заболевания, такие как инсульты и болезни сердца, нарушения скелетномышечной системы, некоторые онкологические заболевания и, конечно, диабет.

В результате проведенного исследования была выявлена сильная связь между числом больных с диагнозом «ожирение» и «сахарный диабет». Об этом свидетельствуют величины эмпирического коррeляциoнногo oтнoшения (η = 0,94), линейнoгo кoэффициeнта кoррeляции (r = 0,94), кoэффициeнта Спирмена (ρ = 0,86), кoэффициeнта Кeндалла (τ = 0,43), причем по сравнению с 2010 г. величины данных показателей увеличились, что свидетельствует об усилении связи между данными показателями.

По данным Министерства здравooхранения РФ число больных с диагнозом «ожирение» увеличилось в стране в 2013 г. по сравнению с 2010 г. на 254 тыс. чел. (на 21,9%) и составляет 1416 тыс.чел. Наиболее высокие темпы роста отмечены в Южном федеральном округе – на 28 тыс. чел. (на 31,0%), в Сибирском федеральном округе – на 82 тыс.чел. (на 29,6%) и в Северо-Кавказском федеральном округе – на 10 тыс.чел. (на 25,6%), а наиболее низкие – в Центральном федеральном округе – на 37 тыс. чел. (на 16,0%) и в Дальневосточном федеральном округе – на 8 тыс. чел. (на 17,2%) (рис. 3.).

Рис. 3. Динамика числа больных с диагнозом «ожирение» по федеральным округам РФ, тыс. чел.

364

В региональной структуре числа больных наибольший удельный вес составляет Сибирский федеральный округ (25,3%) и Приволжский федеральный округ (21,1%), а наименьший – Северо-Кавказский федеральный округ (3,5%) (рис.4).

Рис. 4. Структура числа больных с диагнозом «ожирение» в 2013 г. по федеральным округам РФ, %

В случае непринятия срочных мер по лечению или профилактике «сахарного диабета» и «ожирения», число больных данными заболеваниями к 2023 г. по нашему прогнозу составит соответственно 5818 тыс. чел. и 2262 тыс. чел., что составит 3,8% и 1,5% соответственно от общей численности населения Российской Федерации.

На данный момент Министерством здравooхранения РФ разрабoтан кoмплекс мер по прoфилактике данных забoлеваний и увеличению числа граждан, ведущих здоровый oбраз жизни. Он включает инфoрмациoннoкoммуникациoнную кампанию по фoрмирoванию здoрoвoгo образа жизни, борьбе с потреблением алкоголя и табака, предупреждению и бoрьбе с немедицинским пoтреблением наркотических средств и психoтрoпных веществ. Также сoздаются условия для реализации прав лиц, временно удаленных от места жительства, на пoлучение здорового, в том числе гoрячeго питания (с декабря 2014 г.). Разработаны основы реформы системы здравоохранения; для повышения обеспеченности населения качественными медицинскими услугами в 2013 г. из государственного бюджета Российской Федерации в сферу здравоохранения было выделено

2318 млн. руб.

Таким образом, благодаря реализации данного комплекса мер возможно частичное решение проблемы, а именно замедление и снижение темпов роста числа больных с диагнозом «сахарный диабет». В дальнейшем это приведет к увеличению продолжительности жизни населения и повышению ее качества.

365

В. А. Хейнонен

Viktoriya A. Kheinonen

К. В. Ефимова

Kseniya Efimova

Научный руководитель

Supervisor

Т. А. Иванова

Tatyana Ivanova

(МГТУ им. Носова)

(Magnitogorsk Technical State

 

University after G. I. Nosov)

ОЦЕНКА ВКЛАДА

ESTIMATION OF THE

ОСНОВНЫХ ПРИЧИН

CONTRIBUTION MAJOR

СМЕРТНОСТИ В

CAUSES OF DEATH IN LIFE

ОЖИДАЕМУЮ

EXPECTANCY IN RUSSIA

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ

2001–2012 HS

ЖИЗНИ В РОССИИ

 

В2001–2012 гг.

Встатье рассмотрены результаты The article describes the results of a исследования изменений, произо- study of changes have occurred in the

шедших за период с 2001 по

period from 2001 to 2012 in life

2012 г. в ожидаемой продолжи-

expectancy and the value of human

тельности жизни РФ под влиянием

capital of the Russian Federation under

изменений в смертности по основ-

the influence of changes in mortality

ным группам причин смерти, с

for major groups of causes of death,

учетом двухмерной структуры, от-

based on a two-dimensional structure

ражающей одновременно вероят-

that reflects both the probability of

ность умереть от той или иной

dying from a particular cause of death.

причины смерти.

 

Смертность – это второй после рождаемости важнейший демографический процесс. Изучение смертности показывает влияние, которое смерть оказывает на численность и структуру населения.

Статистическое изучение причин смертности, их вклада в ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) представляет интерес для органов государственной статистики, Федеральных органов государственной власти различных уровней, органов местного самоуправления для решения задач в области народонаселения, процесса разработки и обоснования целевых программ, направленных на улучшение уровня жизни россиян.

В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем со здоровьем смертные случаи были разбиты на крупные классы причин. Для проведения следующего анализа было выбрано несколько основных причин смертности:

инфекционные и паразитарные заболевания (ИПЗ);

новообразования (НО);

366

болезни органов дыхания (БОД);

болезни системы кровообращения (БСК);

болезни органов пищеварения (БОП);

внешние причины (ВП).

Изучение вклада основных причин смертности в общую смертность показало существенные различия распределения смертельных случаев по полу и по их динамике (табл. 1). Для наглядности рассмотрим следующие гистограммы, отражающие динамику изменения основных причин, влияющих на смертность мужчин и женщин за последние 40 лет

(рис.1, 2).

Рис. 1. Динамика вклада основных причин в общую смертность за 1970-2012 гг. (мужчины)

Рис. 2. Динамика вклада основных причин в общую смертность за 1970–2012 гг. (женщины)

На первом месте как у мужчин, так и у женщин наиболее распространенной причиной смерти является БСК (48,5% и 62,6% соответственно). Причем динамика говорит о росте вклада именно этой причины в общую смертность. Средний возраст смертности по этой причине в 2012 году составил 80,2 года у женщин и 71 год у мужчин (табл. 2).

367

Т а б л и ц а 1

Динамика вклада основных причин смертности в общую смертность по полу в РФ (в %)

Год

 

 

 

 

Причины смертности

 

 

 

 

 

 

ИПЗ

НО

БСК

БОД

БОП

ВП

 

 

М

Ж

М

Ж

М

Ж

М

Ж

М

Ж

М

Ж

1970

3,93

1,68

16,80

17,16

36,67

58,10

10,95

9,64

2,90

2,44

23,05

 

6,06

1980

2,68

1,07

15,39

14,35

40,78

64,54

9,57

7,18

3,14

2,32

23,47

 

6,62

1990

1,68

0,52

19,81

15,08

43,99

65,90

6,52

4,17

2,77

2,37

19,02

 

5,35

2001

2,40

0,61

13,40

12,63

46,62

65,84

5,69

2,51

3,38

2,74

21,52

 

6,90

2002

2,40

0,64

12,88

12,20

47,45

66,06

5,81

2,63

3,52

2,91

21,13

 

6,95

2003

2,40

0,66

12,88

12,11

47,45

66,18

5,81

2,58

3,52

3,12

21,13

 

6,86

2004

2,38

0,71

12,69

12,57

47,98

65,64

5,47

2,39

3,98

3,40

20,49

 

6,92

2005

2,47

0,77

12,52

12,47

48,30

65,92

5,55

2,42

4,36

3,73

19,78

 

6,58

2006

2,44

0,76

13,40

12,99

48,60

66,19

5,15

2,32

4,48

3,74

19,09

 

6,24

2007

2,43

0,80

14,14

13,57

48,75

66,12

5,07

2,27

4,57

3,82

18,37

 

5,90

2008

2,45

0,79

14,20

13,64

49,13

65,99

5,21

2,30

4,74

3,93

17,38

 

5,57

2009

2,48

0,84

14,96

14,21

48,99

64,76

5,29

2,49

4,83

3,98

16,51

 

5,35

2010

2,40

0,86

14,88

14,00

49,33

64,80

5,04

2,24

5,00

4,04

15,90

 

5,09

2011

2,52

0,92

15,65

14,68

48,72

63,61

5,23

2,38

5,05

4,15

15,39

 

4,94

2012

2,41

0,91

15,82

14,67

48,46

62,64

5,03

2,32

5,10

4,20

15,26

 

4,81

Т а б л и ц а 2

Динамика среднего возраста смерти от основных причин по полу в РФ (в годах)

 

 

 

 

Средний возраст смерти по основным классам причин

 

 

 

 

Год

ИПЗ

 

НО

БСК

БОД

БОП

ВП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М

Ж

М

 

Ж

М

Ж

М

Ж

М

Ж

М

 

Ж

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2010

43,69

43,38

66,38

 

68,58

69,65

79,11

63,08

68,57

56,88

64,83

45,01

 

51,6

2011

43,83

43,92

67

 

69,25

70,41

79,68

63,48

68,64

57,77

66,04

45,45

 

52,14

2012

44

43,8

67,3

 

69,4

71

80,2

64,7

70,4

58,3

66,6

45,5

 

52,4

Сравнив его с предыдущими годами, можно сказать об увеличении продолжительности жизни (на 1,8 и 1,3%).

На втором месте находится смертность от новообразований (15,8% у мужчин и 14,7% у женщин). Сравнив динамику показателя можно говорить о цикличности влияния этой причины. Если сравнить распространенность смертности по этой причине у мужчин и женщин, то у женщин она всегда была на втором месте после БСК, у мужчин до последнего времени преобладали внешние причины смертности, сейчас % той и другой причины сравнялся. Средний возраст смерти от этой причины 67 лет у мужчин и 69 лет у женщин.

На третьем месте стоят внешние причины смертности (15,26% у мужчин и всего 4,81% у женщин). В отличие от предыдущих двух причин ВП характерны для более молодых возрастных групп (45 лет у мужчин и 52 года у женщин). В течение 1970–2011 гг. внешние причины

368

смерти наряду с БСК имели большее влияние на изменение ОПЖ, в особенности у мужчин. В числе главных ВП, которые определяли динамику ОПЖ обоих полов в течение этого времени, можно выделить случайные отравления алкоголем и нападения.

Также были рассчитаны предполагаемые показатели таблицы смертности, которые были получены путем исключения причины смертности (табл. 3).

Расчеты опираются на оценку условной вероятности смерти в возрасте х при исключении причины j:

qx( j) (1 wxj )qx

1 0,5qx wxj

где qx – вероятность смерти в возрасте х таблицы смертности;

wxj – доля умерших в возрасте х от причины j от общего числа умерших в возрасте х.

Т а б л и ц а 3

Оценка прироста в ожидаемой продолжительности жизни при рождении при устранении причины по полу в РФ, 2012 год (в годах)

 

 

Прирост в ожидаемой продолжительности жизни

 

 

 

при рождении при устранении причины смерти

 

 

ИПЗ

 

НО

БСК

БОД

БОП

 

ВП

Мужчины

0,57

 

2,26

12,56

0,77

0,88

 

3,74

Женщины

0,28

 

2,26

17,38

0,37

0,71

 

1,27

Наибольший вклад в прирост ОПЖ вносит исключение смертности от БСК – это 12,5 лет у мужчин и 17,3 года у женщин по данным 2012 года. Это связано, прежде всего, с тем, что БСК являются наиболее распространенными причинами смертности, но влияние БСК несколько смягчается тем, что смертность высока среди населения старших возрастных групп (табл. 2).

Обладая данными о вкладе видов причин смерти в изменение ОПЖ в разрезе пола и возраста, можно определить и в значительной степени конкретизировать приоритетные направления действия государственной политики.Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что политика проводимая государством в области охраны здоровья, пропаганды здорового образа жизни дает положительные результаты, которые выражены в снижении смертности практически от всех основных причин, росте ОПЖ и приросте стоимости человеческого капитала.

369

С. Г. Хуциева

Svetlana Khutsieva

Научный руководитель

Supervisor

С. Г. Бабич

Svetlana Babich

(РЭУ им. Г. В. Плеханова)

(Plekhanov Russian University

 

of Economics)

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

COMPARATIVE ANALYSIS

ФИНАНСИРОВАНИЯ

OF THE FINANCING OF THE

СОЦИАЛЬНОГО СЕКТОРА

SOCIAL SECTOR AND MIC

ИВПК

Вданной статье проиводится сравThere is a comparison of budget

нение расходов бюджета на нациоexpenditures by object: national

нальную оборону, безопасность и defense, security and law правоохранительную деятельность, enforcement, education, health

образование, здравоохранение и service and sport. спорт.

Для определения направленности политики государства достаточно рассмотреть соотношение затрат государства на определенные статьи расходов бюджета. Для определения термина государственные расходы нужно понимать, что государство – это институт, созданный для реализации определенных задач, необходимых для функционирования общества, а выполнение которых реализуется за счет средств, получаемых путем налогообложения. Тем самым, государственные расходы – это средства, распределяемые между различными институтами общества, деятельность которых обеспечивает функционирование и развитие общества. Соотношение распределения таких расходов и характеризует направленность государственной власти.

Сегодня в российском обществе ведется дискуссия о рациональности увеличения доли расходов на оборону и безопасность государства в соотношении с выделяемыми средствами на такие общественнозначимые сферы жизни населения, как образование, здравоохранение и спорт.

В современном мире целью развития государства является повышение благосостояния общества, которое отражается во многих показателях, но в первую очередь, характеризуется уровнем жизни населения, его образованностью и продолжительностью жизни.

Поэтому важно сравнить данные показатели и проанализировать ситуацию в нашей стране.

Объем расходов консолидированного за период с 2008 г. по 2013 г. на национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятель-

370

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]